Yoon wil niet de macht verliezen, schrijft Kiji Noh, maar belangrijker nog, de VS kan niet toestaan dat Yoon de macht verliest. Hij is de sleutel tot de Aziatische machtspositie tegen China.

De president van Zuid-Korea, Yoon Suk Yeol, bezoekt de Special Warfare Flotilla van de marine in Jinhae, provincie Gyeongsangnam-do, op 10 maart 2023. (Republiek Korea, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Kiji Nee
Speciaal voor consortiumnieuws
SZuid-Koreaanse president Yoon Suk Yeol op dinsdag de staat van beleg afgekondigd, schorste de Zuid-Koreaanse wetgevende macht en verbood gekozen afgevaardigden de toegang tot het gebouw van de Nationale Assemblee, waarbij een grote politiemacht aanwezig was.
En zes uur later trok hij het bevel weer in.
President Yoon had in een openbare toespraak tot het Koreaanse volk verklaard dat de maatregel bedoeld was om een “liberaal Zuid-Korea te beschermen tegen de dreigingen die uitgaan van de communistische strijdkrachten van Noord-Korea en om anti-staatselementen te elimineren.” Hij zei:
“Ik zal het land weer normaal maken door zo snel mogelijk de anti-staatsstrijdkrachten te verwijderen.”
Maar alle leden van de Nationale Assemblee van Zuid-Korea, die door Yoon waren gesloten, gestemd om terug te draaien Yoon gaf dinsdag gehoor aan de oproep.
De actie en de retoriek deden denken aan de dagen van de militaire dictaturen van het land; de taal en de rechtvaardiging waren precies hetzelfde.
Er waren herhaaldelijk signalen dat Yoon de staat van beleg zou kunnen uitroepen, omdat de publieke opinie in Zuid-Korea steeds meer steun kreeg om hem af te zetten.
Yoon wordt door de Zuid-Koreanen veracht vanwege zijn machtsmisbruik, de corruptie van zijn vrouw en het feit dat hij de soevereiniteit en economische welvaart van Zuid-Korea ondermijnt om de geopolitieke belangen van de VS te dienen.
Vooral triggerend en woedend makend voor Zuid-Koreanen is zijn verstrengeling van het leger van Zuid-Korea met dat van zijn voormalige kolonisator, Japan, door middel van een formele militaire alliantie die is ontworpen om oorlog te voeren tegen China. Dit heeft ook geleid tot het aangaan van radicaal historisch revisionisme en uitwissing om deze buitengewone coalitie te faciliteren.
Vorige week gingen 100,000 burgers de straat op om zijn onmiddellijke aftreden te eisen — iets dat absoluut geen aandacht kreeg in de westerse media. Er werd nog steeds weinig over gesproken in de huidige mainstream westerse berichtgeving als factor voor de kortstondige afkondiging van de staat van beleg.
Yoon wil de macht niet verliezen, maar belangrijker nog, de VS kan niet toestaan dat Yoon de macht verliest: hij is essentieel om allianties, overeenkomsten en de Aziatische machtspositie te versterken om oorlog te voeren tegen China.

President Joe Biden houdt een toespraak tijdens de aankomstceremonie van Yoon in Washington, april 2023. (Witte Huis, Erin Scott)
Als Yoon gaat, breekt het krachtveld. Dit komt omdat Zuid-Korea de belangrijkste proxy is, de proxy met de grootste militaire macht in het gebied (500,000 actieve troepen plus 3.1 miljoen reservisten). Deze enorme militaire mankracht valt onmiddellijk onder de operationele controle van de VS, op het moment dat de VS besluit dat ze oorlog willen voeren.
Yoon, die werd verkozen met de kleinste verkiezingsoverwinning in de Koreaanse geschiedenis (0.7 procent), is een Amerikaanse cliënt, die juist wordt gesteund omdat hij beloften heeft gedaan om een Zuid-Koreaanse “Indo-Pacifische strategie” te implementeren, een kloon van de Amerikaanse Indo-Pacifische strategie, een oorlogszuchtige, escalerende, militair-hybride strategie om China te omsingelen en ten val te brengen.
Toen Yoon werd verkozen, vlogen de champagnekurken in Washington. Als Yoon ervoor had gekozen om de macht te bestendigen door middel van staat van beleg, dan hadden de VS daar waarschijnlijk hun ogen voor gesloten, zoals ze decennialang deden onder Park Chung Hee en Chun Doo Hwan. De inzet is erg hoog.
In tegenstelling tot zijn voorgangers van de Conservatieve Partij, Park Chung Hee, Chun Doo Hwan en Roh Tae Woo, is Yoon echter geen voormalig generaal. Sterker nog, hij is een dienstweigeraar, iets dat doorgaans politieke carrières vernietigt.
Het feit dat hij het tot het hoogste ambt heeft weten te schoppen, geeft aan dat buitengewoon machtige krachten (zoals de nationale veiligheidsstaat van de VS) een belangrijke rol hebben gespeeld bij zijn machtsovername.
Zeker, ze gaven hem primetime-uitzendingen, inclusief toegang tot het meest invloedrijke mediaplatform ter wereld: een coverartikel in Buitenlandse Zaken tijdschrift waarin hij zijn trouw aan de VS betuigde leer.
Er liggen nog steeds gevaarlijke en duistere tijden in het verschiet, vooral als de Koreanen in opstand komen (wat ze altijd hebben gedaan) en president Yoon reageert met grootschalige militaire en politionele repressie.
KJ Nee is een politiek analist, docent en journalist die zich richt op de geopolitiek en politieke economie van de Azië-Pacific. Hij heeft voor geschreven Dissidente stem, Black Agenda Report, Asia Times, Counterpunch, LA Progressive, MR Online. Hij geeft ook regelmatig commentaar en analyses op verschillende nieuwsprogramma's, waaronder De Kritiek uur, het achtergrondverhaal, en Doorbraaknieuws.
De meningen die in dit artikel worden geuit, kunnen al dan niet een weerspiegeling zijn van die van Consortium Nieuws.
Eh, ik weet dat het een cultureel iets is, maar misschien moet iemand de auteur vertellen dat in Amerika het tonen van egoïsme om militaire dienst te ontlopen, oftewel het ontduiken van de dienstplicht, en misschien ook wel een beetje sluwheid in de manier waarop ze dat deden... in Amerika verbetert dit feitelijk een politieke carrière.
Clinton en Dubya waren allebei beroemd om hoe ze de actieve militaire dienst in Vietnam ontweken. Biden studeerde af aan de universiteit midden in de Vietnamoorlog, maar toonde geen interesse om de laatste man te zijn die sneuvelde in een verloren oorlog. Trump is ongeveer even oud. Obama en kandidaat Harris hebben geen militaire dienst. Ze waren allemaal president of één hartslag verwijderd. Ze bereikten de top of bijna de top zonder militaire dienst en vaak met ogenschijnlijk opzettelijke ontwijking. Hoewel ze voor de generaties na Vietnam geen variant op een 'draft dodger' hoefden te zijn om uit de frontlinies te blijven.
De meest recente Amerikaanse president die in het leger heeft gediend, en in actieve dienst in een oorlog, lijkt George Herbert Walker Bush te zijn, die een vliegtuig bestuurde (en eruit sprong) tijdens de gevechten in de Stille Oceaan in WO2. Een torpedobommenwerper ook, dus hij bombardeerde niet vanaf 20,000 voet zoals Mad Bomber McCain. Een andere tijd. In plaats van militaire dienst te ontwijken of via familierelaties een post in de Verenigde Staten te regelen, ging hij snel na school bij het leger en werd hij een van de jongste marinepiloten ... althans volgens zijn politieke biografieën. Maar de laatste Amerikaan die die route nam, was zo lang geleden dat je hem nu moet onderscheiden van zijn zoon die Texas beroemd beschermde tegen de Vietcong in de nationale luchtwacht.
Fascinerend hoe niemand aandacht besteedt aan het leger in een staatsgreep/staat van beleg.
Een paar opmerkingen hierover.
– Er wordt gezegd dat het de minister van Defensie was die de Pres aanraadde om de staat van beleg uit te roepen. Dus in eerste instantie lijkt dit op zijn minst enige militaire steun te hebben.
– Het leger deed mee, dat wil zeggen dat ze naar het gebouw van de nationale vergadering werden gestuurd. Dit was blijkbaar bevolen door de commandanten van het gebied rond Seoul ter ondersteuning. De nationale vergadering was gesloten verklaard door de afkondiging van de staat van beleg.
MAAR
– de militaire eenheden bij de nationale vergadering hebben niet gehandeld om de nationale vergadering ervan te weerhouden bijeen te komen en te stemmen om een einde te maken aan de staat van beleg. Ze hebben geen geweld gebruikt om de nationale vergadering uiteen te drijven.
Dan wordt het nog interessanter. Het is net als elke situatie met een muiterij. Wiens bevelen volgen ze op? De president of de Nationale Assemblee die het leger had bevolen het gebied van de Nationale Assemblee te verlaten toen het stemde om de staat van beleg op te heffen? Het leger moest een keuze maken.
Een tijdje reageerde de Pres niet op de motie van de vergadering om de staat van beleg te beëindigen. Hij moest afwachten wat het leger daadwerkelijk zou doen. Wiens bevelen zouden de soldaten opvolgen?
De soldaten gehoorzaamden de nationale vergadering. Ze verlieten het gebied zoals bevolen door de wetgevende macht. Een paar uur later gaf de Pres het bevel om zijn staat van beleg te beëindigen. Omdat het leger hem had laten hangen, had hij geen alternatief. Het is heel moeilijk om een staat van beleg te hebben als het leger niet meewerkt.
Nu zijn de minister van Defensie en de hoge officieren in het gebied rond Seoul die in de beginfase deelnamen, afgetreden. Het militaire commando aan de top lijkt te hebben aangedrongen op het aftreden van de officieren. Van een afstandje lijkt de Zuid-Koreaanse samenleving zowel een samenleving te zijn waar 'eer' een aftreden en publieke excuses kan eisen, als een samenleving waar functionarissen 'op hun zwaard kunnen vallen' wanneer dat nodig is.
Voorlopig respecteerde het leger nog steeds een soort democratie toen ze tegenstrijdige bevelen kregen van de uitvoerende en wetgevende macht. Vergeet niet dat Amerika ook militaire relaties met militairen houdt, dus de relaties van het Zuid-Koreaanse leger met Amerika kunnen net zo belangrijk zijn als de politieke. Zeker in een land met een geschiedenis van militaire dictaturen.
De VS bleef heel, heel stil terwijl dit allemaal gaande was. Oom Sam leek zich niet uit te spreken tegen de staat van beleg totdat deze was geannuleerd.
Misschien is dit het laatste nieuws, maar Yoon raakt zonder stroom.
Een machtig persoon in zijn partij, machtig genoeg om 'de leider' van de partij genoemd te worden, is naar buiten gekomen en heeft gezegd dat Yoon uit de macht moet worden gezet voor het welzijn van de natie. Dat zou waarschijnlijk betekenen dat Yoon moet aftreden of dat de afzettingsmotie van de oppositiepartijen genoeg stemmen van de regeringspartij krijgt om te worden aangenomen. Yoon lijkt vandaag of morgen weg te zijn.
Hoe dan ook, dit was niet de eerste staat van beleg in Zuid-Korea sinds Amerika het land heeft gescheiden. Zuid-Korea is van oudsher een door de VS gesteunde militaire dictatuur. Het is ook niet waarschijnlijk dat dit de laatste staat van beleg zal zijn. Dit laat zien dat er ofwel staat van beleg zal zijn om de bevolking te controleren voordat de oorlog begint, of als de bevolking gehoorzaam en onderdanig blijft tot die datum, wordt de staat van beleg opnieuw uitgeroepen wanneer de komende oorlog met China begint.
In Wall Street's Great War for Democracy and Freedom lijkt het erop dat democratie en vrijheid de eerste slachtoffers van deze oorlog moeten zijn om democratie en vrijheid te redden. Maar we kunnen er natuurlijk op vertrouwen dat Wall Street onze democratieën en vrijheden op enig moment in de toekomst volledig zal herstellen, omdat Wall Street die Amerikaanse waarden altijd boven meer alledaagse zaken als geld verdienen heeft gesteld.
De Zuid-Koreaanse wet verbiedt de export van wapens naar actieve conflictgebieden. Er zijn enorme munitievoorraden die de VS wil, dus staat van beleg is een manier om dat te omzeilen.
De Amerikaanse steun voor autoritaire regimes in Zuid-Korea gaat terug tot Syngman Rhee, president van de eerste republiek, die met ijzeren hand regeerde.
Ik begrijp dat de aanzet om hem af te zetten, om onbekende redenen, plotseling is teruggedraaid. Interessant.
Bedankt, Kiji Noh en Consortium News, voor dit korte maar scherpe verslag. Zoals het artikel opmerkt, zouden wij in het Westen anders geen eerlijke berichtgeving of analyse van deze belangrijke gebeurtenis krijgen, omdat een dergelijke berichtgeving, zoals in zoveel andere gevallen, de omvang van het Amerikaanse imperialisme en de oorlogszucht zou onthullen.
Mensen in het westen kunnen daadwerkelijk eerlijke berichtgeving en analyses krijgen. Ze krijgen het alleen niet van iemand in Amerika. Of misschien moet ik zeggen, ze krijgen het niet van een bedrijf in Amerika.
De wereld is groot en we leven in een communicatietijdperk. We hebben de opheffing van de vloek van de Toren van Babel gezien, omdat computers nu snel kunnen helpen bij vertalingen en met ten minste voldoende nauwkeurigheid om de kern van wat er gezegd wordt te begrijpen.
Als de enige keuzes zijn om Amerikaans nieuws te kijken, of een dvd van een favoriete oude film aan te zetten, zouden Amerikanen aan het einde van de film beter geïnformeerd zijn over de wereld dan wanneer ze Amerikaans bedrijfsnieuws hadden gekeken. Ze zouden in ieder geval geen nieuwe leugens in hun hoofd hebben na 90 minuten van een film die ze eerder hadden gezien.
Zo jammer.
Soortgelijke verhalen in: Japan, Duitsland, Libië, Libanon, etc. etc.
Dit moet de Amerikaanse regering in verlegenheid hebben gebracht. Al hun waarschuwingen over Noord-Korea en wat Kim Jong Un zal doen, maar het was hun eigen bondgenoot Zuid-Korea die de staat van beleg afkondigde. Daarom houden ze dit in het westen geheim. Het legt de Amerikaanse strijdlust bloot.
Dus nu weten we waarom er zoveel abominabele leiders zijn in westerse landen over de hele wereld, omdat dit het enige soort leider is dat het Amerikaanse rijk toestaat. En deze marionettenleiders zijn de enige soort slijmerige wezens die bereid zijn hun eigen land en volk te verkopen voor wat Amerikaanse status en goud. Zoals we kunnen zien in de gevallen van ROC, Japan en de EU, worden ze uit de bodem van de ton gevist.
Precies. Deze “leiders” arriveren gekocht en betaald door psychokapitalisme en de oorlogsmachine.
Democratie zelf is een illusie gebleken. Zelfs hun eigen politieke processen zijn kop-wij-winnen-munt-jij-verlies.
Kijk naar Frankrijk, waar koning Manny en zijn handlangers hof houden. Of het Verenigd Koninkrijk met hun bezuinigingsslachting, massale armoede en mishandeling van burgers. Of Duitsland met hun Israël-eerste wet op kunstfinanciering. Of….of….of…
En natuurlijk Israël en de VS met hun bipartisan genocide. Openlijk honderdduizenden mensen vermoorden met volledige straffeloosheid. De meest walgelijke, onmenselijke daad in generaties.
Allemaal tegen de wil van het volk. Allemaal in complete oppositie tegen de meerderheid, zelfs met de bijbehorende voortdurende propaganda.
VN, internationaal recht, mainstream media, bijna alle politieke partijen – dood in het water. Ze zullen nooit meer gerespecteerd worden.
We weten nu wie de vijand is.
Zuid-Korea is een andere pseudo-democratische marionettenstaat van het Amerikaanse Rijk.
Duidelijke en beknopte samenvatting! Het Amerikaanse imperialisme richt zoals gewoonlijk overal ter wereld chaos aan. Waar is de No War on China-campagne? De Amerikaanse heersende klasse wordt wakker en doet een analyse van de wereldwijde correlatie van krachten. Het is allang tijd voor diplomatie en het accepteren van de geschiedenis. De wereld zal niet toestaan dat Europa en zijn koloniale machten domineren. Een nieuwe wereld verrijst uit de duisternis.
Het afgelopen jaar begon ik me af te vragen waarom “Zuid-Koreanen” zo bereidwillig leken om het op te nemen tegen China en Amerikaanse wapens te accepteren. Ik kon me niet voorstellen hoe het hen ten goede zou kunnen komen. Nu kunnen we allemaal zien waarom dit gebeurt. Is het niet grappig hoe de media altijd “de regering” zeggen als het gaat om leiders aan de macht? De echte regering is daar op straat. Deze gekozen wezens – zoals onze Biden – zijn op GEEN ENKELE MANIER de regering. De mensen zijn dat. Droog het moeras!
Hartelijk dank voor het vertellen van dit breaking story. Tot nu toe heeft niemand anders dat gedaan.
Ik heb enorm veel respect voor het Koreaanse volk. Los van hun formidabele capaciteiten in de "harde" sectoren (militaire bekwaamheid, technische / industriële / economische prestaties), is hun zachte macht enorm toegenomen op het wereldtoneel, niet alleen met de enigszins formulematige Kpop-cultuur, die veel westerlingen ertoe heeft aangezet Koreaans te leren, maar belangrijker nog op het gebied van cinematografie met meesterwerken als 'Parasite' en 'Squid game', die kritiek leveren op de oneerlijkheid en onrechtvaardigheid van neoliberale economische slavernij. En dan hebben we het nog niet eens over de Nobelprijswinnaar voor literatuur van dit jaar, Han Kang. Journalist KJ Noh zet dit patroon van uitmuntendheid voort met zijn inzichtelijke analyses van wereldgebeurtenissen, vaak met een geestige invalshoek.
Ik raad ook de werken van econoom Ha Joon Chang (voorheen van de Universiteit van Cambridge) aan, als tegenwicht tegen de neoliberale economische con-kunstenaars.
China loopt ver achter op het gebied van soft power en kan veel leren van de Koreanen.