Er is altijd hoop geweest – tot nu toe ongegrond gebleken – dat een Amerikaanse president in zijn tweede termijn vriendelijker zal zijn voor de Arabieren.

President Donald Trump tijdens een bijeenkomst over de Strategische Alliantie voor het Midden-Oosten in New York in september 2019. (Witte Huis / Shealah Craighead)
By As'ad AbuKhalil
Speciaal voor consortiumnieuws
IHet is te vroeg om een schets te maken van het Midden-Oostenbeleid van de inkomende Trump-regering. Het kabinet en andere hoge functies krijgen vorm, terwijl Democraten hun best doen om Arabisch-Amerikanen te pesten om tegen de Democratische Partij te stemmen.
Om de algemene richting van Donald Trumps beleid in het Midden-Oosten te begrijpen, kunnen we een aantal factoren gebruiken.
Zal Jared Kushner een rol spelen in de nieuwe regering? Trump zag zijn schoonzoon als een interne expert in het Midden-Oosten, niet vanwege zijn academische kwalificaties of zijn ervaring in de regio, maar puur vanwege zijn fanatieke gehechtheid aan de Likud-agenda.
Ook al heeft Kushner geen formele rol in de Witte Huis Hij kon, vanwege zijn nauwe banden met de president, beslissingen van het ministerie van Buitenlandse Zaken of andere instanties terzijde schuiven als hij vond dat deze ongunstig waren voor de Israëlische belangen.
Maar dat zou waarschijnlijk niet nodig zijn, aangezien Trump mensen benoemt die zich houden aan de agenda van AIPAC en die in sommige gevallen zelfs extremer zijn dan AIPAC. Sommigen van hen staan veel dichter bij de criminele kolonistenbeweging op de Westelijke Jordaanoever.
Het is waarschijnlijk dat Kushner een rol zal spelen, omdat zijn Abraham-akkoorden door sommige Democraten worden beschouwd (zoals New York Times columnist Thomas Friedman) als een geweldige prestatie en een voorbeeld van succes van de Trump-regering. In feite weerleggen politieke en militaire ontwikkelingen in het Midden-Oosten sinds 7 oktober allemaal de premisse van de Abraham-akkoorden die in feite de politieke relevantie van de Palestijnse kwestie afwezen.
[Zien: DE BOZE ARABISCHE: Deal van de eeuw? Welke eeuw?]
Het Kushner-plan was gebaseerd op de gedachte dat de Palestijnse zaak zou verdwijnen als we het negeren en als we vredesverdragen tussen Israël en Arabische despoten veiligstellen. De twee meest invloedrijke leiders in het Midden-Oosten (de despoot van Saoedi-Arabië en de despoot van de VAE) staan heel dicht bij Kushner en de twee landen, samen met Qatar, hebben bijgedragen royaal aan zijn zakelijke ondernemingen alleen te danken aan zijn nabijheid tot zijn schoonvader.

Kushner met Trump in Osaka, Japan, juni 2019. (Witte Huis / Shealah Craighead)
Aangezien Trumps beleid op zijn best excentriek is (of informeel en onprofessioneel), is het niet onredelijk om de mogelijkheid van een politieke rol voor Trump te overwegen. Massad Boulos, de vader van Trumps andere schoonzoon, Michael Boulos. Massad heeft met de verkozen president gesproken over beleidszaken in het Midden-Oosten en Trump heeft hem aangesteld als zijn aanspreekpunt voor outreach met de Arabische en islamitische Amerikaanse gemeenschap tijdens de verkiezingen.
Zijn inspanningen wierpen vruchten af, want veel Arabische Amerikanen in Michigan werden door Boulos overtuigd dat Trump het serieus meent met het beëindigen van de aanhoudende oorlogen in het Midden-Oosten. Er is zelfs een eigenaar van een Midden-Oosters restaurant van Libanese afkomst in Dearborn die zwoer dat de verkozen president toegezegd om een einde te maken aan de Israëlische oorlog Libanon.
Als Boulos een rol zou spelen in het Midden-Oostenbeleid, is het waarschijnlijk dat hij met Kushner in botsing komt over verschillende visies op het Midden-Oosten en de rol van de VS. Welke schoonfamilie zal Trump bevoordelen? In de verkiezingscampagne van 2024 leek Boulos een grotere rol te hebben gespeeld dan Kushner.
Arabische hoop en tweede termijn presidenten
Vooral in het Midden-Oosten is er altijd de illusie geweest dat een Amerikaanse president in een tweede termijn vriendelijker zou zijn voor de Arabieren, omdat zij niet meer onder het juk van de AIPAC vallen.
Sommige Arabieren geloven nog steeds dat de Mossad president John F. Kennedy heeft vermoord (hoewel daar geen enkel bewijs voor is) om te voorkomen dat hij gerechtigheid zou brengen aan de Palestijnen.
Arabieren geloofden ook dat Richard Nixon, de overtuigde zionist die Israël in de oorlog van 1973 alles gaf wat het wilde en meer, van plan was om de Arabieren in zijn tweede termijn te helpen en dat Watergate een samenzwering van de Mossad was om zijn plannen voor het Midden-Oosten te dwarsbomen.

De Israëlische premier Golda Meir, Nixon en minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger in het Witte Huis in oktober 1973. (Centrale Inlichtingendienst/Wikimedia Commons)
Dezelfde hoop was gevestigd op Ronald Reagan, wiens tweede termijn wat betreft het Midden-Oosten net zo slecht verliep als de eerste.
Bill Clinton heeft in zijn tweede termijn de Palestijnen meer verraden dan in zijn eerste, vooral in de beruchte Camp David-bijeenkomst aan het einde van zijn tweede termijn, toen hij loog tegen het Palestijnse volk en beloofde dat hij Yasser Arafat van de Palestijnse Autoriteit niet de schuld zou geven als de gesprekken mislukten. Hij haastte zich om Arafat de schuld te geven toen ze dat wel deden.
Zeker, Trump is geen gewone politicus en handelt niet volgens de normen. Maar hem worden dezelfde beperkingen opgelegd, zo niet meer dan normaal.
Praten over een diepe staat
Trump en zijn adviseurs praten over de Deep State in verwijzing naar de permanente nationale veiligheidsstaat, ongeacht veranderingen in het Witte Huis. Oud-president Barack Obama en Trump probeerden beiden Amerikaanse troepen uit Afghanistan terug te trekken en president Joe Biden bereikte dat doel uiteindelijk met veel controverse en bezwaren van de pers, die grotendeels een hoeder van de nationale veiligheidsstaat is.
Trump zal waarschijnlijk ook handelen vanuit wrok die hij koestert sinds zijn eerste termijn. Hoe zal Trump de schuld die hij Miriam Adelson verschuldigd is en zijn wrok jegens Benjamin Netanyahu, die zich haastte om Joe Biden te feliciteren toen Trump nog de resultaten van de verkiezingen van 2020 betwistte, in evenwicht brengen?
Trump heeft Netanyahu openlijk bekritiseerd en hij lijkt verbolgen dat niet alleen de Israëliërs, maar ook de Amerikaanse Joden hem niet genoeg hebben gewaardeerd voor alles wat hij in zijn eerste ambtsperiode voor Israël heeft gedaan. termijn. Hij spaak lovend over Mahmoud Abbas en over zijn verlangen naar vrede — een sneer naar de Israëlische regering.
Trumps doelstellingen voor de regio
Dit is wat Trump waarschijnlijk wil bereiken in het Midden-Oosten tijdens zijn tweede termijn:
-
Het winstmotief zal in zijn tweede termijn, net als in zijn eerste, primair blijven. Hij wil dat marionetten van de olie- en gassector in het Midden-Oosten royaal geld uitgeven aan Amerikaanse wapens en andere goederen. Die despotische marionetten zullen niet teleurstellen en eisen geen buitensporige politieke betaling van het Witte Huis buiten de militaire steun en het wegkijken van democratie en mensenrechten. De Saoedische regering kan echter uit eigenbelang verhoogde veiligheidsgaranties van de VS eisen in ruil voor normalisatie met Israël.
-
Nu Trump lof oogstte voor de Abraham-akkoorden, kan hij investeren in de voortzetting ervan en uitbreiding naar nieuwe leden, met name Saoedi-Arabië, maar ook anderen, waaronder Libanon. Het is duidelijk dat Libanon de minst waarschijnlijke kandidaat is, gezien de stevige militaire oppositie tegen vrede met Israël onder een groot deel van de bevolking.

Trump, de minister van Buitenlandse Zaken van Bahrein Abdullatif bin Rashid Al-Zayani, de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en de minister van Buitenlandse Zaken van de VAE Abdullah bin Zayed Al Nahyani ondertekenen op 15 september 2020 in het Witte Huis de Abraham-akkoorden. (Witte Huis / Tia Dufour)
-
Zowel liberalen als conservatieven zijn er nog steeds van overtuigd, zelfs na een jaar van Israëlische genocide, dat vrede met Arabische despoten voldoende is om stabiliteit te bieden voor de regio (wat zich vertaalt als stabiliteit voor Amerikaanse belangen in de regio). Maar Trump zal een obstakel tegenkomen bij zijn poging om Saoedi-Arabië in de Abraham-akkoorden te betrekken; het Saoedische publiek blijft de Palestijnse politieke rechten vurig steunen. En de gruwelijke scènes die door de media in het Midden-Oosten worden verspreid over de Israëlische slachting van Palestijnen, Libanezen, Jemenieten en Irakezen hebben de Arabische publieke afkeer van het zionisme en zijn misdaden alleen maar verdiept.
-
Maar Saoedi-Arabië is bereid om – tegen betaling – de politieke eisen voor vrede met Israël te verlagen. Onlangs gaf de minister van Buitenlandse Zaken van Saoedi-Arabië aan dat de regering niet langer de oprichting van een Palestijnse staat eist als voorwaarde voor vrede met Israël, maar slechts een verklaring over een pad naar een Palestijnse staat, dat wil zeggen een soort mondelinge verklaring om de bevolking van Saoedi-Arabië gerust te stellen.

Trump met Mohammed bin Salman, ook bekend als MbS, uit Saoedi-Arabië in maart 2017. (Witte Huis/Shealah Craighead)
-
De benoeming van verschillende fervente zionisten in de nieuwe regering zou kunnen leiden tot een toename van politieke concessies van Trump aan Israël, naast die welke hij hen tijdens zijn eerste termijn diende. De Amerikaanse erkenning van de annexatie van de Westelijke Jordaanoever lijkt plausibel, hoewel het binnen Israël wordt besproken omdat het de flagrante apartheid van de staat zou blootleggen. De regionale en internationale terugslag die dit zou uitlokken, zou ook de uitbreiding van de Abraham-akkoorden kunnen verstoren.
-
Het is minder waarschijnlijk dat Trump een oorlog in het Midden-Oosten zal beginnen, aangezien zijn honger naar oorlog veel kleiner lijkt dan die van de Biden-Harris-regering. Dit betekent echter niet dat Trump geen bestaande of nieuwe Israëlische oorlog tegen Arabieren of Iran zal steunen en bewapenen.
-
Trump kan onderhandelingen aangaan met Iran om een akkoord te bereiken over zijn nucleaire programma. De ontmoeting tussen Elon Musk en Iraanse diplomaten in New York (als het heeft plaatsgevonden, aangezien Iran het heeft ontkend) had waarschijnlijk Trumps goedkeuring. Biden daarentegen verspilde vier jaar zonder een dialoog met Iran aan te gaan, ondanks de steun van de Democratische Partij voor de nucleaire overeenkomst van 2015. Trump lijkt minder beperkt door het politieke establishment van Washington dan Biden, die zich consequent heeft aangesloten bij de op oorlog gerichte agenda van Washington. Dit benadrukt Trumps bereidheid om onorthodoxe diplomatieke paden te verkennen.
We weten niet echt wat we van Trump kunnen verwachten in zijn tweede termijn. Zal hij zich door zijn beslissende overwinning gesterkt voelen om afstand te nemen van de agenda van oorlog en agressie van de Deep State of zal hij doorgaan op het voorspelbare pad van vijandigheid jegens Iran en onvoorwaardelijke steun voor Israëlische agressie?
Trump zal gevaarlijke regionale conflicten erven van de regering-Biden. Biden heeft de wereld dichter bij een nucleaire oorlog gebracht dan ooit tevoren sinds de Cubaanse rakettencrisis. Trump zal er politieke voordelen uit halen als hij vrede weet te bewerkstelligen tussen Rusland en Oekraïne en een einde weet te maken aan de oorlogen van Israël in het Midden-Oosten. Maar vrede is nog steeds een vies woord in het vocabulaire van zowel de Democratische als de Republikeinse partij.
As`ad AbuKhalil is een Libanees-Amerikaanse hoogleraar politieke wetenschappen aan de California State University, Stanislaus. Hij is de auteur van de Historisch Woordenboek van Libanon (1998) Bin Laden, de islam en Amerika's nieuwe oorlog tegen terrorisme (2002) De strijd om Saoedi-Arabië (2004) en liep de populaire De boze Arabier bloggen. Hij twittert als @assadabukhalil
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Er is niets veranderd, behalve dat Trump, de oplichter, vier jaar ouder is geworden. Het is nog steeds business as usual, zonder gedachten of politieke introspecties over beleid en doelen en zonder idee over de verantwoordelijkheid die bij de baan hoort.
Trump is al bekend en op sommige manieren makkelijk te voorspellen. We weten dat Trump een egoïst is, maar ook hebzuchtig en egoïstisch. Wat altijd veilig voorspeld kan worden, is dat de nummer één regel op Donald Trumps prioriteitenlijst altijd “Donald Trump” zal zijn.
We weten ook dat wat hij in het openbaar zegt alleen datgene is waarvan hij denkt dat het de menigte zal doen juichen. DT is hierdoor nuttig als barometer van de Amerikaanse publieke opinie. Maar wat hij zegt heeft nul voorspellende waarde voor wat hij zal doen. Die menigten, en de mensen daarin, staan nergens bovenaan Donalds prioriteitenlijst.
Natuurlijk zou de optie die Amerika daadwerkelijk zou kunnen redden, zijn om de verliezers in Israël los te laten als een duur verlies dat door een slimme zakenman van de boeken moet worden afgeschreven. Een Israël dat een 'hulp' was bij het controleren van de olie in de regio en dat als Amerika's handhaver in de regio kon optreden, was ooit waardevol voor Wall Street. Maar een Israël dat tientallen miljarden dollars aan hulp nodig heeft om zichzelf te 'verdedigen' tegen de vele vijanden die Israëls agressieve en oorlogszuchtige beleid heeft gecreëerd, is in plaats daarvan een kritieke aderlating voor Amerika. Israëls eigen extremisme en radicalisme hebben het tot een last voor Amerika gemaakt. Interessant om te observeren, omdat er een luseffect lijkt te zijn tussen Amerika's steun en Israëls groeiende extremisme dat elke waarde die Israël voor Amerika had, wegneemt.
Maar aangezien hij alleen aan Nummer Eén denkt, en die grote poel van zionistisch geld een groot deel heeft uitgemaakt van de opbouw van zijn Donald Trump Machine, is het onwaarschijnlijk dat Trump zelfs maar een glimp van de geopolitieke realiteit kan opvangen en in plaats daarvan “Amerika verleden tijd zal maken” door meer geld te pompen in een voorspelbaar verliezende zaak, en de rest van de wereld nog meer tegen Amerika op te zetten in een verlies-verliescombinatie.
Ik vraag me af of ik hoeden met MAPT erop kan verkopen? Zou er een goede overzeese markt voor zijn? Misschien MAH? "Make America History". Dat zou waarschijnlijk meer verkopen aan Amerikanen die de woorden waarschijnlijk niet goed zouden kunnen ontleden en in plaats daarvan zouden geloven dat hun uitzonderlijke zelf 'geschiedenis maakt' of iets 'historisch' doet door een hoed te kopen.
Ongeacht wat de nieuwe regering doet of niet doet, de westerse samenleving is in verval en dat weten we allemaal. De enige types die nog steeds ontkennen wat het grote plaatje is, zijn de verwende bourgeois die weigeren te zien, of het gewoon niet kunnen. Trump en zijn aanhangers zijn niet het soort mensen dat zal erkennen dat kapitalisme de oorzaak is van bijna alle maatschappelijke kwalen, en dat een revolutionaire mentaliteit de enige uitweg is, als we verwachten dat we er als soort nog steeds zijn aan het einde van de eeuw.
Het komt allemaal neer op één ding: RACISME!!!
Interessant om te kijken naar Trumps verschillende reacties op de oorlogen van de afgelopen maanden. Wat Oekraïne betreft, reageerde hij enigszins geïrriteerd op een verslaggever dat hij "alleen maar wilde stoppen met moorden." Dit leek humanitair en waardig. De Donald tegen oorlog misschien? Toen zei hij over Gaza dat wat nodig was, was "doorgaan met de klus." Hij voegde eraan toe dat het allemaal "slechte PR" was of woorden van die strekking. Dus het beeld hier van de grote man was niet zozeer humanitair als wel zakelijk. De "klus" duurde te lang, plus scènes van het bloedbad zouden de potentiële verkoop van wat dan ook kunnen vertragen.
De ene schoonzoon opperde echter een slimme truc om stemmen te winnen in Michigan, maar de andere was vast een tegengestelde invloed met zijn commentaar op de waarde van onroerend goed aan het water in Gaza. Het zou goed zijn om dat op te ruimen, zei hij, en door te gaan met het vestigen van nieuwe soorten woningen om de vastgoedsector draaiende te houden. En in dat opzicht stel ik me voor dat Jared geïnteresseerd was in een bordspel specifiek voor Gaza, waarbij klanten hun weddenschappen konden plaatsen op het verkrijgen van een stuk onroerend goed in een district dat ze prefereerden (waar oorlog over was, natuurlijk, en gezuiverd van Palestijnen), zoals het "helden"-gebied, dat kon worden toegepast op de nobele IDF-troepen die het opruimen hadden gedaan.
Meer over dit bordspel voor Gaza:
hxtps://www.middleeasteye.net/news/war-gaza-israeli-baord-game-calls-players-come-build-your-house-gaza
Uitstekende observatie, hetero.
De toepasselijke term hiervoor is morele inconsistentie.
Met vriendelijke groet.