Deze keer heeft Trump ervoor gekozen om het FBI-veiligheidsonderzoek voor het beëdigde lid te negeren of Vitezi Rend, een Hongaarse groep die onder de nazi's diende.
Sebastiaan Gorka in 2018. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-ND 2.0)
By John Kiriakou
Speciaal voor consortiumnieuws
Sebastian Gorka is terug. De Amerikaanse president-elect Donald Trump benoemde Gorka vorige week tot de “terrorisme-tsaar” van de regering in de Nationale Veiligheidsraad. Trump heeft een reeks rampzalige benoemingen gedaan in zijn regering sinds zijn verkiezing op 5 november. Maar dit is misschien wel de ergste. Herinnert u zich Sebastian Gorka niet?
Acht jaar geleden, toen Trump voor het eerst tot president werd gekozen, was Gorka een van zijn meest controversiële benoemingen als "plaatsvervangend assistent van de president voor nationale veiligheidszaken", dat wil zeggen, plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur. Dat is een enorm belangrijke functie. De plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur helpt de president bij het aansturen van de gehele inlichtingendienst en beheert de antiterrorisme-inspanningen van de regering. Maar Gorka kwam meteen in de problemen.
Zoals bleek was Gorka blijkbaar een beëdigd lid van de Hongaarse neonazi-beweging. Vitezi-rendering, of “Orde van Helden”, een groep waarvan het ministerie van Buitenlandse Zaken zegt dat deze “onder leiding stond van de naziregering van Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog” en die nog steeds neonazistisch van aard is.
Gorka werd pas in 2012 Amerikaans staatsburger. Lidmaatschap had hem niet alleen moeten uitsluiten van het staatsburgerschap, maar zou hem zelfs de toegang tot de Verenigde Staten moeten ontzeggen.
Bovendien droeg Gorka bij de inauguratie van Donald Trump in 2017 daadwerkelijk het uniform en het embleem van de Vitezi Rend, en de Tijden van Israël krant meldde dat hij ze mogelijk zelfs van zijn nazi-grootvader had geërfd.
Een Joodse krant, de aanvaller, bracht het nieuws van Gorka's lidmaatschap van Vitezi Rend. Het zei dat de eigen leiders van de groep bevestigen dat Gorka een “levenslange eed van loyaliteit” heeft afgelegd. (Gorka heeft meerdere e-mailverzoeken om commentaar genegeerd.)
Bruce Einhorn, een gepensioneerde immigratierechter en huidig hoogleraar nationaliteitsrecht aan de Pepperdine University, vertelde de aanvaller dat Gorka's "stilte boekdelen spreekt." Einhorn vervolgde dat Gorka's "verzuim om een materieel feit te onthullen," zijn lidmaatschap van een racistische organisatie die geweld promoot, de geldigheid van zowel zijn immigratiestatus als zijn claim op het Amerikaanse staatsburgerschap zou kunnen ondermijnen. Er bestaat geen verjaringstermijn voor een dergelijke schending.
Om de zaken nog walgelijker te maken, volgens de aanvaller, mogen mannen die trouw hebben gezworen aan de Vitezi Rend een kleine "v" als middelste initiaal en als geheim symbool van broederschap gebruiken. Gorka gebruikte de "v" en ondertekende zijn naam in zowel zijn doctoraalscriptie uit 2008 als in zijn getuigenis voor het Congres in 2011, als "Sebastian L. v. Gorka." Uiteindelijk gaf de FBI Gorka geen veiligheidsmachtiging en na slechts zeven maanden werd hij gedwongen af te treden.
Deze keer heeft Trump er echter voor gekozen om het FBI-veiligheidsonderzoek te negeren en heeft hij aangekondigd dat Gorka de plaatsvervangende nationale veiligheidsadviseur en terrorisme-tsaar zal worden. Punt. De rol vereist geen bevestiging van de Senaat en technisch gezien kan Trump eenvoudigweg bepalen dat Gorka wil een uiterst geheime veiligheidsmachtiging krijgen; de FBI kan de pot op.
Er zijn daadwerkelijk wat gevolgen geweest van de benoeming. Michael Anton, een nationale veiligheidsfunctionaris in Trumps eerste termijn die in de rij stond om plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur te worden, trok zich terug uit de strijd toen hem werd verteld dat er een positie zou zijn voor Gorka, volgens The Washington Post.
De Israëlische media, die Trump al lang steunen, zijn woedend dat een openlijke antisemiet zo'n gezaghebbende positie bekleedt. En een niet bij naam genoemd lid van het nationale veiligheidsovergangsteam van Trump vertelde de Post, "Bijna universeel beschouwt het hele team Gorka als een clown. Ze zien er tegenop om met hem te werken."
Gorka is sinds de verkiezingen grotendeels stil geweest. Hij heeft alleen interviews gegeven aan zijn oude vriend en collega Steve Bannon en, zo zegt hij, heeft hij Israël advies gegeven over hoe Hamas te confronteren. Wat was dat advies?? “Dood ze allemaal. God zegene Israël. God zegene de Joods-christelijke beschaving.” Dat is een vreemde positie voor een nazi.
John Kiriakou is een voormalige terrorismebestrijdingsofficier van de CIA en voormalig senior onderzoeker bij de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen. John werd de zesde klokkenluider die door de regering-Obama werd aangeklaagd op grond van de Spionage Act – een wet die bedoeld was om spionnen te straffen. Hij zat 23 maanden in de gevangenis als gevolg van zijn pogingen om zich te verzetten tegen het martelprogramma van de regering-Bush.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Tegenwoordig is het een soort dwaasheid om op de FBI te vertrouwen om iets legitiems te doen. Als gevolg hiervan, met de complete mishandeling van dat agentschap door de Biden-regering, samen met het DOJ, waarom zou Trump zich dan druk maken om hun screeningsprocessen?
Wat betreft Gorka's selectie zelf, moet ik het eens zijn met de auteur en de commentatoren hier over zo'n vreemde selectie. Aan de ene kant heeft Trump zich nauw verbonden met de barbaarse zionisten en aan de andere kant selecteert hij een beëdigd lid van een bekende antisemitische organisatie. Een zeer vreemde combinatie van omstandigheden inderdaad.
Maar als iemand die het Derde Rijk al jarenlang bestudeert en nog steeds ziet hoeveel Amerikanen geen realistisch beeld hebben van wat het was en wat het niet was, kan Amerika op dit punt wel een beetje nationaalsocialisme gebruiken…
Waren er geen Joden die samenwerkten met de nazi's bij de eerdere uitroeiing van andere Joden? Waren er geen Joden die samenwerkten aan de grote propagandascam dat de enige "veilige" plek voor Joden hun "eigen" geïsoleerde grondgebied is, wat toevallig ook de genocide en etnische zuivering van andere onschuldigen inhield? Er zijn groepen die overwegend slecht zijn en groepen die overwegend goed zijn, maar het zijn INDIVIDUEN die verantwoordelijk zijn voor hun misdaden, en INDIVIDUEN die verantwoordelijk zijn voor hun eigen daden. Mensen begrijpen niet wat Hamas is, of de geschiedenis ervan. Mensen begrijpen niet dat Joden, net als elke andere groep mensen of individuen, het veiligst zijn waar mensenrechten (zoals in de artikelen van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens van de VN) het veiligst zijn waar mensenrechten een realiteit zijn voor IEDEREEN. Zij zouden er verstandig aan doen, net als wij allemaal, om deze artikelen te leren en ze te steunen.
In de recente woorden van de gewaardeerde Scott Ritter over vredeskandidaat Trump: “Trump is een leugenaar.”
Als bezorgde buitenstaander in Canada ben ik enorm teleurgesteld in Trumps keuzes op het gebied van buitenlands beleid, wat in deze gevaarlijke tijd de belangrijkste portefeuilles zijn. Ik weet zeker dat veel Amerikanen op hem hebben gestemd, net als ik, puur en alleen vanwege zijn vermeende belofte om het Oekraïense fiasco te beëindigen en op koers te blijven om onnodige militaire verwikkelingen te beëindigen.
Dit moet een enorme teleurstelling en verraad zijn voor die mensen, aangezien hij het neoconservatieve B-team tevoorschijn heeft gehaald.
met als laatste belediging dit Gorka-personage. Ik geloof dat kolonel Douglas MacGregor een adviserende rol speelde in zijn laatste regering, dus waarom zou hij hem in hemelsnaam niet zijn nieuwe adviseur maken. Samen met mensen als Jeffrey Sachs en John Merscheimer. Dit slaat allemaal nergens op. God help ons. Echt waar.
Hoi Philip, een paar gedachten:
Trump is een onverbeterlijke en productieve leugenaar. Hem op zijn woord geloven in verschillende campagne-uitspraken vereist het negeren van zijn karikaturale leugenachtigheid.
Ten tweede was Trumps staat van dienst met betrekking tot buitenlands beleid niet die van een duif, ondanks het koor van goedgelovige sycophanten die anders beweerden. Van het verwerpen van wapenbeperkingsverdragen en de Iran-deal tot het escaleren van de spanningen in Oekraïne tot het drastisch escaleren van de drone-oorlog tot het gooien van benzine naar verschillende brandhaarden in het Midden-Oosten - Trump was een blunderende schurk.
Ik ben blij dat je de schaamte bespaard is gebleven om als Canadees op Trump te stemmen, maar misschien is een beter nieuwsdieet op zijn plaats?
Hoi Clown? Sorry (Het is een Canadees ding)
Ik kan u verzekeren dat mijn News-dieet in mijn 73 jaar breed en gevarieerd is. Daarom ben ik al een fan van het Consortium sinds de oprichting door dhr. Parry. Misschien is dat de reden dat mijn beoordeling van Trump niet zo streng is als die van u.
In feite zou Churchills beroemde beschrijving van Rusland op een bepaalde manier aan Trump kunnen worden toegeschreven. Hij is "een raadsel, verpakt in een mysterie, in een raadsel". Je noemt hem een onverbeterlijke leugenaar, wat altijd kwaadaardige bedoelingen impliceert. Ik zou zijn neigingen eerder classificeren als grove verfraaiingen, overdrijvingen of regelrechte onwetendheid van de feiten. Hij is zeker een man met grote arrogantie en narcisme, maar eerlijk gezegd hebben de meesten van ons daar een vleugje van in ons, als we eerlijk zijn.
Maar hij heeft wel een luchtige kant en een komische flair. En veel van zijn goede eigenschappen zijn sinds 2015 verborgen gebleven, wat geen toeval is.
Ja, zijn beslissingen over buitenlands beleid zijn een mengelmoes. Hij negeerde Bolton en de neocons toen ze hem onder druk zetten om Iran aan te vallen. Vervolgens vermoordde hij Sulamani en annuleerde de Iran-deal. Hij liet wat ijs smelten in Noord-Korea en China. En nadat hij Javelins naar Oekraïne had gestuurd, had hij vriendschappelijke ontmoetingen met Poetin. Hij initieerde de terugtrekking uit Afghanistan en hield vervolgens troepen in Noordoost-Syrië om daar olie te stelen. (Wat Biden nooit heeft teruggedraaid.).
Wat allemaal terug te voeren is op de beschrijving van Churchill.
Dus eerlijk gezegd, ondanks zijn buitenlandse beleid dat BTeam kiest, zal het een kwestie van afwachten zijn en vingers gekruist houden. Dat is als we deze laatste minuut overleven, slecht bedachte, zelfmoordpoging van de regering-Biden.
Dank u, John Kiriakou, voor het aankaarten van de merkwaardige omstandigheden, niet alleen van de zeer originele acceptatie van deze duidelijk gestoorde “immigrant” als een gekwalificeerde burger, maar door op die manier een gezaghebbend licht te werpen op het huidige oppervlakkige begrip van legale immigratie zoals dat kennelijk wordt waargenomen door de Trumpistische kliek van totalitaire misdadigers en roekeloze smekelingen.
Zoals gewoonlijk,
EA
Een gezworen blanke supremacist als Trumps terrorisme-tsaar? Schokkend!
Voor sommigen niet onverwacht en dus ook niet schokkend!
Wat schokkend is, is het percentage van het ‘schapenvolk’ dat rechtstreeks op deze specifieke narcistische oplichter heeft gestemd.
Je moet een Dem. supporter zijn. Ik mis het sarcasme dat in de opmerking van R. Emmett zit. Ik voel me op mijn gemak bij het gebruiken van termen als "sheeple" om de meerderheid te belasteren die niet tot de professionele en administratieve hogere middenklasse behoort, ~20% die de Ds daadwerkelijk vertegenwoordigen. Wij, de onbelangrijke mensen, die blijkbaar stilzwijgend moeten toegeven aan onze beteren.
Het maakt niet uit dat de neolib Ivy Ds de D-partij veilig maakten voor zakelijke donoren. Het maakt niet uit dat we weten dat de Ds VOOR de lijdende, werkloze Rust Belt-arbeiders hetzelfde deden als ze VOOR de Wall Street-gieren deden die de crash van 08 veroorzaakten - NIETS! Wat gebeurde omdat de New Deal-regels voor bankieren werden ingetrokken door B. Clinton. Wat resulteerde in ontslagen, verloren pensioenen en in beslag genomen huizen, miljoenen getroffen. Maar wie maalt erom, toch?
H. Clinton zei het stille deel hardop: "mand vol deplorables." We weten dat ze ons allemaal bedoelde. Knikte u instemmend, zeker van uw eigen superioriteit? Laat maar, dit is nauwelijks een manier om ons terug te winnen voor uw zelfgenoegzame partij, de partij die ons al tientallen jaren negeert en dan de brutaliteit heeft om te beweren dat het "het minste van twee kwaden" is. Alles wat toegeeft dat het slecht is, kan niet goed zijn. De verbijstering die nu door D-gelovigen wordt geuit, vind ik verbazingwekkend; het is het bewijs dat wij, boeren, jarenlang onzichtbaar voor hen zijn geweest. Nee, ik zeg zeker niet dat Trump goed is. Wat ik zeg, is dat de D's moeten leren naar ons te luisteren.
BTW, opdat je dit niet afdoet als gewoon weer een boze, idiote blanke man, ik ben BIPOC en LGBTQ met XX-chromosomen en werk al bijna 30 jaar als arbeider. Het is niet of/of.
“Gorka zegt dat hij Israël advies gaf over hoe Hamas te confronteren. Wat was dat advies? ‘Dood ze allemaal. God zegene Israël. God zegene de Joods-christelijke beschaving.’ Dat is een vreemde positie voor een nazi.”
Eigenlijk is dat precies het soort standpunt dat je van een nazi uit de 21e eeuw zou verwachten, toch? Wat een ironie van de geschiedenis dat de meest fanatieke nazi's die vandaag de dag opereren, de Israëliërs blijken te zijn.
Het is niet zo vreemd dat er een echte nazi is die Palestijnen wil afslachten. De Likkud is het huidige equivalent van de nazipartij.
Verklaringen van Walz en Gorka zijn opgenomen in het verhoor dat rechter Napolitano vandaag (26 november) voerde met kolonel MacGregor.
Vanaf ongeveer minuut 14.
MacGregor reageert, onder andere op Trumps stilzwijgen over opmerkingen die zijn haviken maakten, die op dit moment niet veel goeds voorspellen voor een vredesregeling.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=gVshqSoUvXE
De video is 'niet meer beschikbaar'.
Raadselachtig. Als ik op de site van Napolitano klik, krijg ik nog steeds deze video.
Correctie. Het is nog steeds beschikbaar. Ik heb het origineel bekeken en heb het zojuist opnieuw afgespeeld. Het staat op de site van Napolitano en ik zie echt niet in waarom het verwijderd zou worden. Het is niet controversieel. Het is gewoon de simpele waarheid.
Dit zijn gevaarlijke tijden, geregeerd door gevaarlijke mannen en vrouwen.
Dus we krijgen een Hongaarse nazi als plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur?
Einstein, Arendt en anderen zagen het al vanaf het begin aankomen:
Toen Menachem Begin eind 1948 naar New York kwam, publiceerden Einstein, Hannah Arendt en andere Joodse figuren in de Verenigde Staten een brief waarin ze zijn bezoek en de organisatie die hij leidde veroordeelden. Ze noemden het “een politieke partij die qua organisatie, methoden, politieke filosofie en maatschappelijke aantrekkingskracht nauw verwant is aan de nazi- en fascistische partijen.”
hxxps://covertactionmagazine.com/2024/11/19/einstein-tegen-zionistische-kolonisatie-in-palestijn-en-voorspelde-de-huidige-catastrofe/
Correct. Als hoofd van de Irgun voerde hij terroristische daden uit tegen de Britten. Hij vermoordde Britse burgers en soldaten die hoogstwaarschijnlijk betrokken waren bij de bevrijding van de kampen waar zijn landgenoten uit gered werden. Gewoon nog een voorbeeld van de hypocrisie en mythologie rond de "geboorte" van Israël die zelden wordt aangestipt in dit onderwerp. En hij was niet de enige die een terroristische organisatie leidde. Je had de Lehi, Stern Gang en de Haganah.
De beste manier voor de Amerikaanse overheid om terrorisme te stoppen, is door te stoppen met het ondersteunen van terrorisme.
Het is moeilijk om te beslissen welk kleurenteam van het duopolie op dit punt het meest walgelijk is. Het is alsof ze overuren maken om elkaars roekeloze minachting voor de mensheid te overtreffen.
Amen
Zou het kunnen dat de verkozen president de kettingen van zijn tegenstanders aanhaalt, zonder dat er een serieuze/rationele cel in zijn hoofd zit?
Bedankt dat je over deze selectie schrijft.
Blijf schrijven!