Zoals verwacht heeft Benjamin Netanyahu op deze beslissing gereageerd door schreeuwen over antisemitismeHij doet dit omdat hij geen enkel argument heeft dat ook maar enigszins lijkt op een echt argument ter verdediging, en dat heeft niemand anders.
Rep. Tom Cotton uit Arkansas spreekt op de Conservative Political Action Conference (CPAC) van 2013 in National Harbor, Maryland. (Gage Skidmore / Wikimedia Commons)
Caitlins nieuwsbrief
Luister naar Tim Foley die dit artikel leest.
THet Internationale Strafhof heeft formeel arrestatiebevelen uitgevaardigd voor de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en de voormalige Israëlische minister van Defensie Yoav Gallant voor oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid.
Er zijn geen arrestatiebevelen uitgevaardigd voor president Biden of andere westerse functionarissen die de genocide in Israël steunen. Dat is een beetje alsof een rechter een arrestatiebevel uitvaardigt voor een massamoordenaar, maar niet voor de man die hem het wapen gaf, naast hem stond om hem munitie te geven, de vluchtauto bestuurde en tegen de politie loog om de misdaad te verdoezelen.
Deze nieuwe ontwikkeling zal niets opleveren, omdat deze volkomen onuitvoerbaar is en het internationale recht slechts zo reëel is als het Amerikaanse imperium doet voorkomen alsof het dat is. Het is echter een belangrijke stap in de verslechtering van de internationale consensus over Israël, terwijl de hele wereld toekijkt hoe het zionistische regime zich schuldig maakt aan gewelddadige acties. wreedheid na wreedheid gewoon in de open lucht.
Zoals verwacht heeft Benjamin Netanyahu op deze beslissing gereageerd door schreeuwen over antisemitisme en de zet van het ICC omschrijven als “een modern Dreyfus-proces”. Hij doet dit omdat hij geen enkel argument heeft dat ook maar enigszins lijkt op een echt argument ter verdediging, en dat geldt ook voor iemand anders.
We zagen dit geïllustreerd in een verklaring van senator Tom Cotton, die verklaarde dat de VS Den Haag zou binnenvallen als het ICC zijn arrestatiebevelen zou proberen af te dwingen.
“Het ICC is een kangoeroerechtbank en Karim Khan is een gestoorde fanaticus,” zei Cotton. “Wee hem en iedereen die probeert deze outlaw warrants af te dwingen. Laat me ze allemaal vriendelijk herinneren: de Amerikaanse wet op het ICC staat niet voor niets bekend als The Hague Invasion Act. Denk er eens over na.”
Dit is een even psychotische publieke verklaring als alles wat je van de meest extreemrechtse extremisten in de Knesset zult zien. De Verenigde Staten worden bestuurd door gestoorde fanatici met kernwapens, net als Israël.
De “Hague Invasion Act”, formeel bekend als de American Service-Members' Protection Act, is een federale wet van de VS die werd aangenomen tijdens de oorlogszuchtige waanzin van de eerste regering-Bush, die de president machtigt om “alle noodzakelijke en passende middelen te gebruiken om de vrijlating te bewerkstelligen van Amerikaans of geallieerd personeel dat wordt vastgehouden of gevangengezet door, namens of op verzoek van het Internationaal Strafhof.”
Dat stukje over ‘of geallieerd personeel’ is de reden waarom Cotton deze wet kan aanhalen in verband met een arrestatiebevel voor Israëliërs.
Over Israël en Amerikaanse senatoren gesproken: een wetsvoorstel van Bernie Sanders om een levering van tankgranaten aan Israël te blokkeren, werd onlangs ingediend. gedood in de Senaat met 18 tegen 79 stemmen.
Sanders Ingelijst het wetsvoorstel als een poging om de “verkoop van offensieve wapens aan Israël” te beperken, waarbij een onderscheid wordt gemaakt met “defensieve” wapens zoals de Iron Dome, wat om te beginnen al absurd en verduisterend is.
Alle wapens die aan Israël worden geleverd, zijn van offensieve aard en niet van defensieve aard. Ze worden allemaal gebruikt om Israël te helpen mensen te vermoorden, zonder dat ze de afschrikwekkende werking ondervinden die een vergeldingsactie wel zou hebben.
Er is een reden waarom kogelwerende vesten op dezelfde manier worden gereguleerd als vuurwapens. Iemand die een geweldsmisdrijf wil plegen, kan namelijk een kogelwerend vest dragen, zodat hij of zij de misdaad kan plegen zonder door de politie te worden aangehouden.
Dat is precies hoe Israël zijn zogenaamde ‘verdedigingswapens’ gebruikt.
En als we het hebben over progressieve Amerikaanse wetgevers die zwakke standpunten innemen over Israël, dan is congreslid Alexandria Ocasio-Cortez is onder vuur komen te liggen voor het stemmen voor resolutie 1449 van het Huis van Afgevaardigden, een wetsvoorstel dat antisemitisme eenvoudigweg veroordeelt, maar in werkelijkheid de valse vermenging van antisemitische haatzaaiende uitlatingen met kritiek op Israël bevordert.
De progressieve congresvrouw Ilhan Omar, die tegen het wetsvoorstel stemde, zei in een verklaring dat ze dat deed omdat “het wetsvoorstel de schadelijke definitie van IHRA onderschrijft, die legitieme kritiek op Israël op gevaarlijke wijze verwart met antisemitisme en ons vermogen om antisemitisme aan te pakken verder schaadt.”
Overal waar je kijkt, komen machtige criminelen met veel te veel weg, terwijl de mensen die hen zouden moeten tegenhouden, veel te weinig doen.
Dit gebeurt terwijl Rusland treft Oekraïne met een nieuw type hypersonische raket, waarvan Poetin uit zijn weg ging om te vermelden dat deze gemakkelijk uitgerust had kunnen zijn met een kernkop. Deze aanval was een waarschuwing aan Oekraïne voor het gebruik van langeafstandsraketten die door de VS en het VK werden geleverd om doelen in Rusland aan te vallen, en vindt plaats als Moskou herziet haar nucleaire doctrine het verlagen van de drempelwaarde voor het gebruik van kernwapens.
Dit is onhoudbaar. Dit kan niet doorgaan. Hoe dan ook, al deze waanzin komt tot een einde.
Het werk van Caitlin Johnstone is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen, haar te volgen op Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, of wat geld in haar fooienpot gooien op Kofi, Patreon or Paypal. Als je meer wilt lezen kan dat haar boeken kopen. De beste manier om ervoor te zorgen dat je de dingen ziet die ze publiceert, is door je te abonneren op de mailinglijst op haar website or op deelstapel, waarmee je een e-mailmelding krijgt voor alles wat ze publiceert. Voor meer informatie over wie ze is, waar ze staat en wat ze probeert te doen met haar platform, klik hier. Alle werken zijn co-auteur met haar Amerikaanse echtgenoot Tim Foley.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com.au en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Geef Bernie wat speling. Hij doet een poging om een minimalistisch wetsvoorstel in de Senaat te krijgen. Het onthult in ieder geval welke senatoren ook maar de geringste bedenkingen hebben over het bewapenen van Israël.
Als Australiër voel ik me beledigd door Tom Cottons denigrerende verwijzing naar kangoeroes. Hij zou wat respect moeten hebben. Wij zijn meegaande handlangers van Empire en verdienen beter. Kangoeroes verdienen beter. "Denk er eens over na" Tom.
“Dat ‘of geallieerd personeel’-gedeelte is de reden dat Cotton deze wet kan aanhalen in verwijzing naar een arrestatiebevel voor Israëliërs.”
Vragen: Hoe definieert het Amerikaanse internationale protocol het begrip “bondgenoot” juridisch?
Welk land is een bondgenoot, en welk niet?
Worden sommigen gedefinieerd als mensen die nog op het hek zitten?
Zo ja, hoe en door wie verandert die status?
Als dit totaal dubbelzinnig is, zoals ik vermoed, dan is de Hague Invasion Act slechts een gemeen haar-trigger-excuse voor agressie. Een bedreiging.
Schreeuwen over antisemitisme??? De zionisten creëren deze situatie steeds meer door de wereld te antigoniseren en alle internationale wetten te negeren. De onaanraakbaren??? Niet veel langer.vv
Ik vraag me af wat er met de “Guantanamo Invasion Act” is gebeurd.
Oh ja, dat invasieleger bestaat uit boeren met hooivorken!
Rusland is sterker dan de mesthaeds in DC denken – wees heel voorzichtig, DC.
Zullen onze kustelites ooit stilstaan bij hoe het zover heeft kunnen komen dat ze een aangeklaagde genocidale oorlogsmisdadiger aanmoedigen of zullen ze altijd blijven hangen in de plaat van “Israël heeft het recht zichzelf te verdedigen!” terwijl ze iedereen die Palestijnen steunt veroordelen als racisten en antisemieten? Of, om het bondiger te stellen, hoe kunnen mensen die zo slim zijn, zo dom zijn?
het centrum van het wereldwijde antisemitisme bevindt zich in Israël, waar eurozionistische religieuze fanatici een land hebben gestolen van het Semitische volk – de Palestijnen – en hen meer dan 75 jaar lang hebben vermoord, hoewel dat pas onlangs is opgemerkt... deze wreedheid zou wraak nemen op wat de euro een generatie geleden met de euro heeft gedaan... dit is logisch voor degenen die geloven in maagdelijke geboorten en uitverkoren mensen.
Voormalig VN-mensenrechtenfunctionaris Craig Mokhiber op MuskTwit.
“Een waarschuwing aan de Amerikaanse regering en het Congres: op grond van artikel 70 van het Statuut van Rome van het ICC kunt u worden vervolgd voor “het belemmeren, intimideren of corrupt beïnvloeden van een ambtenaar van het Hof” en voor “het nemen van wraak op een ambtenaar van het Hof vanwege de taken die door die of een andere ambtenaar worden uitgevoerd.” Als u wordt veroordeeld, kunt u vijf jaar gevangenisstraf krijgen.”
hxxps://x.com/CraigMokhiber/status/1860037583709045249?ref_src=twsrc%5Etfw
Sluit ze op!
Sluit ze op!
Ironisch genoeg heeft Netanyahu gelijk. Het is antisemitisme, want kritiek leveren op politieke leiders van het jodendom voor wangedrag is, in de letterlijke betekenis van hoe joodse leiders ons vragen het woord te definiëren, “tegen het jodendom”, en dus is het inderdaad antisemitisch. Maar dat antisemitisme is een goede zaak. Het is altijd goed voor mensen om kritiek te leveren op wangedrag van wie dan ook. Daarom zou dit soort antisemitisme – kritiek leveren op joden voor wangedrag – aangemoedigd moeten worden. Gezien de huidige gebeurtenissen in Palestina zouden we allemaal antisemieten moeten zijn in die zin.
Zie je hoe slim deze Joodse leiders zijn? Ze verwarren het zeer slechte – haat tegen individuele Joden – met het zeer goede – kritiek op Joodse misdadigers. Met hun publieke discours vol met desinformatie, is er nooit een rationele publieke overweging van zulke absurditeiten. We zijn een Orwelliaans tijdperk binnengegaan waarin Big Brother een Jood is.
Ik hou van muziek: hxxps://www.youtube.com/watch?v=Ycj-bQXWRrQ&list=RDYcj-bQXWRrQ&start_radio=1
hxxps://www.youtube.com/watch?v=GgnClrx8N2k
Hoe herken je criminelen?
Zij zijn degenen die de rechtbanken en de wetten vervloeken. Zij zijn degenen die beledigingen naar rechters en aanklagers slingeren. Het zijn de criminelen die luidkeels zullen beweren dat geen enkele rechter hen kan vertellen wat ze moeten doen. Het zijn de criminelen die proberen de rechters en aanklagers te vermoorden en te intimideren. Het zijn de criminelen die schreeuwen dat de wet hen niet kan raken.
Wees zeer voorzichtig met het omgaan met criminelen.
Omdat Amerika nu openlijk het “internationaal recht” tart en niet respecteert, moet u heel voorzichtig zijn met het “opvolgen van bevelen”. Realiseer u dat een land dat het internationaal recht tart steeds vaker “illegale bevelen” zal geven. En vergeet niet dat het een vaststaand principe in de wereld is dat het opvolgen van bevelen geen geldige juridische verdediging is.
Ik heb wat problemen met je opmerking, vooral vanwege je onschuld wat betreft rechtbanken en wetten. Ja, soms kunnen rechtbanken legitiem zijn, zoals de rechtbank in Spanje en haar oordeel over Pinochet. Maar dit is buitengewoon ongebruikelijk. Degenen onder ons die arm zijn en tot de arbeidersklasse behoren, hebben geen illusies over rechtbanken, die er zijn om de bezittende klasse te beschermen. Zoveel rechters zijn grondig corrupt, zowel door daadwerkelijke steekpenningen (een vriend in Franklin County, Ohio, VS, zag daadwerkelijk geld van eigenaar wisselen in een echtscheidingszaak) als door hun eigen wrede criminaliteit. Van wat men leest, zit het VK vol met rechters die pedofielen en verkrachters zijn, omdat ze lijken te denken dat dit geen echte misdaden zijn. Wie steunt pedofielen en verkrachters? Hun eigen soort.