De VS voert oorlog tegen Rusland zonder een verklaring van het Congres en in strijd met een verdrag waarvoor de toestemming van de Verenigde Naties vereist is, schrijft Andrew Napolitano.
VS. President Joe Biden op Joint Base Andrews, Maryland, op het punt om aan boord te gaan van Marine One op weg naar het Witte Huis in februari 2023. (Witte Huis/Adam Schultz)
TDe oorlog in Oekraïne is een Amerikaanse oorlog, waarvoor de Amerikaanse regering zich zou moeten schamen en de schuld zou moeten krijgen.
Het werd geïnitieerd door president Joe Biden en de toenmalige Britse premier Boris Johnson, die beiden de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy adviseerden dat als hij een vredesverdrag afgewezen dat zijn eigen regering in 2022 vrij had onderhandeld en ermee had ingestemd dat Oekraïne zich bij de NAVO zou kunnen aansluiten. Het verdrag was meer dan 100 pagina's lang, waarvan elke pagina door beide partijen was geparafeerd en de essentie ervan door het Kremlin en door Kiev was geaccepteerd — totdat Biden en Johnson het afraadden.
[Zien: De mislukte Oekraïense vredesdeall]
Hun advies was in essentie om te vertrouwen op hun militaire steun, omdat die sterk genoeg zou zijn om elke Russische inval in Oost-Oekraïne te weerstaan en Kiev te ontlasten van de noodzaak om concessies te doen aan het Kremlin. Ze gebruikten Zelenskyy als een marionet, omdat hun doel niet werd gemotiveerd door vrede of empathie of rechtvaardigheid, maar door haat voor alles wat Russisch was.
Dus moedigden de VS en het VK bloedvergieten aan in plaats van vrede, confrontatie in plaats van communicatie, en het Congres begon te betalen voor een oorlog zonder die te verklaren.
[Zien: Een oorlog die alleen Amerika en Groot-Brittannië lijken te willen]
Geïnspireerd door jaren van anti-Russisch chauvinisme, zonder acht te slaan op zijn plichten onder de Grondwet, en zonder acht te slaan op minstens drie door de Senaat geratificeerde verdragen die oorlog alleen toestaan als de VS of een bondgenoot ernstig wordt bedreigd, gaf het Congres Biden toestemming om een niet-verklaarde oorlog te beginnen tegen een land dat geen enkele bedreiging vormt voor de nationale veiligheid van de Verenigde Staten.
Hier is het achtergrondverhaal.
De oorlog begon in 2014 toen het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en de CIA een staatsgreep pleegden tegen de neutraal gestemde regering van Oekraïne.
[Zien: Bewijs van een door de VS gesteunde staatsgreep in Kiev]
Een groot deel van het Russisch sprekende en Russisch cultureel georiënteerde Oekraïne in het oosten was ontevreden met de staatsgreep. De Amerikaanse en Britse samenzweerders installeerden vervolgens een marionettenregime dat daadwerkelijk Russische Oekraïners in Oost-Oekraïne begon aan te vallen.
Gehelmde demonstranten nemen het op tegen de politie in de Dynamivskastraat tijdens de Maidan-opstand in Kiev, 20 januari 2014. (Mstyslav Chernov, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Het gebied in Oost-Oekraïne waar dit door de overheid georkestreerde geweld plaatsvond, is al sinds voor de Amerikaanse Revolutie Russisch in cultuur, religie en taal. De Amerikaanse en Britse samenzweerders van de staatsgreep van 2014 hadden niet verwacht dat hun staatsgreep zoveel weerstand opleverde. Toch keken ze de andere kant op toen de Oekraïense regering haar eigen bevolking aanviel omdat ze een uitgesproken affiniteit met Moskou toonden boven Kiev; zo vastberaden dat de provincie Krim met overweldigende meerderheid stemde om terug te keren naar Rusland.
Iemand die niet de andere kant opkeek was de Russische president Vladimir Poetin. Wie kan hem dat kwalijk nemen? De VS weten al sinds begin jaren negentig dat Rusland geen oostelijke uitbreiding van de NAVO zal accepteren.
De regering van George HW Bush beloofde de overleden Russische president Michail Gorbatsjov hetzelfde in ruil voor de vreedzame bevrijding van Oost-Europa en met name de hereniging van Duitsland. Toch werd met de toetreding van Polen tot de NAVO de westerse verraad duidelijk, toen de NAVO — en haar zware wapens — richting Moskou oprukten.
Konvooi van gepantserde gevechtsvoertuigen van rebellen nabij Donetsk, Oost-Oekraïne, 30 mei 2015. (Mstyslav Tsjernov/Wikimedia Commons)
Boos dat zijn voorganger dit had toegestaan, bang voor dezelfde mentaliteit die de staatsgreep van 2014 in gang zette en nu de leiding heeft over de NAVO, kwam Poetin de Russische Oekraïners te hulp. Toen de VS en het VK erin slaagden het Rusland/Oekraïne-verdrag dat voorlopig was overeengekomen in Istanbul te verbreken en Zelenskyy verleidden met Oekraïens lidmaatschap van de NAVO, was Poetins enige alternatief om de uitbreiding van de NAVO en het Oekraïense leger te weerstaan door Russische macht in te zetten.
Wie kan Poetin de schuld geven? Hoe zouden Amerikaanse presidenten reageren op de dreiging van Chinese aanvalswapens in Mexico?
Ik weet dat dit geen populaire geschiedenis is in de VS, aangezien de mainstream media, de populaire cultuur en overheidsscholen Rusland sinds het einde van de Koude Oorlog hebben gedemoniseerd. Die demonisering gaf Biden de kans om Zelenskyy te beloven "wat hij ook nodig heeft, zolang het nodig is." In zijn bijna vier jaar in het Witte Huis heeft Biden geweigerd om te zeggen hoe lang het duurt om wat te doen.
Zelenskyy met Biden aan de zijlijn van de G7-top in Hiroshima, Japan, 21 mei 2023. (Witte Huis/Cameron Smith)
Bidens oorlog heeft de Amerikaanse belastingbetalers bijna $ 240 miljard gekost en Oekraïne 600,000 dode troepen. Het werd niet door het Congres verklaard. Het werd gefaciliteerd door veel Amerikanen op de grond in Oekraïne — militairen in uniform en uit, inlichtingenpersoneel en defensiecontractanten.
Een groot deel van het militaire materieel dat de VS naar Oekraïne heeft gestuurd — grotendeels afkomstig van Amerikaanse grondstoffen, geen overtollige middelen — moest door Amerikaanse troepen en ander personeel worden getraind in het gebruik ervan.
Maar afgelopen weekend gaf Biden — wiens presidentschap door Amerikaanse kiezers grondig is afgewezen — toestemming voor het gebruik van offensieve wapens die 190 mijl in Rusland kunnen reiken en die alleen door Amerikaans personeel kunnen worden bemand. Op het moment dat ik dit schrijf, heeft de Amerikaanse uitrusting een opslagplaats met artilleriemunitie aangevallen en vernietigd, zo'n 70 mijl binnen de Russische grens.
Wie vuurt de Amerikaanse aanvalswapens af?
Er bestaat geen twijfel over dat de VS oorlog voert tegen Rusland – zonder een verklaring van het Congres, zonder de toestemming van de Verenigde Naties (zoals de VS verplicht is te doen op grond van een verdrag dat de VS heeft opgesteld) en uitsluitend op eigen houtje.
Ik zeg alleen op zichzelf, omdat de wapens die het Russische militaire magazijn vernietigden geheime Amerikaanse satelliettechnologie nodig hebben om te kunnen werken, en Amerikaans personeel met topgeheime veiligheidsmachtigingen om te kunnen richten en activeren. Het zou een spionagedaad zijn om Oekraïners dit te laten doen.
Oorlog is politiek met andere middelen. Maar het is het meest dodelijke, destructieve en onomkeerbare middel — en moet altijd een laatste redmiddel zijn. De grondwet scheidde opzettelijk de oorlogsverkondigende macht van de oorlogvoerende macht. De auteur, James Madison, betoogde op aangrijpende wijze dat als presidenten zowel de vijand konden kiezen als deze konden bestrijden, zo iemand een prins zou zijn en geen president.
Joe Bidens presidentschap is een abominabele mislukking geweest, en hij weet het niet. Hij moet perverselijk hopen dat de geschiedenis hem zal belonen als hij het doden tot de laatste Oekraïner laat komen en zelfs een bredere oorlog riskeert. Kan een presidentschap van vrede snel genoeg komen?
Andrew P. Napolitano, een voormalige rechter van het Superior Court van New Jersey, was senior gerechtelijk analist bij Fox News Channel en presenteert de podcast Vrijheid beoordelen. Rechter Napolitano heeft zeven boeken over de Amerikaanse grondwet geschreven. De meest recente isZelfmoordpact: de radicale uitbreiding van de presidentiële bevoegdheden en de dodelijke bedreiging voor de Amerikaanse vrijheid. Ga voor meer informatie over rechter Andrew Napolitano naar https://JudgeNap.com.
Gepubliceerd met toestemming van de auteur.
COPYRIGHT 2024 ANDREW P. NAPOLITANO
GEDISTRIBUEERD DOOR CREATORS.COM
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Als Trump niet had bewezen dat hij aantoonbaar gek was voordat hij de eerste keer werd verkozen, zou ik me moeten afvragen, afgaande op de prestaties van elke president sinds Carter, of de watervoorziening van het Witte Huis vermengd was met LSD. En heel veel.
Dus ik ben geneigd te geloven dat degenen die bij deze laatste verkiezingen hebben gestemd, met name degenen die geloofden dat een van beide partijen oplossingen had voor de problemen waar we voor staan, niet begrijpen dat een stem op een van beide kandidaten in feite een stem was voor het duopolie. Als dat het geval is, en ik geloof er heilig in, moeten ze harder werken om daadwerkelijk te begrijpen dat stemmen bij deze presidentsverkiezingen momenteel niets minder is dan een vertoning van de acties van de krankzinnigen.
Obama, tenzij er iets was dat hem ertoe aanzette zich kandidaat te stellen voor het ambt waar wij, of ik weet het niet, een perfect voorbeeld was van een redelijk normaal mens voordat hij voor zijn eerste termijn werd gekozen, dan lijkt het erop dat het water hem ook ergens tijdens die eerste termijn te pakken heeft gekregen.
Je weet wel wat er gezegd wordt over het steeds maar weer herhalen van hetzelfde in de verwachting dat het een andere (wenselijke) uitkomst zal opleveren, bijvoorbeeld een redelijke oplossing voor de problemen.
Ik stel voor dat LBJ en RMN, om het zachtjes uit te drukken, allebei idioot waren en Carter het geld nodig had. De pindaboerderij was failliet of stond op het punt failliet te gaan.
Ik zeg het maar.
Geniet van de rest van het weekend.
Dank u, Judge, voor uw heldere en waarheidsgetrouwe verslag van de oorlog in Oekraïne. Uw interviews op You Tube zijn een baken van licht in wat een nieuw donker tijdperk van angst en onwetendheid lijkt te zijn.
Biden is en is altijd een corrupte, oorlogszuchtige politicus geweest. Helaas is het twijfelachtig om te vertrouwen op iemand, Trump of iemand anders die momenteel in de regering zit, om onze oorlogszuchtige politiek substantieel te veranderen.
Ja, een religieuze oorlog die eeuwen teruggaat tussen de Orthodoxen, lang voordat het communisme kortstondig ingreep. De oorlog tussen Romeinen, Grieken en Ottomanen leidde tot de vlucht naar Kiev en vervolgens Moskou.
De Romeinse versie van de NAVO lijkt te denken dat het einde van de USSR de westerse heerschappij van het wereldsysteem, inclusief het niet-theïstische Azië, valideerde. Dit is de god-verslaafde militaire grilligheid van de westerse beschaving met verslaving aan permanente oorlogswinsten.
Ik heb groot respect voor rechter Napolitano, wiens interviews en politieke inzichten ik de afgelopen 18 maanden op YouTube heb bekeken. Nogmaals, zijn informatieve artikel over Bidens anti-Ruslandhouding vestigt de aandacht op bepaalde feiten. President Biden werd aan Amerikanen verkocht als een wijze oudere staatsman, een katholieke heer met vriendelijkheid en empathie die voortkwam uit persoonlijke tragedies in zijn eigen familie. Nu is het masker af: hij is volgens zijn eigen daden een hatelijke, schaamteloze zionistische oorlogszuchtige, zonder moreel kompas. Het feit dat onze natie nu een genocide tegen het Palestijnse volk leidt, hielp de oorlog in Oekraïne te organiseren en nu Rusland aanvalt, beschaamt ons allemaal en laat ons in een no-win-positie achter. Dat is zijn erfenis. We worden nu geconfronteerd met de clownsauto-regering die wordt gevormd.
Helemaal juist meneer Napolitano. Zoveel mensen in dit land staan nog steeds onder invloed van de RussiaGate psyop en hebben geen idee van de waarheid over de burgeroorlog in Oekraïne. Biden is een gestoorde, krankzinnige oorlogszuchtige man en hij probeert ons allemaal te laten sterven. De komende 2 maanden zullen we op hete kolen leven.
Dank aan rechter Napolitano voor dit gedurfde verslag van de Amerikaanse agressieoorlog in Oekraïne.
Ik leid discussiegroepen in bibliotheken waarin vrijwel geen enkele deelnemer met een universitaire opleiding op de hoogte is van deze basisprincipes, en vrijwel allemaal tolereren ze alleen de MSM-verhalen over Russische ‘agressie’, waarbij alle provocaties worden genegeerd.
In de meeste discussies zijn er agressieve dominanten die de feiten ontkennen, afwijkende meningen veroordelen of van onderwerp veranderen.
Tenzij de VS hervormingen doorvoert om de macht van het geld in de massamedia en de overheid te elimineren, verdedigt het enkel de democratie.
Amerika moet af van het idee van 'lame duck'. Lame ducks moeten uitsterven, althans in termen van politiek bestuur.
Dit was logisch toen een nieuwe president en nieuwe leden van het Congres te paard naar het moeras moesten. Maar in dit moderne tijdperk van snelle lichtcommunicatie en broeikasgassen uitstotende vliegreizen, is het niet logisch dat mensen aan de macht blijven nadat ze een verkiezing hebben verloren.
En ik denk hier al over na sinds de WI Republikeinen een hoop wetten probeerden door te voeren in een lame duck sessie om de Dem gouverneur die net de verkiezingen had gewonnen, te negeren. Beide nare partijen manipuleren dit in deze moderne tijd. Dit moet bipartisan zijn. Maak Lame Ducks Uitsterven.
Dus, misschien dit. Een nieuw gekozen persoon kan worden beëdigd en zijn ambt aanvaarden nadat een van de twee gebeurtenissen heeft plaatsgevonden. 1) Het verkiezingsorgaan certificeert officieel de uitslag van de verkiezing. 2) Wanneer genoeg tegenstanders toegeven dat de verwachte winnaar niet kan verliezen. In het beperkte 'tweepartijensysteem' van Amerika zou dit 'de andere partij' zijn.
Aangezien de partijen dus waarschijnlijk onpatriottisch zouden zijn en zelfs bij duidelijke nederlagen niet zouden toegeven, zou Amerika kunnen overwegen dat zolang de 'voorspelde winnaar' een behoorlijke voorsprong heeft, ze de macht grijpen op de verkiezingsavond of binnen een dag of twee, terwijl eventuele uitdagingen voor de verkiezingen worden beoordeeld. Maar het zou verstandig zijn om ook grenzen te stellen aan de macht die kan worden uitgeoefend in zo'n sessie voordat de hele regering intact is.
Nu de Amerikaanse politiek partijdiger en corrupter is geworden, is dit idee van een lame duck official of een lame duck sessie van een wetgevende macht een voertuig geworden voor antidemocratische acties. Wetsvoorstellen die in 'lame duck' sessies werden aangenomen, hadden altijd een stank, omdat het meestal dingen waren waar kiezers fel tegen waren, maar die op weg naar buiten werden aangenomen door al verslagen politici. Nu is dit veel gevaarlijker geworden, omdat de partijen zo extreem zijn dat één partij zou kunnen denken dat het in hun voordeel is om een oorlog te beginnen voordat ze hun biezen pakken en vertrekken.
Normaal gesproken raak ik geschokt als ik hoor dat er weer een diersoort is uitgestorven, maar Amerika moet Lame Ducks echt uitroeien.
JB is een seniele oude schurk die al een tijdje de draad kwijt is. Hij voert slechts een langetermijnbeleid uit, dat zelfs in het artikel wordt genoemd. Herinnert u zich het einde van de geschiedenis met Fukuyama en de PNAC-menigte?
Het is niet alleen JB, het is het hele buitenlandbeleid establishment. En verwacht niet dat de Orange Savior-Conman iets anders zal doen dan opscheppen en BS verkopen zoals gewoonlijk. Miriam Adelson wil haar 100 miljoen waard krijgen en de Genocide zal doorgaan. De Coming War On China (zie documentaire van John Pilger op YT) zal op de voorgrond worden geplaatst zodra de DT weer aan de macht komt.
De DT-gelovigen zullen zielige excuses verzinnen en de Ds zullen de Rs de schuld geven van dezelfde dingen die zij doen. De Bipartisan Consensus/Washington Consensus prevaleert altijd. Geen enkele hoop, wensdenken of excuses zullen dat veranderen.
En wacht maar tot de economische oorlogsvoering (sancties en tarieven) losbarst. Wil je meer inflatie? Dat kan! De Musk/Adelson-regering zal ervoor zorgen.
Maanden geleden, 2.9.24, Hur'd around the world, POTUS, Joesph Robinette Biden, is NIET "functionerend of opererend op het meest wenselijke of hoogst mogelijke niveau van efficiëntie, snelheid of productiviteit." Kortom, Joey Robinette Biden KAN NIET, letterlijk en/of figuurlijk, terechtstaan voor het opzettelijk hamsteren van geheime documenten. De geheime documenten zijn Bidens boekdeal, bonnetjes. Iedereen weet dat het Witte Huis, het MIC, het Congres en de MSMedia, TV & Print, "The Press", terugdeinsden tegen Bidens extreme mentale en fysieke achteruitgang. Ze duwden allemaal terug tegen disfunctioneren in het slecht functionerende 46e presidentschap.
Gezamenlijk verdedigden het Witte Huis, het MIC, het Congres en de MSMedia POTUS, d.w.z. "Joe Biden is de beste die hij ooit is geweest!" Joe Biden rent rondjes rond de staf van het Witte Huis." Joey Robinette Biden "vuurt op alle cilinders!!!" & "EFF YOU!!!" als JIJ het er niet mee eens bent."
……“Maar afgelopen weekend heeft Biden – wiens presidentschap door Amerikaanse kiezers volledig is afgewezen – toestemming gegeven voor het gebruik van aanvalswapens die een bereik van 190 mijl in Rusland kunnen bereiken en die alleen door Amerikaans personeel kunnen worden bemand.” Rechter Napolitano.
"Wie is er als eerste?" Naar mijn mening is de MIC op afstand de baas over de ballen en strikes. Naar mijn mening is de sleutel die het politieke lijk ontgrendelt dat zich voordoet als POTUS die zich voordoet als mens, de "afstandsbediening", d.w.z. "wij [MIC] kunnen controleren wanneer zij [Biden-Harris] zichzelf zouden activeren, zichzelf zouden detoneren en dat maakt het uiteindelijk veel veiliger dan de dingen die zij zelf creëren." Zie hieronder, "karakterisering", hier gekopieerd en geplakt, om naar mijn mening de vertrekkende POTUS te definiëren.
……… Iedereen weet, * “de namen van de spelers kunnen tegelijkertijd dienen als basis voor vragen en antwoorden, wat leidt tot wederzijds misverstand en groeiende frustratie tussen de artiesten.” “Who's On First,” een comedy routine beroemd gemaakt door het Amerikaanse comedy duo Abbott en Costello*
Duizend (1,000) 1K DAGEN LATER, 11.19.24: "De oorlog bereikte dinsdag de mijlpaal van 1,000 dagen. [De oorlog] heeft een groeiende internationale dimensie gekregen met de komst van Noord-Koreaanse troepen om Rusland op het slagveld te helpen - een ontwikkeling die volgens de AMERIKAANSE [AMBTENAREN] [BIDEN's beleidswijziging] heeft veroorzaakt."*
"Met en zonder jou!" Woensdag 11.20.24-XNUMX-XNUMX: "De Amerikaanse minister van Defensie Lloyd Austin zei woensdag dat de regering-Biden Oekraïne zal [TOESTAAN] om [AMERICAN-$UPPLIED] antipersoonsmijnen te gebruiken om Russische troepen te bestrijden, d.w.z. "De landmijnen die we hen zouden willen leveren, zouden landmijnen zijn die niet persistent zijn, weet je, we kunnen bepalen wanneer ze zichzelf zouden activeren, zichzelf zouden ontploffen en dat maakt het uiteindelijk veel veiliger dan de dingen die ze zelf creëren." LLOYD AUSTIN.
……… “Waar het daarna heen gaat, weet niemand.” Joe Lauria. hXXps://consortiumnews.com/2024/11/17/on-way-out-reckless-biden-allows-deep-russia-strikes/
Awh, Joe Lauria, vandaag weet IEDEREEN het, hier is WEER een GROTE beleidswijziging van Biden-Harris, namelijk: "ANTIPERSONEELSMIJN: een vorm van LANDMIJN die is ontworpen voor gebruik tegen MENSEN."
…….. “Een antipersoonsmijn of antipersoonslandmijn is een vorm van mijn die is ontworpen voor gebruik tegen mensen, in tegenstelling tot een antitankmijn, die voertuigen als doelwit heeft. APL's worden ingedeeld in: explosiemijnen en fragmentatiemijnen; de laatste kan een begrenzende mijn zijn of niet. APL's zijn vaak ontworpen om hun slachtoffers te verwonden en te verminken, niet om ze te doden, om het logistieke ondersteuningssysteem van vijandelijke troepen die hen tegenkomen te overweldigen.”
* hXXps://www.marketwatch.com/story/us-will-allow-ukraine-to-use-antipersonnel-land-mines-against-russian-forces-7123ce0e
En tegelijkertijd, 11.20.24: Robert A. Wood, Amerikaanse gezant bij de VN-Veiligheidsraad, heeft zijn veto uitgesproken/gestemd tegen de “GAZA-staakt-het-vuren-resolutie.” Dit is het vierde (4e) veto dat de VS bij de VN-Veiligheidsraad heeft uitgesproken.
…. “Dit is geen humanitaire crisis… Dit is genocide.” Dr. Tanya Haj-Hassan 10.13.24
Een best practice: “Houd je hoofd op een draaipunt!” TY, rechter Napolitano, CN, et al. Ciao
Uitstekend artikel van rechter Napolitano! Het Amerikaanse volk moet de waarheid achter de oorlog in Oekraïne leren kennen.
Ik ben het er helemaal mee eens. Voeg daar de implicaties van Artikel 7 van het NAVO-verdrag aan toe. Artikel 5 wordt altijd geciteerd, Artikel 7 wordt vergeten.
De oorlog in Oekraïne begon in 2014 onder de regering van Obama, toen de VS hielpen bij het omverwerpen van de democratisch gekozen president Janoekovitsj. Hetzelfde gebeurde in 1973 in Chili, waar de militaire dictatuur van Pinochet werd ingesteld.
Opgemerkt moet worden dat veel van de vijandigheid jegens Rusland kortstondig stopte aan het einde van de Koude Oorlog en pas weer begon nadat Poetin aantrad en de uitverkoop van overheidsactiva aan Amerikaanse en Europese kapitalisten tegen bodemprijzen stopte. Diezelfde kapitalisten keken toen naar Oekraïne voor zijn natuurlijke rijkdom aan olie, aardgas, lithium (denk aan batterijen voor elektrische voertuigen) en andere mineralen. Oekraïne is ook de grootste graanproducent in Europa.
De vooruitzichten op rijkdom zijn altijd het primaire motief voor oorlog geweest. Culturele verschillen zijn gebruikt om de passies van mensen aan te wakkeren om oorlog te steunen, maar waren zelden het hoofdmotief.
Bedankt, Judge. Jouw YT-kanaal is essentieel geweest voor mijn (betwistbare) gezonde verstand. Ik ben verbijsterd dat een duidelijk ongeschikte en onvoorspelbare persoon (eigenlijk een schurk) nog steeds in het Witte Huis zit, ongetwijfeld als marionet van de neocons, hoewel het moeilijk te zeggen is wanneer hij zelf zo'n oorlogszuchtige is (en wie weet hoeveel geld erin zit voor hem en zijn mede-ghouls). Ondertussen zijn de "Democraten" nog steeds "verbijsterd" dat ze hebben verloren, en lijken ze niet te merken dat het seconden voor middernacht is. Ze zijn druk bezig te razen over Trumps keuzes.
Verdragen die door de VS zijn ondertekend, worden alleen door de VS nageleefd als het in hun voordeel is. Als ze nadelig zijn, zijn verdragen waardeloos. Vraag het maar aan elke inheemse Amerikaan.
Dank u. Een beknopte en nauwkeurige geschiedenis van het conflict in Oekraïne. We merken op dat het in 2014 onder Obama begon met de CIA en MI6 die de Oekraïense Banderite-fascisten financierden en trainden. Het plan was uiteraard om het te versnellen onder neocon HRC, maar Trump duwde haar opzij en het bleef stil, aan de oppervlakte. Ondertussen had Poetin ongeveer acht jaar lang toegang tot elke mogelijke locatie, van de veiligheidsconferentie in München tot de VN-veiligheidsraad, om te pushen voor een diplomatieke oplossing, inclusief de Minsk-akkoorden, om een einde te maken aan de burgeroorlog die de VS/CIA in Oekraïne hadden bewapend, begonnen en gefinancierd.
Gedurende deze tijd stemde de VN-Veiligheidsraad officieel 100% in met het ondersteunen van de Minsk- en Minsk2-akkoorden. Duitsland en Frankrijk stemden ermee in om als wettelijke garanten op te treden, maar zoals Merkel en Nederland later toegaven, was het allemaal een schijnvertoning. Er was geen intentie om de akkoorden die waren overeengekomen door de VN-Veiligheidsraad, inclusief de VS, uit te vaardigen. Dit is hoe de VS en westerse mogendheden, in plaats van de wet te ondersteunen, deze op elke mogelijke manier proberen te ondermijnen.
Biden kwam binnen, ik heb altijd gezegd als een Trojaans paard voor HRC, en de oorlog escaleerde zoals gepland. Het is de neoconservatieve, oorlogszuchtige Democratische Partij die sinds 2014 oorlog tegen Rusland in Oekraïne aan het pushen is, zonder enig ander doel dan hun eigen egocentrische egoïsme. Ze zijn deze oorlog begonnen en hebben erop aangedrongen en ze zullen niet opgeven. Naar mijn mening moet de DP platgebrand worden. Het Midden-Oosten is slechts een van hun oorlogsmisdaden.
Bedankt voor nog een helder stuk, rechter Napolitano! Ik snap echt niet waarom Biden nog steeds beslissingen mag nemen voor ons land, terwijl zijn achterban hem opzij heeft gezet – waarom is er geen toezicht? Waar is het Congres? Het is beangstigend als een man als Biden zijn vinger op de trekker heeft en niemand anders om hem heen lijkt op te letten!
Hij neemt de beslissingen niet. Ik heb gelezen dat het in feite die idioot Jake Sullivan is die de beslissingen neemt.
Dank u, rechter Napolitano, voor een ontnuchterende blik op Bidens verschrikkelijke erfenis. Joe Biden heeft ervoor gezorgd dat de geschiedenis heel slecht zal terugkijken op zijn ambtstermijn. De dood en vernietiging die het gevolg zijn van zijn beleid zijn afschuwelijk en de wereld zal het nooit vergeten.
Rechter Napolitano, alles is waar en ik veracht Biden en zijn cast van zelfingenomen incompetenten. Maar helaas zijn de GOP en zijn inkomende cast van zelfingenomen yahoos, vrees ik, even zelfingenomen en incompetent en even oorlogszuchtig. Wacht maar tot ze ook Iran in handen krijgen.
Poetins SMO kwam pas in 2022, acht jaar na de Maidan-coup van VP Biden/Nuland. De Krim was niet onderhandelbaar en Obama was slim genoeg om Rusland niet uit te dagen om hun enige warmwaterhaven Sebastopol te behouden. Maar hoewel er steun was van de etnische Russen in het oosten en zuiden, die werden afgeslacht in de burgeroorlog door Bidens UkroNAZI's, waaronder het accepteren van veel kwetsbare etnische Russen in Rusland (zoals heel Europa UkroNAZI's en hun families heeft geaccepteerd die zijn gevlucht voor de dienstplicht), wilde Poetin etnische Russische Oekraïners in Oekraïne houden, zowel als een stemblok (als het land ooit weer vrije verkiezingen zou toestaan) als een fysieke buffer. Historisch gezien werd Oost- en kust-Oekraïne gedomineerd door etnische Russen, en West-Oekraïne en Galicië door Polen en Groot-Litouwers, die veel (de meeste?) bewakers leverden voor de concentratiekampen van de nazi's. Churchill merkte op en zei dat de Pygmeeënoorlogen in Oost-Europa genegeerd moesten worden, maar Biden en zijn ministerie van Buitenlandse Zaken, gedomineerd door kleinkinderen en achterkleinkinderen van Oost-Europeanen, zoals Blinken en Nuland, stelden het ‘beschermen’ van hun ‘thuislanden’ boven dat van de Amerikanen, net zoals Israëlische Amerikanen dat doen.
Voor de VS is het gemakkelijk om in oorlog te raken, maar het is heel moeilijk, zo niet onmogelijk, om zich te onttrekken aan hun misleide militaire avonturen.
Zeer goed artikel.
Het is allemaal zo ongelooflijk cynisch en oneerlijk.