De Grieken weten niets over het Amerikaanse binnenlandse beleid; het kan ze ook niets schelen. Maar ze geven wel om oorlog en immigratie.
Thinkers, Rhodes, Griekenland, 2006. (Riccardo Romano, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By John Kiriakou
Speciaal voor consortiumnieuws
I bracht de afgelopen twee weken door op mijn voorouderlijk eiland Rhodos, Griekenland, om mijn neef te helpen met het regelen van de nalatenschap van zijn overleden vader. Het is geen verrassing dat iedereen — en ik bedoel echt iedereen — wilde praten over de Amerikaanse presidentsverkiezingen van deze maand.
Griekenland heeft al lang een anti-Amerikaans karakter, dat voortkomt uit de Amerikaanse steun voor de oorlog van 1967-1974. militaire dictatuur die duizenden mensen vermoordde, martelde en gevangen zette, alleen vanwege hun politieke opvattingen. De regerende conservatieve Nieuwe Democratie Partij (ND) wint de verkiezingen alleen omdat er zoveel socialistische en communistische partijen zijn dat ze de linkse stemmen splitsen en de conservatieven laten regeren.
Maar tot mijn grote verbazing hebben alle linkse mensen met wie ik heb gesproken, waaronder bijna iedereen in mijn eigen familie, van de Communistische Partij van Griekenland (KKE) tot de Socialistische Panhelleense Socialistische Beweging (PASOK), hun volledige steun uitgesproken voor Donald Trump.
Nadat ik dit keer op keer had gehoord, besloot ik een beetje te graven om erachter te komen hoe levenslange socialisten en communisten een miljardair-zakenman kunnen steunen die een kapitalistische en conservatieve politieke partij leidt. Maar de redenen voor hun bewondering voor Trump waren vrij eenvoudig. Ze zagen Donald Trump als de anti-oorlogskandidaat.
De Grieken weten niets over het Amerikaanse binnenlandse beleid; en het kan ze ook niets schelen. Ze kijken je meestal met een lege blik aan als je het over abortus, gezondheidszorg of het milieu hebt. Maar ze geven wel om oorlog.
Ze haten wat er met de Palestijnen en Libanezen gebeurt, ondanks het feit dat hun regering schaamteloos pro-Israël is (net als Donald Trump). Ze haten het dat de Verenigde Staten een orthodox-christelijk land, Oekraïne, heeft bewapend tegen een ander land, Rusland. En ze haten het dat de Verenigde Staten niets hebben gedaan aan de 50 jaar durende Turkse militaire bezetting van Cyprus.
De Grieken geloven echt dat als iemand de oorlog in Oekraïne gaat beëindigen of de Israëli's gaat vertellen te stoppen met het doden van burgers in Palestina en Libanon, dat Donald Trump is. (Ik ben het er absoluut niet mee eens dat Trump ook maar enige liefde voor de Palestijnen heeft. Hij is namelijk al jaren het schoothondje van Benjamin Netanyahu.)
De Grieken beweren echter dat de Democraten de internationale situatie alleen maar hebben verslechterd. Waarom zouden we Trump dan niet nog een kans geven om de zaken te verbeteren, zoals hij dat met Noord-Korea deed, althans tijdelijk?
Immigratie
Trump, in Yuma, Arizona, in juni 2020, terwijl hij langs de voltooide 200 mijl van de grensmuur met Mexico loopt. (Witte Huis/Shealah Craighead)
Er is nog een kwestie waar de Grieken het met Trump over eens zijn. Dat is de kwestie van immigratie. De Grieken staan bekend om hun gastvrijheid. Er is zelfs een woord voor: Filoxenia, wat 'liefde voor de vreemdeling' betekent.
Toen Afghanistan en Irak uit elkaar begonnen te vallen, stonden Griekse burgers daadwerkelijk op de stranden om hen te verwelkomen toen ze op vlotten aanspoelden en om hen voedsel en kleding te geven. Dat veranderde toen de Europese Unie Turkije miljarden dollars gaf om vluchtelingen in Turkije te houden en de Turken hen in plaats daarvan over de grens naar Griekenland begonnen te dwingen en het geld gewoon in hun zak staken.
De Grieken bouwden op hun beurt een muur langs de landgrens met Turkije. Dat maakte de Turken natuurlijk woedend, maar de muur werkte wel. En toen Trump begon te praten over het bouwen van een muur langs de zuidelijke grens met Mexico, waren de Grieken er helemaal voor.
Als progressieve Amerikaanse kiezer, en een echt onafhankelijke bovendien, ben ik niet optimistisch over de komende vier jaar. Abortus is van primair belang voor mij. En dat geldt ook voor het milieu, arbeidsrechten, gezondheidszorg en onderwijs. Ik ben voorstander van makkelijkere immigratie en een makkelijker en sneller pad naar burgerschap. Donald Trump zal dat waarschijnlijk allemaal vernietigen.
Dat gezegd hebbende, geloof ik dat er twee gebieden zijn waar Trump gelijk heeft. Een daarvan is zijn steun voor een minder interventionistisch buitenlands beleid. De andere is hervorming van het strafrecht. Trump heeft veel gratie verleend toen hij president was. Hij heeft veel strafverminderingen verleend. En hij heeft gewerkt aan het aanpakken van de verschillen in straffen tussen blanke mensen die veroordeeld zijn voor misdaden vergeleken met mensen van kleur. Dat was er tenminste.
Donald Trump heeft al één termijn als president gediend. Bijgevolg zal hij een lame duck zijn vanaf het moment dat hij de eed aflegt op 20 januari, zonder dat iemand op Capitol Hill hem iets verschuldigd is. Hij zal over vier jaar definitief uit zijn ambt zijn.
Zou het dan mogelijk zijn dat we aangenaam verrast worden op sommige van deze punten? Ik verwacht dat we veel meer teleurgesteld zullen zijn dan wat dan ook. Maar ik wil geen Debbie Downer zijn. Ik ga mezelf proberen te overtuigen dat hier iets goeds uit voortkomt. Ik weet niet precies wat het zal zijn.
John Kiriakou is een voormalige terrorismebestrijdingsofficier van de CIA en voormalig senior onderzoeker bij de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen. John werd de zesde klokkenluider die door de regering-Obama werd aangeklaagd op grond van de Spionage Act – een wet die bedoeld was om spionnen te straffen. Hij zat 23 maanden in de gevangenis als gevolg van zijn pogingen om zich te verzetten tegen het martelprogramma van de regering-Bush.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
“Griekenland heeft al lang een anti-Amerikaanse inslag, die voortkomt uit de Amerikaanse steun aan de militaire dictatuur van 1967-1974”
Nou ja, dat wel. Maar ik weet zeker dat sommige mensen, met name in de KKE, zich de Britse en Amerikaanse interventie in de Griekse burgeroorlog (rond 1947) herinneren, die de populaire linkse partijen (die het grootste deel van de strijd tegen de nazi's hadden gevoerd) ervan weerhielden aan de macht te komen.
De oorlogskwestie is ook een binnenlandse kwestie van de VS. Mijn oude arbeiderscollega's kennen termen als neolib, neocon en externaliteit misschien niet. Maar ze weten dat het economische systeem trickle up is, wat alleen een 1%er en een kleine groep bedrijven ten goede komt. Ze weten dat biljoenen $$$ voor eindeloze oorlogen niets betekenen voor infrastructuur, betere gezondheidszorg of iets binnenlandss. Ze weten ook dat we al tientallen jaren worden genegeerd door de elitepartij van Ivy D.
De oosters-orthodoxie werd genoemd en het komt voor in neocon-plannen. Een van de groepen die bestreden moet worden, is de hele orthodoxe wereld, die gezien wordt als Russisch beïnvloed of op zijn minst als een inferieure religie herbergend. Dat is al eeuwenlang de luidruchtige, arrogante en zelfingenomen overtuiging van het Atlanticistische Westen.
Kijk naar Samuel Huntingtons invloedrijke boek uit 2011 met de titel //The Clash of Civilizations.// De Wiki-invoer toont zijn kaart die deze "beschavingen" definieert; nauwkeuriger omschreven als West-Europese en Engelstalige landen met al het andere als mindere tot weinig, indien aanwezig, graden van beschaving. Inheemse volkeren tellen helemaal niet mee, maar zij zijn dan ook de definitie van onbeschaafd. De minderen, waaronder de orthodoxe en vooral de islamitische naties, neigen naar dictatuur, begrijpen de vrije markt niet en worden te vaak een militair gevaar voor het Westen. Het is dus een realistische strategie om ze uit te schakelen voordat ze aanvallen. In naam van zelfverdediging natuurlijk.
Trump zou de Amerikaanse betrokkenheid bij Oekraïne kunnen beëindigen. De neocons versloegen hem de vorige keer. Israël? Hij zal de zaken waarschijnlijk erger maken, als dat op de een of andere manier mogelijk zou zijn.
Als de Grieken wilden helpen, konden ze met de Chinezen samenwerken om schepen met wapens voor het Israëlische leger uit hun havens te weren.
“Makkelijker immigratie en een makkelijkere weg naar burgerschap” zou niet zo erg zijn als we wisten wie alle migranten waren. Toen Biden de grens opende, was het rationeel voor andere landen om hun gevangenissen leeg te halen en hun criminelen, in groten getale, onze kant op te sturen. Kosten voor hen verlagen, kosten voor ons verhogen. Ik zag onlangs een interview met een migrant uit Turkije die zei dat hij de kartels $ 10 had betaald om verhandeld te worden. Als dat een gemiddelde is (sommigen betalen meer, anderen minder), vermenigvuldig dat dan met 10 miljoen en dat is $ 100 MILJARD voor de kartels. Het is geen wonder dat ze overal ter wereld adverteren dat de VS een land van melk en honing is waar iedereen rijk is en er geen problemen zijn. Wat ik zou zeggen is dat we ons gewoon aan de wet moeten houden. In de wet worden de kwalificaties voor asiel beschreven. Helaas komt alleen arm zijn niet in aanmerking. Asiel is voor specifieke vervolging. Ik zou ook willen zeggen — en ik weet niet waarom meer media dit niet bespreken — waarom blijven we "hulp" sturen naar landen waar hun burgers uit willen vluchten? Wat dacht je van het creëren van prikkels? Zoals, wat als we je alleen hulp geven als je de levens van je burgers verbetert, zodat ze thuis willen blijven?
De oorlog van de orthodoxieën Romeins, Grieks/Russisch en Viking, beginnend met het stelen van monotheïsme voor karakterlastering, is wat westerse cultuuroorlogen nog steeds proberen te brouwen wereldcultuur zoals onze heksen brouwen bang voor Azië zonder bewapend monotheïsme om te manipuleren in oorlogen. Wat we nodig hebben voor wereldmilieuplanetisme.
Ik zou echt willen dat mensen, als ze het over Trump en immigratie hebben, wat meer nuance zouden aanbrengen en onderscheid zouden maken tussen ordelijke, gecontroleerde, legale immigratie en illegale grensoverschrijdingen.
Trump en zijn aanhangers hebben absoluut geen probleem met legale immigratie. Hij kan wel kibbelen over de methodologie die wordt gebruikt om te bepalen welke aanvragen bovenaan de stapel terechtkomen (ze geven de voorkeur aan Canadese vaardigheden boven loterijen of familieketen-immigratie), maar zoals hij zei, hij wil een 'grote mooie deur' in zijn muur voor de mensen die het legale immigratieproces doorlopen.
Waar ze wel een probleem mee hebben is ongecontroleerde immigratie die wordt gerund door criminele kartels, waar niemand wordt gescreend en mensen niet de enigen zijn die de grens oversteken. Alleen al de grens bereiken is een humanitaire nachtmerrie, met ongeveer 80% van de vrouwen die de tocht maken die onderweg seksueel worden misbruikt, en honderdduizenden kinderen die worden overgeplaatst en verdwalen in het systeem die hoogstwaarschijnlijk als slachtoffers van mensenhandel eindigen. Voor elke die de grens oversteekt en de Amerikaanse droom verwezenlijkt, zijn er tientallen die alleen de nachtmerrieversie van Amerika van het kartel krijgen. Het meest humanitaire wat je voor de meeste mensen kunt doen die overwegen de reis te maken, is ze zo sterk mogelijk te ontmoedigen. Dat is waar het illegale immigratiebeleid van Trump voor is ontworpen.
Wat een absolute onzin. Ja, Trump en zijn volgelingen, wiens schuimbekkende xenofobie heel zorgvuldig is aangewakkerd door zijn campagne, willen eigenlijk alleen maar mensen helpen uit landen die volledig zijn verwoest door het Yank-centrische imperialisme en daarom willen ze de sociopaten bij ICE en CBP macht geven. Zeker. Blijkbaar is "nuance" voor hedendaagse rechtsen zoals jij het negeren van wat Trump zelf en zijn plaatsvervangers zeggen over zijn beleidsvoorstellen - terwijl je niet actief aandringt op "dat is niet wat hij eigenlijk bedoelt" - en vervolgens de meest onschuldige (en eerlijk gezegd volkomen onwaarschijnlijke) interpretaties van die beleidsvoorstellen verzinnen en doen alsof dat is waar het eigenlijk allemaal om draait.
In werkelijkheid heeft de VS al een tijdje een bruut anti-immigranten- en anti-asielbeleid. Dat komt vooral doordat immigranten de schuld geven van alles wat er mis is in dit land (een enorme grap op zich). Dat is een prima excuus om het plebs de schuld te geven. En nog belangrijker: het kost de oligarchen (zoals Biden en Trump) die dit land besturen helemaal niets.
John, met alle respect, maar in plaats van alleen maar negatief te reageren, zal ik hier geen commentaar op geven.
Ik wil u echter herinneren aan het zeer verstandige citaat van Maya Angolou: "Als iemand je vertelt wie hij is, geloof hem dan de eerste keer."
Dank je wel, John. Heb je enig idee hoe Trump ertoe kwam om hervormingen van het strafrecht en non-interventionistische beleidsmaatregelen te steunen?
Ze hebben hetzelfde beeld in elk “kapitalistisch” land in Europa, het ware links verzet zich tegen het elitedeel van de criminele NAVO-alliantie en broederschap van het kwaad met het Amerikaanse rijk. Ondanks zijn imperiale verleden is Europa nog steeds het centrum van de westerse beschaving, in tegenstelling tot de Five Eyes-entente die erop staat het hart van de “democratie” in de wereld te worden genoemd.
Oh man, ben je soms in een optimistische stemming? Teveel retsina?