Trump is duidelijk niet de vereiste verandering, zegt John Wight, maar hij begrijpt Amerika veel beter dan Washington vijandelijk gebied is geworden.
Trump tijdens een campagnebijeenkomst voor zijn herverkiezing in Rochester, New Hampshire, op 21 januari. (Liam Enea, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By John Wight
Speciaal voor consortiumnieuws
Despite 6 jan. 2021. Ondanks al zijn juridische beproevingen. Ondanks de steunbetuigingen van Taylor Swift, Beyonce, Bruce Springsteen, George Clooney, Oprah Winfrey et al. Ondanks alles verloor Kamala Harris en won Donald Trump de sleutels tot een steeds meer slecht verwekt koninkrijk.
Als de uitslag van de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024 iets heeft bewezen, is het wel dat het establishment van de Democratische Partij, om de beroemde Franse staatsman Talleyrand te parafraseren, “niets heeft geleerd en alles is vergeten.”
Kamala Harris was Hillary Clinton 2.0. Zij was de kandidaat die niets veranderde in een tijdperk waarin verandering noodzakelijker was dan ooit.
Trump is duidelijk niet de benodigde verandering, maar ondanks al zijn talrijke tekortkomingen begrijpt hij het Amerika waarvan Washington zich zo heeft losgemaakt dat het allang vijandelijk gebied is geworden, veel beter.
Er is geen gebrek aan geld als het gaat om het subsidiëren van oorlogen en conflicten in de verste uithoeken van de wereld, terwijl miljoenen mensen thuis moeite hebben om eten op tafel te zetten en een dak boven hun hoofd te hebben.
Er wordt enorm veel politieke bandbreedte uitgegeven om de Oekraïense president Volodymyr Zelensky te steunen in zijn mislukte en rampzalige oorlog tegen Rusland — een oorlog die wordt gevoerd in naam van de Amerikaanse en westerse hegemonie — terwijl er geen serieuze interventie wordt ondernomen om de levens van Palestijnse baby's te redden, aangezien zij bij duizenden werden en nog steeds worden afgeslacht op het altaar van het zionistische, etno-suprematistische hakblok van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu.
En toch hebben we nog steeds te veel betaalde en te weinig gekwalificeerde ideologen van de Democratische Partij die zich afvragen waarom Trump de verkiezingen heeft gewonnen.
Trumps merk van vulgair realisme spreekt tot de groeiende late kapitalistische chaos die het leven van de velen teistert in naam van de weinigen in dit land van de onvrijen. Als schurkenstatenmiljardair-slangenolieverkoper par excellance heeft Trump de kunst geperfectioneerd om in te spelen op de gefabriceerde angsten van Amerika's vergeten en genegeerd.
Robert De Niro was ooit het boegbeeld van de Amerikaanse samenleving, maar dit struikelende, stuntelende wrak van een man met zijn regelmatige tirades tegen de inmiddels tweevoudig president is een bliksemafleider voor een Hollywood- en filmcultuur die door miljoenen mensen wordt veracht in een tijdperk waarin sociale media en podcasts de boventoon voeren.
“Trumps soort vulgair realisme spreekt tot de toenemende chaos in het late kapitalisme die het leven van de velen verwoest in naam van de weinigen in dit land van de onvrijen.”
Hier moet gezegd en herhaald worden dat de twee Joes — Biden en Rogan — een grote rol speelden in Trumps overwinning. President Biden, met de arrogantie van een man die zijn eigen persoonlijke belangen boven die van het land stelde, bleef standvastig in zijn vastberadenheid om zich kandidaat te stellen voor een tweede termijn, lang nadat het voor iedereen duidelijk was dat hij nauwelijks op eigen benen kon staan.
Als Trump de Nero van Amerika is, dan was Biden keizer Claudius: de onbedoelde leider van een land dat in een imperialistische neergang verkeerde.
Het culturele fenomeen Joe Rogan is een man wiens microfoon meer kracht heeft dan duizend bajonetten. Zijn drie uur durende Trump-interview in de aanloop naar 5 november was een game-changer in deze verkiezingen.
Daarin kwam Trump over als het herkenbare alternatief voor een Harris-campagne die zichzelf overtrof door nergens in uit te blinken. Haar VP-keuze, Tim Waltz, werd gecast als haar volkse en nuchtere, Amerikaanse tegenspeler. In werkelijkheid, en in feite, kwam hij over als een ham-acteur in een aflevering van De Waltons.
Een stapje terug: het tandengeknars in Kiev, Londen, Brussel — in elk deel van de wereld waar westerse liberale waarden nog steeds regeren ten koste van de vooruitgang — als reactie op Trumps verkiezingsoverwinning was prachtig om te zien. Maar hier moet elk gevoel van triomfalisme wijken voor het harde feit dat Donald J. Trump geen Henry Wallace is.
“Als Trump de Nero van Amerika is, dan was Biden keizer Claudius – de onbedoelde leider van een land dat in een imperiale neergang verkeert.”
Waar Wallace geloofde in de zaak van de gewone man als een doel waarvoor gevochten moet worden, heeft Trump de gewone man gebruikt als zijn eigen persoonlijke voetenbankje. Netanyahu zal Trumps overwinning op 5 november hebben gevierd.
In hem ziet hij een verwante blanke supremacist, islamofobe geest. In hem ziet hij een man die hij kan gebruiken in zijn kwaadaardige verlangen om het Midden-Oosten te hervormen met bloed en kogels.
Ja, we kunnen — en moeten — alles verachten waar Harris en Biden voor staan. Maar we moeten dat doen zonder het nativisme van Trump en het beest van het Trumpisme dat het heeft losgelaten te vieren.
Integendeel, hij is ongevoelig voor de waarheid, fatsoen, nederigheid of beperkingen. Hij heeft het verwrongen karakter van een megalomaan, gedreven door een onontkoombaar geloof in zijn eigen wijsheid en kracht, ondersteund door een buitensporig narcisme.
De verschuivende tektonische platen van de Amerikaanse politiek van vandaag de dag vertonen huiveringwekkende parallellen met het voorspel van de “eerste” Amerikaanse Burgeroorlog van 1861-65. In de aanloop naar deze gebeurtenis van wereldhistorisch belang bereikte de partijpolitiek zo’n hoogtepunt van intensiteit dat de breuk die tussen de twee Amerika’s was gesmeed, onoverbrugbaar werd.
Politieke tegenstanders veranderden in politieke vijanden, tot het punt waarop de stembus de voorloper van het geweer werd.
Dat gezegd hebbende, is de voorstelling van Trump als de fascistische bedreiging voor de Amerikaanse democratie net zo overdreven als dat het de kern mist. Wanneer uw kostbare democratische systeem de genocidale slachting van een inheems volk in het derde decennium van de 21e eeuw normaliseert, is het nauwelijks de moeite waard om te redden of te redden.
Als het de armoede in de Derde Wereld in stand houdt, te midden van eilanden van obscene rijkdom en vertoon, is het niet langer het antwoord, maar het probleem.
Amerika als land cirkelt rond de afvoerput. Als een clown het paleis betreedt, wordt het paleis een circus. Trump is een clown die weet hoe hij angst kan wapenen voor politieke doeleinden.
Wanneer de mensen 'sheepified' worden, verlangen ze naar een herder. In hem geloven miljoenen dat ze er een hebben gevonden. Het punt waarop hij hen in deze rol in de steek laat — zoals hij wil en moet — is het punt waarop serieuze politiek zal beginnen.
Vals bewustzijn is een hels fenomeen.
John Wight, auteur van Gaza huilt, 2021, schrijft over politiek, cultuur, sport en wat dan ook. Overweeg dan om een abonnement op zijn Medium-site.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
A. Dit is geen democratie. B. Alle mensen die op Trump hebben gestemd, worden onder de bus gegooid, net als alle mensen die niet op hem hebben gestemd. Het zal alleen sneller gaan. Een slecht opgeleid, realityshowverslaafd land dat reageert op een Carnival Barker met veel seksisme, racisme om hen tevreden te stellen. Trump zal de rijken, rijker en de werkende klasse en iedereen anders een stuk slechter af maken. En de mensen die op hem hebben gestemd, zullen iemand anders de schuld geven. Ja, de Democraten hebben weinig gedaan en zijn steeds meer op de Republikeinen gaan lijken. Dat is geen nieuws. Dat iemand denkt dat Trump het beter zal doen voor hen, nou ja, zoals ik al zei, een land dat vol zit met waanideeën. Er is één partij in Amerika. De vastgoedpartij, die heeft twee rechtse vleugels. Ja, de Democraten doen weinig, het minste wat ze kunnen doen. Maar het is aanzienlijk meer dan wat de Republikeinen doen of zullen doen en het maakt een groot verschil in het leven van mensen. Veel minder dan wat ze willen, maar dat hadden ze wel moeten doen. Niets van dit alles zou gebeuren als de Democraten Bernie in 2016 niet hadden gesaboteerd. Naar mijn bescheiden mening. Maar ik heb altijd betoogd dat de heersende klasse uiteindelijk Trump verkoos boven Bernie. En ze zullen er enorm van profiteren
Een heel interessant artikel, waarin de verantwoordelijkheid van de Democratische Partij voor deze ramp duidelijk wordt geanalyseerd.
Eén opmerking die in het citaat van Talleyrand onjuist is, is: “Ze vergaten niets, ze leerden niets” (Ils n'ont rien oublié, ni rien appris) en deze opmerking was van toepassing op Franse aristocraten.
Het is verbazingwekkend hoe snel de 'verdedigers van de democratie' een beroep doen op de Praetoriaanse garde als de democratie de verkeerde man kiest. Je gelooft in democratie, met al zijn gebreken, of je gelooft er niet in. Je kunt niet twee dingen tegelijk doen.
Plato vertelde ons al lang geleden over dit politieke traject in De Republiek. Wanneer de oligarchie ondraaglijk corrupt wordt, wenden mensen zich tot demagogen.
Ik ben de freak die "I, Claudius" keek in plaats van "The Waltons". Het was een erg goede show, en het is de moeite waard om te kijken als je hem nog kunt vinden.
Claudius was een historicus aan het hof en een lid van de 'juiste' familie om gekozen te worden. Maar de niet gerespecteerde relatie met de Caesars, vanwege misvorming, wat de reden is dat hij een nerd was die in plaats daarvan geschiedenis las en schreef. Wat er gebeurde was dat na de rampen van keizer Caligula en vervolgens keizer Nero, de Praetoriaanse Garde, de strijdkrachten die de keizers bewaakten, genoeg zeiden met deze onzin en zelf de volgende keizer kozen, en wel een die ze konden controleren. In modernere termen, de Deep State koos een veiligere keuze voor het rijk dan de notenkoeken die eerder waren gekozen.
De grafieken van de peilingen, nationaal of voor een staat waar de uitslag in het geding is, laten zien dat Killer 'geen verandering, geen hoop' Kamala een voorsprong had na de pr-show van de kandidatenwissel en door het eerste debat. Ze verloor natuurlijk alle staten waar de uitslag in het geding is en waarschijnlijk ook de volksstem. Maar wanneer was het hoogtepunt en wanneer begon de grote neergang naar de finishlijn?
Ik vermoed dat als je de datum zet waarop KK zei "Ik verander niets" over wat Biden had gedaan, dat dit het hoogtepunt van haar peilingen zou zijn. Het ging de laatste weken van de campagne alleen maar bergafwaarts. Ik heb het hoogtepunt van de grafiek (en de werkelijke data waarop de peilingen werden uitgevoerd) alleen niet gekoppeld aan de data van de nieuwskoppen, om te weten of ze piekte toen ze dat zei.
"Vals bewustzijn is een hel van een ding." Wat ik in de nasleep zie is een hoop nou ja, Trump is onvoorspelbaar en misschien, misschien zal hij... niet dezelfde types kiezen als toen hij Pompeo de andere dag prees - kortom, ik zie een wanhoop dat Trump deze keer anders zal zijn, niet de onwetende die inspeelt op zijn heldenobsessies etc. Veel succes daarmee. Dit lijkt mij een verklaring voor "vals bewustzijn is een hel van een ding." We hebben een Volkspartij nodig, een die de oligarchen en de plutocraten uitsluit, een echte gewone volkspartij, en we hebben geen idee hoe we die moeten krijgen.
Hij heeft inmiddels gezegd dat noch Pompeo noch Haley deel zullen uitmaken van zijn kabinet.
Een wonderbaarlijk accurate zin in dit essay is: “Amerika als land gaat ten onder.”
De conclusies die uit deze verkiezingen getrokken moeten worden, zouden niet moeten liggen op het niveau van het bekritiseren van de 2 monsterlijk slechte kandidaten. Ze zouden veel breder moeten zijn — namelijk op het niveau van het erkennen dat het 2-partijensysteem een rampzalige mislukking is die onverenigbaar is met sociale rechtvaardigheid en democratie.
Met name de doctrine van 'Lesser Evilism' is absurd en belachelijk. Het heeft geleid, zoals velen al lang voorspelden, tot een situatie waarin de zogenaamde 'Lesser Evil'-partij net zo slecht is als de Republikeinen. Nadat de Amerikaanse cultuur sinds WO2 werd gekenmerkt door het idee dat genocide onacceptabel was en dat de nazi's ongelooflijk wreed waren, hebben we nu beide Amerikaanse partijen die een genocide volledig steunen waarin Israël net zo wreed en moorddadig is als de nazi's ooit waren; en de 'mainstream media' is zo corrupt en omgekocht dat ze weigeren dit te benoemen! In feite steunt ze grotendeels de nazi's van vandaag - onze lieve kleine 'bondgenoot', de "enige democratie in het Midden-Oosten."
Dit alleen al rechtvaardigt, naar mijn mening, ruimschoots de omschrijving van ons politieke systeem als “het rioleringsstelsel in cirkelvorm.” Wanneer je alleen toestaat dat er twee partijen zijn, en beide steunen massamoord, en de media niet alleen nalaat om het te bekritiseren, maar zelfs volledig de kant van de moordenaars kiest, ja, dan cirkel je het rioleringsstelsel in cirkelvorm.
Onthoud mijn woorden: Donald Trump en al zijn handlangers zullen de aarde verkrachten en plunderen tot er niets meer van over is.
Precies! Hij zal de herder zijn die zijn ongelukkige schapen naar de poort van het slachthuis leidt en dan de poort sluit als ze binnen zijn
Eén probleem met die uitspraak is dat het ervan uitgaat dat er geen verzet is. Ik verwacht geen verzet van Amerikanen. Dat weten we van de laatste paar decennia. Oh, er zullen dezelfde nep-, door Democraten geleide bewegingen zijn als tegen Bush en Trump, maar net als voorheen zullen ze niet echt zijn en de Democraten willen geen echt georganiseerde bevolking.
Maar het gedeelte over dit 'de aarde' aandoen negeert de grote weerstand die de afgelopen tien jaar of langer is gemobiliseerd en opgebouwd. Ze zijn natuurlijk de vaste doelwitten van de Two Minute Hates op de Amerikaanse tv... Rusland, China, Iran, Noord-Korea, Venezuela, Cuba, Gaza, Libanon, Syrië, etc.
Maar de rest van de wereld merkt dat Rusland het opneemt tegen de grote pestkop Sam, en het er behoorlijk goed mee doet. Dus, BRICS groeit, en de rest van de wereld is meer geïnteresseerd in wat Rusland en China doen dan wat grote pestkop Sam zegt. De wereld ziet ook hoe Gaza en Libanon het geroemde Israëlische leger vermorzelen. Natuurlijk is het enige waar de Amerikaanse tv je niet graag over vertelt, het verzet tegen de Amerikaanse regering, vooral effectief verzet. Maar je kunt het zien aan alle haat.
Er was geen sprake van verkrachting en plundering tijdens Donald Trumps eerste termijn (buiten de vastgestelde normen van eerdere presidenten). Ik zie geen reden om te hyperventileren over zijn tweede termijn.
De bonus voor Trump-haters is dat Trump na deze vier jaar nooit meer een publieke functie zal bekleden. Natuurlijk zullen velen van jullie gewoon Vance of Desantis Hitler reïncarneren noemen, net zoals jullie deden toen Dubya Hitler weg was, maar dat is nu eenmaal de norm bij Republikeinse kandidaten. Dat is ook de reden waarom die 'fascistische' aanvallen niet blijven hangen. Je kunt maar een paar keer wolf roepen voordat mensen je gaan negeren.
"ALS JE IN EEN GAT ZIT, STOP DAN MET GRAVEN."
Een oud gezegde, maar wel toepasselijk. Zoals Andrew Bacevich in 2027 al aangaf, was de stemming een referendum. Als je
tegen de heersende elite in, stemden miljoenen op Trump. (Ondanks het feit dat, zoals velen weten, hij niet deed wat hij beloofde.)
Jack Rasmus (blog van 3 november) legde de vinger op de zere plek: de economie etc. En de realiteit van de Amerikaanse verkiezingen (het aantal staten dat moet worden gekozen)
(verkiezingen bereiken, enzovoort.)
Niemand weet wat er gaat gebeuren. Nu we Trump al eerder hebben overleefd, moeten we het nog een keer doen.
Steeds maar hetzelfde doen, zal niet lukken.
Het feit dat Trump won, ondermijnt zijn bewering dat de vorige verkiezingen van hem gestolen zijn. Als die gestolen is, dan hadden we kunnen verwachten dat deze ook gestolen zou zijn.
Ik vraag me af hoeveel geld er verdiend is met de 'Stop the Steal'-oplichterij en wat ermee is gebeurd.
Het is interessant dat aanhangers van Trump in Engeland, zoals Boris Johnson en Nigel Farage, zijn bewering dat de laatste verkiezingen zijn gestolen, verwierpen.
Amerikaanse verkiezingen zijn traditioneel een wedstrijd om te zien welke partij het beste is in het stelen ervan. Amerika heeft geen geschiedenis van eerlijke verkiezingen.
Toen Hillary na 16 klaagde, klonk het in mijn oren alsof ze schreeuwde: 'Maar die verkiezingen zijn mij eerlijk en oprecht gestolen'.
Beide partijen proberen altijd elke verkiezing te stelen. Het is gewoon een wedstrijd om te zien wie er slaagt. In een 'democratie' waar geen van beide het volk vertegenwoordigt, en waar het volk constant zegt dat we de verkeerde kant op gaan, is dit de enige manier waarop een van de 'onpopulaire' partijen wint. Ze doen het op de ouderwetse Amerikaanse manier … ze stelen het. Dit gebeurt al sinds Tammany Hall.
Ik ben geen 'stop the steal'-gelovige, en was dat ook nooit, in 2020. Maar ik maakte me zorgen over de onregelmatigheden bij het stemmen, veroorzaakt door het overhaasten van massale poststemmen zonder de juiste goedkeuring van de wetgevende macht in staten in het hele land. In 10 kwamen er zomaar 20-2020 miljoen stemmen uit het niets, die er in 2016 niet waren, en die in 2024 verdwenen. Er zijn vandaag de dag veel Democraten waar die stemmen in 2024 naartoe gingen, net zoals Republikeinen zich afvroegen waar ze in 2020 vandaan kwamen. Hopelijk gedragen de Democraten zich met wat meer decorum dan de Republikeinen op 1/6/2021 deden en krijgen we geen nieuwe Capitool-rellen.
Dank je wel John Wight, je hebt mijn gedachten opgeschreven!
Diane Randall.
Uitstekende samenvatting van de Amerikaanse situatie.
Als Navajo kan ik bevestigen dat deze kritiek elk jaar sinds 1776 is geuit.
Pas nu worden de John Wights van deze wereld geconfronteerd met onomkeerbare de-industrialisatie, onhoudbare schulden en een opkomst van de BRICS-landen.
Sanders sprak de waarheid in de nasleep van de bijna onvermijdelijke ramp – en de groten van de partij wuifden zijn opmerkingen weg met de toonloze en elitaire arrogantie die hen de verkiezingen kostte, maar belangrijker nog, de nucleaire klok dichter bij middernacht bracht dan ooit tevoren, inclusief Cuba. Deze wezens – de Obama's, Clintons, Biden, Pelosi, zo ongeveer de hele ellendige partij – zijn volgens mij nauwelijks menselijk.
Ik heb een hekel aan je vergelijking van Biden met Claudius. Claudius was tenminste slim.
Wat betreft een tweede Amerikaanse burgeroorlog, ik acht het minder waarschijnlijk omdat beide facties worden geleid door dezelfde neoliberalen. Ik zie iets dat meer lijkt op de Troubles in Ierland dan een volwaardige burgeroorlog.
Het komt erop neer dat de meerderheid van de Amerikanen het zich niet kan veroorloven om in Amerika te wonen, en uiteindelijk heeft Trump daar meer lippendienst aan bewezen dan Harris. Zoals het gezegde luidt: je kunt een eerlijk man niet oplichten. Maar je kunt een wanhopige wel oplichten.
Cretins als Pompeo, Cotton en die Lutnick. En ook de Palantir-jongens, de fascistische Wall Street-parasiet Ackman en Miriam, de psychopathische miljardairsweduwe, hebben allemaal Trumps oor wanneer ze maar willen.
Voor iedereen die het wil zien, is het al maandenlang wachten op de komst van Trump, waarbij fanatieke pro-Israëlische aanhangers volop aanwezig zullen zijn.
Het is dus een axioma dat de komende jaren elke waarschijnlijke onvermijdelijke drang naar een aanval van Washington op Teheran in de kiem wordt gesmoord. Vergis je niet, deze overgevoelige racistische paranoïde arrogante en sadistische zionisten en Zio-sympathisanten willen niets minder dan Iran volledig verpulverd zien.
Doe je uiterste best om ervoor te zorgen dat de pro-Israël-fanatici van Trump er uiteindelijk niet in slagen om jongemannen uit het Amerikaanse hartland naar de Perzische woestijn te sturen om daar te sterven voor de zionistische suprematisten.
Onze massamedia verspreiden nu al zeer opruiende verhalen over vermeende Iraanse moordenaars die onder leiding van Teheran in New York rondlopen en Trump proberen te vermoorden. (Hoewel dit na wat er met Soleimani is gebeurd, geen onwaarschijnlijk scenario is.)
Als je de vijand niet bij naam kunt noemen – de heersende zionisten – zul je elke strijd verliezen.
Ik kan niet begrijpen waarom, in het licht van het duidelijke verlies van de VS/NAVO in Oekraïne tegen het geïsoleerde zwakke Rusland(!) en de “lachwekkende” pogingen om het machtige China te verslaan waar we allemaal van afhankelijk zijn, niemand invloedrijk in de VS lijkt te accepteren dat er geen hoop of waarde is in het proberen Iran te vernietigen. Iran is nu sterk, geallieerd met machtige vrienden, is redelijk en is begiftigd met geschiedenis, cultuur en verlangen naar vrede en samenwerking. Wat op aarde doet dit arrogante gedrag om Amerika groot te maken?????
Je begrijpt niet waarom "niemand invloedrijk in de VS lijkt te accepteren dat er geen hoop of waarde zit in het proberen Iran te vernietigen"? Het antwoord staat in de opmerking van Drew Hunkins waarop je antwoordde: "de hegemonische zionisten".
Het zijn de krankzinnige, paranoïde zionistische suprematisten in Washington die de enigen zijn die de oorlog met Iran aanmoedigen.
Ze hebben zeer rationele redenen (volgens hen) die gegrond zijn in totale irrationaliteit om de volledige vernietiging van de Iraanse regering te wensen. In hun paranoïde waanideeën geloven ze dat Iran Tel Aviv gaat aanvallen, hun dierbare Israël gaat vernietigen en een nieuwe holocaust gaat orkestreren.
Natuurlijk zijn sommige van hun waanideeën wel waar, omdat ze te wijten zijn aan Israëls overheersende en extreem gewelddadige gedrag, waardoor de regio zo gevaarlijk is voor de zionisten!
Terwijl ik dit schrijf, bereidt Iran zich inderdaad voor op aanvallen op Israël. Dit alles gebeurt op aandringen en provocaties van Israël.
LEVE JOHN WIGHT!
U hebt deze pseudo-politieke chaos heel goed samengevat, beste meneer.
Er wordt gezegd dat de huidige opperclown en zijn onttroonde handlangers in de Senaat een ingewikkeld plan overwegen om geld te verdienen.
een benoeming bij het Hooggerechtshof om de nalatenschap van de Clown te beschermen, voordat de verachtelijken de macht overnemen.
Bedankt dat je de Kaos in perspectief plaatst.
Zoals gewoonlijk,
EA
Voor degenen die meer geschiedenis dan nieuws lezen, is er niets nieuws wat hier gezegd wordt. De spelers zijn nu zo grotesk geworden dat het duidelijker is.
Ik ben oud genoeg en heb voldoende gestudeerd om een aantal patronen te herkennen die de geschiedenis ons leert.
We zijn óf nog veel te onontwikkeld, óf niet in staat om collectief boven ons dierlijke zelf uit te stijgen, óf de werkelijkheid is in de kern fractaal en we zijn gedoemd om onszelf te herhalen omdat we onuitwisbaar gecodeerd zijn met een fundamentele en *eindige* reeks acties die uiteindelijk op de een of andere manier conflict noodzakelijk maken.
We draaien spreekwoordelijk rond als tollen, walsen in de maniakale strijd van het leven die schijnbaar altijd enigszins Faustiaans eindigt wanneer we even op adem komen, voordat we onbewust terugkeren naar ons vaste script.
50 biljoen aan schulden, terwijl de obligatiemarkt op een soort apocalyptische afrekening afstevent.
Aan de andere kant zijn het de rijke elites die via hun bedrijven op Wall Street obscene bedragen verdienen door het financiële systeem uit te hollen, terwijl het merendeel van de burgers in armoede belandt.
De redding is nu nabij, want een ‘slangenolieverkoper bij uitstek’ zal het land nu leiden terwijl het ‘rond het afvoerputje draait’.
Tegelijkertijd beweert een geschokte elitaire groep in Washington dat ze niet weten waarom de meerderheid van de verachtelijke mensen een 'braggadocio el grande' als redder kiest.
Er was eens in Amerika………………..Sergio Leone, waar ben je?