“De dubbele standaard zou in het oog moeten springen” — Jonathan Cook over de reden waarom AP en andere media geen moeite doen om erachter te komen hoeveel van de in Gaza vastgehouden Israëliërs in feite soldaten zijn.
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Over op sociale media, @zei_squirrel heeft er nog een uitstekende draad over het gebruik van misleidende taal door de westerse media om de mening van lezers over de gebeurtenissen in Gaza in het afgelopen jaar te manipuleren.
Deze keer ligt de focus op de manier waarop het persbureau Associated Press (AP) in zijn berichtgeving benadrukt dat er geen onderscheid is gemaakt tussen Palestijnse ‘militanten’ en ‘burgers’ in het officiële dodental van Gaza – hoe je het ook bekijkt, een enorme onderschatting – om de Israëlische praatlijn te insinueren dat de meeste doden in Gaza waarschijnlijk ‘het kwaadaardige Hamas’ zijn.
@zei_squirrel noemt dit terecht genocide-witwassen.
Ik wil graag een parallel punt aankaarten over het taalgebruik van de westerse media. @zei_squirrel brengt dit hier niet ter sprake, maar het is net zo misleidend en verergert het probleem dat hij onderzoekt.
De dubbele standaard zou in het oog moeten springen. Terwijl AP en andere media graag een onderscheid willen maken tussen burgers en militanten onder de Palestijnse slachtoffers om te suggereren dat een aanzienlijk deel van de doden daadwerkelijk militanten zijn, doen ze precies het tegenovergestelde wanneer ze berichten over de Israëliërs die door Hamas in Gaza werden meegenomen tijdens de aanval op Israël op 7 oktober 2023.
Dit punt wordt geïllustreerd door deze alinea, overgenomen uit het bericht van @zei_squirrel:
“Hamas wordt opnieuw aangehaald als degene die op 250 oktober 7 Israëliërs heeft 'ontvoerd'. Die Israëliërs worden altijd beschreven als 'gijzelaars'. Maar we weten dat een aanzienlijk deel van hen eigenlijk soldaten waren — soldaten die die dag werden gevangengenomen van militaire bases die een brute bezetting en 17 jaar durende middeleeuwse belegering van Gaza hebben afgedwongen. Geen van die soldaten werd 'ontvoerd'. Ze werden 'gevangengenomen'.”
Niemand in de media heeft ook maar de geringste moeite gedaan om in de berichtgeving onderscheid te maken tussen Israëlische burgers die die dag werden opgepakt en Israëlische soldaten. Alle Israëliërs die op 7 oktober naar Gaza werden gebracht, hebben automatisch de status van burger gekregen door het gebruik van het woord "ontvoerd", ook al weten we dat dat niet waar is - verre van.
Op dezelfde manier is er geen enkele poging gedaan om uit te leggen dat de door Hamas vrijgelaten Israëliërs burgers waren, in tegenstelling tot de velen die nog steeds in Gaza worden vastgehouden. Dit komt vermoedelijk omdat Hamas er de voorkeur aan heeft gegeven om soldaten als belangrijkste onderhandelingsinstrument in te zetten in plaats van burgers.
Waarover onderhandelt Hamas, behalve over een staakt-het-vuren? Over de terugkeer van duizenden Palestijnen die werkelijk zijn ontvoerd — weggesleept naar Israëlische martelkampen zoals Sde Teiman.
Vergeet niet dat de bezetting van de Palestijnse gebieden door Israël illegaal is verklaard door het Internationaal Gerechtshof, het hoogste gerechtshof ter wereld. In het internationale recht is Israël de onbetwiste agressor.
Hamas is er niet op 7 oktober mee begonnen. Israël is er al tientallen jaren mee begonnen met zijn illegale bezetting. De rechters erkenden dat de Palestijnen een wettelijk recht hebben om zich met geweld te verzetten tegen hun bezetting om zichzelf te bevrijden.
Ja, als Hamas Israëlische burgers aanvalt, begaat het een oorlogsmisdaad. Maar Israël, als onbetwiste agressor, is niet in staat om op te treden als een soort wetshandhaver in de bezette gebieden.
Gebouw in Lower Manhattan waar het hoofdkantoor van AP gevestigd is. (Ken Lund, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Waarom ziet de media dan niet het verschil tussen “ontvoerde” Israëlische burgers en “gevangen” Israëlische soldaten in hun berichtgeving? Omdat taal sterk bepaalt hoe we emotioneel over nieuwsgebeurtenissen denken.
Als de meeste overgebleven Israëliërs in Gaza daadwerkelijk soldaten zijn en geen burgers, dan zou het westerse publiek nog minder ontvankelijk zijn voor het argument dat de massaslachting van Palestijnen, het wegvagen van hun huizen en infrastructuur en hun uithongering noodzakelijk zijn om de terugkeer van de Israëliërs veilig te stellen.
In plaats daarvan zouden ze kunnen eisen dat hun regeringen stoppen met het bewapenen van de genocide van Israël en een staakt-het-vuren afkondigen.
Dat is precies wat Israël niet wil. Dat is precies wat westerse regeringen niet willen. En dus is het precies wat de westerse media niet willen.
Daarom doen de media geen moeite om erachter te komen hoeveel Israëliërs in Gaza daadwerkelijk soldaten zijn. Zelfs de suggestie dat ze de plicht hebben om dat uit te zoeken, zou hen woedend maken. Ze zouden het zien als een rechtvaardiging van “terrorisme.”
Terwijl de media er dus op staan een onderscheid te maken tussen Palestijnse burgers en militanten – tussen vrouwen en kinderen aan de ene kant, en mannen aan de andere kant (alsof elke man in Gaza een strijder is en daarom een legitiem doelwit) – blijven ze verwijzen naar alle Israëliërs die in Gaza worden vastgehouden als ‘ontvoerd’, als burgers.
De media laten ons niet in de steek. Dat is waarvoor ze er zijn. Ze zijn geen journalisten. Ze zijn propagandisten voor hun regeringen. En hun regeringen maken een genocide mogelijk.
Jonathan Cook is een bekroonde Britse journalist. Hij was twintig jaar lang gevestigd in Nazareth, Israël. Hij keerde in 20 terug naar Groot-Brittannië. Hij is de auteur van drie boeken over het Israëlisch-Palestijnse conflict: Bloed en religie: de ontmaskering van de Joodse staat (2006) Israël en de botsing der beschavingen: Irak, Iran en het plan om het Midden-Oosten opnieuw vorm te geven (2008) en Verdwijnend Palestina: Israëls experimenten in menselijke wanhoop (2008). Als u zijn artikelen op prijs stelt, overweeg dan alstublieft uw financiële steun aanbieden.
Dit artikel komt van de blog van de auteur, Jonathan Cook.net.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Mijn lokale media in het VK is uiteindelijk in handen van de VS en krijgt al het nationale en internationale "nieuws" van AP. Het is al lang opvallend dat opmerkingen die in strijd zijn met het officiële verhaal, met name met betrekking tot Oekraïne of Israël, vaak worden verwijderd.
Naar mijn bescheiden mening, meneer Cook, zouden we hier uren kunnen blijven discussiëren over Israëls geschiedenis van afhankelijkheid van het toepassen van wat normaal gesproken wordt beschouwd als een "dubbele standaard" om aan zijn eisen te voldoen. In deze periode zijn de dagen van dit soort gedrag allang voorbij.
Naar mijn mening een historische neiging om de uitzondering te zijn op elke regel die algemeen door de rest van de beschaafde wereld als normaal burgerlijk gedrag wordt geaccepteerd. Genoeg is genoeg.
Iemand die eindeloos ZERO TOLERANTIE in alle aspecten van zijn sociale/politieke gedrag in praktijk brengt en geen enkele weerstand verwacht, zal vaak het slachtoffer worden van hetzelfde beledigende gedrag van de ander.
Ik heb er genoeg van gezien naar mijn smaak. IMHO Als je verwacht behandeld te worden als een normaal mens, moet je je gedragen op een manier die bevorderlijk is voor acceptatie als een normaal mens. PUNT! PUNT!
Naar mijn mening zou de VS er in de toekomst veel beter voorstaan als ze niet een cruciale rol zouden spelen in het aanmoedigen en materieel steunen van Israël bij het verkrijgen van kernwapens, als ze niet over een sterke luchtmacht en een sterk leger zouden beschikken en als ze de Israëlische economie met miljarden dollars aan hulp zouden ondersteunen.
Het resultaat is een leiderschapsgedrag dat vergelijkbaar is met dat van een ernstig verwend en slecht aangepast kind van tien of twaalf jaar oud.
Dit alles om duizenden levens en miljarden dollars te verspillen in een poging de woede van een gek te sussen.
Als iemand je vertelt wie hij is, geloof hem dan meteen!
Wat een puinhoop, dit verzin je toch niet!
Bedankt CN
Israëlische media, maar ook Grayzone, Electronic Intifada en anderen hebben gemeld dat meer dan 400 van de doden op 7 oktober soldaten waren. We zullen misschien nooit weten hoeveel van de overgeblevenen zijn gedood door Israëlische aanvalshelikopters en tanks. Ik zou wedden dat het er meer zijn.
We zouden niets weten als er geen alternatieve nieuwsbronnen waren, die de bron van de waarheid zijn. Als Harris wordt gekozen, zal censuur regeren. Ze zeggen dat het Eerste Amendement "gevaarlijk" is. Vrijheid van meningsuiting is de basis van democratie. Zonder vrijheid van meningsuiting zijn we gedoemd tot fascisme. De Republikeinen zijn tenminste voor vrijheid van meningsuiting. Dus, wie zijn deze keer de criminelen?
De Republikeinen zijn voor vrijheid van meningsuiting? Je hebt niet opgelet. Beide partijen zijn criminele ondernemingen, beide partijen steunen de uitroeiing van de Palestijnen, beide partijen steunen de vernietiging van het recht op vrije meningsuiting voor demonstranten die een einde eisen aan de genocide in Gaza. Er is op dit moment geen excuus voor onwetendheid van iemands kant over deze kwesties.
“De Republikeinen zijn tenminste voor de vrijheid van meningsuiting.”
Hier in werkelijkheid heeft Trump oligarch Musk een positie in zijn regering beloofd. Musk, die je op Twitter laat zeggen wat je wilt als je een fascistische sympathisant of regelrechte nazi bent, maar die je niet toestaat om kritiek te leveren op Israël.
Of de mediabedrijven nu de juiste taal gebruiken of niet, de mensheid verandert en we kunnen niet langer voor de gek worden gehouden!
DEKOLONISATIE komt sneller dan verwacht!
Hoop het!
Het vermelden waard, van Wiki:
“Sinds de Israëlische onafhankelijkheidsverklaring in 1948 is een tijdelijke militaire dienstplicht in Israël verplicht. (vanaf 18 jaar)
de minimale vereiste duur van de militaire dienst is twee jaar en acht maanden (met sommige functies die een extra dienst van vier maanden vereisen)
alle ontslagen burgers blijven in aanmerking komen voor oproeping voor reservedienst tot de leeftijd van 40 jaar.”