Oorlog en de grondwet

Aandelen

Het Congres heeft Iran niet de oorlog verklaard, noch heeft het de inzet van Amerikaanse militaire troepen tegen het land geautoriseerd. schrijft Andrew P. Napolitano. Toch Het Witte Huis zegt dat het ongeveer 100 troepen naar Israël stuurt.

De Amerikaanse president Joe Biden, links, op Joint Base Andrews in Maryland, op 17 oktober, op weg naar Berlijn, met kolonel Paul Pawluk als begeleider. (Witte Huis, Adam Schultz)

By Andrew P. Napolitano

Cen de president elke oorlog mag voeren die hij wil? Kan het Congres elke oorlog financieren die het kiest? Zijn er grondwettelijke en wettelijke vereisten waaraan eerst moet worden voldaan voordat er oorlog wordt gevoerd?

Deze vragen zouden aan bod moeten komen in een nationaal debat over de Amerikaanse militaire betrokkenheid in Oekraïne en Israël. Helaas is er geen debat geweest. De media fluisteren wat de CIA hen vertelt, het Congres is in lockstep en slechts een paar websites en podcasts — mijn eigen, "Judging Freedom" op YouTube, onder andere — dagen de roekeloze, immorele, illegale en ongrondwettelijke oorlogen van de overheid uit.

Het Hooggerechtshof heeft bepaald dat alle macht in de federale overheid voortkomt uit de Grondwet en uit geen enkele andere bron. Het Congres is er echter in geslaagd om zijn bereik uit te breiden buiten de grenzen van de Grondwet op binnenlands vlak door geld uit te geven aan gebieden die het niet kan reguleren en naleving van de staten te kopen door ze om te kopen; en in het buitenlands beleid door te betalen voor oorlogen die het wettelijk niet kan verklaren.

Het Congres kan Rusland of Iran niet legaal de oorlog verklaren, omdat er geen Amerikaanse militair gefundeerde reden is om dat te doen. Rusland en Iran vormen geen geloofwaardige bedreiging voor de Amerikaanse nationale veiligheid. Bovendien heeft de VS geen verdragen met Oekraïne of Israël die een Amerikaanse militaire verdediging in gang zetten. Maar het Congres geeft desondanks geld uit aan die oorlogen.

Volgens de Grondwet kan alleen het Congres de oorlog verklaren aan een land of groep. De laatste keer dat het dat deed, was om de Amerikaanse betrokkenheid bij de Tweede Wereldoorlog te initiëren. Maar het Congres heeft beperkte bevoegdheden aan presidenten gegeven en hen toegestaan ​​om niet-verklaarde oorlogen te voeren, zoals de War Powers Resolution van 1973 en de rampzalige en criminele invasies van Afghanistan en Irak door president George W. Bush.

Vorige week kondigde de regering-Biden aan dat ze ongeveer 100 troepen naar Israël zou sturen om het Terminal High Altitude Area Defense System, of THAAD, te bemannen, dat de VS daarheen heeft gestuurd. Vervolgens kondigde de regering aan dat ze een tweede THAAD-eenheid en nog eens 100 troepen zou sturen. De THAAD's zullen vermoedelijk worden gebruikt in de verdediging van Israël tegen Iran.

De Israëlische premier Benjamin Netanyahu neemt een selfie met Amerikaanse soldaten tijdens een bezoek aan het Terminal Altitude Area Defense System in Israël op 6 maart 2019. (US Army/ Bethany P. Williams, Defense Visual Information Distribution Service, Publiek domein)

Het Congres heeft niet alleen Iran niet de oorlog verklaard; het heeft ook niet het gebruik van Amerikaanse militaire troepen tegen Iran geautoriseerd. Toch heeft het president Joe Biden een blanco cheque gegeven en hem gemachtigd om deze uit te geven aan militair materieel voor Israël, hoe hij dat ook maar wil, zonder een wettig of zelfs geloofwaardig Amerikaans militair doel.

Biden heeft ook beloofd Oekraïne te blijven geven wat het nodig heeft, "zolang het duurt." Zolang het duurt om wat te doen? Russische troepen uit Oekraïne en de Krim elimineren of de Russische president Vladimir Poetin uit zijn ambt zetten, zijn geen realistisch haalbare Amerikaanse militaire doelen. Vorige week zei minister van Defensie Lloyd Austin dat hij vreest dat Poetin zijn oog op Polen heeft laten vallen. Dat is angstzaaierij.

Vietnam begon de weg

De Amerikaanse betrokkenheid in Vietnam begon op dezelfde manier: geen oorlogsverklaring; geen toestemming voor het gebruik van militaire macht; geen duidelijk Amerikaans militair doel; schaamteloos de in diskrediet gebrachte dominotheorie van instortende landen prediken; een geleidelijke opbouw van Amerikaanse troepen als technici, adviseurs en instructeurs; en vervolgens een door het Congres gesteunde oorlog waarbij een half miljoen Amerikaanse troepen werden ingezet, waarvan 10 procent in lijkzakken thuiskwam. En waarvoor?

We weten niet hoeveel Amerikaanse troepen er in Oekraïne zijn. We weten wel dat ze betrokken zijn bij vijandelijkheden, aangezien veel van de offensieve hardware die Biden heeft gestuurd Amerikaanse knowhow vereist om te bedienen en onderhouden. En een deel van de wapens heeft Amerikaanse troepen die Russische troepen aanvallen en de trekkers overhalen.

Doden Amerikaanse soldaten Russische soldaten? Ja. Gaan Amerikaanse troepen binnenkort Iraanse piloten in hun straaljagers neerschieten? Ja. Niets hiervan is door het Congres geautoriseerd, maar het Congres heeft er wel voor betaald.

Nu terug naar de Grondwet. De War Powers Resolution, die vereist dat de president het Congres in kennis stelt van het gebruik van Amerikaanse militaire macht, is ongrondwettelijk omdat het Congres een van zijn kernfuncties aan de president overdraagt: de oorlog verklaren.

Het Hooggerechtshof heeft het delegeren van kerntaken aangemerkt als een schending van de scheiding der machten. Wanneer een tak van de federale overheid zijn bevoegdheden aan een andere tak overdraagt, vormt de ontvangende tak namelijk een bedreiging voor de constitutionele orde en kan de persoonlijke vrijheid in het geding komen.

Toch heeft Biden het Congres niet op de hoogte gesteld van zijn voornemen om Amerikaanse troepen in te zetten in Oekraïne of Israël.

Wees niet verbaasd als Biden de War Powers Resolution in het geheim aan de Gang of Eight meldt. Dat is het Congres binnen het Congres. Het bestaat uit de voorzitters en hoogste leden van de House and Senate Intelligence Committees en de Republikeinse en Democratische leiders van het Huis en de Senaat met wie de president wettelijk geheimen deelt.

Ook dit is ongrondwettelijk. Net zoals het Congres zijn oorlogsbevoegdheden niet kan delegeren aan de president, kan het die ook niet delegeren aan de Gang of Eight. Het concept van de Gang of Eight staat haaks op democratische waarden. Hen informeren over welke gewelddadigheden de president ook pleegt, gebeurt onder een eed van geheimhouding. Wat voor democratie opereert en doodt in het geheim?

De verschillende verdragen waar de VS partij bij is, beperken haar oorlogvoering tot datgene wat defensief, proportioneel en redelijk is. Dus als een buitenlandse mogendheid op het punt staat toe te slaan — zoals op 9/11 of 7 december 1941, terwijl de regering sliep — kan de president als eerste toeslaan om de VS te beschermen. Naast een dreigende aanval moet de basis voor oorlog echt zijn, moet het anti-Amerikaanse militaire gedrag van de tegenstander ernstig zijn, moet het doel van oorlog duidelijk en haalbaar zijn en moeten de middelen proportioneel zijn aan de dreiging.

Heeft Rusland of Iran de VS bedreigd? Nee. Welke ernstige daden hebben ze tegen de VS gepleegd? Geen. Wat is Bidens duidelijke militaire doel? Hij wil het niet zeggen.

Handhaaft het Congres of de president de Grondwet? Dat doen ze niet. Ze begrijpen ook niet dat het probleem met het afzoeken van de wereld naar monsters om te doden is dat ze je op een bepaalde manier naar huis kunnen volgen.

Andrew P. Napolitano, een voormalige rechter van het Superior Court van New Jersey, was senior gerechtelijk analist bij Fox News Channel en presenteert de podcast Vrijheid beoordelen. Rechter Napolitano heeft zeven boeken over de Amerikaanse grondwet geschreven. De meest recente is Zelfmoordpact: de radicale uitbreiding van de presidentiële bevoegdheden en de dodelijke bedreiging voor de Amerikaanse vrijheid. Ga voor meer informatie over rechter Andrew Napolitano naar https://JudgeNap.com.

Gepubliceerd met toestemming van de auteur.

COPYRIGHT 2024 ANDREW P. NAPOLITANO 

GEDISTRIBUEERD DOOR CREATORS.COM

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

24 reacties voor “Oorlog en de grondwet"

  1. robert en williamson jr
    Oktober 25, 2024 op 16: 55

    Ik het is allang niet meer de tijd om te verzekeren dat de Amerikaanse grondwet wordt nageleefd. Twee woorden die het recht van elk definiëren
    Amerikanen eisen dat de Amerikaanse Grondwet wordt nageleefd.

    Zoals ik in een eerdere post hier al aangaf, is dit een serieuze zaak of het betekent niets. Het naleven van de Grondwet is geen keuze, maar een vereiste.

    – Alle federale en staatsambtenaren moeten een eed afleggen om de grondwet te handhaven.

    – Alle wetgevers moeten een eed afleggen waarin zij beloven de Grondwet getrouw na te leven.

    – Alle rechters moeten een eed afleggen om de Grondwet te respecteren.

    – De verkozen president moet de eed van ambt afleggen zoals vermeld in artikel II, sectie I, clausule 8 van de Grondwet

    – Genaturaliseerde burgers moeten een eed van trouw afleggen om Amerikaans staatsburger te worden.

    – Alle militairen leggen een eed af op de Grondwet.

    Nu we dat duidelijk hebben, is het tijd om erop aan te dringen dat de Grondwet tot in den treure wordt gevolgd door het Hooggerechtshof en anderen die denken dat zij het recht hebben op de betekenis van de Grondwet.

    De eed die alle militairen afleggen verloopt nooit, mensen. Mannen als Trump, Zionisten en NEACON's moeten beseffen dat ze serieus in de minderheid zijn.

    Er zit veel waarheid in de bovenstaande opmerkingen, een waarheid die voortkomt uit de Grondwet.

    Veteranen houden elkaar vast. Weg met Pax Americana en op met de kracht van “wij het volk”.

    Dit land moet gerepareerd worden en “Wij, het volk” zijn de enigen die dat kunnen doen.

    Nu is het tijd om te beginnen, buiten het systeem werken zal niet werken. Een president kiezen die geen dictatuur belooft zal nog erger zijn. Als de verkiezingen voorbij zijn, afhankelijk van wie wint, moeten we hier weer bijeenkomen en beslissen wat de handelwijze zal zijn.

  2. C Parker
    Oktober 25, 2024 op 01: 23

    De grondwet wordt bedreigd, wat betekent dat de republiek existentieel bedreigd wordt. . We voelden enkele effecten van het gebruik van censuur door de regering-Biden. Het laat propaganda ongehinderd stromen, vooral met alle media die het goedgekeurde verhaal uit DC echoën

    Kamala Harris heeft beloofd censuur af te dwingen. Obama en Hillary hebben, terwijl ze campagne voerden voor Harris, verklaard dat het Eerste Amendement moet worden gewijzigd. Een angstaanjagende uitspraak.

  3. Gordon Hastie
    Oktober 25, 2024 op 00: 28

    Ik wil jullie bedanken voor – en leve – Judging Freedom. Jullie show is een geschenk uit de hemel in deze krankzinnige tijden.

  4. julia eden
    Oktober 24, 2024 op 16: 44

    nogmaals hartelijk dank, rechter Napolitano,
    voor uw rake analyse van de verschrikkelijke,
    inderdaad een behoorlijk angstaanjagende situatie.

    “[…] Dus als een buitenlandse mogendheid op het punt staat toe te slaan – zoals
    op 9/11 of 7 december 1941, terwijl de regering sliep,” *)
    KIJK wat ze nu doen, nu ze klaarwakker zijn,
    ERVAN overtuigd dat zij de wereld regeren.

    twee koelbloedige Russische soldaten voorkwamen een kernoorlog,
    Wassili Archipov in 1962 en Stanislaw Petrov in 1983.

    De huidige militaire opbouw is al afschuwelijk genoeg, zelfs zonder
    de nucleaire dimensie. 2,000-pond bommen, mijn hemel!
    terwijl er in mijn oorlogszuchtige EU-land geen maand voorbijgaat
    zonder dat er in een buurt bommen uit de Tweede Wereldoorlog worden opgegraven …

    de flagrante minachting voor alle regels die ze zichzelf hebben opgelegd
    in betere tijden is bijna onbeschrijfelijk. Wie zal ze stoppen?
    of is dit gewoon weer een hopeloze situatie die ons achterlaat met
    slechts één zin om te zeggen: de geschiedenis zal niet mild over hen oordelen?

    Meer weigeraars, alstublieft, niet alleen in het leger!

    _____________________________________
    *) net zoals Israël ervoor koos om waarschuwingen vóór 10/7 te negeren

    • Bill Mak
      Oktober 24, 2024 op 21: 13

      Ja! Oorlogsregels… belachelijk!

  5. Johannes Manning
    Oktober 24, 2024 op 16: 22

    Bedreigingen voor de Amerikaanse veiligheid die met oorlog bestreden moeten worden.

    In de eerste 20 jaar nadat Poetin president van Rusland werd, steeg het gemiddelde loon in de VS met 65%.
    In de eerste 20 jaar nadat Poetin president van Rusland werd, steeg het gemiddelde loon in Rusland met ruim 200%.

    Rusland is een bedreiging omdat ze bewijzen dat er een andere manier is om een ​​economie te runnen. Waar mensen belangrijker zijn.

    In de eerste 20 jaar nadat Poetin president van Rusland werd, steeg het gemiddelde loon in China met ruim 2000%.

    China is dus een grotere bedreiging.

  6. Tim Nee
    Oktober 24, 2024 op 13: 00

    Het is nog erger dan de rechter zegt. Die THAAD-batterijen zijn voor de show – ze zullen de Iraanse ballistische raketten niet tegenhouden. En als sommige van die raketten er wel doorheen komen, zullen ze vrijwel elke Amerikaanse soldaat die de batterijen bemant, doden. (Vraag het Amerikaanse leger naar dit scenario in Oekraïne.) Het Amerikaanse leger MOET dit weten. Weten die soldaten, die daar staan ​​met de moorddadige sociopaat Netanyahu, dit? Ik betwijfel het. Ze zijn daar juist omdat ze ZULLEN worden gedood, en dan zullen de neocons en het Congres om wraak schreeuwen, en dan krijgen we oorlog, een oorlog die de VS en Israël zullen verliezen.

  7. Horatio
    Oktober 24, 2024 op 11: 56

    Het is belangrijk om te begrijpen hoe dit allemaal begon. De VS wil Rusland verzwakken zodat het zijn grondstoffen kan stelen. Israël wil land stelen dat toebehoort aan de Palestijnen. En daarmee de Amerikaanse grondwet overtreden. Nu wil de VS dat mensen bij de stembus het met hen eens zijn en hun onrecht delen. Hoeveel mensen zouden überhaupt gaan stemmen als ze zich realiseerden dat hun stem hen medeplichtig zou maken?

  8. Deze Oude Man
    Oktober 24, 2024 op 11: 40

    “… het probleem met het doorzoeken van de wereld naar monsters om te doden is dat ze je op een bepaalde manier naar huis kunnen volgen”

    Dit zou in steen gebeiteld moeten worden op de gevel van de nieuwe Senaatskamer, ter vervanging van de huidige “Annuit Coeptis”.

  9. Erik Foor
    Oktober 24, 2024 op 11: 35

    Het is waar, "De VS heeft geen verdrag met Oekraïne of Israël dat een Amerikaanse militaire verdediging zal activeren", maar de Verenigde Staten staan ​​nu onder de volledige overheersing van Israël en onze grondwet is betekenisloos geworden. Bewijs van deze geheime overname kwam voor het eerst naar voren op 8 juni 1967 toen Israël opzettelijk de USS Liberty aanviel en probeerde te laten zinken. 34 aan boord werden gedood en 171 raakten gewond. LBJ gaf de marine opdracht zich terug te trekken! Vervolgens gaf hij opdracht tot een doofpotaffaire van de hele affaire. Dit duurt al 57 jaar! Ons land dreigt nu kernwapens te gebruiken om Israël te beschermen tegen de vijanden die ze hebben gemaakt door hun maniakale en egoïstische gedrag. Amerika wordt gegijzeld door de mythe van het zionisme.

    Bedankt Judge, jouw show op YouTube is een baken van licht in een zeer donkere wereld. Je bent een echte patriot.

  10. Lois Gagnon
    Oktober 24, 2024 op 11: 14

    Vergeet niet dat GWBush naar verluidt heeft gezegd dat de grondwet slechts een GD-stukje papier is. Het masker van de valse constitutionele republiek is al een tijdje af. Het is te onhandig voor de bankiersklasse om zich te laten hinderen door zulke ouderwetse ideeën. Het enige wat ze kennen is het nastreven van rijkdom en macht met alle mogelijke middelen.

    • LarcoMarco
      Oktober 24, 2024 op 17: 16

      Memorandum van de Amerikaanse procureur-generaal Alberto Gonzalez aan Dumbya Bush: “Naar mijn oordeel maakt dit nieuwe paradigma [de ‘oorlog tegen het terrorisme’] de strikte beperkingen van Genève op het ondervragen van vijandelijke gevangenen overbodig en maakt het sommige van haar bepalingen ouderwets.”

  11. NevilShute
    Oktober 24, 2024 op 10: 38

    “Rusland en Iran vormen geen geloofwaardige bedreiging voor de Amerikaanse nationale veiligheid.”

    Wie vormen er eigenlijk een bedreiging voor de VS? Ik denk dat het korte antwoord is: niemand. De 800 militaire bases die het Imperium over de planeet heeft verspreid, zijn er om de controle over iedereen te behouden. China is een "bedreiging" omdat het de kapitalisten verslaat in hun eigen spel, en dus leggen we tarieven op aan alles wat ze beter kunnen dan hier in de VS, zoals elektrische voertuigen.
    Toen ik een kind was op de middelbare school in Miami, werden de laatste ontwikkelingen in de Cubaanse rakettencrisis via een buis in onze klaslokalen gebracht. De wereld stond op scherp, en terecht. Ik geloof oprecht dat we nu dichter bij een catastrofale wereldoorlog staan ​​dan ooit.
    In plaats van deze neo-Con gekken hun mars naar onze vergetelheid te laten voortzetten, zouden we het militaire budget van een biljoen dollar kunnen gebruiken om wereldwijde klimaatverandering aan te pakken, kernwapens te elimineren en een fatsoenlijke levensstandaard te zoeken in de wereld. En veel succes met dat gebeuren.

    • niet-klassiek
      Oktober 24, 2024 op 12: 39

      $ee – hoor!!!!!!

      (en dank aan rechter Napolitano, die voortdurend te maken heeft met en slachtoffer is geworden van de overheids-/geheime dienst CENSOR)

  12. Kathleen
    Oktober 24, 2024 op 10: 38

    Je denkt toch niet serieus dat arme halfbewuste Genocide Joe de show runt? En Kamala is druk met haar campagne, terwijl het grootste deel van het Congres is opgekocht door AIPAC. Israël beveelt gewoon wat het wil en wie het land nu runt, stuurt het. Ik weet niet wie het is, maar wie het ook is, hun eerste loyaliteit is duidelijk aan Israël, of beter gezegd, aan het zionisme.

  13. Charles Caroll
    Oktober 24, 2024 op 10: 17

    Goed gezegd!

  14. aanstonds
    Oktober 24, 2024 op 09: 34

    Bedankt, rechter Napolitano, CN.
    Eén vraag: welke dominosteen is de USS Liberty?

    • Charles Caroll
      Oktober 24, 2024 op 10: 19

      Vergeten! Helaas vergeten.

  15. susan
    Oktober 24, 2024 op 07: 35

    Als ik rijk was, zou ik die klootzakken aanklagen!

  16. hetero
    Oktober 24, 2024 op 07: 34

    De rechter is hier zeer welbespraakt, met zijn gebruikelijke aanhoudende vragen en leiderschap. Dit commentaar, toegevoegd aan de schande van 58 staande ovaties voor Netanyahoo afgelopen zomer, wijst op de gebroken aard van een "democratisch" systeem dat we nu hebben. Een meerderheid van Amerikanen steunt de volstrekte schande van het bombarderen van Gaza en andere doelen in het Midden-Oosten tot puin en stapels lichamen, waaronder vrouwen en kinderen, niet. Het systeem wordt geregeerd door verhalen, of speciale verhalen die zijn gefabriceerd om economische belangen te bevoordelen, met een gebroken en oneerlijke mainstream pers, en deze verhalen bieden geen verstandige begeleiding over wereldrelaties en echte gevaren. Sterker nog, die gevaren liggen nu in het systeem dat zich heeft ontwikkeld om een ​​selecte groep te bevoordelen. De rechter helpt ons deze corruptie te ZIEN.

  17. Patrick Machten
    Oktober 24, 2024 op 07: 03

    Om Joe Stalin te parafraseren: hoeveel brigades heeft de Grondwet? En het Congres?

  18. Realist
    Oktober 24, 2024 op 00: 25

    De huidige Amerikaanse federale regering en het stemmende publiek zijn door de jaren heen zo geradicaliseerd door onze extreem militaristische media dat een terugkeer naar de grondwet, zoals u en rechter Napalitano aandringen, verdomd ondenkbaar lijkt, niet alleen voor alle verraders in de regering, maar ook voor het grootste deel van de bevolking. Beiden zijn onherroepelijk gecorrumpeerd door de mentaliteit van de "eeuwige oorlog" die onophoudelijk wordt gepusht door een politieke factie (d.w.z. de meedogenloos agressieve "bipartisan neoconservatives"), precies waar George Washington en andere grondleggers van de republiek voor hadden gewaarschuwd. Tot ons grote nadeel hebben we zowel politieke partijen als buitenlandse verwikkelingen met een bloedige passie omarmd! Helaas was de elektronische massamedia en de rol ervan in onbegrensde grove en misleidende propaganda nog niet voorspelbaar door wetenschap of technologie. Onze eerste reactie op de uitvinding van de telegraaf door dhr. Morse was niet om meteen nieuwe manieren te bedenken om te liegen, te bedriegen en te stelen van het volk. Achteraf gezien duurde dat echter niet lang.

    • Sam F
      Oktober 24, 2024 op 12: 14

      Ja, het falen om economische macht te reguleren verheft tirannen militaristen die oorlogen moeten voeren om macht te eisen als verdedigers. Het heeft de massamedia en alle takken van de overheid gecorrumpeerd "om te liegen, te bedriegen en te stelen van het volk." Zoals Napolitano opmerkt, volgen de verzonnen monsters de tirannen naar huis, uiteindelijk onthuld als Trojaanse paarden vol met de echte vijanden van het volk, hun eigen tribalisme, onwetendheid en egoïsme.

  19. Sam F
    Oktober 23, 2024 op 18: 56

    Het is noodzakelijk om een ​​juridische interpretatie van oorlog te maken om oorlogen op te nemen die grotendeels met economische middelen worden gevoerd, waaronder de meeste Amerikaanse oorlogen sinds Vietnam. Dit zijn zeker oorlogsdaden.

    Dezelfde interpretatie zou moeten worden toegepast op groepen die Amerikaanse functionarissen omkopen via politieke partijen en die een economische oorlog voeren tegen de VS, een daad die terecht als verraad kan worden beschouwd.

    Omkoping is de reden dat het Amerikaanse Congres, de uitvoerende macht en de rechterlijke macht de Grondwet niet handhaven.
    Het zijn verraders die door middel van corrupte economische macht het land hebben overgenomen.

Reacties zijn gesloten.