Craig Murray: een heel bijzondere triomf

Aandelen

De aanwijzing van Julian Assange als politiek gevangene door PACE was het enige onderdeel van de Europese Raad resolutie waarop de Atlanticisten zelfs een achterhoedegevecht probeerden te voeren.

Stella Assange applaudisseert voor haar man aan het einde van zijn presentatie voor de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa op 1 oktober. Kristinn Hrafnsson, hoofdredacteur van WikiLeaks, rechts. (PACE-videofoto)

By Craig Murray
CraigMurray.org.uk

AAan het einde van de getuigenis van Julian Assange voor de Commissie Justitie van de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa, gaf 95 procent van de 220 aanwezigen een staande ovatie.

Het publiek bestond uit leden van de Parlementaire Vergadering, die afgevaardigde leden zijn van hun nationale parlementen, uit heel Europa. Verder waren er leden van het volledige Europese politieke spectrum, inclusief de dominante nationale partijen.

Het publiek bestond ook uit medewerkers en experts van de Raad van Europa, en wereldwijde media. Let wel — en ik heb nog nooit zoiets gezien — de 100 of zo vertegenwoordigers van de media stonden allemaal op en applaudisseerden mee. Ik moet benadrukken dat dit grotendeels niet de alternatieve media waren, maar de traditionele media in al hun pracht en praal.

Toen ze een verdieping hoger keken, zagen ze zelfs dat ze achter het glas van de tolkencabines stonden te applaudisseren.

De waardigheid en helderheid van Julians voorbereide verklaring van 1 oktober en de grimmige eerlijkheid van zijn voordracht lokte deze reactie uit, gekoppeld aan sympathie voor een man die onterecht jarenlang extreme ontberingen en ontberingen heeft geleden. Ik hoop dat het een waardevol en bevestigend moment was voor Julian, zo rijk verdiend.

Applaus voor Assange bij de Raad van Europa op 1 oktober. (PACE-videofoto)

Maar ik moet bekennen dat ik naar de applaudisserende media keek en dacht hoe Julian belasterd en belasterd was en hoe zijn zaak volledig verkeerd was voorgesteld gedurende meer dan een decennium. Ik herinnerde me hoe hij jarenlang verkeerd was voorgesteld als een zedendelinquent en als een gek die uitwerpselen op muren smeerde.

Nou ja … “er is meer vreugde in de hemel bij één zondaar die berouw toont.” Als de reguliere media nu bereid zijn om positief verslag te doen van Julians gedachten, dan is dat een goede zaak, zoals ook grotendeels gebeurde tijdens deze gebeurtenis. Zijn woorden over de moord op journalisten in Gaza en over het programmeren van doelen in Gaza met behulp van AI waren een uitstekende aanwijzing voor de richting waarin zijn gedachten zich bewegen.

Ik maakte me ook grote zorgen over Julians gezondheid. Ik wil op geen enkele manier afbreuk doen aan zijn extreem goede prestaties en het succes dat hij had en verdiende. Maar voor mij waren de tekenen dat hij nog niet helemaal hersteld was heel duidelijk. Zijn fysieke herstel lijkt compleet; hij zag er fit uit en was die gevangenisbolheid kwijt. Maar na jaren van isolatie duurt het langer voordat de hersenen zich weer aanpassen aan stimuli.

De oude sprankeling en het vuur waren er nog niet helemaal. Zijn stem had weinig variatie in toon en toonhoogte, en een lichte aarzeling in de voordracht. Hij beantwoordde vragen adequaat en weloverwogen, maar het snelle commando ontbrak en soms leek hij de strekking van de vraag niet te hebben begrepen.

Toen hem door het Duitse parlementslid Sevim Dagdelen, al jarenlang een trouwe vriendin en moedige campagnevoerder, een vraag werd gesteld, herkende hij haar duidelijk niet en verklaarde hij dat hij te moe was om verder te gaan.

Dagdelen bij de Raad van Europa tijdens de sessie met Assange op 1 oktober. (PACE-videofoto)

Ik ben bekend met jetlags, maar dit was niet het enige.

Ik ben ook goed bekend met de effecten van eenzame opsluiting, aangezien ik er vier maanden van heb doorstaan. Julian heeft er 17 keer meer doorstaan, voorafgegaan door acht jaar in de Ecuadoriaanse ambassade in Londen, met de extra extreme druk van het niet weten wanneer en zelfs of het ooit zou eindigen. Vergeet niet, zoals gerapporteerd door Nils Melzer, speciaal VN-rapporteur voor marteling, en nu bevestigd door de Raad van Europa, dat Julians behandeling neerkwam op jaren en jaren van marteling.

Julian zelf verklaarde aan het begin van zijn presentatie dat “de jaren van isolatie hun tol hebben geëist.” In een persconferentie na afloop verklaarde zijn vrouw Stella Assange dat, zonder de privacy van Julian te schenden, zijn herstel nog lang niet voltooid is.

Ik hoop dat de steun van de Raad van Europa Julians moraal een flinke boost heeft gegeven, maar ik hoop ook dat hij zich nu weer op zijn herstel gaat concentreren en zich niet te snel weer met het publieke leven gaat bemoeien.

Ik zie dat Julian onder grote druk staat van mensen die hem, met de beste bedoelingen, willen betrekken bij allerlei zaken in deze cruciale crisis. Het gaat niet alleen om een ​​gewapend conflict, maar ook om een ​​crisis van waarden en overtuigingen die wordt verergerd door de technologie.

Julian gaf aan dat zijn primaire toekomstige interesses wellicht liggen in AI, cryptologie en neurotechnologie en hun gebruik en misbruik. In de persconferentie zonder Julian, Kristinn Hrafnsson, hoofdredacteur van Wikileakszei dat de toekomst van Wikileaks en de rol van Julian daarin zou worden besproken, maar Julian was pas een paar weken vrij en er was meer tijd nodig voordat er grote beslissingen konden worden genomen.

Ik weet zeker dat dit klopt, en zie dit artikel als een verzoek van mij aan iedereen om Julian met rust te laten en hem meer tijd te geven — zoveel als hij wil — om volledig te herstellen. Hij is een man, geen zaak of principe.

Ik zou hier kunnen toevoegen dat mijn eigen 14 jaar campagne voeren om Julian vrij te krijgen duidelijk voorbij is. Dit was een triomfantelijke coda. Hier zie ik er veel jonger uit en houd ik een toespraak buiten de Ecuadoraanse ambassade op de dag dat Julian binnenkwam:

Hier ben ik, meer dan tien jaar later, in een toespraak na zijn laatste hoorzitting over zijn uitlevering bij het Hooggerechtshof:

 

Het was een lange, moeilijke weg die mij over de hele wereld voerde en mij de kans gaf om zoveel geweldige activisten te ontmoeten en zoveel geweldige vrienden te maken. Allemaal hebben ze hun steentje bijgedragen aan het klimaat dat uiteindelijk leidde tot Julians vrijlating.

De Raad van Europa is de grootvader van de Europese instellingen. Het is niet de Europese Unie en het is niet de Organisatie voor Samenwerking en Veiligheid in Europa. Het mandaat van de Raad van Europa is om democratie en mensenrechten te bevorderen, en het was een belangrijk instrument van ontspanning, hoewel Rusland onlangs is vertrokken uit protest tegen de hypocrisie in de targeting van de raad.

In tegenstelling tot de Europese Unie heeft de Raad van Europa geen economische rol. In tegenstelling tot het Europees Parlement van de EU, dat samen met de Raad en de Commissie wetten maakt, is de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa (PACE) geen wetgevend orgaan. Ook wordt het niet rechtstreeks gekozen.

Nationale parlementen van de lidstaten van de Raad van Europa sturen afgevaardigden uit hun leden om PACE te vormen. Het bestaat dus uit nationale binnenlandse parlementsleden.

(Bekijk hierboven de volledige toespraak van Julian en de vraag- en antwoordsessie.)

In het geval van het Verenigd Koninkrijk zijn er meerdere van hen lid van het Hogerhuis. We hadden dus de anomalie dat de juridische commissie waarvoor Julian verscheen, in een Europees orgaan dat zich toelegde op het bevorderen van democratie, werd voorgezeten door een Britse politicus op wie nog nooit iemand had gestemd, Lord Richard Keen, een Schotse Tory.

 Geïnteresseerd in de bijeenkomst van de Parlementaire Raad van Europa met Assange op 1 oktober. (PACE-videofoto)

Het daaropvolgende debat ging door een resolutie die specifiek erkende dat Julian Assange een politieke gevangene was geweest. Dit was het enige aspect van het rapport en de resolutie waarop de Atlanticisten een achterhoedegevecht probeerden te voeren. Ze probeerden niet de elementen over vrijheid van meningsuiting en informatie, over Amerikaanse oorlogsmisdaden en het beëindigen van straffeloosheid, over bescherming van klokkenluiders, over misbruik van het rechtsproces of over de afschuwelijke omstandigheden van Julians detentie te verwijderen. Maar ze probeerden wel de term politieke gevangene te verwijderen.

Ze faalden. Alleen de extreme Atlanticisten stemden voor de amendementen in die zin, voornamelijk van de Britse Conservatieve Partij en de Poolse Recht en Rechtvaardigheidspartij. eindstemming op de resolutie konden ze slechts 13 stemmen tegen en 88 voor krijgen.

De reden dat afgevaardigden van de Alliantie van Liberalen en Democraten voor Europa (ALDE) en de Europese Volkspartij (EVP) de resolutie in PACE steunden, terwijl hun collega's in het Europees Parlement dergelijke actie blokkeerden, is dat partijleiders veel minder controle hebben in PACE. Daarom kon PACE een commissie oprichten om de zaak te onderzoeken, met een uitstekend rapport van de IJslandse rapporteur.

Ik sprak met drie leden van de commissie. Ze vertelden me allemaal dat ze geschokt waren door de mate waarin de feiten in de zaak afweken van de berichten in de media.

Het Europees Parlement heeft daarentegen geweigerd om de zaak Assange überhaupt te bekijken. Zowel EPP als ALDE hebben pertinent geweigerd om het te bespreken, zelfs niet tijdens interne groepsvergaderingen.

Dit PACE-rapport heeft geen handhavingskracht, maar het kan een echt verschil maken in de perceptie. Het PACE-rapport en de resolutie over marteling en buitengewone uitlevering, bijvoorbeeld, waarvoor ik zelf getuigenverklaringen heb afgelegd, hadden een groot effect op de publieke en politieke opinie en op het feit dat de media die gebeurtenissen als feit accepteerden.

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens is een orgaan van de Raad van Europa. Resoluties van PACE zijn interessant voor het EHRM. Een ding dat we van Julian leerden, is dat zijn pleidooiovereenkomst bepalingen bevat die hem verbieden om naar het EHRM te gaan over zijn behandeling, en tegen het doen van verzoeken op grond van de Wet openbaarheid van bestuur.

Ik neem aan dat als hij deze voorwaarden schendt, er een mechanisme is binnen de VS waarmee zijn vervolging of op zijn minst veroordeling opnieuw kan worden geopend. Maar ik zie niet in hoe dit in Europa tegen hem zou kunnen worden afgedwongen. Het EHRM zal niet accepteren dat het recht om in beroep te gaan over fundamentele rechten kan worden weggegeven in een gedwongen overeenkomst, en ik kan me niet voorstellen dat zelfs het VK iemand wil uitleveren aan de VS omdat ze een beroep hebben gedaan op het EHRM.

Het lijkt ondenkbaar.

Het kan relevant zijn dat onder Assanges vreemd grote entourage de Belgische en Franse advocaten zaten die specifiek belast waren met het voorbereiden van zijn beroep bij het EHRM als de Britse rechtbanken zijn uitlevering hadden bevolen. Houd deze ruimte dus in de gaten…

Het is ook opmerkelijk dat PACE Zweden heeft geselecteerd voor een periodieke beoordeling van zijn mensenrechtenrecord vanaf volgend jaar. Degenen achter de selectie hebben dit specifiek voorgesteld zodat er een rapport kan worden opgesteld dat diep ingaat op de buitengewone mix van beschuldigingen van seksueel misbruik tegen Assange en het misbruik ervan door de autoriteiten, zoals gedetailleerd in Nils Melzer's opmerkelijk boekDus nogmaals, houd deze ruimte in de gaten…

Craig Murray is auteur, presentator en mensenrechtenactivist. Hij was van augustus 2002 tot oktober 2004 Brits ambassadeur in Oezbekistan en van 2007 tot 2010 rector van de Universiteit van Dundee. Zijn berichtgeving is volledig afhankelijk van de steun van lezers. Abonnementen om deze blog gaande te houden zijn dankbaar ontvangen.

Dit artikel is van CraigMurray.org.uk.

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

7 reacties voor “Craig Murray: een heel bijzondere triomf"

  1. Rafi Simonton
    Oktober 25, 2024 op 00: 35

    Ik hou van de term "Atlanticisten". Ik weet zeker dat ze zichzelf zien als het middelpunt van alles, terwijl hun smalle Noord-Atlantische realiteit Kanaal de rest van de wereld netjes uit het zicht houdt. Alles ten zuiden, oosten of zelfs de westelijke helft van Noord-Amerika. En iedereen die niet dapper de 19e eeuw onder ogen durft te zien.

    Geen wonder dat Assange zo verschrikkelijk voor ze was. Hij hakte voortdurend in hun dunne pantser; hij ontmaskerde ze als machtsbeluste fantasten. Als het hof van het oligarchische rijk en helemaal niet de verdedigers van vrijheid en beschaafde fatsoenlijkheid die ze pretenderen te zijn.

  2. julia eden
    Oktober 24, 2024 op 18: 12

    terwijl ik Julian Assange alle tijd van de wereld wens voor
    zijn volledige herstel – als dat überhaupt mogelijk is na zijn beproeving -,
    Ik moet zeggen dat, gezien alle wreedheden, alle morele
    faillissementen die we tegenwoordig zien: voor mij lijkt er niets
    helaas ondenkbaar meer.

    Ik blijf deze ruimte in de gaten houden, hoe dan ook ;-)

  3. Patrick Machten
    Oktober 24, 2024 op 06: 51

    Ik zat tien dagen in Covid-quarantaine. Ik was verbaasd hoe erg het me raakte.

  4. hetero
    Oktober 23, 2024 op 16: 44

    “Eén ding dat we van Julian hebben geleerd, is dat zijn pleidooiovereenkomst bepalingen bevat die hem verbieden om naar het EHRM te stappen vanwege zijn behandeling, en die hem verbieden om verzoeken op grond van de Wet openbaarheid van bestuur in te dienen.”

    Denk aan eerdere berichten dat hij “niet gekneveld” is. Dit lijkt nu onjuist. Kennelijk zou het ECHR zeker niet passen om een ​​ondersteunende beslissing te nemen over deze zaak om als historisch voorbeeld te dienen. Dus, wat betreft Craigs “ondenkbare” over mogelijke heruitlevering, kom op. Wat we hebben gezien is een staat als de Stazi, net zo meedogenloos en corrupt als alles wat eerder is gebeurd versus een man “die schuldig pleitte aan journalistiek.”

    De parodie van dit “oordeel” blijft, helaas, maar de tijd en degenen die voor zijn zaak vechten zullen doorgaan. Op een dag kan deze “plea bargain” worden teruggedraaid.

    • Jack Lomax
      Oktober 24, 2024 op 18: 12

      Julian is op veel manieren een held, maar zijn grootste prestatie is het verscheuren van het masker van het gezicht van de westerse rechtvaardigheid in de vorm van de VS en zijn junior partner het VK. Beide gevangenen van de Neocons die een vorm van activisme voor de Zionisten zijn

  5. Randal Marlijn
    Oktober 23, 2024 op 16: 17

    Goed gesproken, Craig Murray. Ik zou Julian Assange voordragen voor de Nobelprijs voor de Vrede op basis van Murray's opmerkingen.

  6. Valerie
    Oktober 23, 2024 op 14: 47

    Ik ben het met alles eens, meneer Murray. De wereldwijde steun en campagne voor Julian is de afgelopen jaren exponentieel gegroeid. Ik zou graag willen geloven dat het een grote rol heeft gespeeld in zijn vrijlating. Hartelijk dank voor de onwrikbare en onverminderde berichtgeving over dit onrecht. En natuurlijk geldt hetzelfde voor Consortium News.

Reacties zijn gesloten.