Maandenlang heeft de wereld zich gericht op het gevaar van een nucleaire oorlog tussen de Verenigde Staten en Rusland. Maar Iran en Israël zouden hen voor kunnen zijn.
Luchtafweergeschut bewaakt de kerncentrale van Natanz, Iran. (Hamed Saber/Wikimedia Commons)
By Scott Ritter
Speciaal voor consortiumnieuws
THet uitbreken van het conflict tussen Iran en Israël lijkt de positie van Iran te hebben veranderd. standpunt tegen het bezit van kernwapens, aangezien Israël op het punt staat aan te vallen nadat Teheran twee grote aanvallen met drones, ballistische raketten en kruisraketten heeft uitgevoerd.
Iran heeft sinds april minstens drie verklaringen via officiële kanalen afgegeven, die de mogelijkheid hebben geopend dat religieuze edicten tegen Iran om kernwapens te verwerven, worden ingetrokken.
De omstandigheden die volgens Iran noodzakelijk zijn om deze ommekeer te rechtvaardigen, lijken nu te zijn bewaarheid.
Deze verklaringen van Teheran zijn geen loutere bedreigingen, maar moeten worden gezien als een declaratoir beleid dat aangeeft dat Iran al heeft besloten een kernwapen te verkrijgen, dat de middelen hiervoor al beschikbaar zijn en dat dit besluit binnen enkele dagen kan worden uitgevoerd zodra de definitieve politieke order is gegeven.
De religieuze fatwa tegen het bezit van kernwapens werd in oktober 2003 uitgevaardigd door de Iraanse Opperste Leider Ayatollah Ali Khamenei. leest:
“Wij geloven dat het toevoegen van kernwapens en andere soorten massavernietigingswapens, zoals chemische wapens en biologische wapens, een ernstige bedreiging voor de mensheid vormen… [w]ij beschouwen het gebruik van deze wapens als haram (verboden), en de inspanning om de mensheid te beschermen tegen deze grote ramp is ieders plicht.”
Het sjiitische geloof houdt echter vol dat fatwa's zijn niet per definitie permanent en islamitische juristen kunnen de geschriften opnieuw interpreteren in overeenstemming met de behoeften van de tijd.
Kort nadat Iran de aanval had gelanceerd Operatie True Promise tegen Israël in april, Ahmad Haghtalab, een commandant van de Islamitische Revolutionaire Garde (IRGC) die verantwoordelijk is voor de veiligheid van de nucleaire locaties van Iran, gedeclareerd:
“Als [Israël] de dreiging van een aanval op de nucleaire centra van ons land wil uitbuiten als een instrument om druk uit te oefenen op Iran, is het mogelijk en denkbaar om de nucleaire doctrine en het beleid van de Islamitische Republiek Iran te herzien om af te wijken van eerder uitgesproken overwegingen.”
In mei zei Kamal Kharrazi, een voormalig minister van Buitenlandse Zaken die de Opperste Leider adviseert, gedeclareerd: “Wij [Iran] hebben geen beslissing om een atoombom te bouwen, maar als het bestaan van Iran in gevaar komt, hebben we geen andere keus dan onze militaire doctrine te veranderen.”
En eerder deze maand hebben Iraanse wetgevers riep op tot een herziening van Irans verdedigingsdoctrine om te overwegen kernwapens te adopteren, aangezien het risico op escalatie met Israël blijft toenemen. De wetgevers merkten op dat de Opperste Leider de fatwa tegen kernwapens, omdat de omstandigheden veranderd zijn.
Deze uitspraken vormen samen een vorm van declaratoir beleid. Gezien de betrokken bronnen impliceren deze uitspraken dat er al een politieke beslissing is genomen om een kernbom te bouwen zodra aan de criteria voor nationale veiligheid is voldaan.
Heeft de capaciteit
De Iraanse ayatollah Ali Khamenei kan de situatie ongedaan maken fatwa. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Iran heeft al enige tijd de mogelijkheid om nucleaire explosieven te produceren en te bewapenen. Met behulp van hoogverrijkt uranium zou Iran binnen enkele dagen een eenvoudig wapen kunnen bouwen dat kan worden gebruikt in een ballistische raketkop.
In juni Iran heeft het IAEA geïnformeerd dat het ongeveer 1,400 geavanceerde centrifuges installeerde in zijn Fordow-faciliteit. Gebaseerd op berekeningen afgeleid van Irans voorraad van 60 procent verrijkt uraniumhexafluoride (de grondstof die wordt gebruikt bij centrifuge-gebaseerde verrijking), zou Iran genoeg sterk verrijkt uranium (d.w.z. boven de 90 procent) kunnen produceren om 3-5 op uranium gebaseerde wapens in dagen te produceren.
Het enige dat nodig is, is de politieke wil om dat te doen. Het lijkt erop dat Iran deze drempel heeft overschreden, wat betekent dat de berekening achter elke Israëlische en/of Amerikaanse aanval op Iran voorgoed is veranderd.
Iran heeft geen geheim gemaakt van deze nieuwe realiteit. In februari zei de voormalige leider van de Atomic Energy Organization, Ali-Akbar Salehi, verklaard Iran heeft “alle wetenschappelijke en technologische nucleaire drempels” overschreden om een kernbom te bouwen, en merkte op dat Iran alle benodigde componenten voor een kernwapen had verzameld, minus het hoogverrijkte uranium.
Twee weken later zei Javad Karimi Ghodousi, lid van de Nationale Veiligheidscommissie van het Iraanse parlement, verklaarde dat als de opperste leider “toestemming geeft, zijn we nog maar een week verwijderd van het testen van de eerste [kernbom]”, en voegde er later aan toe dat Iran “een halve dag of maximaal een week nodig heeft om een kernkop te bouwen.”
Een eenvoudig kernwapen van het type kanon zou niet getest hoeven te worden: het “Little Boy”-apparaat dat de VS op 6 augustus 1945 op Hiroshima liet vallen, was een apparaat van het type kanon dat zo betrouwbaar werd geacht dat het operationeel gebruikt kon worden zonder enige voorafgaande test.
Iran zou tussen de 75 en 120 pond aan hoogverrijkt uranium per kanontype apparaat nodig hebben (hoe geavanceerder het ontwerp, hoe minder materiaal er nodig zou zijn). Hoe dan ook, de lading van de Fatah-1 De hypersonische raket op vaste brandstof, die werd gebruikt bij de aanval op Israël op 1 oktober, weegt ongeveer 900 kilo. Dat is meer dan genoeg capaciteit om een uraniumwapen te dragen.
Aangezien het ballistische raketschild dat Israël beschermt de Fatah-1-raket niet kan onderscheppen, is er een bijna 1 procent zekerheid dat Iran zijn doel zal raken als het een Fatah-100-raket met kernwapens zou bouwen, opstellen en inzetten tegen Israël.
Iran zou 3 tot 5 kernwapens van dit type nodig hebben om Israël volledig te vernietigen, zodat het niet langer als moderne industriële natie kan functioneren.
Gevolgen van het terugtrekken uit de nucleaire deal met Iran
Amerikaans team op weg naar JCPOA-vergadering bij de VN, New York City, 2016. (staatsdepartement)
Deze situatie ontstond nadat president Donald Trump in 2017 de VS terugtrok uit het Joint Comprehensive Plan of Action — het JCPOA, beter bekend als de nucleaire deal met Iran. De drijvende factor achter de onderhandelingen over het JCPOA, die plaatsvonden onder president Barack Obama, was om Irans pad naar een kernwapen af te sluiten. Obama zei:,
“Simpel gezegd, onder deze deal is er een permanent verbod op Iran om ooit een kernwapenprogramma te hebben en een permanent inspectieregime dat verder gaat dan enig eerder inspectieregime in Iran. Deze deal biedt het IAEA de middelen om ervoor te zorgen dat Iran dit niet doet, zowel via JCPOA-specifieke verificatietools, waarvan sommige tot 25 jaar meegaan, als via het Additional Protocol dat onbeperkt geldig is. Bovendien heeft Iran in deze deal toezeggingen gedaan die verboden omvatten op belangrijke onderzoeks- en ontwikkelingsactiviteiten die het nodig zou hebben om een kernwapen te ontwerpen en te bouwen. Die toezeggingen hebben geen einddatum.”
Al vroeg in zijn regering, in juni 2021, nadat Trump de VS al uit de deal had teruggetrokken, zei president Joe Biden gedeclareerd dat Iran “onder mijn toezicht nooit een kernwapen zou krijgen.”
De directeur van de Amerikaanse Nationale Inlichtingendienst zei in een verklaring op 11 oktober vrijgegeven dat: “Wij zijn van mening dat de Opperste Leider geen besluit heeft genomen om het kernwapenprogramma dat Iran in 2003 heeft opgeschort, te hervatten.”
Nadat Trump zich overhaast uit het JCPOA had teruggetrokken, ondernam Iran stappen die aantoonden dat het zich niet langer beperkt voelde door de beperkingen van het JCPOA.
Iran heeft zijn nucleaire programma uitgebreid door geavanceerde centrifugecascades te installeren die worden gebruikt om uranium te verrijken en de monitoring van zijn nucleaire programma door het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) teruggeschroefd. Kortom, Iran heeft zichzelf gepositioneerd om op korte termijn een kernwapen te produceren.
Hoewel het Bureau van de Directeur van de Nationale Inlichtingendienst (ODNI) op dit moment van mening is dat de Opperste Leider nog niet de politieke beslissing heeft genomen om dit te doen, bevat een in juli gepubliceerde beoordeling een opvallende omissie in eerdere beoordelingen van de nucleaire capaciteiten van Iran.
De ODNI-beoordeling februari 2024 merkte op dat “Iran momenteel niet de belangrijkste activiteiten voor de ontwikkeling van kernwapens onderneemt die nodig zijn om een testbaar kernwapen te produceren.”
Deze verklaring ontbrak echter in de beoordeling van juli 2024, wat een duidelijke indicatie is dat de Amerikaanse inlichtingendienst, grotendeels vanwege de afname van de inspectieactiviteiten van het IAEA, onvoldoende inzicht heeft in cruciale technische aspecten van de nucleaire industrie in Iran.
Senator Lindsey Graham, na het lezen van de vertrouwelijke versie van het ODNI-rapport van juli 2024 over Iran, zei Hij was “zeer bezorgd” dat “Iran in de komende weken of maanden een kernwapen in handen zal krijgen.”
Waarmee de VS en Israël worden geconfronteerd
Dit is de situatie waarmee Israël en de Verenigde Staten worden geconfronteerd nu ze beslissen over een Israëlische vergelding tegen Iran voor de raketaanval van 1 oktober.
Iran heeft aangegeven dat elke aanval op zijn nucleaire of olie- en gasproductiecapaciteiten als existentieel van aard zou worden beschouwd. Dat zou de omkering van de fatwa en de inzet van kernwapens binnen enkele dagen nadat een dergelijk besluit is genomen.
President Joe Biden vertelde verslaggevers op vrijdag dat hij weet wanneer en waar Israël zal toeslaan, maar weigerde dit te zeggen. Gelekte VS inlichtingen documenten in de afgelopen dagen vertoonde de grenzen van de Amerikaanse kennis over wat Israël precies van plan is.
De Verenigde Staten en kernmacht Israël zeggen al lang dat een Iran met kernwapens een rode lijn is die niet overschreden kan worden zonder ernstige gevolgen, namelijk een grootschalige militaire interventie met als doel de nucleaire infrastructuur van Iran te vernietigen.
Die grens is overschreden: Iran is een de facto kernenergie, ook al zijn de laatste stappen om een kernbom te bouwen nog niet voltooid.
De gevolgen van een aanval op Iran kunnen fataal zijn voor de aanvallers en mogelijk ook voor de hele regio.
?? ???????? ???? ??
????? ????? ?? ??????'? ???? ?? ?????? ????…
Biden zegt dat hij weet wanneer Israël Iran zal aanvallen, maar hij wil geen details delen. foto.twitter.com/BZcowjHJMj
— Iran Spectator (@IranSpec) 20 oktober 2024
Hier zijn de documenten. Het lijkt erop dat het alleen Amerikaanse observaties zijn tijdens het bespioneren van Israëlische oefeningen. Het belangrijkste is denk ik de erkenning dat Israël kernwapens heeft. https://t.co/c1AoQUYbvj foto.twitter.com/QHEedOEhV7
— Dave DeCamp (@DecampDave) 20 oktober 2024
Scott Ritter is een voormalige inlichtingenofficier van het Amerikaanse Korps Mariniers die diende in de voormalige Sovjet-Unie die wapenbeheersingsverdragen uitvoerde, in de Perzische Golf tijdens Operatie Desert Storm en in Irak waar hij toezicht hield op de ontwapening van massavernietigingswapens. Zijn meest recente boek is Ontwapening in de tijd van de Perestroika, uitgegeven door Clarity Press.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Danielle Pletka, senior fellow bij het neoconservatieve American Enterprise Institute (AEI) en voormalig congresmedewerker voor senator Jesse Helms (R-NC):
“Het grootste probleem voor de Verenigde Staten is niet dat Iran een kernwapen krijgt en het test – het is dat Iran een kernwapen krijgt en het NIET gebruikt.
Want zodra ze er een hebben en ze doen niets verkeerds, komen alle tegenstanders terug en zeggen: 'Zie je wel, we zeiden toch dat Iran een verantwoordelijke macht is! We zeiden toch dat Iran geen kernwapens zou krijgen om ze meteen te gebruiken! We zeiden toch dat Iran geen regionale invloed of regionale hegemonie nastreefde door kernwapens te verwerven!'
En uiteindelijk zullen ze Iran met kernwapens definiëren als geen probleem.”
Bron:
Eli Clifton, “Danielle Pletka: 'Het grootste probleem' voor de VS is dat Iran geen kernwapens gebruikt,” ThinkProgress (Center for American Progress), 3 december 2011 – video beschikbaar via de Wayback Machine van het Internet Archive op tinyurl.com/PletkaIranNukes, en artikel cross-posted op Lobelog (lobelog.com/danielle-pletka-%E2%80%98the-biggest-problem%E2%80%99-for-the-us-is-iran-not-using-nukes)
Alle reacties hier laten zien hoe onwetend het Westen is van wat er in de wereld gebeurt. Terreurlanden schieten, zonder aanleiding, duizenden raketten af, vergezeld van een walgelijke aanval op burgers. De levensader van deze landen is de verkoop van drugs over de hele wereld, ze executeren vrouwen omdat ze niet bescheiden zijn en worden meestal gehaat door hun eigen burgers. Maar de schuld ligt bij de VS en Israël. Je hebt de echte bewoners van de planeet waarop je leeft nooit ontmoet. Toch denk je dat je alles weet wat er over hen te weten valt. Israël is geen sukkel. Ze zijn de oncontroleerbare drang van het Westen om stilte te kopen voor de hoogste prijs zat. Zelfs als het het leven van mensen in de toekomst betekent. Deze prijs heeft Israël getroffen, het treft Europa al met de immigratie, en het zal uiteindelijk de VS treffen, terwijl China geduldig aan de zijlijn zit.
Israël koos ervoor om te handelen. Ik vraag me af wat de VS en andere westerse staten zouden hebben gedaan als ze op zo'n manier waren aangevallen. Ik kan me voorstellen dat de reacties hier niet zo mild zouden zijn.
Ritter schrijft: “Gezien het feit dat het ballistische raketschild dat Israël bedekte de Fatah-1-raket niet kon onderscheppen, is er een bijna 1 procent zekerheid dat Iran, als het een met kernwapens uitgeruste Fatah-100-raket tegen Israël zou bouwen, inzetten en inzetten, zijn doel zou raken.”
Hierbij wordt geen rekening gehouden met het THAAD-antiraketsysteem dat de VS naar Israël heeft gestuurd, dat volgens Lloyd Austin “al aanwezig is” (Reuters, 'VS zegt dat THAAD-antiraketsysteem in Israël ‘op zijn plaats’ is').
Amerikaanse antiraketsystemen zijn allemaal praktisch nutteloos in echte oorlogsvoering, zoals blijkt uit Oekraïne, net als alle andere NAVO-technologie, en zijn heel gemakkelijk te verslaan. Iran heeft ook hypersonische raketten die niet kunnen worden onderschept door welke huidige technologie dan ook.
Uiteindelijk is niets dat door een Amerikaanse of vazalstaat is gemaakt goed in een echte oorlog - ze vechten er niet tegen en alles van hen, inclusief soldaten, heeft nul echte gevechtservaring in een echte oorlog. Het zijn alleen goede krachten om arme landen als Irak, Afghanistan, Libië en Palestina te bezetten, om te kopen en af te slachten.
Iran is daarentegen bereid een existentiële oorlog te voeren die de VS nog nooit op eigen grondgebied heeft meegemaakt. Bovendien beschikt het over waardevolle informatie over hoe NAVO-systemen in een echte oorlog kunnen worden omzeild, zoals blijkt uit de oorlog in Oekraïne. Dit is de enige oorlog in zijn soort sinds de Tweede Wereldoorlog.
Ik zou daarom tegen THAAD en alle andere Amerikaanse systemen wedden. De inzet ervan is een houding van Amerikaanse politici ten behoeve van degenen die ze thuis proberen te paaien; het doel is, net als in Oekraïne, nooit om de strategische en tactische realiteit op de grond, maar om propagandaoverwinningen. Dat is de achilleshiel van het Imperium (zoals geopolitiek analist Alastair Crooke het noemde).
Goed gezegd!
U zou gelijk kunnen hebben, maar toch heeft Ritter dit systeem, dat ontworpen is om bijvoorbeeld de Fatah-1-raket te onderscheppen, genegeerd.
Deze nucleaire confrontatie tussen twee "kleinere" machten werd aangekondigd door Nevil Shute in zijn roman, On the Beach (1957). Het was verplichte lectuur toen ik begin jaren 60 op de middelbare school zat, en dat zou het nu ook moeten zijn. De maniakken die ons naar het ondenkbare leiden, lijken ondanks hun verheven graden niet in staat te erkennen hoe dicht we bij uitsterven zijn.
Een ander relevant boek van Paul Erdman heeft als titel "The crash of 79". Misschien van een ander kaliber dan Nevil Shute, maar wel onheilspellend dicht bij de capriolen van vandaag.
Nog beter is een interview met historicus Avi Shlaim over The Thinking Muslim en zijn boek Three Worlds: Memoirs of an Arab-Jew.
Als docent op de middelbare school stelde ik voor dat docenten de verschrikkingen van een nucleaire oorlog zouden bespreken door “On The Beach,” Dr. Strangelove,” en vooral “Fail Safe” aan hun leerlingen te laten zien. Die suggestie werd afgewezen omdat het niet relevant was. Zolang een nucleaire oorlog mogelijk is, zouden die drie films verplicht moeten zijn.
Nucleaire oorlog niet relevant! Dat verklaart een hoop.
Ik toon 'Threads'.
Heel wat van die maniakken geloven in “de Opname”, waarbij goede christenen (waarmee ze zichzelf bedoelen) naar de hemel worden getransporteerd terwijl meneer Jezus de rest van ons elimineert. Mike Pompeo is er een van, en Mike Pence bezoekt regelmatig een kerk waar dit soort dingen worden gepredikt. Dit soort types denken graag dat we bijna uitgestorven zijn, en zien dat als een teken dat hun glorieuze dag nabij is!
En niet alleen door oorlog. We lijken vastbesloten om totale vernietiging te bewerkstelligen.
Ik weet zeker dat het waar is, maar uit mijn lezing blijkt dat het een kwestie van minstens een paar dagen of misschien zelfs een week of twee zal zijn voordat 3 tot 5 Iraanse kernwapens echt functioneel zijn. Als dat inderdaad het geval is, zou ik me kunnen voorstellen dat de druk op Netanyahu's krankzinnige regime om een preventieve aanval met kernwapens op Iran uit te voeren zo onweerstaanbaar zou zijn dat het onvermijdelijk zou zijn. Maar maak je geen zorgen, want Biden zegt dat hij al weet waar, wanneer en hoe Israëls geplande aanval op Iran zal zijn, en zoals we allemaal weten uit zijn eerdere optredens zal hij een rode lijn trekken die Netanyahu niet zal overschrijden en zo voorkomen dat Israël Iran met kernwapens aanvalt. Zo hoort het natuurlijk ook. Maar helaas, zoals we inmiddels allemaal weten, is het als het om Israël en de VS gaat de staart die met de hond kwispelt.
Als Rusland jaren geleden al een partnerschapsovereenkomst had getekend om Iran de steun te geven die het nodig had, en ook de Russische wapens die in Iran geïnstalleerd hadden kunnen worden, dan zou wat er nu gebeurt, al die zogenaamde rode lijnen, nooit hebben plaatsgevonden.
Het lijkt tegenwoordig mode om "iemands rugdekking te hebben", zoals we horen uit de mond van die gestoorde aartscrimineel, Biden, die daar zit met het genocidale Israël en al hun vuile daden steunt, laarzen en al, en probeert het klimaat te creëren voor een controleerbare nucleaire oorlog ver van het vasteland van de VS. Hij zal het ook doen, voordat zijn tijd om is.
Kom op, China. Een paar nucleaire onderzeeërs voor de kust bij New York. Dat zou het enigszins in evenwicht moeten brengen en het Amerikaanse volk, 33 miljoen van hen, eindelijk laten beseffen wat het leven inhoudt om een molensteen om je nek te hebben die Israël heet.
Dit zou (door sommigen) kunnen worden opgevat als een legitimatie of rechtvaardiging voor een verwoestende Amerikaans-Israëlische aanval op alle belangrijke en kwetsbare doelen in Iran. In tegenstelling tot de heer Ritter, vind ik dat bepaalde, misschien wel alle, segmenten van de beslissende krachten het niet zomaar op die manier moeten laten verlopen. Ik denk niet dat de meesten van hen er bezwaar tegen hebben dat er kernwapens worden gebruikt (sommigen beginnen er al van te watertanden), zolang de Amerikaanse bodem maar niet wordt bedreigd. Er zijn voldoende aanwijzingen dat ten minste enkele 'beslissers' zich niet bekommeren om de levens van Iraanse of Israëlische (of Amerikaanse) burgers die hierbij verloren gaan. (bijvoorbeeld de opmerking van Caitlin Johnstone over de 50/50 kans op een Russische nucleaire escalatie als de VS zouden escaleren in het conflict in Oekraïne en dat ze de escalatie dan toch zouden voortzetten).
Het enige dat de vernietiging van Iran nog in de weg staat, is de “N”-afschrikking.
Israël is voorzien van 100'en van die klootzakken zonder ook maar een woord van afkeuring. Er is een hele lijst van andere landen 'N' tot hun achterste tanden bewapend, klaar om te rocken en rollen in een planeet big bang feest. Ik zie dat zelfs Kangaroo land heeft getekend om nucleaire onderzeeërs te krijgen. Niemand heeft er een woord over gezegd.
Als lran iets geleerd heeft, is het dat als je de N-Bomb niet hebt, je uit het spel wordt verwijderd. Saddam en Gaddafi zijn voorbeelden. Kim Jung Ung leerde van hun voorbeelden en maakte niet dezelfde fout.
Er zijn hier geen goede mensen. Het zijn gewoon mensen die mensen zijn, terwijl de onvermijdelijke ontmoeting met hun lot dichterbij komt.
Satan respecteert niemand. Het is zo'n schande dat met al de interne problemen die Amerika heeft, de INDUSTRIËLE/MILITAIRE jongens de hele wereld naar onvoorstelbaar lijden duwen. Wanneer zal de mens het leren? Moge God ons redden
Kijk naar de positieve kant, het enige 'succes' dat de idf heeft is met hun vliegtuigen. Als er een paar worden neergeschoten en de F35's om welke reden dan ook niet vliegen, dan lijken ze misschien een stuk zwakker.
Hallo Scott: Ik volg je artikelen sinds de Bush/Cheney-verraders je aanvielen omdat je hun verraderlijke PNAC-plannen onthulde. Israël was erbij betrokken en duwde de VS in oorlogen voor hun eigen voordeel. Trump probeerde Iran te laten reageren op zijn acties tegen hen, maar ze hapten niet. Nu doet Israël er alles aan om de VS in een oorlog met Iran te slepen. Israël is al tientallen jaren een vloek voor de VS en krijgt nu heel veel steun van hun Amerikaanse geliefde – Trump. Het is walgelijk om Trump te horen opscheppen over zijn verraderlijke liefde voor Israël. De wereld zal nooit een kans op vrede hebben totdat Israël wordt verwijderd, met alle mogelijke middelen, samen met de Amerikaanse verraders. Israëls machtshonger heeft het land in groot gevaar gebracht om te worden vernietigd, ironisch genoeg door het land dat ze zo hard probeerden aan te vallen met het Amerikaanse leger. Iran heeft zijn kaarten goed uitgespeeld, met de hulp van Rusland+ zeker. Ik denk dat Israël eindelijk op weg is naar de vuilnisbelt van de geschiedenis.
Keizer Joe “Ik regeer de wereld” Biden heeft alles volgens de Amerikaans/Zionistische plannen. Nu is het voor de hand liggende argument dat Israël EERST Iran MOET aanvallen voordat de Perzen kunnen terugslaan.
Hoewel de staatsmedia de steun van Trump voor Israël heeft benadrukt, heeft Biden de Abraham-akkoorden gedwarsboomd die Trump aandrong op een minimum aan vreedzame coëxistentie tussen Arabieren en Joden in het Midden-Oosten. John Kerry, als privéburger (waarschijnlijk geregistreerd bij FARA), adviseerde Iran om NIET te onderhandelen met de regering van Trump, lang voordat Trump zich in mei 2018 terugtrok uit Obama's deal; het is veelzeggend dat Biden pogingen heeft geweigerd om het Obama-plan te herstellen (waarvan de enige tastbare resultaten de Amerikaanse steun voor de Jemenitische genocide van de Saoedi's waren). Kijkend naar Genocide Joe "Ik ben een zionist!" Bidens en Trumps trouw aan Israëlische/Amerikaanse donoren (en zelfs RFK Jr's nog meer stridente steun voor Israël), is het duidelijk dat alle Amerikanen onder Israëlische controle staan. Zoals een recente geïnterviewde van Glenn Greenwald Palestijn opmerkte: "We hadden geen van deze problemen toen Trump president was, en serieus, hoe veel erger kan het zijn?"
Net als de Amerikaanse staatsgreep in Honduras in 2009 onder Hillary, die zei dat het geen staatsgreep was omdat de wet militaire hulp zou stopzetten (Honduras werd al snel een andere door de VS gesteunde narcostaat), weigert Bidens regering toe te geven dat zij de genocide op de Palestijnen financiert en volledig steunt, omdat het tegen de Amerikaanse wet is om genocide te steunen.
Wij zitten allemaal in de windrichting.
De titel doet meneer Ritter geen goed, want, zo erkent hij, de Iraanse bom is er nog niet; dat zou binnen enkele dagen of weken kunnen gebeuren.
Helaas is dat een dwingende reden voor Israël/VS om aan te vallen: ze zouden het proces kunnen laten ontsporen. Ze zouden ook een daadwerkelijke nucleaire uitwisseling kunnen veroorzaken, die ons allemaal zou treffen, via de wind. Israël is een klein land; de kans dat Iran iets vitaals raakt, is vrij groot. Misschien is dat de reden dat ze nog geen tegenaanval hebben gedaan. De vorige keer was de vergelding vooral symbolisch; deze keer, we zullen zien, ik neem aan dat de raketten van Iran op het puntje van hun stoel zitten, om te worden afgevuurd bij elk teken van een aanval van Israël – of de VS.
Duimen.
Wat dacht je van de “aardbeving” in de woestijn ten zuiden van Teheran. Ongeveer 4 op de schaal van Richter.
Ik zet mijn geld in op een nucleaire test
Bibi is totaal buiten controle, inclusief de invloed van de VS. Als de VS de geldkraan naar Israël dichtdraaide, zou Bibi misschien luisteren, maar hij is vastbesloten om Iran aan te vallen. Een nieuwe kernmacht. Terwijl de andere gek, Zelensky, NAVO of kernwapens eist. Het is het Westen tegen de rest. Moge rationaliteit uiteindelijk zegevieren.
De verdomde neocons zijn ongetwijfeld blij nu – hun dromen van een eeuwige oorlog (INCLUSIEF een nucleaire oorlog) vorderen 'mooi'. In plaats van dat de wereld langzaam probeert te evolueren naar iets vreedzamer/humanistischer, gaan we langzaam achteruit naar het Europa van 1913, of iets dergelijks, maar dan met NOG MEER vernietigende wapens die iedereen zal gebruiken omdat 'ze geen keus hadden'. Onze hagedissenhersenen triomferen over onze betere engelen...
Alsof we bezeten zijn… het gat dat we graven wordt steeds dieper en dieper.
De waanzin viert hoogtij!
Iran moet de openlijke uitspraken en bedreigingen van Israël op hun woord geloven. Ze zullen aanvallen, net als een dolle dier zonder logica of doel, behalve bloed.
Iran zou preventief op Israël moeten afgaan en deze moderne parasiet op de mensheid volledig, volkomen moeten vernietigen. Het is waarschijnlijk het enige dat het menselijk ras zal redden.
Inderdaad. Israël is een kankergezwel voor de mensheid.
Gezien de gevaarlijke domheid van Joe Biden vraag ik me af of iemand van ons nog een toekomst heeft.
Is er geen einde aan onrecht en arrogantie? Dat lijkt het niet te zijn, vooral niet voor de usurpator zionistische staat en zijn bondgenoten, de Verenigde Staten en Europa. Het Westen is zich ongetwijfeld bewust van de dreigende juridische consequenties voor Netanyahu en Trump, die beiden roekeloos en straffeloos hebben gehandeld. Israël staat momenteel onder leiding van een gevaarlijke fanaticus die nergens voor terugdeinst om zichzelf te beschermen. Het is absoluut noodzakelijk dat de wereld ingrijpt om deze waanzin te stoppen.
De recente aanval van Hamas op Israël resulteerde in het tragische verlies van meer dan 1200 levens. Als reactie hierop heeft Israël verwoestende slachtoffers gemaakt in Gaza, met meer dan 42,000 doden. Libanon heeft ook duizenden doden geleden, waarvan de overgrote meerderheid onschuldige burgers zijn die in het kruisvuur terechtkwamen. Dit zinloze geweld moet stoppen.
Ja, Trump heeft roekeloos gehandeld door eenzijdig het JCPOA op te geven, maar afgezien van een paar flauwekullige woorden over het hervatten van de gesprekken met Iran aan het begin van zijn termijn, zijn de lang geleden mislukte gesprekken volgens het tijdschrift Foreign Policy “vervangen door … niets.”
zoveel waanzin van een paar oude mannen
klaar voor confrontaties tegen elke prijs.
denken ze echt dat ze CON_
hun nucleaire aanvallen overleven?
wat hebben we [niet] gedaan om dit te verdienen?
Scott, heb je nog steeds geschreven?
Bedankt daarvoor!
De mensheid denkt na over wat u hieronder hebt gesteld:
“Iran is een de facto kernmacht, ook al heeft het nog niet de laatste stappen gezet om de bouw van een kernbom te voltooien.” – Scott Ritter, oktober 2024
Julia Eden
En u gelooft werkelijk dat muggenzifterij, in al deze waanzin, het promoten van de vrouwenhaat onder oude mannen nuttig is, en NIET alleen maar nutteloze leeftijdsdiscriminatie?
Denk er eens over na: wat heb jij persoonlijk gedaan in je leven tot nu toe, waardoor je NIET verdient wat er vandaag gebeurt?
Zijn de 'wij' waar je het over hebt, vrij van schuldgevoelens?
Terug naar Hannah Arendt: Als alle mensen schuldig zijn, betekent dat dat niemand schuldig is. Ze verwees specifiek naar de acties van Duitsland tijdens WOII, maar hetzelfde geldt vandaag de dag. Er zijn specifieke mensen die heel schuldig zijn en verantwoordelijk gehouden moeten worden voor wat er gebeurt, maar "beschaving" lijkt ontworpen voor psychopaten om te gedijen. Ik heb geen voorliefde voor mensen die de status quo in stand houden, meestal door angst of passiviteit, maar ik houd ze niet verantwoordelijk voor de criminaliteit van onze regeringen.
Of deze reeks gebeurtenissen zich verder ontvouwt, ligt volledig in de handen van een seniele Amerikaanse zionist: Joe Biden.
Het gerucht gaat dat Sullivan en Blinken de touwtjes in handen hebben.
Je bent Jack Lew vergeten, de andere Amerikaanse zionist die naast Blinken aan tafel zit met Netanyahu in Tel Aviv (zie de foto van de Times of Israel van vandaag, 10/22).
Zoals Trita Parsi eerder zei, de kicker–>> #5 over waarom de documenten zijn gelekt: "Een westerse diplomaat vertelde me onlangs dat de enige manier om de oorlog te stoppen is om de spelers die Biden in juli van het ticket dwongen hun prestatie te laten herhalen door Biden te dwingen Netanyahu te stoppen." Hoe zielig dat de Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken Zionisten: Blinken, Biden en Lew–>> NETANYAHU NOOIT ZULLEN STOPPEN zodat EU-diplomaten met FVEY-toegang EEN STOP MOETEN AFDWINGEN OP BIDEN, BLINKEN, LEW>> ZIONISTISCHE MOORDENMACHINE.
“Terwijl Washington de mythe blijft koesteren dat haar ‘leiderschap’ de wereld bijeenhoudt…”
Hier is het volledige citaat–>>” Er zijn verschillende theorieën over de gelekte Amerikaanse inlichtingenrapporten die weergeven wat de Amerikaanse inlichtingendienst heeft opgepikt over Israëls aanstaande plannen om Iran aan te vallen. De laatste is de kicker.” #5
5. Tot slot, aangezien het Amerikaanse onderzoek naar externe actoren kijkt, is de vraag of een nauwe Amerikaanse bondgenoot – een Five Eyes-staat (FVEY) of een NAVO-bondgenoot met toegang tot FVEY-inlichtingen – het heeft gelekt. Als dat zo is, zou dat erop wijzen dat nauwe Amerikaanse bondgenoten zo gefrustreerd zijn door Bidens weigering om Netanyahu ervan te weerhouden de grootste oorlog in het Midden-Oosten sinds de Tweede Wereldoorlog te beginnen, dat ze het heft in eigen handen nemen om Netanyahu's escalatieplan te saboteren. Een westerse diplomaat vertelde me onlangs dat de enige manier om de oorlog te stoppen is om de spelers die Biden in juli van het ticket dwongen, hun kunstje te laten herhalen door Biden te dwingen Netanyahu te stoppen.