Politie verscherpt Britse oorlog tegen onafhankelijke journalistiek

Aandelen

De inval bij onderzoeksjournalist Asa Winstanley gaat niet over terrorisme, schrijft Jonathan Cook – behalve die van het Verenigd Koninkrijk regering. Het gaat erom ons bang te maken zodat we zwijgen over de Britse betrokkenheid bij de genocide van Israël.

5 november 2017: Solidariteit met Palestijnse demonstranten tegen de Britse wetshandhaving in Londen. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-NC 2.0)

By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net

TDe Britse regering en politie – de Britse staat – maakten donderdag duidelijk dat ze een intimidatieoorlog voeren tegen de onafhankelijke journalisten van het land in een wanhopige poging hen het zwijgen op te leggen.

Tien agenten van de Metropolitan Police maakten een ochtendaanval op het huis van onderzoeksjournalist Asa Winstanley en nam zijn elektronische apparaten in beslag onder de draconische Terrorism Act van het Verenigd Koninkrijk. Een brief van de Met geeft aan dat de adjunct-hoofdredacteur van De elektronische Intifada wordt door de politie onderzocht wegens ‘het aanmoedigen van terrorisme’.

Winstanley is de laatste – en meest vooraanstaande – onafhankelijke journalist die de afgelopen weken het doelwit is geworden van de antiterrorismepolitie. Eerder werd Richard Medhurst gearresteerd op luchthaven Heathrow toen hij terugkeerde naar het Verenigd Koninkrijk. Vervolgens werd Sarah Wilkinson gearresteerd en werd haar huis doorzocht.

[Verwant: Craig Murray: De schemering van de vrijheid] 

Winstanley heeft de Britse elite herhaaldelijk in verlegenheid gebracht door de geheime en nauwe banden van het land met Israël en de samenwerking met de Israëlische lobby te onthullen.

In zijn boek Antisemitisme als wapen gebruiken: hoe de Israëlische lobby Jeremy Corbyn ten val brachtWinstanley legde in schokkende details uit hoe antisemitisme werd ingezet tegen de voormalige Labour-leider.

Het boek zou ongemakkelijk zijn geweest voor zijn opvolger, Sir Keir Starmer, nu premier van Groot-Brittannië, omdat het zijn rol in de lastercampagne beschrijft.

Terwijl hij in de oppositie zat, dreigde Starmers Labour Party Winstanley als lid te royeren – hij ontslag genomen uit protest in plaats daarvan – en hebben hem met juridische dreigementen bedreigd.

Starmer spreekt de pers toe in Washington op 13 september tijdens een bezoek aan het Witte Huis. (Simon Dawson / Nr. 10 Downing Street, CC BY 2.0)

As De elektronische Intifada website aantekeningen: “Nu Labour de regeringspartij van het Verenigd Koninkrijk is, heeft het de potentie om het staatsapparaat te gebruiken tegen degenen die het als zijn eigen politieke vijanden – of die van Israël – ziet.”

[Verwant: Patrick Lawrence: Het geluid van gedwongen stilte]

Er is absoluut geen reden voor de politie om Winstanley's huis binnen te vallen of zijn elektronische apparaten in beslag te nemen. De absurde beschuldiging van "het aanmoedigen van terrorisme" heeft duidelijk betrekking op zijn online werk, dat volledig in het publieke domein is.

De Britse staat wil met de inval bij zonsopgang en de inbeslagname van zijn apparatuur laten doorschemeren dat hij op de een of andere manier geheime of vertrouwelijke informatie bewaart, of dat hij in ongeoorloofd contact staat met terreurgroepen. Bovendien wil het doorzoeken van die apparatuur belastend bewijsmateriaal opleveren.

Dat zal niet gebeuren. Als er een echt vermoeden was dat Winstanley zulke informatie had, dan had de politie hem gearresteerd in plaats van een openbare show te maken van een inval en huiszoeking om 6 uur 's ochtends, waarvan ze van tevoren wisten dat die niets zou opleveren.

[Verwant Scott Ritter: De FBI-aanval op de vrede]

Dit gaat helemaal niet over terrorisme. Het gaat erom degenen die zich verzetten tegen de genocide van Israël in Gaza en de betrokkenheid van het Westen daarbij, bang te maken en stil te houden. Als de Britse staat achter iemand als Winstanley aan gaat, moet je concluderen dat ze mij binnenkort ook wel zullen pakken.

Zelfs de naam van de ‘antiterrorisme’-aanval is performatief: ‘Operatie Onophoudelijkheid’. De boodschap die de staat wil overbrengen is dat hij niet zal rusten voordat hij ons allemaal achter de tralies heeft.

Geloof deze onzin niet. De politie heeft niets tegen Winstanley. Het onthullen van informatie over Israël en zijn genocide, en de schuld van de Britse regering, is geen misdaad. In ieder geval nog niet.

Ze willen dat je dat denkt, natuurlijk. Ze willen dat je bang en stom bent. Want elke keer dat je naar buiten gaat en protesteert, herinner je de wereld eraan dat de Britse regering en hun bullebakken in het blauw de echte criminelen zijn – voor het mogelijk maken van genocide.

Jonathan Cook is een bekroonde Britse journalist. Hij was 20 jaar gevestigd in Nazareth, Israël. Hij keerde in 2021 terug naar het VK. Hij is de auteur van drie boeken over het Israëlisch-Palestijnse conflict: Bloed en religie: de ontmaskering van de Joodse staat (2006) Israël en de botsing der beschavingen: Irak, Iran en het plan om het Midden-Oosten opnieuw vorm te geven (2008) en Verdwijnend Palestina: Israëls experimenten in menselijke wanhoop (2008). Als u zijn artikelen op prijs stelt, overweeg dan alstublieft uw financiële steun aanbieden

Dit artikel komt van de blog van de auteur, Jonathan Cook.net.

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

8 reacties voor “Politie verscherpt Britse oorlog tegen onafhankelijke journalistiek"

  1. Kawu A.
    Oktober 20, 2024 op 15: 51

    Het gaat niet om terreur, maar om een ​​draconische methode om protesten tegen genocide het zwijgen op te leggen!

  2. Platopus
    Oktober 20, 2024 op 07: 11

    Terwijl experts proberen de wreedheden te bagatelliseren, wordt het steeds moeilijker voor iedereen met een objectief perspectief om de alarmerende realiteit te ontkennen. Het idee dat kritiek op Israëls acties 'antisemitisch' is, heeft alle geloofwaardigheid verloren in het licht van live gestreamd bewijs van de systematische uitwissing en brutalisering van Palestijnen. Het is onacceptabel dat de verantwoordelijken hun acties vieren met vrolijke minachting voor menselijk fatsoen en internationaal recht.

  3. Vera Gottlieb
    Oktober 19, 2024 op 11: 30

    VS/VK = ASSES OF EVIL…Geen wonder dat ze zo goed met elkaar overweg kunnen.

  4. nigel
    Oktober 19, 2024 op 08: 56

    EU nu het nieuwe…oude Oost-Duitsland

  5. Michael G
    Oktober 19, 2024 op 06: 47

    “Ik ben niet tegen de slachting in Gaza omdat ik van Hamas houd, Joden haat, de Islam liefheb of Amerika haat.

    Ik ben niet tegen de slachting in Gaza omdat ik links, communist, anarchist of anti-imperialist ben.

    Ik ben tegen de slachting in Gaza, omdat ik geen psychopaat ben.

    Tegen de slachting van Israël in Gaza zijn is zo vanzelfsprekend, zo gezond verstand, zo'n minimaal, fundamenteel niveau, Being Human 101 standpunt dat als het niet meteen vanzelfsprekend voor je is na het leren van de basisfeiten, je probleem veel, veel dieper zit dan welke ideologie of vooringenomenheid of vooroordeel je ook maar hebt. Er is iets mis met jou als persoon.”
    -Caitlin Johnstone
    Caitlin's Nieuwsbrief 05 mei 2024

    • Jack Lomax
      Oktober 20, 2024 op 02: 05

      Caitlins schrijven is helder en precies en legt het pure kwaad bloot van het onverklaarde westerse rijk dat wordt geleid en gecontroleerd door de VS, een kwaadaardige entiteit die zelf wordt gecontroleerd door de zionisten. Daarom is het natuurlijk kwaadaardig. We hebben eindelijk het punt bereikt waarop het brandmerken van zionisten als kwaadaardig niet effectief kan worden afgedaan als antisemitisme. Het was een lange, langzame, pijnlijke weg.

  6. Michael McNulty
    Oktober 19, 2024 op 06: 31

    Dit zijn misschien autoritaire figuren uit het establishment, maar ze zijn betrokken geraakt bij oorlogsmisdaden. Ook al zijn ze niet berecht, ze weten dat wij weten dat ze oorlogsmisdadigers zijn. Dat is niet alleen iets dat in strijd is met de wetten van een land, anders zouden ze als establishment het gewoon kunnen negeren, zoals ze altijd doen. Deze keer hebben ze zich beziggehouden met misdaden die overal ter wereld vervolgd kunnen worden en ze zijn bang voor hun toekomst. Dit is iets dat de establishmenten in westerse landen niet de macht hebben om te negeren, maar ze hebben nog steeds de macht om elk gesprek erover te onderdrukken. Ik denk niet dat dat nog veel langer zal duren.

    Als Israël [en Oekraïne] hun oorlogen hadden gewonnen, wat allebei niet waarschijnlijk lijkt, hadden deze politici kunnen doorgaan alsof ze iets goeds hadden gedaan. Maar net als de nazi's verloren ze. Vergeet Den Haag, we moeten Neurenberg opnieuw bijeenroepen om deze massamoordenaars aan te pakken.

  7. TDillon
    Oktober 19, 2024 op 00: 35

    Het wordt steeds duidelijker dat het Britse ‘establishment’ wordt gecontroleerd door zionistische criminelen.

Reacties zijn gesloten.