Meer Amerikaanse PR-stunts terwijl ziekenhuispatiënt levend verbrandt

Aandelen

Caity Johnstone schrijft dat het enorme verschil in de manier waarop de reguliere pers over Israëlische en Palestijnse doden bericht, bewijst dat Palestijnen door de westerse politieke mediaklasse niet als menselijke wezens worden gezien.

Solidariteitsprotest in Gaza in Washington, 4 november 2023. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au

Luister naar een lezing van deze gecombineerde artikelen door Tim Foley hier en hier.

TDe regering-Biden pleegt opnieuw een PR-stunt om humanitaire hulp naar Gaza te krijgen nu de verkiezingsdag nadert.

Het Witte Huis Israël heeft gegeven een opzegtermijn van 30 dagen dat het de humanitaire omstandigheden in de Gazastrook moet verbeteren, anders riskeert het militaire hulp te verliezen – een deadline die, zoals u zult merken, toevallig net op tijd valt na Amerikaanse verkiezingsdag op 5 november. 

In plaats van deze informatie zelf vrij te geven, publiceerde de regering-Biden deze op de gebruikelijke manier door het witwassen ervan via Axios als een brief die werd ‘verkregen’ door de outlet en haar Israëlische inlichtingendienst-insider Barak Ravid, waardoor dit werd gepresenteerd als een nieuwsverhaal en niet als een persbericht van het Witte Huis.

Niet alleen valt de deadline van 30 dagen na de verkiezingsdag, maar ook na de geplande aanval van Israël op Iran als reactie op de Iraanse vergeldingsraketaanval op Israël. Anonieme functionarissen heb verteld The Washington Post dat Israël deze aanval zal uitvoeren vóór de verkiezingen in de VS.

Het verhaal dat de regering-Biden in het publieke bewustzijn probeert te prenten, valt nu al uit elkaar. The Washington Post's John Hudson verslagen via Twitter:

"Bidens woordvoerders bij het Witte Huis en het ministerie van Buitenlandse Zaken weigerden te zeggen dat de VS de wapenverkoop aan Israël zal beperken als het land de hulp blijft blokkeren, wat bij sommigen twijfels doet rijzen over de ernst van de Amerikaanse waarschuwing."

Hudson citeerde ook de analyse van Jeremy Konyndyk, voormalig senior functionaris van de regering-Biden en nu voorzitter van Refugees International, over deze ontwikkeling:

“Na het afgelopen jaar zal Netanyahu begrijpelijkerwijs sceptisch zijn dat Biden dit soort waarschuwingen met echte tanden zal uitvoeren. Hij heeft alle vangrails die de VS heeft geprobeerd op te werpen, doorbroken en dat tot nu toe met totale straffeloosheid gedaan.”

Als dit echt was gebeurd met echte tanden en geen ongelooflijk cynische verkiezingsstunt op het laatste moment, dan was het al een heel jaar geleden gebeurd. Zoals met alle woorden die de Amerikaanse regering over Israël vrijgeeft, kan het veilig worden genegeerd zonder iets van waarde te missen. De acties van de regering-Biden spreken voor zich, en dat al een jaar lang.

Negeer hun woorden. Let op hun daden. Als je alleen naar de materiële daden van de Amerikaanse overheid en Israël kijkt en al hun bergen aan woorden hierover mentaal dempt, zie je gewoon een groot land dat wapens in een klein land pompt dat ze gebruikt om zijn buren aan te vallen.

Als je alle woorden negeert die “bezorgdheid” uitdrukken voor de mensen in Gaza, over hoe Israël meer moet doen om humanitaire hulp aan burgers te bieden en moet proberen minder mensen te doden, over hoe triest en tragisch en ongelukkig dit hele gebeuren is, maar het is oh zo belangrijk dat Israël de mogelijkheid heeft om “zichzelf te verdedigen”, en bovendien verschuilen Hamas en Hezbollah zich achter de burgers en blah blah blah blah ?— ?als je dat allemaal negeert en alleen naar de ruwe data kijkt van wat er gebeurt, zie je alleen een staat die hellevuur laat regenen op burgerbevolkingen vol met kinderen en belegeringsoorlogvoering gebruikt om honderdduizenden mensen te laten verhongeren.

Negeer hun woorden en let op hun daden. Zo scheid je feiten van fictie in een informatieomgeving die doordrenkt is van propaganda en manipulatie — niet alleen met Israël, maar met alles. Let op waar de oorlogsmachinerie naartoe gaat, waar het geld naartoe gaat en waar de grondstoffen naartoe gaan, en negeer alle woorden over waarom het volkomen logisch is dat dit gebeurt. Doe dit en je zult een oneindig veel beter begrip hebben van wat er in de wereld gebeurt dan je ooit zou kunnen hopen te krijgen door naar CNN of Fox News te kijken.

Dit is ook een geweldige manier om door de manipulaties in je persoonlijke leven heen te kijken. Als je een relatie hebt met iemand die je op verschillende manieren blijft teleurstellen en altijd verstandig klinkende redenen heeft om dat te doen, maar als je kijkt naar waar de middelen en/of ontspanning en/of plezier in je relatie naartoe gaan en je ziet dat het vooral naar je partner gaat, dan vertelt dat je wat er echt aan de hand is. Het vertelt je dat je in een ongelijkwaardige en uitbuitende relatie zit, ongeacht welke woorden ze gebruiken om uit te leggen waarom ze hun zin blijven krijgen ten koste van jou.

Manipulators begrijpen dat je woorden kunt ruilen voor echte materiële voordelen. Zeg de juiste woorden op de juiste manier en je kunt mensen zover krijgen dat ze akkoord gaan met het begaan van massale wreedheden. Je kunt ze zover krijgen dat ze je controle geven over hun materiële omstandigheden. Je kunt ze zover krijgen dat ze instemmen met enorm oneerlijke economische en politieke systemen.

Je kunt ze ervan overtuigen om je de biosfeer te laten vernietigen waarvan ze afhankelijk zijn om te overleven. Je kunt ze zover krijgen dat ze je macht, geld, seks, egoïstische bevrediging geven — wat je ook maar wilt — door gewoon de juiste woorden op de juiste manier te zeggen.

En dat is eigenlijk ons ​​hele probleem als soort op dit moment. Daarom ziet de wereld eruit zoals hij eruitziet. Een paar slimme manipulators hebben ontdekt hoe ze grootschalige psychologische manipulatie kunnen gebruiken om ons echte materiële voordelen te laten inruilen voor lege verhalende onzin. Dat is de enige reden waarom deze genocidale, ecocidale, uitbuitende, krankzinnige politieke status quo is toegestaan ​​door mensen die de weinigen die ervan profiteren, ver in aantal overtreffen.

Dit zal blijven gebeuren totdat de mensheid een bewuste soort wordt. Een bewust mens worden is ontwaken uit de trance van de geloofde verhalen in je schedel en het leven gaan waarnemen zoals het werkelijk is.

Het verschil tussen onze mentale verhalen over hoe het leven zich afspeelt en hoe het echt is, kan niet groter zijn — en daarom kunnen manipulators zoveel voordeel halen uit het manipuleren van onze mentale verhalen over hoe het leven zich afspeelt. Manipulators zullen dit altijd kunnen doen totdat we als soort de nodige aanpassing maken van het geloven in mentale verhalen naar het waarnemen van het leven zoals het echt is.

Elke soort komt uiteindelijk op een aanpassings-of-uitstervingspunt terecht, omdat zijn conditionering botst met veranderende materiële realiteiten op deze planeet. Wij zijn nu op ons eigen punt, en in tegenstelling tot andere soorten die voor ons zijn uitgestorven, is ons eigen gedrag verantwoordelijk voor de veranderende materiële realiteiten waar we tegenaan lopen.

Omdat ons gedrag op grote schaal wordt aangestuurd door grootschalige psychologische manipulatie via de meest geavanceerde propagandamachine die ooit heeft bestaan, zullen we, om een ​​verandering te zien in de manier waarop mensen zich op deze planeet gedragen, een grootschalige verschuiving moeten zien in de relatie van onze soort met mentale verhalen.

Het is mogelijk voor een individu om te stoppen met het doordringen van zijn mentale gebabbel met de kracht van geloof en het leven te gaan zien zoals het is, en als het mogelijk is om dit individueel te doen, is het ook mogelijk om dit collectief te doen. We hebben allemaal deze potentie in ons slapend. Het zal ofwel ontwaken en ons voorbij het aanpassings-of-uitstervingspunt brengen waar we nu voor staan, of we zullen de weg van de dinosaurus gaan.

Dat is waar we nu zijn. We hebben de vrijheid om beide kanten op te gaan.

* * *

MOndertussen is er niets dat de misstanden van de massamedia beter illustreert dan de enorme discrepantie tussen de manier waarop ze verslag doen van de moord op vier 19-jarige IDF-soldaten door Hezbollah en hun totale gebrek aan interesse in een 19-jarige ziekenhuispatiënt die levend werd verbrand door het IDF in Gaza.

Een schokkend afschuwelijke kop verscheen in Sky News op maandag lezen, “Israël noemt de namen van tienersoldaten die omkwamen bij drone-aanval van Hezbollah – terwijl '23 doden' vallen bij staking op school in Gaza.” Het begint met de nog afschuwelijkere alinea: “Israël heeft de namen genoemd van de vier tieners die het slachtoffer werden van een drone-aanval van Hezbollah op een militaire basis?—?terwijl er naar verluidt minstens 23 mensen zijn gedood bij een aanval op een school in het centrum van Gaza.”

Let op de aanhalingstekens en de passieve taal in Lucht'het gebruik van “23 doden” en de manier waarop deze actieve strijders worden afgeschilderd als onschuldige kleine kinderen die het “slachtoffer” waren van een niet-uitgelokte aanval die hen “doodde”.

De moordpartijen in Gaza worden door de reguliere pers bijna altijd geframed als ‘doden’ die passief gebeuren, verpakt in twijfelachtige taal als ‘naar verluidt’ en ‘volgens het door Hamas gerunde ministerie van Volksgezondheid’, terwijl Israëliërs altijd ‘slachtoffers’ zijn die ‘gedood’ worden.

Het propagandistische taalgebruik van de westerse media om Israël in een gunstig daglicht te stellen en de Palestijnen in een ongunstig daglicht te stellen, is wijdverbreid en is uitgebreid gedocumenteerd.

Terug in januari Het snijpunt publiceerde een studie waaruit blijkt dat verkooppunten zoals The New York Times, The Washington Post en De Los Angeles Times gebruikte een totaal andere taal om de moorden op Israëliërs op 7 oktober en de moorden op Palestijnen in de maanden daarna te beschrijven, waarbij opruiende woorden als ‘slachting’, ‘afschuwelijk’ en ‘massamoord’ consequent met het eerste werden gebruikt en nooit met het laatste.

Nog een rapport door Het snijpunt afgelopen april bleek dat dit geen toeval is; een gelekt intern memo van The New York Times onthult dat het personeel van de outlet expliciete instructies kreeg om specifieke taal te vermijden die schadelijk is voor de Israëlische informatiebelangen.

Kijk naar de weg Sky News noemt de namen van de gewapende Israëlische soldaten die in de strijd zijn omgekomen en presenteert hen als onschuldige kleine baby's die door monsters zijn afgeslacht. En vergelijk dit met het feit dat je de naam Sha'ban al-Dalou zelden in de reguliere pers tegenkomt.

Sha'ban al-Dalou was ook 19 jaar oud toen hij stierf, maar in tegenstelling tot de Israëlische soldaten was hij een burger die in een ziekenhuisbed lag. Hij stierf een veel pijnlijkere en afschuwelijkere dood dan zij.  

Als je de laatste tijd nog op sociale media bent geweest, heb je misschien de hartverscheurende beelden gezien van al-Dalou die levend verbrandde in een ziekenhuisbed terwijl hij nog steeds aan zijn infuus lag nadat een Israëlische luchtaanval over het al-Aqsa Martelaren Ziekenhuis, wanhopig om hulp schreeuwend in een laaiend inferno. 

Midden-Oosten Eye rapporteert over al-Dalou als volgt:

“Sha'ban al-Dalou, een 19-jarige student software engineering aan de Al-Azhar Universiteit in Gaza en een memoriseerder van de Koran, werd levend verbrand nadat een Israëlische luchtaanval het Al-Aqsa Ziekenhuis trof, waarbij drie anderen omkwamen.

“Sha'ban, die vorig jaar gedwongen werd te vluchten nadat Israëlische troepen zijn huis hadden verwoest, was pas in september 2023 begonnen met zijn universitaire studie.

“Vorige week overleefde Sha'ban op wonderbaarlijke wijze een Israëlische aanval op een moskee, waarbij twintig mensen om het leven kwamen.

“Sha'ban en zijn moeder kwamen om in een brand nadat Israël het ziekenhuis had aangevallen dat het tentenkamp voor ontheemde burgers in Gaza in beslag nam.”

 

In alle vermeldingen van de dood van al-Dalou in de reguliere pers wordt hij niet bij naam genoemd. Er wordt alleen naar hem verwezen als een ‘man’ of een ‘persoon’ (geen ‘tiener’) die omkwam bij een brand.

“Op videobeelden van de plaats delict leek te zijn te zien hoe een man levend werd verbrand, terwijl omstanders weinig anders konden doen dan toekijken,” The Washington Post meldt.

“In meerdere video’s die op sociale media zijn gedeeld en door NBC News zijn geverifieerd, is te zien dat minstens één persoon zijn handen uit de vlammen steekt terwijl hij levend verbrandt,” meldt NBC News.

Vergelijk dit met de plechtige, eerbiedige manier Sky News leest de namen voor van de vier IDF-soldaten in het segment over hun dood, waarbij herhaaldelijk werd benadrukt dat “alle vier pas 19 jaar oud waren.”

Sky News, die Rupert Murdoch verkocht aan Comcast in 2018, heeft de afgelopen dagen overuren gemaakt om de toenemende criminaliteit in Israël in een positief daglicht te stellen. Het rapport van zondagavond over de aanval van Hezbollah waarbij vier soldaten omkwamen geen enkele vermelding gemaakt van het feit dat de aanval plaatsvond op een militaire basis gedurende het hele segment, waardoor het publiek de indruk kreeg dat Hezbollah een Israëlisch winkelcentrum of zoiets had aangevallen.

A Sky News verslag van de reactie van Londen op de Iraanse raketaanvallen op Israël kwam onder vuur voor het gebruiken van een foto van het brandende medisch centrum in Gaza waar al-Dalou werd gedood als hoofdfoto, waarmee wordt gesuggereerd dat de brand was veroorzaakt door Iran en niet door Israël.

Het enorme verschil tussen de manier waarop de reguliere pers bericht over Israëlische doden versus Palestijnse doden is bewijs dat de reguliere pers propagandadiensten zijn voor de door de VS gecentraliseerde machtsalliantie. Maar het is ook bewijs dat Palestijnen niet als mensen worden gezien door de westerse politiek-media klasse. 

Zoals de Libanese schrijfster Lina Mounzer schreef onlangs“Vraag een willekeurige Arabier wat de meest pijnlijke realisatie van het afgelopen jaar is geweest en het is deze: we hebben de omvang van onze ontmenselijking ontdekt, in zo’n mate dat het onmogelijk is om op dezelfde manier in de wereld te functioneren.”

Zoals de Amerikaanse piloot Aaron Bushnell, die nog in actieve dienst was, zei voordat hij zelf levend verbrandde: “Dit is wat onze heersende klasse als normaal heeft beschouwd.”

* * *

Een van de domste dingen die we moeten geloven over de genocide van Israël in Gaza is dat al deze burgers worden afgeslacht omdat de palestijnen zijn slecht en niet de Israëli's. Dat is de slachtoffers die slechte dingen doen en niet de daders.

Dat is alles wat dit gebrabbel over "menselijke schilden" en "zelfverdediging" moet doen, weet je. Om het te laten lijken alsof de slachtoffers van belegeringsoorlogen en tapijtbombardementen degenen zijn die verantwoordelijk zijn voor alle dood en vernietiging die we zien en niet de mensen die het daadwerkelijk doen.

Kunt u iets bedenken dat uw intelligentie meer beledigt? Zo vanzelfsprekend in strijd met het gezond verstand? Ze vragen u serieus te geloven dat de mensen die worden uitgehongerd, doodgeschoten en gebombardeerd de daders zijn van hun eigen genocide, en dat de kant die elk ziekenhuis in Gaza heeft aangevallen slechts de onschuldige omstanders zijn die reageren op ongeprovoceerde agressieve daden op de meest ethische en verantwoordelijke manier die ze kunnen beheren.

Ik kan zo snel niets absurders bedenken.

* * *

Iedereen die met meer sympathie of verontwaardiging reageerde op 7 oktober dan op de Israëlische wreedheden van het afgelopen jaar, heeft zojuist een jaar lang toegegeven dat ze de Palestijnen niet als menselijke wezens zien.

Ik ben geen honden- of kattenmens, maar als ik zag dat honden of katten op dezelfde manier behandeld worden als Palestijnse mensen, zou ik er meer om geven dan de gemiddelde westerse liberaal om Palestijnen geeft.

* * *

Een liberaal is iemand die denkt dat de gematigde positie tussen pro-Israël en pro-Palestina is om Israël alles te geven wat het nodig heeft om de Palestijnen te genociden en dan naar de genocide te kijken en te zeggen: "Oh, wat hartverscheurend en tragisch, dit is allemaal heel ingewikkeld."

Israël blijft humanitaire hulp uit Gaza blokkeren, omdat de hulp in handen van Palestijnse burgers zou kunnen vallen.

* * *

Stel je voor dat je naar de school voor journalistiek gaat met de gedachte dat je de wereld ten goede zult veranderen, dat je uiteindelijk afstudeert en je familie trots maakt, dat je bij een vooraanstaand nieuwsmedium aan de slag gaat, dat je jarenlang opklimt tot hoofdredacteur, om uiteindelijk je dagen te vullen met het schrijven van koppen als “Kinderen in Gaza komen om na toevallige ontmoeting met raket.”

* * *

Dit is hoe het eruit zou zien als de media dezelfde methoden hadden gebruikt die ze gebruiken om over de misdaden van Israël te berichten, om over WWE-ster Chris Benoit te berichten zijn vrouw en zoon wurgen tot de dood in 2007:

Model en professioneel worstelmanager Nancy Benoit is dood aangetroffen in haar woning in Fayetteville, Georgia, samen met haar zevenjarige zoon Daniel.

Volgens de politie lijken Nancy en Daniel te zijn gestikt. De reden hiervoor is dat er een enorme kracht op hun keel is uitgeoefend, waardoor hun ademhaling werd belemmerd en ze zijn overleden.

Autoriteiten melden dat het lichaam van Nancy Benoit werd gevonden met haar benen vastgebonden met ducttape en haar armen op haar rug vastgebonden met coaxiale kabels. Toxicologen zeggen dat er een kalmerend middel werd gevonden in Daniel Benoits lichaam.

Nancy Benoit werkte voor verschillende professionele worstelorganisaties tot ze vroegtijdig overleed. Eerst werkte ze van 1989 tot 1990 bij World Championship Wrestling, van 1993 tot 1996 bij Extreme Championship Wrestling en daarna keerde ze een jaar terug naar World Championship Wrestling voordat ze de organisatie in 1997 verliet.

Ook werd op de plaats delict het lichaam van World Wrestling Entertainment-superster Chris Benoit aangetroffen. Volgens politieagenten lijkt het erop dat hij zelfmoord heeft gepleegd door zichzelf op te hangen in de fitnessruimte.

* * *

Als je alleen een hamer hebt, lijkt alles op een spijker. Als je alleen een arsenaal aan militaire explosieven hebt en de onvoorwaardelijke steun van een wereldwijd imperium, lijkt alles op een probleem dat kan worden opgelost door massamoord.

* * *

Het helpt waarschijnlijk niet dat het Oude Testament vol staat met verhalen over Joden die constant in oorlog zijn met hun buren. Joodse Israëliërs en hun christelijk-zionistische achterban in de VS zijn door religie geconditioneerd om al dit militaire geweld te verwachten en het als normaal te zien.

* * *

De invasie van Irak ging over meer dan alleen het nastreven van geostrategische doelen; het was ook een informatievergaringsoperatie. Het beantwoordde veel vragen. Wat gebeurt er als we dit doen? Wat gebeurt er als we het internationale recht volledig uitwissen voor het oog van iedereen om iets extreem kwaadaardigs te doen?

Zijn er consequenties? Verliezen we bondgenoten? Keert de wereld zich tegen ons? Kunnen we onze wurggreep op deze planeet blijven uitbreiden met alle mogelijke middelen, met alle mogelijke geweld en verdorvenheid, zonder dat we daar een zinnige prijs voor hoeven te betalen?

De antwoorden op deze vragen verklaren waarom het Amerikaanse imperium zich sindsdien op de manier heeft gedragen zoals het zich heeft gedragen.

Het werk van Caitlin Johnstone is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen, haar te volgen op FacebookTwitterSoundcloudYouTube, of wat geld in haar fooienpot gooien op KofiPatreon or Paypal. Als je meer wilt lezen kan dat haar boeken kopen. De beste manier om ervoor te zorgen dat je de dingen ziet die ze publiceert, is door je te abonneren op de mailinglijst op haar website or op deelstapel, waarmee je een e-mailmelding krijgt voor alles wat ze publiceert. Voor meer informatie over wie ze is, waar ze staat en wat ze probeert te doen met haar platform, klik hier. Alle werken zijn co-auteur met haar Amerikaanse echtgenoot Tim Foley.

Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com.au en met toestemming opnieuw gepubliceerd.

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

Alstublieft  Doneren Heden naar CN's Vallen Fonds Drive 

 

 

7 reacties voor “Meer Amerikaanse PR-stunts terwijl ziekenhuispatiënt levend verbrandt"

  1. J Antonius
    Oktober 18, 2024 op 04: 53

    Zijn voorbestemd om in alle zinloosheid tegen de wind in te razen? Of zal het nog een generatie duren, en ergere maatschappelijke ineenstorting, voordat genoeg mensen wakker worden voor actie van een of andere soort die significante impact kan hebben?

  2. Oktober 18, 2024 op 01: 55

    Het helpt waarschijnlijk niet dat het Oude Testament vol staat met verhalen over Joden die constant in oorlog zijn met hun buren. Joodse Israëliërs en hun christelijk-zionistische achterban in de VS zijn door religie geconditioneerd om al dit militaire geweld te verwachten en het als normaal te zien.

    Ik ben een Deïst en een ex-Christen. Ik neig er sterk naar om in God te geloven (hoewel ik onzekerheid accepteer); maar ik geloof helemaal niet dat een vermeende openbaring van God, zoals de Bijbel of de Koran, daadwerkelijk zo is.

    Hier zijn een paar fragmenten uit een brief geschreven door de Amerikaanse revolutionaire schrijver Thomas Paine aan een christelijke vriend waarin hij zeer goede redenen geeft om niet te geloven dat de Bijbel het "Woord van God" is. Hij verwijst naar de passage in I Samuel waarin God naar verluidt de Israëlieten beveelt om Amalek te slaan en te vernietigen, wat door Netanyahu is aangehaald in zijn oproep aan Israël om hetzelfde te doen met Hamas en de Palestijnen.

    ...

    Maar op grond van welk gezag noemt u de Bijbel het Woord van God? want dit is het eerste punt dat moet worden geregeld. Het is niet jouw naam die het zo maakt, net zomin als de Mohammedanen die de Koran het Woord van God noemen, ervoor zorgen dat de Koran zo is.

    ...

    De Bijbel vertegenwoordigt God als een veranderlijk, hartstochtelijk, wraakzuchtig wezen; een wereld maken en die vervolgens verdrinken, daarna berouw tonen over wat hij had gedaan en beloven dat niet nog een keer te doen. Het ene volk ertoe aanzetten de kelen van het andere door te snijden, en de loop van de zon te stoppen totdat de slachting zou zijn afgelopen. Maar de werken van God in de schepping prediken ons een andere leerstelling. In dat enorme boek zien we niets dat ons het idee geeft van een veranderlijke, hartstochtelijke, wraakzuchtige God; alles wat we daar aanschouwen, maakt indruk op ons met een tegengesteld idee – dat van onveranderlijkheid en van eeuwige orde, harmonie en goedheid.

    ...

    De Bijbel vertegenwoordigt God met alle hartstochten van een sterveling, en de schepping verkondigt hem met alle eigenschappen van een God.

    Het is uit de Bijbel dat de mens wreedheid, verkrachting en moord heeft geleerd; want het geloof in een wrede God maakt een wrede mens. Die bloeddorstige man, de profeet Samuël genaamd, laat God zeggen: (3 Sam. xv. XNUMX) 'Ga nu en sla Amalek, en vernietig alles wat ze hebben volkomen, en spaar hen niet, maar dood zowel man als vrouw, baby's. en zuigeling, rund en schaap, kameel en ezel.'

    Dat Samuel of een andere bedrieger dit zou kunnen zeggen, is iets wat, op dit tijdsverschil, noch bewezen noch ontkracht kan worden, maar naar mijn mening is het godslastering om te zeggen, of te geloven, dat God het zei. Al onze ideeën over de rechtvaardigheid en goedheid van God verzetten zich tegen de goddeloze wreedheid van de Bijbel. Het is niet een God, rechtvaardig en goed, maar een duivel, onder de naam van God, die de Bijbel beschrijft.

    Wat dit zogenaamde bevel om de Amalekieten te vernietigen des te erger doet lijken, is de reden die ervoor wordt gegeven. De Amalekieten vierhonderd jaar eerder, volgens het verslag in Exodus xvii. (maar dat de schijn van een fabel heeft door het magische verhaal dat het geeft van Mozes die zijn handen omhoog hield), hadden zich verzet tegen de komst van de Israëlieten naar hun land, en dit hadden de Amalekieten het recht om te doen, omdat de Israëlieten de indringers waren, zoals de Spanjaarden waren de indringers van Mexico. Deze tegenstand van de Amalekieten in die tijd wordt als reden gegeven dat de mannen, vrouwen, zuigelingen en zuigelingen, schapen en ossen, kamelen en ezels, die vierhonderd jaar later geboren werden, ter dood gebracht moesten worden; en om de verschrikking compleet te maken, hakte Samuël Agag, het hoofd van de Amalekieten, in stukken, zoals je een stuk hout zou hakken.

    ...

    hxxps://www.deism.com/post/a-letter-to-a-christian-friend-regarding-the-age-of-reason

    Thomas Paine merkt in de bovenstaande brief op dat geloof in een wrede God een wrede man (of wrede vrouw, of wreed persoon) maakt. Christelijke fundamentalisten geloven bijvoorbeeld in een wrede God die iedereen die, om welke reden dan ook, niet in dit huidige leven “Jezus Christus als Heer en Redder accepteert” voor eeuwig tot de hel veroordeelt. En de zionistische christenen geloven dat de terugkeer van de Joden naar hun oude thuisland in Israël deel uitmaakt van Gods plan voor de eindtijd, dat de spoedige terugkeer van Jezus Christus aankondigt. Tegen Israël zijn of niet achter Israël staan, staat gelijk aan het in de weg staan ​​van Gods plan. Gelovend in de wrede God waarin zij geloven, is het logisch dat zij ongevoelig en volkomen onverschillig zouden zijn voor het lijden van de Palestijnen die door de Israëlische kolonisten zijn en worden verdreven.

  3. susan
    Oktober 17, 2024 op 11: 49

    Persoonlijk ben ik gestopt met het lezen en luisteren naar de MSM. Ik lees echter wel de koppen om een ​​idee te krijgen van de onzin die door de massa in dit land wordt geconsumeerd. Ik ben zo dankbaar voor echte journalisten zoals jij, Caitlin – je bent zo instrumenteel geweest in het openen van mijn ogen voor de realiteit van deze wereld. Hoewel de WAARHEID me erg verdrietig en vaak depressief maakt, zou ik het niet anders willen. Dankjewel!

  4. Oktober 17, 2024 op 07: 47

    Gezien de dag dat u dit afschuwelijke verhaal publiceerde, 16 oktober 2024, waarin de moord op de 19-jarige Sha'ban al-Dalou wordt beschreven (zoals afgebeeld in de twee onderstaande fragmenten), lijkt het erop dat dit op de een of andere manier wordt benadrukt door het feit dat hij, als hij nog had geleefd, op deze dag 20 jaar oud zou zijn geworden.
    Hoewel hij echter tragisch genoeg verbrandde terwijl hij nog steeds aan zijn infuus vastzat en wanhopig om hulp schreeuwde in een laaiend inferno, lag hij niet "in een ziekenhuisbed". Hij lag opgesloten in een schuilplaats die hij voor zichzelf en een paar familieleden had gebouwd in een kampement op het terrein van het ziekenhuis dat in vlammen was opgegaan als gevolg van het Israëlische bombardement op het ziekenhuis.

    “Sha'ban al-Dalou was ook 19 jaar oud toen hij stierf, maar in tegenstelling tot de Israëlische soldaten was hij een burger die in een ziekenhuisbed lag, en hij stierf een veel pijnlijkere en afschuwelijkere dood dan zij.

    Als je de laatste tijd nog op sociale media bent geweest, heb je misschien de hartverscheurende beelden gezien van al-Dalou die levend verbrandde in een ziekenhuisbed terwijl hij nog steeds aan zijn infuus lag na een Israëlische luchtaanval op het al-Aqsa Martelarenziekenhuis, terwijl hij wanhopig om hulp schreeuwde in een laaiend inferno.

    Omdat ik geen deel uitmaak van de zogenaamde “sociale media” of afgeleiden daarvan, en ik dezer dagen, als het überhaupt mogelijk is, onbesmet te blijven door zo’n bizarre wereld van alternatieve feiten en andere vormen van onnozele onzin, ben ik helemaal niet “op sociale media geweest”. In mijn tijd hier op planeet Aarde is een van mijn favoriete ontdekkingen de wijsheid van het gezegde “De waarheid is vaak interessanter dan het tegenovergestelde.”
    Zoals gewoonlijk,
    EA
    “Werk is Liefde zichtbaar gemaakt.” KG

    • Konrad
      Oktober 17, 2024 op 13: 29

      Leven is gemakkelijk met je ogen dicht, toch?

      • EA
        Oktober 17, 2024 op 20: 49

        Kameraad Konrad…
        Ik heb niet geprobeerd om met mijn ogen dicht te leven. Wat heeft je ertoe aangezet om zoiets overduidelijk doms te proberen?

  5. Caliman
    Oktober 16, 2024 op 22: 37

    Moeilijk te zeggen, Caity, tussen al je geweldige werk, maar dit zou wel eens je beste column tot nu toe kunnen zijn... heel erg sterk en waar.

    Wat moet er gedaan worden? De leiderschapsklasse van het “westen” is bijna volledig afhankelijk van de donorklasse, wiens belangrijkste inkomsten voortkomen uit chaos en oorlog. Ze hebben het publiek gecorrumpeerd door het verhaal en de propaganda die hier zo goed beschreven zijn. De enige hoop die ik zie is een faillissement van de beschaving.

Reacties zijn gesloten.