VN-troepen in Libanon kunnen terugschieten op Israël

Aandelen
1

Volgens Joe Lauria mogen VN-vredestroepen in Libanon onder verschillende omstandigheden geweld gebruiken, waaronder ter zelfverdediging en ter voorkoming van vijandelijke acties in het inzetgebied.

Het logistieke konvooi van UNIFIL vertrok uit Naqoura om de Nepalese, Indiase en Servische posities te bezoeken en doorkruiste het gehele UNIFIL-operatiegebied. Zuid-Libanon, 2 juli 2024.Pasqual Gorrizz/VN-foto)

By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws

UVredestroepen van de Verenigde Naties die door Israël worden beschoten, mogen volgens een resolutie van de VN-Veiligheidsraad uit 2006 terugschieten. 

Paragraaf 12 van Resolutie 1701, die in 33 een einde maakte aan de gevechten in het 2006 dagen durende conflict tussen Israël en Hezbollah, zegt dat de VN-interim-troepenmacht in Libanon (UNIFIL):

“Ter ondersteuning van een verzoek van de regering van Libanon om een ​​internationale troepenmacht in te zetten om haar te helpen haar gezag op het gehele grondgebied uit te oefenen, machtigt UNIFIL alle nodige maatregelen nemen in de gebieden waar haar strijdkrachten worden ingezet en zoals zij dat binnen haar mogelijkheden acht, om ervoor te zorgen dat haar operatiegebied niet wordt gebruikt voor vijandige activiteiten van welke aard dan ook, om weerstand te bieden aan pogingen met gewelddadige middelen om haar te verhinderen haar taken uit te voeren onder het mandaat van de Veiligheidsraad, en om het personeel, de faciliteiten, de installaties en de uitrusting van de Verenigde Naties te beschermen …” [Nadruk toegevoegd.]

Herhaalde aanvallen door de Israel Defense Force (IDF) die vorige week begonnen en minstens tot zondag voortduurden, passen precies bij de beschrijving van “vijandige activiteiten” in de “inzetgebieden” van UNIFIL. 

Hoewel de unanieme resolutie niet werd aangenomen onder Hoofdstuk 7 van het Handvest van de Verenigde Naties, dat VN-troepen toestaat geweld te gebruiken om hun mandaat op te leggen – waaronder in dit geval het ontwapenen van strijders, waaronder Hezbollah – behouden alle VN-vredesoperaties de rechts geweld gebruiken ter zelfverdediging.

“UNIFIL-commandanten hebben voldoende gezag om krachtig op te treden wanneer ze worden geconfronteerd met vijandige activiteiten van welke aard dan ook,” UNIFIL zei in een verklaring ten tijde van de aanneming van Resolutie 1701. 

IDF begint met aanvallen

Een Franse VN-vredeshandhaver met UNIFIL.Pasqual Gorrizz/VN-foto)

Nadat IDF-troepen vorige week Ierse VN-vredestroepen bedreigden, heeft de Ierse president Michael D. Higgins stond op naar Israël en de Israëli's gaven toe. Er waren echter meer incidenten Later in de week raakten de Israëliërs VN-soldaten uit Indonesië en Sri Lanka gewond.

Noch UNIFIL, noch het VN-hoofdkwartier in New York hebben publiekelijk benadrukt dat de vredesmacht terug mag schieten op de Israëliërs als ze worden aangevallen.

Tijdens de dagelijkse briefing in New York op vrijdagmiddag werd een woordvoerder van de VN alleen gevraagd of de VN overweegt de vredestroepen terug te trekken, gezien het gevaar dat Israël hen laat lopen.   

De woordvoerder van de secretaris-generaal gaf zondag de volgende verklaring af: 

"Tegen de achtergrond van de aanhoudende vijandelijkheden in Zuid-Libanon en ondanks aanvallen op posities van de Verenigde Naties, waarbij de afgelopen dagen een aantal vredeshandhavers gewond zijn geraakt, blijven de vredeshandhavers van UNIFIL op alle posities en blijft de VN-vlag wapperen. De secretaris-generaal brengt hulde aan het toegewijde personeel van UNIFIL.

De secretaris-generaal herhaalt dat de veiligheid en beveiliging van VN-personeel en -eigendommen gegarandeerd moeten worden en dat de onschendbaarheid van VN-terreinen te allen tijde zonder voorbehoud gerespecteerd moet worden. In een zeer verontrustend incident dat vandaag plaatsvond, werd de toegangsdeur van een VN-positie opzettelijk doorbroken door IDF-pantservoertuigen.

UNIFIL beoordeelt en herziet voortdurend alle factoren om haar houding en aanwezigheid te bepalen. De missie neemt alle mogelijke maatregelen om de bescherming van haar vredeshandhavers te waarborgen. De rol van UNIFIL en haar aanwezigheid in Zuid-Libanon worden gemandateerd door de VN-Veiligheidsraad. In deze context is UNIFIL toegewijd aan het behoud van haar capaciteit om een ​​diplomatieke oplossing te ondersteunen op basis van resolutie 1701, wat de enige mogelijke weg vooruit is.

De secretaris-generaal herhaalt dat UNIFIL-personeel en haar gebouwen nooit het doelwit mogen zijn. Aanvallen op vredeshandhavers zijn in strijd met het internationaal recht, waaronder het internationaal humanitair recht. Ze kunnen een oorlogsmisdaad vormen.

Hij roept alle partijen, inclusief de IDF, op om af te zien van alle acties die onze vredeshandhavers in gevaar brengen. De secretaris-generaal grijpt de gelegenheid aan om de oproep tot een stopzetting van de vijandelijkheden en de volledige implementatie van resolutie 1701 van de VN-Veiligheidsraad te herhalen.

Stéphane Dujarric, woordvoerder van de secretaris-generaal.”

In de verklaring staat: “UNIFIL is toegewijd aan het behoud van zijn capaciteit om een ​​diplomatieke oplossing te ondersteunen op basis van resolutie 1701, wat de enige mogelijke weg vooruit is.” 

Tot nu toe houdt de VN voet bij stuk en weigert ze de Israëlische eisen om zich opnieuw in te zetten, ondanks dat de Israëlische premier Benjamin Netanyahu zondag de vredeshandhavers in feite heeft bevolen om de regio "onmiddellijk" te evacueren. Netanyahu vertelde UNIFIL in een video om zijn soldaten "uit de gevarenzone" te halen, en noemde ze "gijzelaars van Hezbollah. '

UNIFIL-konvooi passeert beschadigde gebouwen in Zuid-Libanon. (Pasqual Gorrizz/VN-foto)

Hoewel de VN stelt dat de Israëlische aanvallen mogelijk oorlogsmisdaden zijn, heeft Israël tot nu toe nog niet gewaarschuwd dat de VN het recht heeft om terug te schieten.

Wat zou er gebeuren als VN-troepen terug zouden schieten op Israël? Een mogelijkheid, afhankelijk van de omstandigheden, is dat de IDF zich terugtrekt. Maar een andere mogelijkheid is dat ze de vredeshandhavers in een vuurgevecht zouden betrekken.

Zou iemand verrast zijn als Israël zwaardere wapens zou inzetten en VN-soldaten zou doden, gezien wat het tot nu toe het afgelopen jaar heeft bereikt, namelijk een “plausibele” zaak van genocide in Gaza, volgens het Internationaal Gerechtshof, evenals de uitbreiding van aanvallen op de Westelijke Jordaanoever en de invasie en bombardementen op Libanon?

Internationaal alarm

Een UNIFIL-vredeshandhaver uit Italië in april 2024. (Pasqual Gorriz/VN-foto)

Tot nu toe hebben de acties van Israël tegen UNIFIL een zekere mate van internationale veroordeling opgeleverd. Sri Lanka heeft de aanval van Israël waarbij twee van zijn vredeshandhavers op vrijdag gewond raakten, “sterk veroordeeld”. Dit volgde op een Israëlische aanval op een VN-observatietoren op donderdag, waarbij twee Indonesische vredeshandhavers gewond raakten.

"Een observatietoren met een kogel uit een tank er direct in, wat een heel klein doelwit is, moet heel doelbewust zijn", vertelde luitenant-generaal Seán Clancy, stafchef van de Ierse strijdkrachten, aan de Ierse omroep RTÉ.

"Dus vanuit een militair perspectief is dit geen toevallige daad. Het is een directe daad," zei hij. "Of het nu indiscipline is of gericht, hoe dan ook is het niet gewetensvol of toelaatbaar."

De BBC gerapporteerd dat “de leiders van Frankrijk, Italië en Spanje ook de acties van Israël hebben veroordeeld en in een gezamenlijke verklaring hebben gezegd dat deze ongerechtvaardigd zijn en onmiddellijk moeten worden beëindigd.”

China uitte “grote bezorgdheid en sterke veroordeling”, net zoals India deed over de “verslechterende veiligheidssituatie langs de Blauwe Lijn.”

Het Indiase ministerie van Buitenlandse Zaken zei: "De onschendbaarheid van het VN-terrein moet door iedereen worden gerespecteerd en er moeten passende maatregelen worden genomen om de veiligheid van de VN-vredeshandhavers en de heiligheid van hun mandaat te waarborgen." 

President Joe Biden zei Vrijdag drong hij er bij Israël “absoluut en positief” op aan om te stoppen met het aanvallen van VN-vredeshandhavers, Polityczno gerapporteerd, aangezien hij heeft opgeroepen tot een staakt-het-vuren in Gaza, zonder de levering van hulp of munitie te stoppen. 

Veertig van de vijftig landen waarvan de soldaten deel uitmaken van UNIFIL, brachten een gezamenlijke verklaring uit waarin de Israëlische aanvallen werden veroordeeld.

Schrikwekkende scenario's 

Als de VN Israël publiekelijk zou waarschuwen dat het het mandaat had om terug te schieten en vervolgens niets zou doen wanneer het werd aangevallen, of als het zich zou terugtrekken, zou dat een vernedering voor de VN betekenen. 

Als UNIFIL standhoudt en terugschiet, wat een strenge Israëlische reactie met zich meebrengt die zal leiden tot de dood van VN-vredeshandhavers, Zou Israël hiermee wegkomen na een eerste protest? 

Westerse landen hebben geen enkele rode lijn getrokken in ruil voor steun aan Israël met wapens, geld en politieke dekking.

Als een plausibel geval van genocide hen er niet van weerhoudt Israël te steunen, zouden dode VN-vredestroepen dat dan wel doen? Is de onschendbaarheid van VN-troepen net zo inwisselbaar als tientallen duizenden Palestijnse levens?

Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en een voormalig 25-jarig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en andere kranten, waaronder De Montreal Gazette, de Londense Daily Mail en De Ster van Johannesburg. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen, een financieel verslaggever voor Bloomberg News en begon zijn professionele werk als 19-jarige stringer voor The New York Times. Hij is de auteur van twee boeken, Een politieke Odyssee, met senator Mike Gravel, voorwoord door Daniel Ellsberg; En Hoe ik verloor van Hillary Clinton, voorwoord door Julian Assange.

Alstublieft  Doneren Heden naar CN's Vallen Fonds Drive 

 

 

27 reacties voor “VN-troepen in Libanon kunnen terugschieten op Israël"

  1. Oktober 15, 2024 op 18: 22

    Bedankt Joep

  2. Robert Emmett
    Oktober 15, 2024 op 08: 58

    "Als een aannemelijk geval van genocide hen (als westerse landen) er niet van weerhoudt Israël te steunen, zouden dode VN-vredestroepen dat dan wel doen?"

    We weten al dat voor paria Israël alle niet-Joden, voor of tegen hen, vervangbaar zijn. Zelfs hun eigen volk is onder bepaalde omstandigheden.

    Het is ongetwijfeld maar één westers land dat, door het intrekken van zijn steun, op elk moment een einde zou kunnen maken aan het bloedbad en dat volledig achter de misdaden van apartheids-Israël staat.

    Dus nee, ik denk dat het antwoord nog steeds nee is.

  3. bevorderen
    Oktober 14, 2024 op 13: 54

    Ik ben het zat dat de media de wreedheden van Israël in Gaza slechts een “veronderstelde genocide” noemen. Ik zou het een halocaust noemen, die nu wordt gepleegd door Israël, een land zonder geweten, een kracht voor het kwaad (net als de Amerikaanse regering).

  4. Oktober 14, 2024 op 12: 28

    Ik ben een behoorlijk slimme jongen en redelijk goed geïnformeerd, maar ik kan steeds minder politieke/geopolitieke modellen vinden om het gedrag van Israëlische leiders, Joodse Israëlische burgers en de politieke actoren, met name in de VS, te begrijpen die de wreedheden tegen de Palestijnen steunen. Ik heb het gevoel dat ik elke dag meer en meer word gedwongen om af te stappen van politieke modellen die de conflicten van de afgelopen decennia hebben gekenmerkt, en over te stappen op modellen die geen controle hebben over welke acties dan ook, modellen van pure barbarij — erger dan barbarij, aangezien dat een begrijpelijk model is! De geschiedenis rijmt niet, maar beweegt zich eerder naar een volslagen kakofonie.

    • robert en williamson jr
      Oktober 14, 2024 op 14: 58

      James, ik ben een leek met weinig kennis van zaken, maar ik heb wel een behoorlijke basis aan historische feiten verzameld. Die kunnen nuttig zijn voor mijn interesse in Israël en het gedrag dat je kunt waarnemen bij de regering van het land en veel van haar inwoners.

      Ik ben nu ouder en heb Israël en de Israëliërs al sinds mijn begin twintigste, dus al meer dan vijftig jaar, in de gaten gehouden.

      Mijn observaties door de jaren heen hebben zich ontwikkeld tot een mozaïek, dat nog steeds niet compleet is. Het vormt zeker geen mooi plaatje. Ik vind die laatste zin mooi, hoewel het een understatement is.

      Ik ben niet dom, hoewel velen het hier absoluut niet mee eens zullen zijn: haters zullen haten.

      De wereld van directe satellietcommunicatie heeft het moeilijker gemaakt om bedrog en list te plegen. Beruchte plannen komen vaak aan het licht en het resultaat is dat groepen en individuen vaak worden betrapt op 'slechte daden'.

      Betreed Israël. De reden voor mijn minachting voor de activiteiten van onze regering die verband houden met de acties van Israël is dat 'Wij het volk' nooit een direct antwoord krijgen van onze regering als antwoord op de vraag "Waarom krijgt dit land volledige vrijheid in hun mishandeling van 'de ander'. In plaats daarvan is het allemaal leugens en desinformatie, wat ik u eraan wil herinneren dat het een kenmerk is van de CIA en de modus operandi van Israël!

      Ik geloof dat het mysterie echt begint met de oprichting van de CIA. De slechteriken hebben de oprichting van het agentschap gekaapt, iets waar volgens mij drie presidenten bang voor waren, Ike, Truman en JFK. De uitspraken van deze mannen spreken voor zich.

      Onze regering is net als Israël het slachtoffer geworden van 'wolf roepen' nadat ze de hele roedel hebben gedood. Vertrouw nooit een leugenaar, ze zullen je naar hun niveau slepen (zie de huidige 'fix' waar Israël onze regering in heeft gelokt), en je verslaan met ervaring. Naar mijn stellige mening zijn we getuige van precies zo'n gebeurtenis.

      Het is tijd dat DC ophoudt met die onzin en eerlijk vertelt waar ze bang voor zijn van deze 'in laarzen gestoken schurken'.

      Er is wel een verklaring, maar de Amerikaanse regering heeft zichzelf vrijwillig de mond gesnoerd vanwege Israëlische leugens. Dus het faalt 'We the People' opnieuw, dit keer door twee verschillende fouten te maken die tegelijkertijd plaatsvinden.

      Net als bij Oekraïne bestaan ​​er, naar mijn stellige mening, geen modellen voor het huidige gedrag van de VS.

      Mijn excuses aan Eric Foor, ik heb het heroverwogen en mijn afspraak met mijn dierenarts geannuleerd. Toen hoorde ik dat de reacties op het stuk van Caitlin Johnstone van 11 okt. 2024 gesloten waren.

      Bedankt CN

      • robert en williamson jr
        Oktober 15, 2024 op 20: 24

        Ik verontschuldig mij voor die "Bedankt CN" op dat moment. Ik wilde niet luchtig zijn!

        Ik heb de timing van de cut gemist, denk ik. Dat gebeurt.

        Ik zou Eric willen vragen om een ​​exemplaar van Stealing the Atomic Bomb van Mattson te kopen. Let vooral op de pagina na de pagina met copyright, WAT LEZERS ZEIDEN OVER STEALING THE ATOMIC BOMB! en de laatste twee alinea's.

        Heel veel stippen, Eric.

  5. robert en williamson jr
    Oktober 14, 2024 op 12: 11

    Wat dacht je van Bloody Bibi's Israël en de leugen dat zij zichzelf verdedigen, de leugen van het "recht op zelfverdediging"!

    Stel dat de VN-troepen op Israëlische IDF-troepen schieten om zichzelf te verdedigen. Wat denk je dat er dan in godsnaam zou gebeuren?

    Een Israëlische luchtaanval zou zeker volgen. Ik zeg dat de VS bereid zou moeten zijn om VN-troepen luchtsteun te geven. Dit zou waarschijnlijk als een loden ballon overkomen.

    Joey en zijn medestanders moeten onder druk worden gezet om met een oplossing te komen.

    De VS moet hardball spelen met Israël. Waar zijn ze bang voor?

    • RP
      Oktober 14, 2024 op 15: 40

      De 'VS' is 'Israël'. De 'VS' is een volledig veroverde operatie, volledig gecontroleerd door zionisten in de regering, de media, de entertainmentindustrie en de maatschappij in het algemeen door deze valse 'Joods-christelijke' equivalentie. De overgrote meerderheid van de Amerikaanse bevolking is onder de betovering van een 'boek' geschreven door gehelleniseerde Joden om de heidenen te misleiden.

    • julia eden
      Oktober 16, 2024 op 05: 28

      @robert:
      “Waar zijn ze bang voor?”

      Ik ben hier geen expert in, maar ik denk wel
      ze vrezen hun ruwe hegemonie te verliezen
      en de ruwe olie die het aandrijft. [terwijl
      Velen begeren nu het gas uit de Gazastrook.]

  6. Drew Hunkins
    Oktober 14, 2024 op 11: 51

    Helaas is het zo dat de manier waarop de westerse propagandamachine opereert, ervoor zorgt dat de VN-vredestroepen de zwaarste schuld krijgen als ze besluiten om op de door God uitverkoren krankzinnigen te schieten.

  7. TC
    Oktober 14, 2024 op 11: 49

    VN-troepen zijn daar op verzoek van de regering van Libanon. Een vredesmacht zou niet in de weg moeten staan ​​van de strijdkrachten van een aangevallen land. Toen Libanon Israël met raketten aanviel, had de bescherming van de vredesmacht onmiddellijk moeten worden ingetrokken.

  8. Riva Enteen
    Oktober 14, 2024 op 10: 21

    Lauria's "Dire Scenarios" zijn zeker huiveringwekkend. Maar wat betreft de eerste:

    “Als de VN Israël publiekelijk zou waarschuwen dat het het mandaat had om terug te schieten en vervolgens niets zou doen wanneer het werd aangevallen, of als het zich zou terugtrekken, zou dat een vernedering voor de VN betekenen”

    …onze ​​huidige rand van nucleaire vernietiging en voortdurende genocide hebben de VN al vernederd.

  9. Vera Gottlieb
    Oktober 14, 2024 op 10: 16

    Israëls schaamteloosheid kent geen EIND!!! Tijd om ze een lesje te leren!!!

  10. De heer DMK
    Oktober 14, 2024 op 08: 49

    Nou meneer Joe Lauria, wat betreft de bovenstaande opmerkingen: u hebt met uw artikel van 33 alinea's echt iemands vinger in de neus gestoken.

    Je doet vast iets goed…

  11. Dave
    Oktober 14, 2024 op 08: 27

    Als de vredeshandhavers zouden doen waarvoor ze daar zijn – vijandige acties (bijvoorbeeld door Hezbollah) voorkomen vanuit hun inzetgebied, had Israël niemand hoeven aanvallen. Dus nu Israël Hezbollah aanvalt, om hun vijandige activiteiten te stoppen, zeg je nu dat de vredeshandhavers op Israël zouden moeten schieten? Waarom schieten ze niet op Hezbollah die raketten en zelfmoorddrones op Israël afvuurt?

    • Consortiumnews.com
      Oktober 14, 2024 op 13: 19

      Omdat zij alleen een mandaat hebben om geweld te gebruiken ter zelfverdediging en Hezbollah niet op de vredeshandhavers schiet, maar Israël wel.

      • TC
        Oktober 15, 2024 op 00: 39

        Maar Hezbollah schiet op Israël. Ze kunnen geen oorlog voeren en verwachten bescherming van de VN. De VN-troepen moeten zich volledig uit het gebied terugtrekken. Schieten op Israëlische troepen zou neerkomen op de keuze om voor Hezbollah te vechten. Ze kunnen geen kant kiezen als beide vechten. Dat zou niet langer een poging zijn om de vrede te bewaren.

        • Consortiumnews.com
          Oktober 15, 2024 op 02: 17

          Je mist dat Israël een soevereine natie is binnengevallen. Het mag de VN-vredesmacht niet bevelen wat ze moeten doen in een land dat ze zijn binnengevallen.

  12. Valerie
    Oktober 14, 2024 op 07: 37

    Er is tenminste iemand in Europa die zich wil verzetten tegen de laffe, pesterige IDF:

    “Pedro Sanchez heeft gezegd dat er “geen terugtrekking” zal plaatsvinden van de VN-vredesmacht uit Zuid-Libanon na herhaalde Israëlische aanvallen op UNIFIL.”

    “De premier veroordeelde de oproep van Israël aan de missie om te vertrekken, nadat hij de EU-lidstaten had opgeroepen de stekker uit de vrijhandel met Israël te trekken.”
    Aljazeera 14 okt.

  13. Michael McNulty
    Oktober 14, 2024 op 06: 12

    Zou dat niet wat zijn, als Israël het eerste land wordt dat oorlog voert tegen de VN? Ik maak een grapje, maar het is maar net.

  14. Afdal
    Oktober 14, 2024 op 03: 24

    Ik zou graag een artikel willen waarin wordt uitgelegd wat VN-vredeshandhavers precies doen, want het is mij nooit helemaal duidelijk geweest. Waar komen ze vandaan? Hoe zijn ze uitgenodigd en ingezet in Libanon? Wie heeft de beslissingen genomen en onder wiens gezag voeren ze hun taak uit?

    • Consortiumnews.com
      Oktober 14, 2024 op 03: 57

      Zoals het artikel zegt, werd UNIFIL in 15 unaniem opgericht door de 2006 leden tellende VN-Veiligheidsraad onder resolutie 1701 (er is een link om de resolutie te lezen die het volledige mandaat in detail uiteenzet) om Israël en Hezbollah te scheiden na het einde van hun 33-daagse oorlog in 2006 en om te proberen de vrede te bewaren. Dat is wat vredeshandhavers onder de VN-vlag doen. Soldaten worden vanuit veel landen naar een vredesoperatie gestuurd.

  15. Kawu A.
    Oktober 14, 2024 op 00: 22

    Waarom niet?

    Het zijn schurken die een gewapende militie binnenvallen en de VN met minachting innemen!

  16. Steve
    Oktober 13, 2024 op 20: 56

    VN-vredeshandhavers zijn zo nutteloos als tepels op een stier. Hebben ze ooit op iemand geschoten? Heeft een oorlogsvoerende partij in een conflictgebied hen ooit respect getoond? Hoeveel nut hadden ze om Hezbollah ervan te weerhouden een winkel te openen ten zuiden van de Litani-rivier na de VN-resolutie van 2006 die hun aanwezigheid verbood? Kartonnen uitsparingen van Deputy Dog en Quickdraw McGraw zouden net zo effectief zijn.

    • Anisanesse
      Oktober 14, 2024 op 11: 15

      Jouw opmerking is net zo nutteloos. Er worden tenminste pogingen gedaan om Israël te stoppen, en dit moet worden uitgebreid en niet gekleineerd. De VS is tenslotte een democratie!!!!!!!!!!

    • Blauw. T
      Oktober 14, 2024 op 11: 25

      Het is duidelijk dat je nog niet hebt gehoord van het Medak-incident tijdens de Servisch/Kroatische oorlog in de jaren 90. De VN/Canada heeft de Kroatische troepen flink onderuit gehaald omdat ze precies hetzelfde deden als Israël. Ik weet dat het in de meeste gevallen lijkt alsof de VN niets doet, maar hun aanwezigheid alleen al doet veel meer dan je denkt.

    • vrek
      Oktober 14, 2024 op 12: 34

      Ja, VN-vredeshandhavers hebben “op iemand geschoten”. De Canadezen staan ​​erom bekend, of het nu Cyprus of voormalig Joegoslavië betreft, ze schoten om te doden. Ik ontmoette troepen die op Cyprus waren geweest en die er geen probleem mee hadden om te erkennen dat ze mogelijk onschuldige mensen hadden neergeschoten die in de richting van het inkomende vuur stonden. Buren waren immigranten uit Joegoslavië die getuigden van de verrassing die de Bosniërs en af ​​en toe Kroaten kregen toen VN-troepen terugschoten. Dat moet vaker gebeuren.

Reacties zijn gesloten.