Facebook en Instagram, gecombineerd, hebben wereldwijd 5 miljard gebruikers. Het is onmogelijk om te overdrijven hoeveel invloed hun pro-Amerikaanse taalregulering heeft op de menselijke communicatie.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Luister naar Tim Foley die dit artikel leest.
I Ik loop het risico om van zowel Instagram als Facebook te worden verbannen, omdat beide platforms van Meta mijn kritiek op de door de VS gesteunde wreedheden van Israël in Gaza en Libanon blijven censureren. Hierdoor zijn mijn accounts geblokkeerd.
Zowel Facebook als Instagram hebben verwijderde screenshots of zijn om te posten Ik heb op Twitter (of hoe je het ook noemt) het volgende geplaatst:
“Iran is niet mijn vijand. Hezbollah, Hamas en de Houthi’s zijn niet mijn vijanden. Mijn vijanden zijn de westerse imperialisten en hun Israëlische partners in crime die een wakkere nachtmerrie aan het Midden-Oosten toebrengen en werken aan het starten van een enorme nieuwe oorlog van ondoorgrondelijke horror.”
In de redenen die voor deze censuur worden gegeven, worden beide Facebook en Instagram zei
“Het lijkt erop dat je symbolen, lof of steun hebt gedeeld voor mensen en organisaties die wij als gevaarlijk beschouwen, of dat je ze hebt gevolgd.”
Mijn beroep tegen deze verwijdering zijn ontkend, waarin staat dat het bericht “niet voldoet aan onze Community Standards voor gevaarlijke personen en organisaties.”
Uren later, Instagram een tweede bericht verwijderd dezelfde redenen aanhalend, deze over Libanon en Hezbollah. Het waren twee screenshots van een langere Twitter-post die als volgt luidt:
"Hezbollah zijn gewoon Libanese mensen. Er is dit kader van 'Libanon bevrijden van Hezbollah' alsof ze een soort invasieve, buitenaardse aanwezigheid zijn, terwijl ze een volledig inheemse strijdmacht zijn die organisch is ontstaan uit de onrechtvaardigheden en misstanden die door Israël en het Westen zijn aangericht.
De imperiale spinmachine doet dit altijd. Het rijk gebruikt narratief om te proberen de mensen die het wil doden los te koppelen van de rest van de bevolking in het land dat ze als doelwit hebben, om zo het geweld te legitimeren dat ze het land willen aandoen. Ze willen een bepaalde regering of element binnen een land uitschakelen dat in strijd is met hun belangen, dus beginnen ze te brabbelen over 'terroristen' of 'kwaadaardige dictators' of 'regimes' om het te laten lijken alsof ze niet alleen een land aanvallen en mensen vermoorden die hen niet gehoorzamen.
Als ze een natie kunnen loskoppelen van de mensen in die natie die ze in de ogen van het publiek willen doden, dan kunnen ze die moord afschilderen als een heldhaftige daad van bevrijding van een macht die daar niet thuishoort. Als ze je dat kunnen laten geloven, dan kunnen ze je ook laten geloven dat ze mensen doden ten behoeve van de natie die ze aanvallen, in plaats van voor hun eigen voordeel.
Het is letterlijk altijd alleen en exclusief voor hun eigen voordeel, hoewel. Het is letterlijk altijd een leugen.”
Zoals u kunt zien, zijn beide berichten slechts kritiek op het buitenlandse beleid van de Verenigde Staten, de natie waar Meta is gevestigd. Meta heeft een uitgebreide geschiedenis van nauwe samenwerking met de Amerikaanse overheid om de vrijheid van meningsuiting te reguleren.
Dit is niet te onderscheiden van overheidscensuur. Als de Amerikaanse overheid haar vijanden aanmerkt als “terroristen” en enorme Silicon Valley-platforms kritiek op Amerikaanse oorlogen tegen die vijanden censureren om te voldoen aan de Amerikaanse wet, dan censureert de Amerikaanse overheid alleen maar uitingen die kritiek leveren op de Amerikaanse oorlogszucht, met behulp van een corporate proxy in Silicon Valley.
?BREKEN? @Doel zal het gebruik van de term 'zionist' als antisemitische synoniem voor 'joden' verbieden.
De aankondiging is een broodnodige stap in onze voortdurende strijd tegen online antisemitisme en haat.
Door het verkeerde gebruik van de term 'zionist' te erkennen en aan te pakken, is Meta...
— Wereld Joods Congres (@WorldJewishCong) 9 juli 2024
Meta heeft de censuur op uitlatingen die kritisch zijn over Israël en de door de VS gesteunde wreedheden al een tijdje opgevoerd, met een scherpe toename die anekdotisch direct merkbaar was nadat het bedrijf aangekondigd in juli dat het vage nieuwe censuurprotocollen zou instellen tegen het woord ‘zionisme’.
Na deze zet hebben critici van het Amerikaanse buitenlandse beleid, zoals Aaron Mate, Jonathan Cook en Tadhg-zuigzoen begonnen te melden dat hun berichten over de Israëlische genocide in Gaza onverwachts van Facebook werden verwijderd.
Ik had er ook een van mijn artikelen die kritisch was over Israël verwijderd van Facebook in juli, die het platform weigerde te herstellen. Dit volgde op andere censuuracties die Facebook sinds oktober vorig jaar op mijn account heeft toegepast, allemaal vanwege mijn kritiek op de door de VS gesteunde wreedheden van Israël in Gaza.
Vorige november Facebook verwijderd een X/Twitter-screenshot van mijn pagina waarop staat:
“Je snapt het niet man, Hamas gebruikt menselijke schilden. Echt heel geavanceerde menselijke schilden, het soort waar zelfs geen Hamas-leden in de buurt zijn. Het is gewoon 100% menselijk schild met 0% strijders, het veiligste soort schild dat er is.”
Verdomme, Facebook treedt echt hard op tegen anti-Israëlische uitlatingen. Ik heb in die post niet eens het woord "zionist" gebruikt. foto.twitter.com/ACsTQEkrym
— Caitlin Johnstone (@caitoz) 11 juli 2024
Facebook van afgelopen januari een bericht verwijderd welke lees als volgt:
“Iemand vroeg: ‘Kunnen we het er allemaal over eens zijn dat onze wereld beter zou zijn zonder Hamas?’
Dit is het soort vraag dat alleen voor u zinvol kan zijn als u Hamas ziet als een soort invasieve buitenaardse aanwezigheid die van buitenaf aan Palestina is opgelegd in plaats van een natuurlijke binnenlandse opkomst uit de materiële omstandigheden die aan Palestijnen zijn opgedrongen. Als u een groep mensen hebt die voldoende wordt onderdrukt en gewelddadig wordt vervolgd door de heersende macht, zult u gewelddadige oppositie tegen die heersende macht zien, net zo zeker als u bloed uit een wond ziet vloeien.
Als Hamas tien jaar geleden volledig was uitgeschakeld, zou er vandaag de dag een Palestijnse groep zijn die geweld tegen de staat Israël organiseert onder die of een andere naam. Als Hamas morgen volledig is uitgeschakeld, zal er binnen een paar jaar een Palestijnse groep zijn die geweld tegen de staat Israël organiseert (ervan uitgaande dat er nog Palestijnen over zijn als dit allemaal voorbij is, natuurlijk). Als een man mij begint te wurgen, zal ik op een gegeven moment proberen zijn ogen uit te steken en zijn testikels te verpletteren. Dat is gewoon wat er gebeurt als mensen zich onder voldoende existentiële druk bevinden.
Vragen of de wereld beter zou zijn zonder Hamas is net zo onzinnig als vragen of Alaska beter zou zijn zonder jassen. De aanwezigheid van jassen in Alaska is het natuurlijke gevolg van de materiële omstandigheden in die regio, en zolang die materiële omstandigheden voor de bevolking van Alaska aanhouden, zullen er noodzakelijkerwijs jassen zijn.
Vraag niet of de wereld beter zou zijn zonder Hamas, maar vraag of de wereld beter zou zijn zonder de omstandigheden die Hamas onvermijdelijk maken.”
Dit is allemaal vanzelfsprekend politieke toespraken die kritisch zijn over het buitenlandse beleid van de machtigste regering ter wereld en haar bondgenoten. Maar omdat het platform mijn kritiek op het Amerikaanse buitenlandse beleid zo vaak heeft verwijderd, is mijn pagina nu aangemerkt als “risicovol”, en wanneer ik nu inlog, een melding ontvangen wat luidt,
“Verlies je pagina niet! Als je nog een paar Community Standards-schendingen krijgt, kun je Caitlin Johnstone voorgoed kwijtraken. Niemand wil dat? Help door in beroep te gaan tegen schendingen waar je het niet mee eens bent, maar probeer vooral content te delen die aan de regels voldoet.”
Sectie Paginastatus van Facebook verteld mij,
"Uw pagina is beperkt omdat deze niet aan de Community Standards voldeed. We weten dat we niet altijd gelijk hebben, dus als u vindt dat we het fout hebben, kunt u het oneens zijn met onze beslissing en in sommige gevallen de beperking laten verwijderen."
Mijn pogingen om deze stakingen ongedaan te maken zijn afgewezen.
Ik denk dat het belangrijk is om dit allemaal gedetailleerd te documenteren, omdat Meta zo'n enorm instrument is van de controle van het Amerikaanse imperiale narratief. Facebook heeft een verbijsterende 3 miljard gebruikers wereldwijd, en Instagram heeft 2 miljardHet is onmogelijk om de impact te overdrijven die het censureren van uitlatingen in een pro-Amerikaanse richting zal hebben op de wereldwijde menselijke communicatie.
Vanaf het begin van mijn carrière heb ik er een punt van gemaakt om de machtigste en meest tirannieke machtsstructuur ter wereld krachtig te bekritiseren en vervolgens de verschillende manieren te documenteren waarop de imperialistische verhaalmanagers hebben gewerkt om mijn bereik te verkleinen.
Sinds 2017 word ik op Facebook algoritmisch afgeremd, ik ben permanent verbannen op TikTok en blijf daar censuur tegenkomen onder mij nieuw account, en ik was zelfs verbannen van Twitter totdat commentatoren met een grotere stem dan ikzelf zich voor mij gingen inzetten.
Wie het verhaal beheerst, beheerst de wereld, en de manipulatie van informatie op het internet is een belangrijke agenda van het door de VS gecentraliseerde rijk om dat doel te bereiken. Deze klootzakken zullen niet blij zijn totdat we allemaal een stel hersenloze, blatende schapen zijn.
Het werk van Caitlin Johnstone is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen, haar te volgen op Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, of wat geld in haar fooienpot gooien op Kofi, Patreon or Paypal. Als je meer wilt lezen kan dat haar boeken kopen. De beste manier om ervoor te zorgen dat je de dingen ziet die ze publiceert, is door je te abonneren op de mailinglijst op haar website or op deelstapel, waarmee je een e-mailmelding krijgt voor alles wat ze publiceert. Voor meer informatie over wie ze is, waar ze staat en wat ze probeert te doen met haar platform, klik hier. Alle werken zijn co-auteur met haar Amerikaanse echtgenoot Tim Foley.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com.au en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Doneren Heden naar CN's Vallen Fonds Drive
Achteraf gezien was het te voorspellen dat sociale mediaplatforms hulpmiddelen konden worden voor spraakcontrole en dus gedachtecontrole (omdat vrije gedachten uitwisseling van ideeën via vrije meningsuiting vereisen). Zoals het oude axioma luidt, behoort de persvrijheid toe aan degenen die een pers bezitten. Zo is het ook met Facebook, Instagram, Twitter, Tik-Tok en al de rest.
En nu zijn we er.
Helaas zal het verbieden van de term 'zionist' omdat het als een codewoord voor 'jood' wordt beschouwd, waarschijnlijk sommige antizionisten aanmoedigen om anti-joods te worden. Omdat het World Jewish Congress beweert dat ze hetzelfde zijn. Terwijl in feite veel joden antizionist zijn en veel zionisten niet joods. Maar als je probeert de spraak van anderen te beheersen, vallen de resultaten vaak verkeerd uit.
Zoals te zien is, zijn Meta/etc. gewoon onderdeel van het systeem en de censuurboot komt nu hard aan. Binnenkort zal het onmogelijk zijn om kritisch commentaar te delen op deze sites.
Waarom niet preventief vertrekken terwijl het nog goed gaat en overstappen naar open en no-restrictie sites? Op deze manier kun je tenminste een re-direct bericht achterlaten op je bestaande Meta site.
Ten slotte is er nu een ENORME opening en zakelijke kans voor een deelsite die niet zal voldoen aan de principes van vrije meningsuiting. Sommige ingenieurs moeten daarop inspringen en Meta de laan uit sturen.
Het doel is blijkbaar om de vijf miljard brabbelende dezelfde houdingen te laten aannemen, aangestuurd door een paternalistisch en “redelijk” modererend systeem. Dit is niet anders dan tv-reclame in “grooming” houdingen om wat dan ook te kopen. Te simpel maken, generaliseren, paternaliseren, “beschermen”, versimpelen. Alles op basis van geld. Dit is Het Systeem.
Dit is de messiaanse sekte van het zionisme.
Ik denk dat Wij, Het Volk, onze eigen sociale media-outlet moeten creëren, zodat we niet langer afhankelijk zijn van deze oligarchen om waarheidsgetrouwe content te produceren – wat ze nooit zullen doen, omdat het indruist tegen het neoliberalisme dat “zijn dominantie heeft behouden door de massa uit te buiten om de welvaart van de weinigen te behouden.”
Oké. Dus er zijn nu geen zionisten meer. Is dat hoe ik het begrijp? Nu zijn ze allemaal joden. Dus zionist is antisemitische proxy en we moeten zionisten allemaal joden noemen. Heb ik dat goed? En hoe zit het met israeli's? Hoe heten zij? Niet zionistische israeli-joden. Is dat voldoende?
Ik ben de afgelopen twee jaar vier keer van Twitter getrapt. Ik zie het als een ereteken. Als je de macht en het geweld van het Joodse suprematisme aanwijst, word je van bijna alles getrapt. (Natuurlijk zijn niet alle Joden Joodse suprematisten. Zeker niet.)
Ik en mijn video's werden onlangs van de buis getrapt, zonder enige uitleg. Toen ik in beroep ging, nadat ik door de hoepels was gesprongen, haalden ze een goedkope truc uit die leek op witteboordencriminaliteit, zoiets als: "Oeps, sorry. Op de een of andere manier is die pagina down."
Ik voelde me als een van die hersenloze, gezichtsloze zombie 'slechteriken' in hun idiote videogames die ze zo nonchalant speelden terwijl ze op en neer stuiterden, begeleid door nerdy muziek.
Het zette mij aan het denken.
Ik vraag me af hoeveel Google-werknemers hun jeugd hebben doorgebracht met het spelen van games, in plaats van met anderen te socializen? 100%?
Ik heb kinderen opgevoed die dat meemaakten en ik heb de psychologische gevolgen van die activiteiten op de lange termijn gezien.
En nu worden er door deze sociale idioten beslissingen genomen die de wereld veranderen?
Ik denk dat je gelijk hebt met je conclusies over hoe de toekomst van onze maatschappij permanent wordt gevormd door iets dat zo aangeboren triviaal is. Deze stomme, nooit eindigende spelletjes zijn bedoeld om het idee te versterken dat de wereld uiteindelijk is verdeeld in winnaars en verliezers in elk aspect van menselijke inspanning. Alles wat we doen wordt gezien als een wedstrijd, en "winnen", het doel van deze spelletjes, gegeven 90% van de vrije tijd van een jongere, maakt het kind een held in zijn eigen geest - althans tijdelijk. Misschien compenseert het zelfs enorm voor zijn falen om uit te blinken in schoolactiviteiten. Misschien zal hij uiteindelijk Amerika's "eeuwige oorlogen" accepteren als de natuurlijke orde der dingen - nog een ritueel in een toch al geestdodende alledaagse reeks gewoonten, zowel nuttig als disfunctioneel.
Jammer om dat te horen. Het is overal, absoluut overal, onderdrukking en repressie!
Eén ding is zeker: onze leiders en technocratische heersers geloven niet in de vrijheid van meningsuiting, om het Kapitein Voor De Hand Te Leggen-argument te maken.
Uw commentaar is zeer verhelderend.
Blijf sterk.
Ik vind dit altijd goede gelegenheden om te praten over een alternatief voor gecentraliseerde, monopolistische sociale media. Dat alternatief is decentralisatie en federatie in diensten als Mastodon, Lemmy, PeerTube, etc., in de zogenaamde "Fediverse". Federatie heeft een duidelijk voordeel ten opzichte van traditionele gecentraliseerde diensten waarbij één eigenaar een ommuurde tuin beheert. Door onafhankelijke servers te federeren over een onderling verbonden platform, ontstaat een uniek soort weerstand tegen censuur. Omdat gebruikers de mogelijkheid hebben om van de ene server naar de andere te verhuizen zonder hun contacten met anderen te verliezen, vormt dit een reële en geloofwaardige bedreiging voor de servereigenaren om hun gebruikers te verliezen als ze ooit te ver uit de pas lopen en beginnen met censureren. Als of wanneer je wordt verbannen door een privémiljardair die samenwerkt met de Amerikaanse autoriteiten, hoop ik dat je deze gefedereerde alternatieven voor traditionele gecentraliseerde sociale media zult overwegen.
Bedankt! Ik hoopte dat er alternatieven zouden zijn voor Meta et al.!