Australische functionarissen haasten zich om uitingen van steun aan de verzetsgroep Hezbollah te veroordelen, omdat ze deze beschouwen als een schending van een nieuwe wet tegen terrorisme, schrijft Caitlin Johnstone.
De Australische minister van Buitenlandse Zaken, Penny Wong, in 2017. (Uit video van Staff Sgt. Katherine Spessa, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
in Melbourne, Australië
CaitlinJohnstone.com.au
Luister naar Tim Foley die dit artikel leest.
As Israël begint een nieuwe invasie In Libanon hebben Australische functionarissen van beide kanten van de denkbeeldige partijkloof zich over elkaar heen geslagen om Australiërs gestraft te krijgen voor hun uitlatingen over de Libanese verzetsgroep Hezbollah.
De Australische politiek-media klasse in rep en roer zijn geweest sinds er beelden opdoken van mensen die Hezbollah-vlaggen zwaaiden tijdens een protest in Melbourne afgelopen weekend en foto's lieten zien van de overleden leider van de groep, Hassan Nasrallah, die vermoord door Israël bij een enorme luchtaanval op vrijdag.
[Zien: AS'AD AbuKHALIL: Het Midden-Oosten na Nasrallah]
Na aanvankelijk verklarend dat er geen misdaad was gepleegd bij deze daden van politieke toespraken, aldus de politie van Victoria zeggen nu Ze hebben zes potentieel criminele incidenten geïdentificeerd die verband houden met de demonstratie.
Bij deze incidenten zou sprake zijn van ‘verboden symbolen’, wat in strijd is met het amendement op de antiterrorismewetgeving dat vorig jaar werd aangenomen.
Het spreekt voor zich dat vrije naties geen ‘verboden symbolen’ kennen.
Deze ontwikkeling volgt op talrijke uitspraken van verschillende Australische leiders, die de protesten als crimineel bestempelen.
“Ik verwacht dat de politiediensten dit zullen nastreven”, aldus Jacinta Allan, premier van Victoria. zei over de protestenen voegde toe: “Het brengen van verdriet, pijn en verdeeldheid in de straten van Melbourne door het tentoonstellen van deze verboden symbolen is volstrekt onaanvaardbaar.”
[Zien: Journalist Richie Medhurst gearresteerd op luchthaven Heathrow onder 'Terrorismewet'']
De Australische minister van Buitenlandse Zaken Penny Wong nam naar Twitter om de demonstranten te veroordelen en te zeggen dat Australiërs niet alleen moeten afzien van steun aan Hezbollah, maar ook van het geven van “enige blijk van steun.”
“Wij veroordelen elke indicatie van steun voor een terroristische organisatie als Hezbollah,” zei Wong tweeteden voegde toe: “Het bedreigt niet alleen de nationale veiligheid, maar voedt ook angst en verdeeldheid in onze gemeenschappen.”
Het is lastig om deze vermeende 'afwijzing van terrorisme en extremisme' serieus te nemen, aangezien senator Wong en de Labor-regering waarvan zij deel uitmaakt, het nooit nodig hebben gevonden om de decennialange terreur die Israël het Palestijnse (en Libanese) volk heeft aangedaan, te veroordelen. https://t.co/242oHqljQr
— Victoriaanse socialisten (@vic_socialists) 30 september 2024
Minister van Binnenlandse Zaken Tony Burke wil alle internationale bezoekers die verboden symbolen in Australië tonen, het land uitzetten. gezegde “Ik zal niet aarzelen om de visa in te trekken van bezoekers aan ons land die haat verspreiden.”
Aan de andere kant van het gangpad staat oppositieleider Peter Dutton is op kruistocht om nieuwe wetten te laten aannemen om ervoor te zorgen dat verboden symbolen uit het zicht van het publiek worden verwijderd, door te zeggen: "handhaving van de wet is vereist en als er wetten moeten worden aangenomen om ervoor te zorgen dat onze waarden worden gehandhaafd, dan zou de premier dat moeten doen."
“Steun voor een verboden terroristische organisatie hoort niet thuis op de straten van Melbourne,” tweeted Arbeidspartij-parlementslid Josh Burns. “Iedereen die de antiterrorismewetgeving overtreedt, moet de volle kracht van de wet onder ogen zien.”
“Australiërs koesteren het recht op vreedzaam protest,” tweeted onafhankelijk parlementslid Zoe Daniels. “Er is echter geen rechtvaardiging voor het steunen van een verboden terroristische organisatie. Degenen die gisteren op straat in Melbourne bij protesten werden gezien, moeten worden onderzocht en vervolgd.”
schandelijk racisme van de media, van politici, van onze instellingen. De voortdurende schadelijke en verdeeldheid zaaiende behandeling van Palestijnen, Libanezen, Arabieren en moslims is walgelijk, en we moeten dat allemaal zeggen. foto.twitter.com/YAK0JtLWJP
— Jordy Silverstein (@jordana_s_) 30 september 2024
In een artikel getiteld "Hezbollah-vlaggen bij protesten vormen test voor nieuwe wetten tegen haatsymbolen,” meldt ABC [de Australian Broadcasting Corporation] dat deze juridische pogingen om afwijkende politieke uitingen de kop in te drukken mogelijk worden gemaakt door wetten die onlangs zijn aangenomen met de officiële bedoeling om nazisymbolen aan te pakken, maar die “ook de symbolen van erkende terroristische organisaties zoals Hezbollah omvatten.” Dat is ongeveer het sterkste argument op het hellend vlak van overheidscensuur dat je je maar kunt wensen.
Hezbollah wordt op last van de Australische regering als een "terroristische organisatie" vermeld, niet vanwege haar acties of methoden, maar omdat ze zich verzet tegen de Amerikaanse alliantie waarvan Australië deel uitmaakt. Deze willekeurige benaming wordt uitgesmeerd over elke verzetsgroep op aarde die zich verzet tegen de dictaten van Washington, en kan vervolgens worden gebruikt om de meningsuiting te onderdrukken van iedereen die het niet eens is met het moorddadige gedrag van het westerse rijk.
Coalitie van Vrij Palestina @SammakTasnim vertelt ons hoe ze reageerde toen ze erachter kwam dat de Hezbollah-vlag werd gezwaaid tijdens pro-Palestijnse protesten in Sydney en Melbourne. foto.twitter.com/2HDrmD5kyl
— Het Project (@theprojecttv) 30 september 2024
En het moet hier worden opgemerkt dat Australië de enige zogenaamde democratie ter wereld welke heeft geen enkel nationaal handvest of rechtenverklaring van welke aard dan ookEr is enorm veel vertrouwen gesteld in de wetgevers op staats- en federaal niveau om simpelweg het juiste te doen, maar dat is dwaas en ineffectief gebleken.
Hoogleraar George Williams schreef voor de Melbourne University Rechten Review in 2006:
“Australië is nu de enige democratische natie ter wereld zonder een nationale Bill of Rights. Een uitgebreide vorm van wettelijke bescherming voor basisrechten wordt anders gezien als een essentiële check and balance in democratisch bestuur over de hele wereld.
Ik kan werkelijk geen enkel voorbeeld vinden van een democratisch land dat de afgelopen decennia een nieuwe grondwet of rechtssysteem heeft gekregen waarin niet een of andere vorm van een Bill of Rights is opgenomen. Ik ken ook geen enkel land dat de Bill of Rights heeft afgeschaft nadat deze eenmaal was ingevoerd.
“Waarom is Australië dan de uitzondering? Het antwoord ligt in onze geschiedenis. Hoewel velen Australië als een jong land beschouwen, is het constitutioneel gezien een van de oudste ter wereld. De Australische grondwet is vrijwel geheel nog zoals die was toen deze in 1901 werd aangenomen, terwijl de grondwetten van de Australische staten terug kunnen gaan tot de jaren 1850.
De rechtsstelsels en grondwetten van het land en de Australische koloniën (en later staten) zijn ontstaan in een tijd waarin de bescherming van de mensenrechten, met uitzondering van de Bill of Rights van de Verenigde Staten uit 1791, doorgaans niet door één enkel juridisch instrument werd gewaarborgd.
Zeker, er was toen geen dergelijke wet in het Verenigd Koninkrijk, op wiens rechtssysteem het onze grotendeels is gebaseerd. Dit is veranderd, vooral na de Tweede Wereldoorlog en de goedkeuring van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, maar toen functioneerde het Australische regeringssysteem al tientallen jaren.”
Als u zich ooit heeft afgevraagd waarom Australië zo vaak opvalt als een vreemde anomalie in de westerse wereld met zijn schokkende autoritarisme en minachting voor mensenrechten, dan is dit de reden.
Als Australiër voel ik mij niet geterroriseerd door Hamas, Hezbollah of de Houthi's.
Maar ik leef wel in diepe angst en terreur voor de Australische regering en de politici die degenen die zich verzetten tegen genocide, gevangen willen zetten en degenen die de waarheid over Israëls uitroeiingsagenda willen onthullen, willen censureren.— ????? ?? #VrijPalestina ?? Emma Meconi? (@SpotlightForYou) 30 september 2024
De machtigen misbruiken onze burgerrechten omdat ze dat kunnen. We worden bestookt met propaganda in de geboorteplaats van Rupert Murdoch en het wordt ons steeds meer verboden om ons uit te spreken tegen de wreedheden van onze regering en haar bondgenoten in het buitenland. We worden klaargestoomd tot hersenloze, gehoorzame schapen voor het rijk.
Het werk van Caitlin Johnstone is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen, haar te volgen op Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, of wat geld in haar fooienpot gooien op Kofi, Patreon or Paypal. Als je meer wilt lezen kan dat haar boeken kopen. De beste manier om ervoor te zorgen dat je de dingen ziet die ze publiceert, is door je te abonneren op de mailinglijst op haar website or op deelstapel, waarmee je een e-mailmelding krijgt voor alles wat ze publiceert. Voor meer informatie over wie ze is, waar ze staat en wat ze probeert te doen met haar platform, klik hier. Alle werken zijn co-auteur met haar Amerikaanse echtgenoot Tim Foley.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com.au en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Doneren Heden naar CN's Vallen Fonds Drive
Artikel 116 van de Australische grondwet verbiedt het opleggen van religieuze tests aan houders van openbare ambten. Australië heeft de beweringen van de Israëlische regering dat het eigendom van Palestijnse gronden en het bestuur van de mensen die daar wonen, aan hen zijn verleend door Jahweh in hun geschriften, uitgebreid ondersteund. Dit is een religieuze claim. Toch werd senator Fatima Payman, toen ze probeerde te stemmen voor een Palestijnse staat, uit de Labor Party verdreven. De premier riep zelfs op tot haar aftreden uit het parlement omdat ze weigerde zich te binden aan het religieuze geloofssysteem van een buitenlandse regering. Dit was een actie van de premier die rechtstreeks in strijd was met artikel 116 van de grondwet, die religieuze tests voor parlementariërs verbiedt. De premier gaat door met dit misbruik van religieuze tests door te weigeren twee ondersteunende medewerkers te leveren aan senator Payman, een standaardbron voor onafhankelijke senatoren. Wat we hebben, zijn grondwettelijk beschermde mensenrechten die worden genegeerd op basis van de politieke belangen van de premier en de uitvoerende macht, gesteund door oppositieleden en de media-establishment. Dit politieke misbruik strekt zich uit tot de denigratie van iedereen die zich publiekelijk zou willen verzetten tegen Israëlische aanvallen op Gaza, Libanon of Iran. Administratieve goedkeuring, onder dreiging van gevangenschap, is een manier om nationale eenheid te krijgen, maar het is een moreel bankroete manier.
We droegen NLF-vlaggen bij demonstraties tegen de Vietnamoorlog omdat we respect hadden voor de vastberadenheid en de moed van een volk dat weigerde buitenlandse onderwerping te accepteren. Verder bezitten vlaggen wat een auteur omschreef als "een sinistere schoonheid" omdat zovelen geconditioneerd zijn om felgekleurde vodden hoger te waarderen dan mensenlevens.
Niemand vraagt: “Heeft Palestina ook het recht op zelfverdediging?
Bevrijd Palestina!
'Lente voor Hitler en Duitsland, winter voor Polen en Praag…' Terwijl de multipolaire wereld eerlijke allianties bouwt en, grotendeels, streeft naar vrede, leidt de VS het Westen in cryptofascisme. Angst heeft zich verspreid als een door de lucht verspreid virus. Angst voor Amerikaanse censuur. Angst om vermalen te worden in de propagandamolen van Israël. Angst, voor degenen in de regering, om ten prooi te vallen aan de technopolitiestaat die hen in dienst heeft. Australië is misschien uniek onder [meestal] alleen op papier werkende democratieën, omdat het zo'n brede open snelweg voor tirannie heeft waar een Bill of Rights zou moeten zijn. Maar, zoals de Verenigde Staten illustreren, kunnen vervelende constitutionele waarborgen geleidelijk worden opgelost als een lichaam in zuur.
Eigenlijk is 'cryptofascisme' een verkeerde benaming in dit stadium van de ontbinding van de democratie in het Westen. Voor iedereen die kritisch oplet, staat het sluipende totalitarisme centraal. Wat het vrije Groot-Brittannië van plan is, is een voorproefje van wat er binnenkort in de VS gaat gebeuren.
Typisch moreel verstoken Westerse politieke en media leiderschap... meer beledigd door symbolen van verzet tegen een genocide dan de genocide zelf. Imperiale genocide steunende greasers, het hele zooitje van hen.
Bedankt voor je verslag Caitlin. Wij in Amerika moeten het horen. Ik ben nog nooit in Australië geweest en na dit nieuws ben ik verdrietig om te beseffen dat de zionistische greep op die bevolkingsgroep is. Blijkbaar heeft het Holocaust-schuldcomplex de hele westerse wereld geïnfecteerd. Ik vrees dat het Amerikaanse congres deze beperkingen ook zou verwelkomen.
Zoveel voor de vrijheid van meningsuiting.
Hoeveel decadenter en vervallender kan onze zogenaamde westerse 'beschaafde' maatschappij nog worden??? Geen zelfrespect? Geen integriteit? Geen moraal? Geen ethiek?
Dit is allemaal zo verontrustend! De westerse regeringen en hun vriendjes, het leger en de mainstream media willen al onze burgerrechten en vrijheden afpakken, alleen maar omdat ze oorlog willen – oftewel Armageddon, dat volledig door de mens is gemaakt!
Zonder het autoritarisme en de censuur van de Australische regering te tolereren, denk ik dat het gepaster zou zijn om Palestijnse vlaggen te zwaaien. Als/wanneer ze mensen daarvoor straffen, zouden ze hun racisme, islamofobie en steun voor een apartheids- en genocidaal regime overduidelijk maken. In het Westen krijgen we knie-reflexreacties op Hamas en/of Hezbollah, die onmogelijk te overstijgen zijn om zinvolle punten te maken met deze prutsers.
Gordon, ik heb begrepen dat Hezbollah de tweestatenoplossing verwerpt omdat het de apartheidsstaat van de "Uitverkoren" Zionisten zou erkennen en legaliteit zou verlenen. In plaats daarvan staat Hezbollah voor een "éénstaatsdemocratie". Naar mijn mening zou dat ook het standpunt van de VN moeten zijn. Hoewel verre van perfect, zou dit standpunt meer in lijn zijn met de toegegevenlijk grove bedoelingen van de oorspronkelijke Balfour-verklaring.
Ik ben geschokt dat het westen de zionisten heeft toegestaan om te verdraaien en te herdefiniëren wat bedoeld was als een genereus aanbod aan een historisch onderdrukte bevolking. In plaats daarvan is de wereld getuige geweest van een onbeperkte kijk op precies waarom die bevolking is (en altijd zal zijn) verstoten, afgewezen en verspreid.
De bron van uw ontzetting is mogelijk dat u de omvang en kracht van de zionisten en nationalisten in de VS niet begrijpt.
hXXps://convergencemag.com. – Christelijk zionisme, christelijk nationalisme en de bedreiging voor de democratie 1 december 2023.
Trouwens, ik vind de manier waarop Michael G denkt echt leuk.
Zionisme is nazisme.
Israëlisch of christelijk.
Nazi's zijn degenen die het verbod opleggen.
De Bijbel bestond pas 300 jaar na de dood van Jezus.
De eerste christenen probeerden het leven van Jezus na te bootsen.
Ik denk niet dat Jezus een 6-jarig meisje zou hebben neergeschoten terwijl ze smeekte om haar leven.
"We hebben zoveel geweld gezien in het Midden-Oosten", aldus minister van Buitenlandse Zaken Penny Wong.
“De voortdurende escalatie, de voortdurende vergelding, die voortdurende cyclus van geweld, zal uiteindelijk geen vrede en veiligheid brengen.”
Ondertussen levert Australië essentiële militaire onderdelen aan de Israëliërs.
hxxps://declassifiedaus.org/2024/09/03/australias-collaboration-with-israels-genocide/
Sinds de ondertekening van het MoU met Israël over de productie van defensiematerieel in 2017 heeft Australië voor 16 miljoen dollar aan militair materieel naar Israël geëxporteerd.
Ongeveer 3.28 miljoen dollar daarvan is sinds de machtsoverheid in mei 2022 onder toezicht van de federale Labour-regering gesteld, terwijl in februari van dit jaar nog eens 1.57 miljoen dollar aan militair materieel naar Israël werd geëxporteerd.