De Council on American-Islamic Relations zei dat de vraag “roekeloos en bevooroordeeld” was en “klonk alsof het door AIPAC geschreven had kunnen zijn, niet door CBS.”
De Amerikaanse vice-presidentskandidaten senator JD Vance, Republikein uit Ohio, en gouverneur Tim Walz, Democraat uit Minnesota, tijdens het debat van maandagavond op CBS. (C-Span-greep)
By Eduard Carver
Common Dreams
FBuitenlandse beleidsexperts en burgerrechtengroepen bekritiseerd CBS News' moderators na het vicepresidentiële debat van dinsdagavond, omdat ze slechts één specifieke vraag stelden over het conflict in het Midden-Oosten.
Mede-moderator Margaret Brennan, de belangrijkste buitenlandse correspondent van het netwerk, opende het debat door te stellen dat Iran binnen een week of twee een kernwapen zou kunnen ontwikkelen en vroeg of de twee vice-presidentskandidaten een preventieve aanval zouden steunen door Israël over Iran.
“Wacht. Wat?” Kelley Beaucar Vlahos, een senior adviseur voor het Quincy Institute for Responsible Statecraft, een denktank, schreef als antwoord op de vraag.
Vlahos uitte zijn ongeloof dat “na bijna 12 maanden oorlog in Gaza, meer dan 40,000 doden - voornamelijk burgers - een toenemende humanitaire crisis, gijzelaars dood of nog steeds in gevangenschap, vermoorde leiders van Hezbollah en Hamas, een nieuwe oorlog in Libanon waarbij 1 miljoen mensen ontheemd kunnen raken, beschuldigingen van genocide en een staakt-het-vuren eindeloos ongrijpbaar,” dit was de vraag CBS had gekozen?
Peter Beinart, redacteur bij Joodse stromingen en hoogleraar journalistiek aan de City University of New York, betoogde dat de vraag zich had moeten richten op hoe een regionale oorlog te stoppen, het schrijven van op sociale media dat CBS's framing “vat vrijwel samen wat er mis is met de berichtgeving in de Amerikaanse media over dit conflict.”
De Council on American-Islamic Relations, een islamitische burgerrechtengroep, zei de vraag was ‘roekeloos en bevooroordeeld’ en ‘klonk alsof hij door AIPAC [het American Israel Public Affairs Committee] geschreven had kunnen zijn, niet door CBS. '
Het vicepresidentdebat van vanavond begon met een roekeloze en bevooroordeelde vraag over het bombarderen van Iran, die klonk alsof hij door AIPAC geschreven had kunnen zijn, niet door CBS. Onze soldaten en belastinggeld zouden niet verspild moeten worden aan een nieuwe zinloze oorlog in het Midden-Oosten die eindigt met meer bloed aan onze… foto.twitter.com/jyOmgsBbm1
— CAIR Nationaal (@CAIRNational) 2 oktober 2024
Het debat vond plaats op dezelfde dag dat Iran ongeveer 200 ballistische raketten op Israël afvuurde.
Iran zei dat de aanvallen vergelding waren voor recente Israëlische moorden op Hamas- en Hezbollah-leiders. De aanvallen volgden op Israëls lancering van een grondinval in Zuid-Libanon. Israëlische en Amerikaanse troepen onderschepten het overgrote deel van de raketten, die gericht waren op militaire faciliteiten, [zegt Israël].
Vlahos, van het Quincy Instituut, suggereerde dat de focus op de Iraanse dreiging een manier was om grotere vragen te ontwijken en dat Brennan opzettelijk een beperkte blik op de zaak had.
'Als het CBS moderators wilden vermijden om openlijk te praten over de bovengenoemde kwesties, wat zou kunnen betekenen — daar komt het — kritiek op Israël, dit was de manier om het te doen,” schreef ze. “Laat het allemaal over Iran gaan.”
Senator JD Vance (R-OH), de Republikeinse kandidaat voor het vice-presidentschap, zei dat hij zich zou onderwerpen aan Israël.
"We moeten onze bondgenoten steunen waar ze ook zijn als ze tegen de slechteriken vechten", zei hij. zei.
Gouverneur van Minnesota. Tim Walz, de Democratische kandidaat voor het vice-presidentschap, gaf geen direct antwoord op de vraag over de preventieve aanval, maar verwees meteen naar het bloedbad van 7 oktober onder Israëliërs door Hamas en zei dat Israël het “absoluut fundamentele” recht heeft om zichzelf te verdedigen.
Edward Carver is een stafschrijver voor Common Dreams.
Dit artikel is van Common Dreams.
Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Doneren Heden naar CN's Vallen Fonds Drive
CBS, COMPLETE ONZIN, zou de theepot zijn die de ketel verwijt dat hij zwart ziet. Iedereen weet, maar wil niet toegeven, dat het Israël is dat de kernwapens heeft. Het toont zijn misdaden altijd aan met zijn beschuldigingen. Maar de oorlogsstokers willen het niet duidelijk maken, omdat ze ervan beschuldigd kunnen worden alle Amerikaanse en internationale wetten te overtreden die ze OVERTREDEN, door wapens te leveren aan kernmachten die ook mensenrechtenschenders zijn. Joden, en alle andere mensen, zijn het veiligst waar mensenrechten een realiteit zijn voor IEDEREEN. En ze zijn het veiligst waar rechtvaardige wetten worden nageleefd, en niet uit het raam worden gegooid onder het mom van een of andere corrupte "regels gebaseerde orde", die allesbehalve ordelijk is, en in plaats daarvan eigenlijk gewoon een manier is voor gangsters om iedereen te dwingen zich aan hun regels te houden. Omdat een paar gekken aan het roer staan, en via onze reguliere media overgeven, moet de meerderheid, die grotendeels goedhartige mensen zijn, leven in een compleet op zijn kop staande wereld, die allesbehalve veilig is.
… onbegrijpelijk ongelooflijk om te zien hoe ver de VS [en hun naaste bondgenoten]
zijn bereid om het “recht van Israël om zichzelf te verdedigen” op te rekken en “Iran ter verantwoording te roepen”
om de vlammen van de oorlog aan te wakkeren”, terwijl ze “… volledig, volledig, volledig ondersteunend zijn
van Israël”, zoals we onlangs vernamen van de Amerikaanse vertegenwoordiger bij de VN-Veiligheidsraad.
Daarom heb ik het niet eens bekeken. Ik hoor dit en het is alsof je hoort dat iemand midden in een regenbui naar een golfbaan ging en niet alleen nat werd, maar ook nog eens door de bliksem werd getroffen.
Waarom doen alsof het een bedwelmend, intellectueel proces is? Meedoen met alles wat de media presenteren, of alles wat de federale OF provinciale overheid presenteert, is als meegaan met een Israëlische hoer en denken dat je een maagd krijgt.
* “De aarde werd geboren in een storm. Het water trok zich terug, de bergen werden gevormd. Het universum houdt van drama, weet u; en dames en heren, dit is de show,” (IMO), Project 2024, “Keep America Dumb!”
……. “Nog nooit zijn er zo veel door zo weinigen gemanipuleerd,” Aldous Huxley. Bijvoorbeeld, het rapport van de krant, Forty-Three Million (43M) mensen keken naar CBS' VP's “Debate,” d.w.z. “Lionel Messi” vs. “Ronaldo McDonald” oftewel JD Vance vs. Tim Walz.
Het lijdt geen twijfel dat "Hollywood, de DNC, MSMedia, print & TV's, NBC, ABC, CBS' "News" Anchors, & DEMOCRATEN, overal, "Freak'n Out!" zijn. Weken verwijderd van "De verkiezingen van 2024;" & Biden's-Harris'-Walz' "oppositie," is GEEN FREAK; maar, een KRACHT! De "weirdos," Biden's-Harris'-Walz', Oppositie is NIET alleen Trump-Vance; MAAR, Dr. Jill Stein & Rudolph "Butch" Ware, komen binnen "HOT!"
……. En, "IK GELOOF NIET", we zijn geboren om schapen in een kudde te zijn, om gebeden uit te beelden met de wijzers van een klok.” *Paul Simon.
TY. Vooruit en omhoog. Ciao.
Een proxy van de reguliere bedrijfsmedia beschuldigen van lafhartige daden is niets meer dan een pak leugens; “weet je dat niet”?
Hoe vaak hebben we de afgelopen maanden de absurde bewering gehoord dat Iran binnen 'een paar weken' kernwapens zou kunnen ontwikkelen?
Afgezien van de voor de hand liggende gedachte dat als dit waar was, Iran ze nu wel zou hebben, is er de ongemakkelijke waarheid dat het jaren duurt om ze te ontwikkelen. En zelfs als Iran ze 'kant-en-klaar' zou kopen van Rusland of ergens anders, zou het zeker veel meer dan een paar weken duren om ze klaar voor gebruik in te zetten!
Wanneer gaan de MSM-netwerken mensen met hersenen aannemen, die daadwerkelijk kunnen nadenken voordat ze spreken?
@willd:
Is het echt de taak van MSM-mensen om na te denken voordat ze spreken?
is het niet eerder de bedoeling om ons in MSM = Manifest Sleep Mode te houden?
Ongelofelijk hoe de media oorlog in dit land promoot!
“Mede-moderator Margaret Brennan, de belangrijkste buitenlandse correspondent van het netwerk, opende het debat door te stellen dat Iran binnen een week of twee een kernwapen zou kunnen ontwikkelen en vroeg of de twee vice-presidentskandidaten een preventieve aanval van Israël op Iran zouden steunen.”
Wat?
Herinnert CBS zich niet hoe de Amerikaanse regering in september 2002 de wereld voorbereidde op het accepteren van de door de VS geleide oorlog met Irak op basis van valse waarschuwingen? Dus je had de nationale veiligheidsadviseur Condoleza Rice die zei, met betrekking tot Irak, "We willen niet dat het rokende pistool een paddenstoelwolk is." Of vice-president Dick Cheney, "De Verenigde Staten kunnen wel eens het doelwit worden." Minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell voegde zijn eigen aanmoediging toe met "Ik denk niet dat we gewoon moeten zitten wachten." Om het af te maken zei minister van Defensie Donald Rumsfeld: "Onze taak is om de puntjes met elkaar te verbinden voordat het feit zich voordoet."
Met dat propagandaprecedent, waarom zou iemand met een historisch besef het moeten geloven als de VS vergelijkbare beweringen doet over Irans “binnen een week of twee” nucleaire wapencapaciteit. Wat is de basis voor zo'n ogenschijnlijk precieze bewering?
Precies goed! De 'Irak-oorlog(misdaad)' van 2003 was zo'n BLATANT voorbeeld van een nep, gefabriceerde episode van propaganda en agressie — zelfs de MSM vond het nodig om een halfslachtige verontschuldiging/mea culpa en een vage belofte om meer verantwoordelijkheid te nemen te geven die prompt werd vergeten. En dit was niet zomaar een klein schermutseling, er werd uiteindelijk gemeld dat er conservatief 100,000 mensen waren gedood, en aantallen die in de buurt van de 1,000,000 kwamen werden ook genoemd, evenals 2-3 miljoen ontheemden, allemaal vanwege de Amerikaanse 'shock and awe' (dwz: het bombarderen van een kleinere tegenstander). Hoe mijn Amerikaanse landgenoten dat gewoon kunnen vergeten en tegenwoordig blindelings de Amerikaanse versie van de zaken accepteren, geeft mij aan dat de problemen in dit land grotendeels te wijten zijn aan een onkritische bevolking.
En ik zou erg sceptisch zijn over de bewering dat Iran binnen 2 weken een kernwapen zou kunnen ontwikkelen. Van wat ik heb gelezen, zijn er honderden centrifuges nodig die weken of maanden draaien om het benodigde radioactieve materiaal in een bruikbare staat te krijgen. Misschien heeft ze die info van Judith Miller..?
De vulgariteit van zo'n vraag is aan de mediafunctionarissen van de Western Minority World ontgaan. Als een vergelijkbare vraag in een soortgelijk debat in een niet-goedgekeurd land was gesteld, zou het voorpaginanieuws zijn geweest
Ik herinner me dat ik ongeveer acht jaar geleden op CommonDreams nogal wat postte onder CD-artikelen. Ik klaagde heel vaak hartstochtelijk over de overweldigende invloed die de Zionistische machtsconfiguratie in Amerika heeft op onze sociaal-politiek-economische realiteit. Ik herinner me dat ik bij CD meedogenloos werd uitgelachen en belachelijk gemaakt omdat ik de macht van de ZPC aankaartte.
Iedereen die heeft gezien wat er de afgelopen jaren in Amerika of Zuidwest-Azië is gebeurd, moet wel een volslagen idioot of een regelrechte leugenaar zijn om te ontkennen dat er een ZPC bestaat en om iedereen die er uitgebreid over begint, belachelijk te maken.
De pest aan al hun huizen en schande over de poortwachterspropagandisten (zij waren ook commentatoren) die de realiteit opzettelijk negeerden en het lef hadden om kritiek te leveren op degenen onder ons die dat niet deden!
Amerika is in verval. Ernstige achteruitgang. Dat is alles wat ik kan bedenken om te zeggen. Oh, en dat Israël de Amerikaanse lul is die in het Midden-Oosten is geduwd.