Terwijl de twee belangrijkste kandidaten voor het Amerikaanse vicepresidentschap zich voorbereiden op een debat dinsdagavond in Manhattan, hebben ervaren Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen een belangrijk advies voor hen over Oekraïne.

Demonstranten botsen met de politie in Kiev, februari 2014. (Mstyslav Chernov, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
30 september 2024
MEMORANDUM AAN: De kandidaten voor het vice-presidentschap van de VS
VAN: Veteran Intelligence Professionals voor Sanity
ONDERWERP: Duidelijkheid over Oekraïne
AIn het debat van dinsdag raden we u ten zeerste aan om bekende "feiten" die niet nauwkeurig onderzocht kunnen worden, niet te herhalen. De belangrijkste daarvan is de bewering dat Ruslands besluit om troepen naar Oekraïne te sturen "niet uitgelokt" was. Een tegenhanger is de bewering dat Rusland niet zal stoppen in Oekraïne en dat Polen "de volgende" zal zijn.
Een constructief debat moet gebaseerd zijn op correcte feiten. Hieronder vindt u er enkele:
niet uitgelokt
NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg verraadde onbedoeld de Oekraïne tijdens een toespraak in het Europees Parlement op 7 oktober 2023, met deze woorden:
“Hij [Poetin] wilde dat we de NAVO nooit zouden uitbreiden… Wij hebben dat afgewezen… Dus ging hij ten oorlog om te voorkomen dat er meer NAVO zou komen.”
Als we nog verder teruggaan in de tijd, herinneren we u eraan dat de Russische minister van Buitenlandse Zaken, Sergej Lavrov, op 1 februari 2008 in duidelijke bewoordingen tegen de toenmalige Amerikaanse ambassadeur William Burns zei dat Rusland zich zou provoceren als de NAVO Oekraïne zou uitnodigen om lid te worden.
Burns gaf de titel ambassade kabel #08MOSCOW265, onmiddellijk verzonden naar minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice:
“NYET BETEKENT NYET: DE RUSLANDSE NAVO-UITBREIDING REDLINES.”
Niettemin negeerden Bush en Cheney die waarschuwing en slechts twee maanden later drongen ze er met succes op aan dat andere NAVO-leiders in de NAVO-topverklaring van 3 april 2008 akkoord gingen met het feit dat Oekraïne “lid van de NAVO zal worden.”
U zult zich waarschijnlijk herinneren dat eerder, op 9 februari 1990, minister van Buitenlandse Zaken James Baker met succes de Sovjetleider Michail Gorbatsjov ervan wist te overtuigen de hereniging van Duitsland te accepteren in ruil voor een toezegging van de VS om de NAVO niet “één inch naar het oosten” uit te breiden.
Sindsdien is de NAVO meer dan verdubbeld in omvang. Alle nieuwe leden bevinden zich nu ten oosten van het voormalige Oost-Duitsland.
StaatsgreepKiev, feb. 2014
De staatsgreep in Kiev, toepasselijk bekend als de “meest flagrante staatsgreep in de geschiedenis” – verdreef de wettig gekozen Oekraïense president Viktor Janoekovitsj en maakte de kwestie van de toetreding van Oekraïne tot de NAVO tot een zeer actueel onderwerp. De staatsgreepregering, die in recordtijd officiële Amerikaanse erkenning kreeg, riep onmiddellijk op tot NAVO-lidmaatschap
De Krim was de eerste grote vlieg in de zalf. Door een toevallige gebeurtenis in de geschiedenis was de Krim, traditioneel onderdeel van Rusland, door de Sovjet-Unie afgestaan aan Oekraïne (ukaz) in 1954. Dat maakte toen niet zoveel uit, want Oekraïne was een deelrepubliek van de USSR.
Nadat de Sovjet-Unie in 1991 uiteenviel en de leiders na de staatsgreep in 2014 het NAVO-lidmaatschap tot hun hoofddoel verklaarden, werd dit van groot belang.
De strategische betekenis van de Krim voor Rusland kan niet worden onderschat. Het volstaat hier te wijzen op het feit dat de enige ijsvrije marinebasis van Rusland zich op de Krim bevindt. Daarom werd er een snel referendum gehouden; de stemming was overweldigend vóór annexatie door Rusland; en dat werd snel bereikt.
Ook dit werd door mensen als senator John McCain als “ongeprovoceerd” bestempeld. De gevestigde media verdoezelden dit probleem zo erg dat een van ons uitgelokt om een brief te sturen naar de redacteur van The Washington Post, gepubliceerde op 1 juli 2015:
“Senator John McCain had het mis toen hij schreef dat de Russische president Vladimir Poetin de Krim zonder provocatie annexeerde. En wat dacht je van de staatsgreep in Kiev op 22 februari 2014, waarbij president Viktor Janoekovitsj werd vervangen door pro-westerse leiders die voorstander waren van NAVO-lidmaatschap? Was dat niet provocatie genoeg?
Deze opvallende omissie komt vaak voor in de post.
In het World Digest-artikel van 10 maart 'Poetin had al vroeg een plan om de Krim te annexeren' werd een 'geheime bijeenkomst' beschreven die Poetin op 23 februari 2014 hield, tijdens welke 'Rusland besloot het schiereiland de Krim in te nemen.' Er werd geen melding gemaakt van de staatsgreep van de vorige dag. …”
'Polen is de volgende'
Tijdens zijn debat met Donald Trump beweerde president Joe Biden dat Poetin “heel Oekraïne wil. … Denkt u dat hij zal stoppen? … Wat denkt u dat er met Polen en andere plaatsen gebeurt?” Vicepresident Kamala Harris heeft dezelfde vraag gesteld.
De volgende feiten zouden geen verrassing moeten zijn. Officiële Oekraïense bronnen hebben allang bevestigd dat Poetin stopte in maart 2022, nadat de Oekraïense president Volodymyr Zelensky ermee instemde het lidmaatschap van de NAVO af te zweren.
Dit was de belangrijkste bepaling in de deal tussen Oekraïne en Rusland die werd ondertekend door Davyd Arakhamia, die destijds Zelensky's hoofdonderhandelaar was tijdens de gesprekken in Istanbul eind maart 2022, amper een maand na het begin van de oorlog.
Oekraïne stemde ermee in neutraal te worden en de Russen lieten hun bezwaar tegen toetreding van Oekraïne tot de EU varen. Veiligheidsgaranties die Kiev nastreefde (behalve NAVO-lidmaatschap) zouden worden uitgewerkt. De gevechten zouden stoppen. Overeenkomst over de status van de Krim zou worden uitgesteld tot de toekomst.
Arakhamia was zo uitgesproken teleurgesteld over deze uitkomst, dat De New York Times werd gedwongen het verhaal te brengen, vol met de teksten van verschillende verdragsontwerpen die het geheim had gehouden. (Dat was meer dan drie maanden geleden. Beter laat dan nooit, denken we.)
Daarom is het niet helemaal juist om te waarschuwen dat “Poetin niet zal stoppen” na Oekraïne, terwijl het “een vaststaand feit” is dat hij al stopte amper zeven weken nadat de vijandelijkheden begonnen. U weet waarschijnlijk dat het de VS en het VK waren, met dank aan de voormalige Britse premier Boris Johnson, die een einde maakten aan de gesprekken en het ontwerpverdrag, en president Volodymyr Zelensky vertelden om door te vechten.
Voormalig onderminister van Buitenlandse Zaken Victoria Nuland heeft met een grijns toegegeven dat zij en Boris Zelensky “aanmoedigden” om de deal te dwarsbomen.
Dit zijn slechts enkele feiten die in een eerlijk debat gerespecteerd zouden moeten worden. We beantwoorden graag alle vragen die jullie hebben.
VOOR DE STUURGROEP —
VETERAAN INTELLIGENTIEPROFESSIONALS VOOR GEZONDHEID
- Marshall Carter Tripp, Buitenlands Dienstofficier (gepensioneerd) en voormalig directeur van het Bureau voor Inlichtingen en Onderzoek van het Ministerie van Buitenlandse Zaken
-
Bogdan Dzakovic, voormalig teamleider van Federal Air Marshals en Red Team, FAA Security, (bd.) (associate VIPS)
-
Graham E. Fuller, Vicevoorzitter, Nationale Inlichtingenraad (bd.)
-
Filips Giraldik, CIA, operationeel officier (bd.)
-
James George Jatras, voormalig Amerikaans diplomaat en voormalig buitenlands beleidsadviseur van de Senaatsleiding (Associate VIPS)
-
Larry C. Johnson, voormalig ambtenaar voor terrorismebestrijding van de CIA en het ministerie van Buitenlandse Zaken
-
John Kiriakou, voormalig CIA-officier voor terrorismebestrijding en voormalig senior onderzoeker van de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen
-
Karen Kwiatkowski, voormalig luitenant-kolonel, Amerikaanse luchtmacht (geb.), op het kantoor van de minister van Defensie, kijkend naar de vervaardiging van leugens over Irak, 2001-2003
-
Douglas MacGregor, Kolonel, VS (geb.) (geassocieerd VIPS)
-
Ray McGovern, voormalig infanterie-/inlichtingenofficier van het Amerikaanse leger en CIA-analist; Presidentiële briefer van de CIA (bd.)
-
Pedro Israel Orta, voormalig officier van de CIA en de inlichtingengemeenschap (inspecteur-generaal).
-
Scott Ritter, voormalig MAJ, USMC; voormalig VN-wapeninspecteur, Irak
-
Coleen Rowley, FBI-speciale agent en voormalig juridisch adviseur van de afdeling Minneapolis (gepensioneerd)
-
Larry Wilkerson, Kolonel, Amerikaanse leger (bd), voormalig stafchef van de minister van Buitenlandse Zaken; Distinguished Visiting Professor, College van William en Mary
-
Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (bd.); Defensie Inlichtingendienst (bd.)
-
Ann Wright, gepensioneerde reservekolonel van het Amerikaanse leger en voormalig Amerikaans diplomaat die in 2003 aftrad als verzet tegen de oorlog in Irak
Alstublieft Doneren Naar CN's Vallen Fonds Drive
“Dit zijn slechts enkele feiten die in een eerlijk debat gerespecteerd moeten worden. We beantwoorden graag alle vragen die u beiden heeft.” Veteran Intelligence Professionals for Sanity
….. Naar mijn mening is het een feit dat “wij, het volk”, vereerd zouden zijn om Veteran Intelligence Professionals for Sanity “aan boord” te hebben, de VOLGENDE Raad van Bestuur van de president en vice-president (Trump-Vance OF Stein-Ware) en GEEN Raad van Beulen!!!
"IMAGINE," VIPS, in het Witte Huis! POTUS' #1 "Go To." De vogel twittert. De uil vraagt, "WIE leidt het Witte Huis?" …… VIPS!!! "Awh, erg cool!" ZE ZIJN alle intelligentie, genialiteit, mensen met "hart, ziel en botten," een Amerikaanse president en vice-president nodig om "Vrede te voeren, GEEN oorlog!"
Elke VIPS zou recht doen, integriteit en vertrouwen brengen, in de rol van "Secretaris" VAN: Treasury, State, Defense, Health & Human Rights, Peace; &, een perssecretaris. "IMAGINE," een Dept. of Peace NIET het Dept. of Homeland $ecurity & zijn Alpha-Beta agentschappen. "IMAGINE," Homeland $ecurity, "Shuttered." "IMAGINE," 'A Plan To Save The Planet,' opgesteld door het "Tricontinental Institute of Social Research," de sleutel worden die "onze" toekomst ontsluit, het redden van planten-, dieren- en mensenlevens, holistisch!?!
Er is geen twijfel mogelijk, naar mijn mening, dat Harris-Walz Trump-Vance nog meer "vuile oorlogen" "schenken", d.w.z. VS/NAVO versus Rusland in Oekraïne; VS/Israël versus Palestina, op de Westelijke Jordaanoever, Gaza, Libanon, Syrië, Jemen, Somalië, Iran, etc., etc., etc.
VRAAG, "Ben je klaar om "Amerika weer geweldig te maken?" Imo, JDVance "heeft" de beste kans. Tim Walz is skip'n the dance!
Vooruit en omhoog. Bedankt. Ciao.
Ik voorspel veel over kattenvrouwtjes en hondenetende immigranten.
#TDS
Geschiedenis kan ons informeren zoals het provoceren van de USSR in Afghanistan. Noord-Vietnam bombarderen door hen te bombarderen waardoor hun militaire intrede in Zuid-Vietnam ons reden gaf om Zuid-Vietnam binnen te gaan. Men zou overeenkomsten kunnen zien met het begin van de Koreaanse Oorlog.
De Afghaanse inzending werd vervolgens gebruikt om de Olympische Spelen in Moskou te boycotten, en de kwestie rond de Krim werd gebruikt om de Olympische Spelen in Sotsji te boycotten.
Appeasement om zich voor te bereiden op oorlog in Oekraïne met een soortgelijke historische president. Beloftes aan Rusland over de NAVO bevorderen een leugen van het begin af aan, misschien zelfs militaire uitwisselingen die alleen maar zijn gedaan om hun status te controleren.
Een nucleaire deal met Iran om sancties te versoepelen en faciliteiten te onderzoeken, om vervolgens terug te komen en de sancties weer te laten bezinken, is een les in pijn.
Er zijn door de eeuwen heen talloze verdragen met de indianen verbroken.
De lange oorlog tegen de communistische revolutie, die begon met de invasie van Rusland door westerse mogendheden aan het einde van de Eerste Wereldoorlog, vormt het decor voor alle gebeurtenissen die daarna plaatsvonden.
Waarschijnlijk zal een nep-incident in de Golf van Tonkin ook een oorlog met PR China goedpraten. Een nep-invasie van Taiwan of de Filipijnen, misschien. :-(
Ik ging naar een lezing op St. John's College over actualiteiten, voor zover ik me kan herinneren, in Santa Fe, NM, en noemde deze overeenkomst uit 2022 tussen Zelensky en Poetin, en hij heeft er nooit van gehoord. We hebben hier een echt probleem met MSM.
“Dit zijn slechts enkele feiten die in een eerlijk debat in aanmerking moeten worden genomen.”
Een andere is de bereidheid van Rusland om de lease van zijn marinebasis in Sebastopol van Oekraïne te verlengen, een lease die aan vernieuwing toe was. Terwijl andere Oekraïense politici voorstander waren van verlenging, wilde één in het bijzonder de overeenkomst helemaal laten varen, omdat hij deze ongeldig achtte.
Die russofobe politicus? Arseniy Yatsenyuk. Raad eens wie de VS koos om het Oekraïense leiderschap te steunen? Herinnert u zich Victoria Nulands "Yat's is the man"?
Hoe rijmt u de bereidheid van Rusland om het huurcontract te verlengen met het idee dat Rusland, voordat Jatsenjoek aan de macht kwam, uit was op uitbreiding en met name op een invasie van de Krim?
Bedankt, VIPS!
de feiten die u ons herinnert – en hen –
kan niet vaak genoeg herhaald worden!
als alleen mensen met misvattingen
over politieke oorzaken en gevolgen waren
beïnvloed door feitelijke, onomstotelijke feiten.
Ik zie geen politiek onderscheid tussen de twee presidentskandidaten, niet de twee VP-kandidaten. Dus waar gaan ze over debatteren?
Beide partijen verspreiden dezelfde leugens, en verder niets dan persoonlijke aanvallen.
Is het te veel gevraagd dat de door imperialisten gescreende kandidaten voor de vice-president eraan herinnerd worden dat de VS, met misschien wel de eerste “coalitie van bereidwilligen”, Rusland binnenviel (het werd pas in 1922 de USSR) een paar maanden na de revolutie van 1917?
Je zou kunnen zeggen dat de SMO van 2022 het resultaat was van 104 jaar Amerikaanse provocatie van Rusland (>USSR>Rusland).
Net als hun zhionistische eigenaren liegen deze vice-presidentskandidaten dag en nacht door en door, en ze zullen dat blijven doen namens hun eigenaren.
Onderschat de Christelijke Zionistische Dispensationalisten niet, die verlangen naar het Einde van de Wereld. Zulke kiezers tellen tientallen miljoenen. Waarom denk je dat Bush II Irak binnenviel? Om de profetie te vervullen!
Dit memo is een mooie opfriscursus over de realiteit.
Dank u voor dit duidelijke artikel. Er is de derde reden waarom Poetin Oekraïne binnenviel, naast het behouden van de Krim en het stoppen van de NAVO bij de laatste grens die de omsingeling van Rusland zou voltooien. Hij wilde de Donbas de-nazificeren, waar het nazi-Azovbataljon met de rechtse sector Stefan Bandera fascistische volgelingen 14000 Russischtaligen vermoordde in de 8 jaar na de Amerikaanse staatsgreep. Poetin is een goede en geliefde leider. Blijkbaar zullen we er hier nooit een toestaan.
Hartelijk dank hiervoor en ook aan VIPS.
In het Verenigd Koninkrijk horen we zoveel onzin over dit conflict.
Interessant genoeg was de overhaaste opkomst van de Donetsk-milities niet minder dan een bloedneus voor het Oekie-leger toen het de Donbass probeerde te overrompelen. Deze twee nederlagen voor de Oekies werden verloren in de veldslagen van Ilovaisk en Debaltsevo en hielden het Oekie-leger gedurende de hele periode op afstand. Interessanter was misschien Poetins ogenschijnlijke stilte in deze periode. In feite duurde het tot 2022 voordat de Russische bevolking, het Russische volk en de milities het nodig vonden om Poetin tot 2022 over te halen. Givi, Motor Rola en Alexander Zakharchenko waren helden van de Donbass die het fort in handen hadden.
Nogmaals bedankt voor het rechtzetten van de feiten, ongeacht wat de kandidaten zeggen. Op een dag zal het ertoe doen. Laten we eens kijken of iemand daadwerkelijk probeert een competente leider van dit land te zijn in plaats van een shill voor gevestigde belangen.
Ik denk dat het goed is om hier een speciaal principe van de heroprichting van de NAVO in 1991 (onder het nieuwe gezag van de VS) op te nemen. Dat is dat Amerikaanse aannemers in elk NAVO-project moeten kunnen bieden. Kijk eens naar alle vernietiging die Amerikaanse belangen achterlaten. Iemand gaat er nog rijk van worden om dat allemaal weer bij elkaar te brengen.
bedankt voor dit belangrijke "detail"
Linda: Uitstekend punt. Ik heb de NAVO horen omschrijven als een enorm, internationaal witwasschema. Het is zeker geen militaire macht van enige echte waarde, wat waarschijnlijk een goede zaak is.
Gezien de wijsheid van 'geloven maar verifiëren', deed ik een zoektocht naar bevestiging van het NAVO-bodproces. Een van de items die ik vond, was een artikel in Forbes Magazine van 5-23-2022 "Uitgebreide NAVO zal miljarden naar Amerikaanse defensiecontractanten schieten." De titel alleen al is een indicatie van hoe neocons/neolibs werkelijk denken: de overgrote meerderheid van de Amerikanen en alle andere levensvormen op deze planeet zijn slechts economisch en feitelijk kanonnenvoer.
Nog een klein puntje: de toespraak van de secretaris-generaal van de NAVO, Stoltenberg, was op 7 september 2023, niet in oktober zoals het gelinkte document laat zien. Anders een waardevolle historische herinnering.
'Wij raden u ten zeerste aan om het herhalen van bekende "feiten" die geen nauwkeurig onderzoek waard zijn, te vermijden.'
Je kunt het niet menen. Weet je dan helemaal niks van politiek? Liegen is hun voornaamste wapen om met het publiek om te gaan. Je moet mensen vertellen wat ze willen horen, anders doet iemand anders het.
Jazeker, het zal de ene leugen na de andere zijn, waarbij ze allebei proberen de ander af te troeven in wie het meest geloofwaardig is.
VIPS zijn geen defaitisten of nihilisten.
Hoewel wat je zegt over het algemeen waar is, Patrick, Vance – hoe verschrikkelijk hij ook is op bijna elk ander punt – is redelijk nuchter geweest over Oekraïne. Wie weet, misschien blijft hij in het debat wel nuchter over dit punt, vooral als hij dit memo te zien krijgt.
Patrick, je cynisme is terecht en wat mij betreft zeer welkom. Vraagmotieven moeten we, en we moeten allemaal hard gaan rijden om onze regering te wijzen.
Zoals Samuel Clemens zei: patriottisme betekent dat je je land en je regering altijd steunt als dat nodig is.
We bevinden ons absoluut op dat punt. Ik heb eerder een reactie achtergelaten waarin ik wees op de sluwe aard van sommige gebeurtenissen in het Witte Huis met betrekking tot sommige medewerkers daar en op het ministerie van Buitenlandse Zaken.
ZIE Blinken loog tegen het Congres. Robert E Williamson 27 sept. 2024 @16:35.
Het was een reactie op een opmerking die Irina daar had geplaatst.
We moeten allemaal een krachtig verzoek indienen bij onze regering om te stoppen met die verdomde onzin. Nu.
Ik denk dat VIPS in een geweldige positie zitten om dat te doen. Maar de haters zullen proberen ze te kruisigen als ze de kans krijgen. Ze moeten professioneel blijven en beleefdheid is een spel. Wij zijn degenen die heel luidruchtig kunnen protesteren en dat moeten we ook doen, beleefdheid kan de pot op.
Robert Kagan – Victoria Nuland
Antony Blinken – Evan Ryan
Ga terug en lees wat ik schreef. Deze naamkwestie lijkt mij een poging tot misleiding. Natuurlijk weten degenen die in de kringen van het ministerie van Buitenlandse Zaken en het Witte Huis rondhangen wie deze mensen zijn, maar veel te veel van ons, “wij het volk”, hebben diepgaande kennis van verenigingen zoals ik hier bespreek.
De realiteit is zo dat ik dit "naamspel" interpreteer als misleidend van aard. Mijn senator zal binnenkort van mij horen over dit onderwerp en mijn reden is dit.
Dit geval, in combinatie met de acties van Nuland en Blinken, lijkt mij duidelijk te maken dat Blinken en zijn vrouw niet in wat ik als zeer kritieke posities in het Witte Huis beschouw, thuishoren. De situatie brengt hen simpelweg in conflict met een ethische overheid en “Wij het volk”, ik bijvoorbeeld, vinden dat helemaal niet leuk!
Het is maar een gedachte!
Dat (de meeste) politici het grootste deel van de tijd liegen is waar. Maar in dit geval vertellen ze mensen NIET wat ze willen horen. Mensen willen niet horen dat oorlog noodzakelijk is. Ze willen het tegenovergestelde horen. Daarom stemden ze aanvankelijk op LBJ, en daarom stemden ze aanvankelijk op Zelensky. Beiden beloofden vrede te brengen, maar deden het tegenovergestelde.