De bevrijde Wikileaks uitgever getuigde dinsdag in zijn eerste publieke verschijning sinds zijn pleidooiovereenkomsthoorzitting in juni. Bekijk het hier op herhaling.
Scroll naar 12:45 voor de start.
JUlian Assange verscheen dinsdagochtend voor de Commissie juridische zaken en mensenrechten van de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa (PACE) in Straatsburg, Frankrijk.
Hij getuigde tegenover PACE-leden: voorbij een resolutie van vorige maand over Assange's behandeling door zowel de Amerikaanse als de Britse regering; de noodzaak van een ‘dringende’ hervorming van de Amerikaanse Espionagewet; en dat de VS meewerkt aan de Spaanse rechtszaak over de Amerikaanse surveillance van Assange.
Dit zijn de hoogtepunten van de resolutie:
“De Vergadering is van oordeel dat de onevenredig zware aanklachten die de Verenigde Staten van Amerika tegen Julian Assange hebben ingediend, evenals de zware straffen die zijn voorzien in de Espionage Act voor het deelnemen aan journalistieke handelingen, binnen de criteria vallen die zijn uiteengezet in Resolutie 1900 (2012) “De definitie van politieke gevangene”.19. De Assemblee betreurt ook dat de autoriteiten van het Verenigd Koninkrijk er niet in slaagden de vrijheid van meningsuiting en het recht op vrijheid van meningsuiting van de heer Assange effectief te beschermen, waardoor hij werd blootgesteld aan langdurige detentie in een zwaarbewaakte gevangenis, ondanks de politieke aard van de zwaarste aanklachten tegen hem. Zijn detentie met het oog op uitlevering overschreed de redelijke duur die voor dat doel acceptabel was, ruimschoots. De Assemblee betreurt dat de Uitleveringswet van 2003 de vrijstelling voor politieke misdrijven uit de uitleveringswet van het Verenigd Koninkrijk heeft geschrapt, waardoor dissidenten en oppositieleden het risico lopen te worden uitgeleverd aan staten die hen op politieke gronden vervolgen.20. De Assemblee is van mening dat het misbruik van de Espionage Act van 1917 door de Verenigde Staten om Julian Assange te vervolgen een gevaarlijk afschrikwekkend effect heeft gehad, waardoor uitgevers, journalisten en klokkenluiders werden afgeschrikt om te rapporteren over wangedrag van de overheid, waardoor de vrijheid van meningsuiting ernstig werd ondermijnd en er ruimte ontstond voor verder misbruik door staatsautoriteiten. Met dit doel roept de Assemblee de Verenigde Staten van Amerika op – een staat met de status van waarnemer bij de Raad van Europa – om:20.1 de Espionagewet van 1917 dringend hervormen en de toepassing ervan afhankelijk maken van de aanwezigheid van een kwaadaardige intentie om de nationale veiligheid van de Verenigde Staten te schaden of een buitenlandse mogendheid te helpen;20.2 de toepassing van de Spionagewet op uitgevers, journalisten en klokkenluiders uitsluiten die vertrouwelijke informatie openbaar maken met als doel het publiek bewust te maken en te informeren over ernstige misdrijven, zoals moord, marteling, corruptie of illegale surveillance.21. De Algemene Vergadering roept de Verenigde Staten van Amerika voorts op om:21.1 grondige, onpartijdige en transparante onderzoeken uitvoeren naar vermeende oorlogsmisdaden en mensenrechtenschendingen die door WikiLeaks en de heer Assange aan het licht zijn gebracht, waarbij de verantwoordelijken ter verantwoording worden geroepen en een cultuur van straffeloosheid jegens staatsagenten of degenen die in hun opdracht handelen, wordt aangepakt;21.2 te goeder trouw samenwerken met de Spaanse gerechtelijke autoriteiten om alle feiten omtrent de vermeende onrechtmatige surveillance van de heer Assange en zijn gesprekspartners in de Ecuadoraanse ambassade in Londen op te helderen.22. De Algemene Vergadering roept het Verenigd Koninkrijk op om:22.1 haar uitleveringswetten dringend te herzien om de mogelijkheid te voorkomen dat personen worden uitgeleverd die gezocht worden wegens misdrijven van politieke aard;22.2 een onafhankelijk onderzoek uitvoeren naar de behandeling van Julian Assange door de relevante autoriteiten, met als doel vast te stellen of hij is blootgesteld aan martelingen of onmenselijke of vernederende behandelingen of bestraffingen, overeenkomstig hun internationale verplichtingen.23. De Vergadering roept de lidstaten en waarnemers van de Raad van Europa op om:
23.1 passende bescherming, waaronder asiel, bieden aan klokkenluiders die onrechtmatige activiteiten van hun regeringen aan het licht brengen en om die redenen in hun thuisland met represailles worden bedreigd, op voorwaarde dat hun onthullingen in aanmerking komen voor bescherming op grond van de door de Vergadering bepleite beginselen, met name de verdediging van het algemeen belang;23.2 zich te onthouden van uitlevering van personen op grond van aanklachten die verband houden met journalistieke activiteiten, met name wanneer deze aanklachten buitensporig in verhouding lijken te staan tot het beweerde vergrijp;23.3 de bescherming van klokkenluiders en de doeltreffendheid van klokkenluidersprocedures blijven verbeteren;23.4 hun beschermingswetten herzien en ervoor zorgen dat journalisten effectief worden beschermd tegen de noodzaak hun bronnen te onthullen;23.5 de transparantie van de overheid vergroten door de omvang van de informatie die als geheim kan worden geclassificeerd te beperken en de spontane openbaarmaking van informatie die niet cruciaal is voor de nationale veiligheid te stimuleren;23.6 strikte richtlijnen en relevante toezichtmechanismen implementeren om te voorkomen dat overheidsdocumenten te veel als geheim worden geclassificeerd, wanneer de inhoud daarvan dit niet rechtvaardigt.24. De Vergadering dringt er ook bij mediaorganisaties op aan om robuuste protocollen op te stellen voor het behandelen en verifiëren van vertrouwelijke informatie om verantwoordelijke verslaggeving te garanderen en zo elk risico voor de nationale veiligheid en de veiligheid van informanten en bronnen te vermijden.”
Ik heb veel bewondering voor de kracht van Julian Assange
en zijn onwrikbare toewijding aan waarheid, gerechtigheid,
vrijheid van meningsuiting en vrede voor miljarden mensen.
Houd ook rekening met je eigen herstel, wil je?
Julian Assange is niet de enige die getroffen is door het feit
dat de wereld nu verder van wereldvrede verwijderd is dan
het was toen hij gevangen zat. en het ziet er net zo uit als
hoewel de zaken erger zullen worden voordat ze
een beetje beter – ervan uitgaande dat planeet aarde tegen die tijd zal bestaan.
Er zijn genoeg zwijgende meerderheden die vrede willen.
nu zou het tijd zijn dat ze hun stilzwijgen zouden opgeven!
De dunne laag van beschaafde samenlevingen is inderdaad dun en onderhevig aan straffeloosheid door laarzendragende schurken en hun lakeien. Macht corrumpeert, en absolute macht corrumpeert, absoluut. Niemand is veilig zolang deze koelbloedige roofdieren de kans krijgen om ruwweg over iedereen heen te walsen die ze willen vervolgen, zelfs als ze dat willen. Wanneer grote naties zich verlagen tot het gebruiken van de tactieken van degenen die het kwaad in de wereld verspreiden, houden ze op groot te zijn en worden ze precies datgene wat ze in anderen hebben veracht. Zoals het tv-personage JR Ewing van de Dallas-serie berucht grapte: "Zodra je integriteit opgeeft, is al het andere een fluitje van een cent." Julian Assange heeft de wereld de prijs van grote integriteit laten zien en het belang van het in leven houden van het licht van de vrijheid van meningsuiting en onafhankelijke journalistiek, in het belang van ons allemaal. Moge zijn stam groeien en mogen degenen die ernaar streven om zulke kostbare mensen zelf uit te roeien, worden veroordeeld tot de buitenste duisternis waar ze geen macht of invloed uitoefenen.
WAT??? op aarde gaat het met onze zogenaamde 'beschaafde' wereld naartoe??? Het minachten van eerlijkheid, oprechtheid, waarheid, mededogen, stelen, doden, kleineren, beledigen, onrecht, racisme, verkrachten, aanvallen... en dat met straffeloosheid.
Bedankt, CN en Joe Lauria, voor het blijvend onder de aandacht brengen van Julian Assange, zijn zaak en de universeel belangrijke implicaties ervan. Hoewel het duidelijk is dat hij nog veel moet herstellen, veel moet "aanpassen", zoals hij zei, is het ook duidelijk dat hij intellectueel gezien geen stap heeft verloren. Zo indrukwekkend in de volledigheid van zijn antwoorden op de vragen!
Ik zou graag een kopie hiervan willen sturen naar Mike Pompeo, Merrick Garland en Gordon Kromberg (de behoorlijk verachtelijke advocaat van het ministerie van Justitie die verantwoordelijk is voor de zaak), en zeggen: "Hé jongens, kijk eens hoe ellendig jullie hebben verloren. Jullie hebben niet alleen de zaak verloren, maar ondanks jullie afschuwelijke pogingen om hem 'te pakken', is Assange duidelijk 'levend en wel' en wordt hij beter. SCHANDE over jullie voor de vervolging die jullie deze man en zijn familie hebben aangedaan."
En als we het toch over schande hebben, wil ik er nog aan toevoegen dat Garland en Kromberg aangeklaagd moeten worden voor het schenden van een aantal ethische juridische regels, waaronder het voortzetten van de vervolging, terwijl wangedrag van de aanklager (bijvoorbeeld het onrechtmatig afluisteren van Assange, met name van zijn ontmoetingen met zijn advocaten in de ambassade van Ecuador) vereist dat de zaak wordt geseponeerd.
Ten minste de volgende aanbevelingen (zoals hierboven) uit de resolutie van 13 september van de Commissie juridische zaken en mensenrechten van de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa (PACE) in Straatsburg, Frankrijk, zijn bijzonder relevant voor Julians zaak en zijn onschuld:
20.1 de Espionagewet van 1917 dringend hervormen en de toepassing ervan afhankelijk maken van de aanwezigheid van een kwaadaardige intentie om de nationale veiligheid van de Verenigde Staten te schaden of een buitenlandse mogendheid te helpen;
20.2 de toepassing van de Spionagewet op uitgevers, journalisten en klokkenluiders uitsluiten die vertrouwelijke informatie openbaar maken met als doel het publiek bewust te maken van en te informeren over ernstige misdrijven, zoals moord, marteling, corruptie of illegale surveillance.
23.5 de transparantie van de overheid vergroten door de omvang van de informatie die als geheim kan worden geclassificeerd te beperken en de spontane openbaarmaking van informatie die niet cruciaal is voor de nationale veiligheid aan te moedigen;
Met deze op hun plaats, zoals ze zouden moeten zijn, hadden de onzinnige rechtvaardigingen van een “onmisbare natie” die hem al die jaren vervolgde, niet kunnen plaatsvinden. Laat deze resoneren en vat krijgen.
Bedankt voor die ontmoeting. Het was erg emotioneel en ik was blij om meneer Assange vrij te zien.
Zijn eerste testament was behoorlijk huiveringwekkend. Maar we gingen er al die tijd van uit dat deze onthullingen waar waren. Eén ding dat hij zei en dat mij trof, was de verandering in de maatschappij die hij sinds zijn vrijlating heeft opgemerkt, en dat de straffeloosheid voor gepleegde misdaden lijkt toe te nemen. Dit is iets dat meneer Assange geschokt moet hebben na zijn jaren in de gevangenis, terwijl wij deze gruwel in realtime hebben zien gebeuren.
Ik vond sommige van de gestelde vragen nogal naïef. Maar ik was blij dat meneer Keen tussenbeide kwam en de tweede vraag van meneer Leigh over de gevangenis van Belmarsh inkortte. Maar niet voordat meneer Assange de buitengewone eerbied had onthuld die Britse rechters toonden aan de VS.
Ja, Leigh, wie hij ook is, was duidelijk behoorlijk vijandig – gelukkig de enige.
Het vragen om bewijs van de 'vermeende' martelingen in Belmarsh, terwijl die martelingen waren gemeld door een speciale VN-rapporteur en meer dan 60 artsen, was op zijn zachtst gezegd oneerlijk.
Hoe kan iemand in zo'n situatie 'bewijs' leveren?
Nou ja Will. Iemand vragen om zijn marteling in het openbaar te onthullen is nogal beledigend.