Beleidsmakers in zowel de VS als Europa ondernemen steeds schaamtelozere escalatieacties in Oekraïne, die erop gericht zijn Rusland tot het breekpunt te brengen.

De Amerikaanse minister van Defensie Lloyd Austin en de voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, generaal CQ Brown, organiseren op 24 september de 9e bijeenkomst van de Ukraine Defense Contact Group op de luchtmachtbasis Ramstein in Duitsland. (DoD/Tsjaad J. McNeeley)
By Scott Ritter
SCOTT RITTER-EXTRA
IAls je nu nog niet aan het einde van de wereld denkt, ben je ofwel hersenloos of zit je ergens in een afgelegen uithoek van de wereld, compleet afgesloten van het nieuws.
Eerder deze maand kwamen we dichter bij een nucleair conflict tussen de VS en Rusland dan ooit sinds de Cubacrisis van 1962.
[Zien: SCOTT RITTER: 72 minuten]
Vandaag zijn we nog dichterbij.
In de meeste scenario's die in de westerse media worden verspreid over een nucleair conflict tussen Rusland en de Verenigde Staten, begint Rusland met het inzetten van kernwapens tegen Oekraïne als reactie op de verslechterende militaire, economische en/of politieke omstandigheden die zijn veroorzaakt door de VS en de NAVO. Zij gebruiken Oekraïne succesvol als tussenpersoon om een strategische nederlaag van Rusland te bewerkstelligen.
Begrijp dat dit is wat zowel Oekraïne als de regering-Biden bedoelen als ze zeggen dat Oekraïne ‘de oorlog wint’.
Dit is een voortzetting van het beleidsdoel dat minister van Defensie Lloyd Austin in april 2022 uiteenzette: ‘Rusland zodanig verzwakken dat het niet meer in staat is om de dingen te doen die het heeft gedaan bij de invasie van Oekraïne’, wat betekent dat Rusland ‘niet in staat mag zijn om heel snel de strijdkrachten en uitrusting te reproduceren’ die het in Oekraïne verliest.
Dit beleid is mislukt; Rusland heeft vier nieuwe gebieden – Cherson, Zaporizja, Donetsk en Loegansk – aan de Russische Federatie toegevoegd, en de Russische defensie-industrie heeft niet alleen de verliezen in het Oekraïense conflict gecompenseerd, maar bewapent en rust momenteel nog eens 600,000 troepen uit die sinds februari 2022 aan het Russische leger zijn toegevoegd.
Het zijn de Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten die zich op de achterste benen bevinden, met Europa kampt met economische problemen als gevolg van de extreme terugslag die is ontstaan door de sancties tegen Russische energie, en de Verenigde Staten die machteloos toekijken hoe Rusland, samen met China, het ooit passieve BRICS-economische forum verandert in een geopolitieke kolos die in staat is de door de VS geleide G7 uit te dagen en te overtreffen als 's werelds meest invloedrijke niet-gouvernementele organisatie,
Scott zal dit artikel bespreken en vragen van het publiek beantwoorden Aflevering 198 of Vraag het aan de inspecteurBel ons tijdens de show op 520.525.8359, of klik hier om uw vraag vooraf in te dienen.
Illusoire rode lijnen
Als gevolg van deze abominabele mislukking ondernemen beleidsmakers in zowel de VS als Europa steeds schaamtelozere escalatieacties die erop gericht zijn Rusland tot het breekpunt te brengen. Dit alles is gebaseerd op de aanname dat alle door Rusland vastgestelde ‘rode lijnen’ met betrekking tot escalatie een illusie zijn – Rusland bluft, zo geloven zij.
En wat als Rusland niet bluft?
Vervolgens schetst het door het Westen gegenereerde scenario een apocalyptisch beeld waarin een zwak, verslagen Rusland kernwapens inzet tegen Oekraïne in een laatste, wanhopige wraakactie.
Volgens dit scenario, dat de VS en de NAVO niet alleen hadden uitgedacht maar ook klaar hadden liggen om uit te voeren toen ze zich voorstelden dat Rusland zich eind 2022-begin 2023 voorbereidde op de inzet van kernwapens, zouden de VS en de NAVO een vernietigende reactie inzetten op Russische doelen diep in Rusland. Deze reactie zou erop gericht zijn om de Russische commando- en controlecapaciteit, logistiek en oorlogsvoering op straffe van uitputting te bestraffen.
Dit zou met conventionele wapens gebeuren.
Als Rusland ervoor zou kiezen om terug te slaan tegen NAVO-doelen, dan zouden de VS een beslissing moeten nemen: de escalatieladder blijven beklimmen en Rusland keer op keer aanvallen tot een van de partijen uitgeput is, of preventief kernwapens gebruiken als middel om te escaleren om te de-escaleren, of een beperkte nucleaire aanval uitvoeren met kernwapens met een lage opbrengst in de hoop dat Rusland zou terugdeinzen uit angst voor wat er daarna zou komen: een algemene nucleaire oorlog.
Het Pentagon heeft een dergelijk scenario geïntegreerd in het scala aan nucleaire preëmptieopties dat de president van de Verenigde Staten ter beschikking staat. Begin 2020 voerde het Amerikaanse Strategische Commando een oefening uit waarbij de minister van Defensie de lanceringsinstructies gaf voor een Amerikaanse Ohio-klasse onderzeeër om een Trident-raket met W-76-2 kernkoppen met een lage opbrengst af te vuren op een Russisch doelwit in een scenario met Russische agressie tegen de Baltische staten waarin Rusland een tactisch kernwapen gebruikte om een NAVO-doelwit aan te vallen.
Het waanzinnige van dit scenario is dat het de gepubliceerde Russische nucleaire doctrine negeert. Deze stelt dat Rusland in het geval van een nucleaire aanval op Russisch grondgebied met de volledige kracht van zijn strategische nucleaire arsenaal zal reageren.
Amerikaanse planners van nucleaire oorlogen zijn er opnieuw van overtuigd dat Rusland bluft.
Nog een draai

Onderzeese lancering van een Lockheed Trident-raket. (DoD, Wikimedia Commons, Publiek domein)
Er zit nog een andere kant aan deze discussie.
Hoewel de VS er wellicht van uitgaat dat Rusland geen algehele kernoorlog zal voeren nu de VS kernkoppen met een lage capaciteit heeft gebruikt, is het probleem dat de W-76-2-kernkop wordt ingezet met een Trident-ballistische raket die vanaf een onderzeeër kan worden afgevuurd.
In het scenario van februari 2020 zou Rusland als eerste kernwapens inzetten (iets wat destijds een grove afwijking was van de gepubliceerde Russische nucleaire doctrine en de openlijke beleidsverklaringen van de Russische president), maar feit is dat de VS niet per se zullen wachten tot Rusland op nucleair gebied van start gaat.
De Verenigde Staten hanteren al lang een nucleair beleid dat niet alleen rekening houdt met de mogelijkheid van een eerste nucleaire aanval, maar dat ook via declaratoire beleidsverklaringen de potentiële nucleaire tegenstanders van Amerika actief aanmoedigt om te geloven dat een dergelijke actie daadwerkelijk mogelijk is.
David J. Trachtenberg, de plaatsvervangend onderminister van Defensie voor beleid tijdens de regering van Trump, zei in een toespraak bij de Brookings Institution in 2019 dat een belangrijk aspect van de Amerikaanse nucleaire houding was “het laten gissen van tegenstanders zoals Rusland en China of de VS ooit zijn kernwapens zou inzetten.”
Maar de VS haalt het giswerk uit de vergelijking. Theodore Postol wijst erop, in een recent artikel in Verantwoordelijke Statecraft, dat een nieuwe ontsteker die gebruikt wordt op de W-76 kernkop (niet de W-76-2 met lage opbrengst, maar de 100 kiloton versie) de 890 W-76 kernkoppen op de Trident raketten aan boord van de Ohio-klasse ballistische raketonderzeeërs heeft veranderd in wapens die in staat zijn om geharde Russische en Chinese raketbases te vernietigen met één enkele kernkop.

Screenshot van een video van de National Nuclear Security Administration uit 2019 waarin de behuizing van een W-76-1 thermonucleaire kernkop te zien is. (National Nuclear Security Administration, Wikimedia Commons, Publiek domein)
Dit betekent dat de Verenigde Staten, door vanaf een positie dicht bij de kust van Rusland of China met een beperkte baan te vuren, de mogelijkheid hebben om een nucleaire eerste aanval uit te voeren. Daarmee is de kans groot dat de gehele grondgebonden component van zowel de Chinese als de Russische strategische nucleaire afschrikking wordt uitgeschakeld.
Als gevolg hiervan is Rusland gedwongen een ‘lancering bij detectie’-nucleaire houding aan te nemen, waarbij het zijn volledige arsenaal op silo’s zou inzetten zodra het een mogelijke eerste aanval van de Verenigde Staten zou detecteren.
Laten we even terugkeren naar het scenariogestuurde gebruik van het W-76-2 kernwapen met een lage opbrengst als onderdeel van de strategie van ‘escaleren om te de-escaleren’ die ten grondslag ligt aan de hele reden waarom het W-76-2 wapen in de eerste plaats bestaat.
Als de Verenigde Staten de Trident-raket met de kernkop met een lage lading afvuren, hoe moeten de Russen deze daad dan interpreteren?
Het is een feit dat als de VS ooit een W-76-2 kernkop met een Trident-raket afvuurt, de Russen dit zullen zien als het begin van een nucleaire eerste aanval en als reactie daarop het bevel zullen geven om hun eigen nucleaire arsenaal te lanceren.
Dit alles komt doordat de Verenigde Staten een beleid van ‘eerste aanvalsambiguïteit’ hebben omarmd, dat bedoeld is om de Russen en Chinezen in het ongewisse te laten over de Amerikaanse nucleaire bedoelingen.

Commandooverdrachtceremonie in november 2019 op de Offutt Air Force Base in Nebraska voor US Strategic Command, dat verantwoordelijk is voor strategische afschrikking en nucleaire operaties, waaronder NC3 – commando, controle en communicatie. (DOD/Dominique A. Pineiro)
En om de kers op de nucleaire taart te zetten, lijkt Rusland te hebben gereageerd door zijn nucleaire houding aan te passen en een vergelijkbare houding van nucleaire preëmptie aan te nemen. Dat betekent dat Rusland niet langer wacht tot de VS daadwerkelijk een kernraket of kernraketten op een Russisch doelwit afvuurt, maar dat het nu zelf een dergelijke aanval wil voorkomen door een eigen preventieve nucleaire aanval uit te voeren, die erop gericht is de Amerikaanse landgebaseerde nucleaire afschrikkingstroepen uit te schakelen.
In een gezonde wereld zouden beide partijen de inherente gevaren van een dergelijke voorovergebogen houding erkennen en corrigerende maatregelen nemen.
Maar we leven niet meer in een gezonde wereld.
Bovendien, gegeven het feit dat het onderliggende principe achter het Amerikaanse beleid ten opzichte van Rusland de misplaatste notie is dat Rusland bluft, zal elke agressieve houding die we zouden kunnen aannemen om de dubbelzinnigheid te bevorderen en uit te buiten die voortvloeit uit het potentieel van de eerste aanval die inherent is aan de huidige Amerikaanse nucleaire houding, hoogstwaarschijnlijk alleen maar de Russische paranoia over een mogelijke Amerikaanse nucleaire preventieve actie aanwakkeren, waardoor Rusland juist preventief te werk zal gaan.
Rusland bluft niet.
En onze weigering om dit te erkennen, heeft ons op een pad gebracht waarop het lijkt alsof we maar al te graag het leven zelf willen overheersen.
We moeten nucleaire preëmptie voorkomen door een beleid te omarmen van strikte 'no first use'-principes.
Door afschrikking te verkiezen boven oorlogvoering.
Door de nadruk te leggen op een nucleaire oorlog.
Door kernwapens te controleren via verifieerbare wapenbeheersingsverdragen.
En door kernwapens te elimineren.
Het is werkelijk een existentiële keuze: kernwapens of het leven.
Omdat ze onverenigbaar zijn met elkaar.
De auteur zal spreken over het gevaar van een nucleaire oorlog en de noodzaak van beleid dat erop gericht is confrontaties tussen de Verenigde Staten en Rusland te vermijden. Vredes- en vrijheidsbijeenkomst morgen, zaterdag 28 september, in Kingston, New York.
Scott Ritter is een voormalige inlichtingenofficier van het Amerikaanse Korps Mariniers die diende in de voormalige Sovjet-Unie die wapenbeheersingsverdragen uitvoerde, in de Perzische Golf tijdens Operatie Desert Storm en in Irak waar hij toezicht hield op de ontwapening van massavernietigingswapens. Zijn meest recente boek is Ontwapening in de tijd van de Perestroika, uitgegeven door Clarity Press.
Dit artikel komt uit de Substack van de auteur, SCOTT RITTER-EXTRA.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van de auteur weerspiegelen.f Consortium Nieuws.
Alstublieft Doneren Heden naar CN's Vallen Fonds Drive
Dit is door veel mensen benadrukt, maar het blijft me verbazen: dat de heersende klasse zo zou escaleren als ZIJ degenen zijn die het meest te verliezen hebben in termen van wereldlijke macht en bezittingen. Als we een grootschalige nucleaire oorlog hebben, zal het kapitalisme zelf onthoofd worden. Alle havens, regeringscentra, fabrieken, etc., etc., zullen worden weggevaagd. Een nucleaire winter en enorme radioactieve neerslag zullen volgen. Zijn deze mensen bovenop de piramide krankzinnig genoeg om hun eigen God te doden? Het is natuurlijk een valse God, maar je begrijpt wat ik bedoel. De ironie is zo dik dat het bijna genoeg is om je hysterisch te laten lachen. Arme mensen of arme mensen uit de arbeidersklasse op straat, we hebben niets te verliezen behalve onze gezondheid en levens. De heersende klasse zal, in plaats van een nucleaire oorlog, worden gereduceerd tot paupers. Ze zullen ALLES verliezen wat zo, zo belangrijk voor ze is en alle dingen die hen zoveel beter maken – in hun arrogante ogen – dan de rest van ons. Je zou denken dat dit voldoende zou zijn om ze naar de onderhandelingstafel te drijven, maar nee. Ik kan het echt niet begrijpen. Het echt angstaanjagende is dat ZIJ het blijkbaar ook niet kunnen begrijpen. God help ons allemaal.
En we zouden allemaal sterven omdat de globalistische "op regels gebaseerde orde" wil wat Lindsey Graham al heeft toegegeven. De 11 biljoen + aan natuurlijke hulpbronnen in Oost-Oekraïne. Om een stervend neoliberaal systeem te laten drijven dat al in een crisis van overaccumulatie zit. Dat wil zeggen dat de rijken te veel geld hebben en dat de arbeid niet genoeg werk heeft (overaccumulatie van arbeid)
De wereldbevolking loopt juist in dezelfde mate gevaar als de globalisten, neoliberalen en neoconservatieven nog meer geld willen.
Laat het neoliberale kapitalistische systeem sterven in plaats van de mensen. Laat een ander systeem zijn plaats innemen.
Omdat ik uit een soort militaire familie kom en zelf heb gediend, heb ik enige hoop dat de militairen verstandiger zijn dan nucleair te gaan; dit soort oorlog zal iedereen doden en geen winnaars achterlaten. Sclerotische regeringen, met name de onze, lijken niet in staat dit basisfeit te begrijpen.
Ik vind het bemoedigend dat president Biden duidelijk niet de baas is. Wie dat dan ook is, heeft waarschijnlijk meer diplomatieke interesses en vaardigheden.
Bushrod Lake….Bidens oor is hoogstwaarschijnlijk gevuld met de verwelkte adem van Antony Blinken, de niet-diplomatieke diplomaat met een schijnbaar onuitwisbare zionistische inslag….wat hem ertoe aanzet om voor het Congres te liegen…wat resulteert in minder humanitaire hulp aan de Palestijnen….je kunt die parodie googelen….Blinken liegt tegen het Congres….
Het is echt schokkend (voor mij) om te zien dat zoveel hooggeplaatste mensen in het Westen de mogelijkheid van een nucleaire oorlog zo achteloos afdoen terwijl ze de NAVO aanmoedigen om de oorlog in Rusland te escaleren. Het verliezen van de oorlog in Oekraïne lijkt westerse leiders te hebben getransformeerd in kinderlijke wezens zonder logica en gezond verstand, die emoties de overhand laten nemen bij beslissingen over leven en dood. Zorgelijk, inderdaad.
Hier is iets dat relevant is voor deze discussie:
hxxps://youtu.be/B-fSZFWxWZc
Met al dat gepraat over nucleaire Armageddon zou ik me een stuk veiliger voelen als Rusland, China en hun bondgenoten effectieve anti-raketverdediging en voldoende hypersonische lanceervoertuigen met HE niet-nucleaire kernkoppen zouden bouwen om het grootste deel van de nucleaire lanceercapaciteit van het Westen te vernietigen voordat het door de westerse gekken gebruikt kan worden om mogelijk de wereld te vernietigen. Natuurlijk is het niet eerlijk om afhankelijk te zijn van zulke externe redders, terwijl we het probleem van onze eigen krankzinnige leiders eigenlijk zelf zouden moeten aanpakken.
Om de openingszin te citeren: “..Beleidsmakers in zowel de VS als Europa ondernemen steeds schaamtelozere escalatieacties in Oekraïne, die erop gericht zijn Rusland tot het breekpunt te brengen….”
De beleidsmakers in zowel de VS als Europa beseffen niet dat Rusland Oekraïne al tot het breekpunt heeft gebracht en dat het een meer dan schaamteloze capaciteit heeft om direct op zowel de VS als Europa te reageren als hun provocaties blijven escaleren.
Klinkt voor mij als die tests van ultra hightech wapengeleidingssystemen die alleen presteerden zoals gehypet voor schietdoelen. Doelen die niet alleen zaten, maar waarvan de equivalente voeten, vleugels en snavels ook stevig dichtgeplakt waren. Met andere woorden, resultaten die alleen geloofwaardig zijn voor mensen die vastbesloten zijn om te zien wat ze willen zien, ondanks overweldigend bewijs van het tegendeel.
De logica hier is om simpelweg een uitkomst aan te nemen die de neocon/neolib cabal het liefst wil zien. Alles wat verder gaat dan de ernstig beperkte golflengtes van de neolib reality tunnel is voor hen onzichtbaar. Daarom per definitie onwezenlijk. Wat de overgrote meerderheid van de wereldbevolking gelooft, is niet van belang. De ultieme macht maakt recht; geef ze unipolair of geef ons de dood.
De escalatie brengt de westerse mogendheden tot het breekpunt, niet Rusland. Al hun plannen zijn tot nu toe mislukt en hebben grotendeels averechts op hen gewerkt, waardoor Rusland sterker is geworden.
Ik kan het tandengeknars in Washington, Londen en Brussel al horen, terwijl ze nog meer idiote plannen bedenken om Rusland te verslaan en Poetin ten val te brengen!
Maar door dit te doen worden ze steeds wanhopiger, roekelozer en gevaarlijker. Ze zijn bereid nog meer risico's te nemen, in de waan dat Rusland bluft en nooit kernwapens zou lanceren.
Totdat het gebeurt. Dan hebben ze 72 minuten om spijt te hebben van hun daden!
Dit is de ware betekenis van Russisch roulette.
De preventieve oorlog tegen Irak heeft deze wereld openlijk gecreëerd. Beide kanten kregen een reden voor de eerste aanval op basis van wat dan ook.
Niet alleen dat de westerse wereld reden heeft om te denken dat ze de wereldcultuur niet langer kunnen controleren vanwege hun religieuze fictie en economische en militaire superioriteit zonder nu te handelen voordat we de wereld op gelijke voet met anderen moeten delen. Onze manier van leven die gebaseerd is op oneerlijk voordeel halen uit de rest van de wereld, wordt onmiddellijk bedreigd en vereist de waanzin van preventieve oorlogsvoering.
Er is geen god die ons van onszelf kan redden.
Niet alleen leven we niet langer in een gezonde wereld, we hebben het grootste deel van mijn leven ook niet in een gezonde wereld geleefd.
De definitie van geestelijke gezondheid is datgene wat de meerderheid van een bevolkingsgroep (of subpopulatie) als 'juiste en natuurlijke manier' beschouwt, of het nu gaat om Azteekse offers, het door God gegeven recht op wapenbezit of het kwaad van specifieke anderen. De primaire voorwaarden voor ware menselijke geestelijke gezondheid zijn al lang vervangen door ongefundeerde, maar functionele, overtuigingen.
De prevalentie van het neoconservatieve "gedachteproces" aan het toppunt van het Amerikaanse buitenlandse beleid is geen verrassing. Het is een voortzetting van het eeuwenoude plan van de zionistische radicalen. En de zionistische radicalen zijn de Rothschilds en Rockefellers en hun soortgenoten die alle massamedia, politiek en beleidsvorming in het Westen controleren vanwege hun wurggreep op internationale bankkartels die eindeloze oorlogen willen. Deze oorlogen produceren buit zoals eindeloze natuurlijke hulpbronnen die beschikbaar zijn in landen als Oekraïne en Rusland als ze deze landen maar kunnen "opbreken" en ze kunnen controleren met behulp van kleurenrevoluties, de corrupte IMF- en Wereldbankinstellingen en gerichte moorden door de CIA en verschillende NGO's die worden gefinancierd door de Rothschilds Rockefellers en andere gekke zionisten. Alleen door samenwerking zullen Rusland, China en het Globale Zuiden in de vorm van BRICS een terugtrekking van de zionisten afdwingen. En dat gebeurt nu. Zoveel voor MacKinders “Geopolitical Pivot of History” in de 19e eeuw, lang nadat Napoleon en Europa er niet in slaagden Rusland te domineren. Het zal nooit gebeuren.
Ik denk dat dit een goed moment is om te beginnen praten over de 800 pond gorilla in de kamer – de Neocon / Zionistische organisatie die de VS, Groot-Brittannië en de VN tot onderwerping heeft geterroriseerd, en die hun twee frontenoorlog in Palestina en Oekraïne aanstuurt in hun misleidende poging om de wereld te domineren, volgens hun Project for a New Israeli Century. Het is tijd om te stoppen met “verbijsterd” te zijn over de schijnbare irrationaliteit en het verraad van de politieke “leiders” van het Collectieve Westen. Zij zijn gewoon extra slachtoffers van het zionistische terrorisme. Niemand wil het lot van JFK of de 100+ journalisten die door Israël zijn vermoord, ondergaan. Dat is mijn mening.
Goed gezegd, en zeker accuraat, TDillon! Ze hebben de VS betrokken bij de eerste twee wereldoorlogen, en nu de derde?
Ik heb gisteren het interview van Joe Lauria met Scott Ritter en Gerald Celente bekeken en ik raad het aan. Ik hoop dat ze veel succes hebben bij de Kingston Rally om mensen te waarschuwen voor de ernst van een nucleaire uitwisseling, want te veel mensen zijn zelfgenoegzaam en gaan mee met de heersende klasse die hun (kritische) denkvermogen subtiel heeft verdoofd.
Sorry dat ik het zeg, Frank, maar je bent een beetje aan het kritiek leveren, waar je je blijkbaar niet van bewust bent. Je hebt het over 'kritisch denken', zoals TDillon het noemt!
De zionistische organisatie werd voor het eerst opgericht in 1897, maar het lijkt erop dat u nu al de schuld geeft aan de zionistische organisatie, die ervoor heeft gezorgd dat “de VS betrokken raakte bij de eerste twee wereldoorlogen”.
En wat te denken van het 'Grote Britse Rijk', dat door eeuwenlange verwoestingen aan te richten in de gebieden waar het koloniën had gesticht; door eeuwenlang ongehinderd te plunderen en volledig te decimeren, vóór het ontstaan van de huidige hegemonische VS, terwijl het zichzelf ondertussen uitriep tot het enige Rijk waar de zon nooit zou ondergaan.
Aan het einde van de Eerste Wereldoorlog was het blijkbaar nog steeds de staart die met de honden kwispelde van de oorlog, door door te gaan met de Balfour-declaratie (1917) en Palestina willekeurig in tweeën te delen, 78/22% ten gunste van de Hasjemitische dynastie van Saoedi-Arabië uit de Hidjaz-regio van het Arabisch schiereiland.
Het Amerikaanse imperium, dat nu duidelijk in verval is, bevindt zich in dezelfde schaduw van de ondergaande zon. Het enige verschil is dat de laatste, daadwerkelijke, existentiële nucleaire oorlog aan deze dreigende nieuwe horizon duidelijk het gezicht van de waarheid laat zien, om het feestje te bederven!
Amen!
T, ik ben het ermee eens. Voor degenen onder ons die zich het kaartspel "Hearts" herinneren, Israël heeft zich gecommitteerd aan het winnen van deze strijd door "Shooting the Moon" te spelen. Terwijl ze doen alsof ze een slachtoffer in nood zijn, speelt Israël gestaag hun hand om alle rekeningen te vereffenen en een nieuw koninkrijk in de wereld te vestigen... met de steun van alle westerse kapitalistische democratieën. Ze zouden niet op deze manier handelen als ze er niet zeker van waren dat ze alle Hearts onder controle hadden.
Wat een geniaal plan!! Wat als een andere bende ook zo subtiel was geweest?
Ze maken misbruik van een kritieke zwakte van alle democratieën... dat de meeste politici omgekocht (of gechanteerd) kunnen worden. In de lobby van onze hoofdstad is geld de troefkaart (geen woordspeling bedoeld). De VS geeft Israël 3 miljard per jaar... zodat Israël onze gekozen vertegenwoordigers kan omkopen zonder dat het hen iets kost. AIPAC deelt vervolgens ONZE BELASTINGGELDEN uit aan de politici die de kont van Netanyahu kussen!
WAT ZIJN WIJ EEN DWAZEN! Op de een of andere manier zijn we allemaal gelokt door deze kwaadaardige Golem. Zelfs de christenen zijn afgebracht van de leringen van hun Profeet.
De zionisten hebben dit toneelstuk geschreven, geregisseerd en geproduceerd. Het heeft de “Uitverkoren Mensen” als opkomende meesters van de planeet in de hoofdrol. De oostelijke Tolkien Hordlands zijn niet zo makkelijk te corrumperen. Zij zijn de antagonist. Ze weigeren de ring van de nieuwe meester te kussen. Hoe eindigt het? Zal een nieuwe Simson de Tempel over ons allemaal ten val brengen?
Ook mijn mening!!
Ik denk dat alle rijke westerse oligarchen en hun handlangers denken dat ze gewoon naar hun bunkers kunnen rennen voor een schuilplaats. Nou, veel succes daarmee, want ze zullen de rest van hun leven, de rest van het leven van hun kinderen en de levens van hun kinderen, tot in den treure...
Absoluut. Tijdens de Koude Oorlog (ongeveer 1946-1991) hadden we echte staatslieden (Averill Harriman, Henry Kissinger, etc.) die wisten en verwoordden dat niemand een nucleaire oorlog kon winnen, met name niet een tussen Rusland en de Verenigde Staten. Nu werkt Rusland samen met het met kernwapens uitgeruste China, de grootste economie ter wereld. De neocons, die sinds het presidentschap van George W. Bush zoveel invloed hebben gehad op het Amerikaanse beleid, zijn duidelijk gek. Ze hebben ons in oorlog na oorlog gestort. Ze gedragen zich als een soort doodscultus, die onbewust de wereld wil beëindigen. Als de neocons in functie mogen blijven, zoals ze zullen doen onder het presidentschap van Harris, dan is de kans op een wereldoorlog erg groot. De neocons hebben ook een irrationele haat jegens Rusland, een van hun belangrijkste drijfveren. Voor het overleven van de wereld stem ik op Trump, die zich inzet voor handel, niet voor een wereldoorlog. Ja, hij is gebrekkig. Wie niet, maar hij is een stuk gezonder dan de dodelijke Neocons, die de macht in de Democratische Partij hebben gegrepen. Ik was ooit Democraat. Niet meer. Ik wil dat mijn kinderen en kleinkinderen een leven hebben.
Xxxx://en.m.wikipedia.org/wiki/Brieven_van_laatste_oord
Per ongeluk kwam ik bovenstaande tegen.
Mijn nieuwsgierigheid leidde mij vervolgens naar dit artikel, dat ik als satire lees:
Xxxx://www.theatlantic.com/international/archive/2024/07/british-election-nuclear-weapons/678919/
The Atlantic schreef: “Na een overweldigende overwinning voor de Labour Party,”
Labour kreeg 35% van de stemmen. Non-duopoly partijen kregen 45% van de stemmen. Ik denk dat dat een van de vele dingen is die we niet mogen weten. Het kan ons ideeën geven.
Zoals ik al zei, satire. Wat een grap. En de façade is al gevallen:
Xxxx://www.theguardian.com/politics/2024/sep/28/rosie-duffield-treedt-af-als-labour-parlementslid-met-vernietigende-aanval-op-het-leiderschap-van-keir-starmers
@Patrick Powers: “Labour kreeg 35% van de stemmen”
Of beter gezegd: Labour kreeg 35% van de stemmen.
Bij een lage opkomst bedraagt het aandeel van Labour in de stemmen slechts 20% van de geregistreerde kiezers.
En slechts 19% van de kiezers nam de moeite om te stemmen!
… en het gebruik van kernwapens is nog gevaarlijker in het Midden-Oosten.