CN Live! bespreekt de aanstaande publieke verschijning van Julian Assange, zijn eerste sinds zijn schikking, evenals voorgestelde wijzigingen in de Espionagewet, met voormalig Australisch diplomaat Alison Broinowski, geïnterviewd door CNElizabeth Vos en Cathy Vogan.
Alstublieft Doneren Naar CN's Vallen Fonds Drive
Ik wil dat Julian verdergaat waar hij gebleven was met Wikileaks. We hebben onafhankelijk nieuws nodig.
Bidden voor de veiligheid van Julian Assange tijdens deze commissievergadering. Politici en veiligheidssystemen uit de VS en Groot-Brittannië hebben hem al veel te lang achtervolgd, alleen maar omdat hij journalistiek bedrijft.
Het lijkt mij dat gratie zeer onwaarschijnlijk is. Trumps ego zou niet gediend zijn en Biden-Harris zal geen enkele suggestie van schuld in de pleidooiovereenkomst toegeven. Verder bespreekt de pleidooiovereenkomst op geen enkele manier of de vrijgave van Mannings informatie een uitzondering op de regel van vertrouwelijke beperkingen op oorlogsgerelateerde informatie veroorzaakte (of veroorzaakt), hoewel dat wel zou moeten. De zaak op dat niveau is gesloten. Het probleem is zijn behandeling, met name toen hij in de ambassade was en gevangen zat in Belmarsh. Gezien de aard van de informatie die als een dienst aan het publiek werd onthuld, kan een duidelijk geval van wrede vervolging, waarbij de overheid een doofpotaffaire nastreeft, worden gemaakt als onderdeel van een vervolgingscomplex dat de journalistiek in het algemeen aanvalt. Stemmen van Assange en het Europese Hof in deze kwestie kunnen dus helpen bij het bekritiseren en indammen van deze antidemocratische tendens.
Zeer goede presentatie en enkele observaties …
Wat betreft een pardon – wordt er geen pardon gegeven aan mensen die veroordeeld zijn voor misdaden? Dus waarvoor werd Assange veroordeeld? Hij bekende schuldig te zijn aan een bepaalde aanklacht (wat gelijk staat aan een “veroordeling”) in ruil, denk ik, voor het laten vallen van de andere aanklachten, de aanklachten waarvoor hij tientallen jaren in de gevangenis had kunnen zitten – en werd veroordeeld voor die “misdaad”, in feite de tijd die hij heeft uitgezeten – hij heeft zijn “tijd” uitgezeten dus de “misdaad” is betaald – wat voegt een “pardon” toe? Dat hij een boek kan schrijven? Een film kan maken? Aan de andere kant impliceert een “pardon” niet eerder dat hij schuldig was aan die andere aanklachten, maar dat we hem “vergeven” en geen extra straf eisen – maar er is niets om hem voor te “vergeven” omdat het hele gedoe een schijnvertoning was …. als hij om pardon vraagt, zegt dat dan niet “ik ben schuldig aan dat spul, maar ik vraag om vergeving”
Wat zo’n gratieverlening betreft – ik verwacht het noch van Trump noch van Harris – die niets te maken hebben met “vrijheid van de pers of meningsuiting”
Trump – nee, want hij is sowieso al geen meelevend persoon, en hij zou ervan beschuldigd worden soft te zijn in de “verdediging van de nationale veiligheid”
Harris – nee, want de zaak, hoewel aangespannen door de regering van Trump, werd voortgezet door de regering van Biden – draaide helemaal om wraak voor het feit dat hij een “bijdrager” was aan Hillary’s verlies in 16, en de Democraten vergeven en vergeten nooit …
Ik hoop alleen dat zijn vliegtuig niet in de problemen komt tijdens de heen- of terugreis – zoiets is wel vaker gebeurd …
Ja, ik denk dat we in gedachten moeten houden in welk gevaar Julian zal blijven, en waarom (althans, dat vind ik). Dit komt doordat hij een uitstekende magneet is, niet alleen briljant, maar ook in staat om klokkenluiders aan te trekken voor verder werk, schadelijk voor imperialistische staten, de VS op nummer één. Ik geloof dat dit de fundamentele reden is dat hij zo lang vastzat en in zo'n gevaar verkeerde - niet zozeer door wat hij had gedaan, maar door wat hij in de toekomst ZOU kunnen doen. Ik heb het gevoel dat dit gevaar voor hem nog niet is verdwenen, en dat het nog wel even zal duren.