De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken negeerde bewijs van een belegeringsoorlog tegen burgers in Gaza, omdat hij wist dat hem geen consequenties zouden worden opgelegd, schrijft Caitlin Johnstone.

Minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken bij een opslagplaats met humanitaire hulp bestemd voor Gaza, bij de Jordanian Hashemite Charity Organization in Amman, Jordanië, op 30 april. (Buitenlandse Zaken/Chuck Kennedy)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Luister naar Tim Foley die dit artikel leest.
As Israël slacht honderden burgers af bij de laatste aanvallen op Libanon zijn gelekte documenten naar boven gekomen waaruit blijkt dat de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken willens en wetens tegen het Congres heeft gelogen over de Israëlische belegeringsoorlog tegen burgers in Gaza.
ProPublica's Brett Murphy, die is aspecten van dit verhaal behandelen maandenlang een nieuw artikel gepubliceerd met de titel “Israël blokkeerde opzettelijk humanitaire hulp aan Gaza, concludeerden twee overheidsorganen. Antony Blinken wees ze af."
Hierin lezen we dat zowel USAID als het Bureau voor Bevolking, Vluchtelingen en Migratie van het ministerie van Buitenlandse Zaken afgelopen voorjaar afzonderlijke rapporten hebben opgesteld waarin ze concludeerden dat Israël opzettelijk broodnodige humanitaire hulp aan Palestijnse burgers in Gaza blokkeerde, wat volgens de Amerikaanse wetgeving had moeten leiden tot het opschorten van de Amerikaanse wapenleveringen.

Demonstranten vormen de ‘rode lijn van het volk’ rond het Witte Huis om te eisen dat er op 12 juni een einde komt aan de genocide in Gaza. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Blinken verwierp deze bevindingen, net als de rest van de groep mensen zonder hoofd die bekendstaat als de regering-Biden.
Enkele dagen nadat hij deze rapporten had ontvangen, gaf Blinken een verklaring af aan het Congres waarvan hij wist dat deze onjuist was. Hij zei:
“Wij zijn op dit moment niet van mening dat de Israëlische regering het transport of de levering van Amerikaanse humanitaire hulp verbiedt of op een andere manier beperkt.”
Dit was een leugen. Blinkens eigen mensen vertelden hem dat Israël de hulp blokkeerde, maar hij loog erover tegen het Congres om ervoor te zorgen dat Israël de wapens zou blijven ontvangen. het heeft nodig om Palestijnse en Libanese burgers te blijven doden.
Blinken moet aftreden. Er moeten oproepen komen van Dem-senatoren die dat eisen. https://t.co/61X6KyIZ14 foto.twitter.com/dhsSlsyNAg
— bezuinigingen zijn diefstal ?? (@wideofthepost) 24 september 2024
Dit is wat er gebeurt als je oorlogsmisdadigers niet vervolgt. Blinken loog tegen het Congres dat Israël niet werd beoordeeld als blokkeerder van hulp, terwijl zowel USAID als het vluchtelingenbureau van het ministerie van Buitenlandse Zaken wel degelijk hadden beoordeeld dat de Israëlische regering dat wel deed, omdat hij wist dat hij nooit gevangen zou worden gezet voor liegen om gruwelijke oorlogsmisdaden te faciliteren.

USAID-directeur Samantha Power bezoekt op 25 februari een magazijn van het Wereldvoedselprogramma in Amman, Jordanië, waar humanitaire hulpgoederen worden geconsolideerd en voorbereid voor verdere verzending naar Gaza. (USAID, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Blinken heeft gezien hoe het hele kabinet van George W. Bush niet alleen vrij rondliep, maar ook nog eens opvallende carrières had bij de overheid, in de commentarenwereld, in denktanks en in het militair-industriële complex, terwijl ze eigenlijk al twintig jaar opgesloten hadden moeten zitten.
Hij keek naar CIA-functionarissen zoals Michael Hayden liegen tegen het congres over het martelprogramma van het agentschap, zonder dat daar ooit consequenties aan verbonden zijn.
[Siehe: De waanzin van Antony Blinken.]
Hij keek naar de directeur van de nationale inlichtingendienst, James Clapper liegen tegen het congres over het surveillanceprogramma van de NSA zonder ooit enige consequenties te ondervinden. Hij wist dat hij tegen het Congres kon liegen over enkele van de ergste wreedheden waaraan zijn land ooit heeft deelgenomen, omdat hij wist dat hier nooit consequenties aan verbonden zouden zijn.

Clapper spreekt op een evenement over nationale veiligheid op 22 september 2016. (LBJ-bibliotheek, Flickr, Jay Godwin)
Geen van de slechtste mensen ter wereld zit in de gevangenis, maar als je ooit iets zou doen om ze zelf voor het gerecht te brengen, zou je de rest van je leven achter de tralies doorbrengen of geëxecuteerd worden. De wet is er niet om gewone mensen te beschermen tegen het slechtste van onze maatschappij, maar om het slechtste van onze maatschappij te beschermen tegen gewone mensen.
Ongecontroleerde slachtpartijen in Libanon. Een voortdurende genocide in Palestina. De staat heeft zojuist een onschuldige man vermoord.
Jullie weten allemaal dat er nu een democratisch bestuur aan de macht is? Ik wilde dat alleen even aangeven… foto.twitter.com/Dan5iMXLyl
— Greg J Stoker (@gregjstoker) 24 september 2024
Het is belangrijk om hierbij op te merken dat machtige mensen in Washington de wet overtreden en liegen om massale wreedheden mogelijk te maken, terwijl de VS zwarte mannen executeert zonder bewijs van hun schuld.
De staat Missouri is net executeerde een man genaamd Marcellus Williams ondanks bezwaren van aanklagers, juryleden en de familie van het slachtoffer zelf, vanwege een gebrek aan concreet bewijs dat hij daadwerkelijk de moord heeft gepleegd waarvoor hij is veroordeeld.
Dagen eerder, Khalil Divine Black Sun Allah werd geëxecuteerd in North Carolina ondanks het feit dat de kroongetuige in zijn zaak zijn getuigenis tegen hem introk.
Beide mannen waren zwart en beide mannen waren moslim. Aangezien mannen met een blanke huid ongestraft liegen om bruine burgers in het Midden-Oosten af te slachten, vind ik dit persoonlijk opmerkelijk.
Dit is al een hele tijd aan de gang. In 1902, de beroemde advocaat Clarence Darrow zei het volgende in een toespraak tot gevangenen in de Cook County Jail in Chicago:
“Die mannen die de aarde bezitten, maken de wetten om te beschermen wat ze hebben. Ze zetten een soort hek of omheining om wat ze hebben, en ze maken de wet zodat de kerel van buitenaf niet naar binnen kan. De wetten zijn eigenlijk georganiseerd voor de bescherming van de mannen die de wereld regeren. Ze zijn nooit georganiseerd of gehandhaafd om recht te doen. We hebben geen systeem om recht te doen, niet het minste ter wereld.”
In 2024 is dit nog steeds zo, net als in 1902.
Het werk van Caitlin Johnstone is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen, haar te volgen op Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, of wat geld in haar fooienpot gooien op Kofi, Patreon or Paypal. Als je meer wilt lezen kan dat haar boeken kopen. De beste manier om ervoor te zorgen dat je de dingen ziet die ze publiceert, is door je te abonneren op de mailinglijst op haar website or op deelstapel, waarmee je een e-mailmelding krijgt voor alles wat ze publiceert. Voor meer informatie over wie ze is, waar ze staat en wat ze probeert te doen met haar platform, klik hier. Alle werken zijn co-auteur met haar Amerikaanse echtgenoot Tim Foley.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com.au en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Doneren Heden naar CN's Vallen Fonds Drive
Als je "The Racket" van Matt Kennard nog niet gelezen hebt, mis je hoe verankerd we eigenlijk zijn. Nogmaals bedankt voor het geweldige artikel Caitlin!
Zullen al deze haatzaaiers, oorlogszaaiers en al die andere 'zaaiers' ooit de STRAF krijgen die ze verdienen???
Dat is twijfelachtig. Covid heeft ze uit hun evenwicht gebracht. Ze beschouwen nu elke actie die hun doelen dichterbij brengt als acceptabel. De rest van ons zijn waardeloze eters.
Vera! Het antwoord is heel simpel, niet totdat Amerikanen van hun luie reet afkomen en besluiten het te doen.
Ik vind het verbazingwekkend dat zoveel mensen in de VS oproepen tot het doden van onschuldige mensen, of er passief bij zitten en ernaar kijken, en er niets over zeggen.
Zoals de voormalige president Obama vele malen zei, zowel voor als nadat hij zijn handtekening zette onder buitengerechtelijke executies: “Is dit het land dat we werkelijk willen creëren?”
Blijkbaar is het antwoord van de elites ja. Verdomd verbijsterend!
Wat een toeval! Dit artikel raakt toevallig kwesties aan van eerlijkheid, corruptie en openlijke illegaliteit binnen onze huidige regering, die ik zojuist persoonlijk tegenkwam in een bericht van medicare.gov met de ogenschijnlijk onschuldige titel "Een bericht van president Biden over Medicare Open Enrollment", dat ronduit politieke propaganda bleek te zijn namens de huidige president van de Democratische Partij en hun genomineerde om hem te vervangen, verzonden met de bewering dat het nuttige informatie over gezondheidszorg was die naar verluidt persoonlijk door onze president was geschreven over de ondubbelzinnige verklaring "Dit bericht wordt betaald door het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services." Of overheidsinstanties die onze belastingdollars gebruiken wettelijk verboden zijn om dergelijke diensten te verlenen voor een specifieke politieke partij, weet ik niet, maar het ruikt zeker naar iets dat dat zou moeten zijn.
De eerste bewering die als een verrassing komt, is zijn uitspraak dat "ik ervoor wil zorgen dat u op de hoogte bent van historische veranderingen in Medicare die ervoor zorgen dat elke Amerikaan de gemoedsrust heeft die gepaard gaat met kwalitatieve, betaalbare gezondheidszorg", terwijl alle beloften voor toekomstige verbeteringen die de Democraten deden nadat de 'Affordable Care Act' rampzalig tekortschoot in de richting van iets dat ook maar enigszins leek op een echte hervorming van de gezondheidszorg, in de daaropvolgende 14 jaar helemaal niet zijn uitgekomen.
De meest flagrante leugen die het bevat, is Bidens uitspraak "Vice-president Harris en ik geloven dat gezondheidszorg een recht moet zijn, geen voorrecht", waarbij de bescheiden veranderingen in Medicare waarvoor hij en Harris volgens hem krediet verdienen, niet in de buurt komen van dat niveau van bescherming. En zijn eigen uitspraak dat als er een wetsvoorstel voor Medicare for All op zijn bureau zou belanden, hij zijn veto zou uitspreken, suggereert dat zijn afnemende mentale scherpte deze leugen misschien heeft laten ontstaan (om nog maar te zwijgen van de moeilijkheid om Harris vast te pinnen op een controversieel standpunt dat partijdonoren in verlegenheid zou kunnen brengen).
Deze onzin is dus pure campagne-retoriek, verspreid door een Amerikaanse overheidsinstantie, die probeert kiezers ervan te overtuigen (door middel van niet-kwantitatieve beweringen die bijvoorbeeld volledig voorbijgaan aan het feit dat het handhaven van veranderingen die acceptabel zijn voor partijbelanghebbenden, de snelheid waarmee het Medicare Trust Fund wordt uitgeput radicaal kan verhogen en zo problemen alleen maar naar de niet zo verre toekomst kan verplaatsen) dat ons nog steeds schromelijk ontoereikende zorgstelsel niet voldoet aan de normen die elders in de wereld worden overtroffen door veelvoorkomende, aanzienlijk goedkopere systemen.
Velen van u hebben dit bericht waarschijnlijk zelf ontvangen. Ik laat het aan u over om het te voorzien van uw eigen reactie op dit korte commentaar.
Het lijkt mij dat ze zich haasten om stemmen te krijgen. Ik vraag me af welke "denktank" dit idee heeft bedacht. En zijn Harris/Biden zich er überhaupt van bewust?
Nou, dat zouden ze moeten zijn. De titel van de e-mail is "Een bericht van president Biden", de inhoud begint met de woorden "Presidentieel zegel" (misschien een afbeelding die door mijn e-mailclient is onderdrukt), de aanhef is "Beste William" en de volgende tekst luidt "Ik wil ervoor zorgen dat u op de hoogte bent van historische wijzigingen in Medicare" en gaat verder met "Deze historische hervormingen zijn het resultaat van de Inflation Reduction Act die ik heb ondertekend en waarvoor vicepresident Harris de beslissende stem uitbracht om deze veilig te stellen" en vervolgens "en we zijn nog maar net begonnen" en "Dit zijn slechts enkele manieren waarop mijn regering heeft gewerkt om u te helpen geld te besparen op uw gezondheidszorgkosten" (opnieuw vrij persoonlijk in plaats van dat het klinkt als de woorden van een derde partij) plus de twee andere citaten die ik hierboven heb genoemd en vervolgens met de afsluitende woorden "President Joe Biden-handtekening" (misschien nog een onderdrukte afbeelding) en de woorden "Joe Biden".
Misschien had ik toch de hele e-mail moeten meesturen.
Is het waar dat Blinken een dubbele
Amerikaans-Israëlisch staatsburgerschap?
Het is een weinig bekend feit dat Blinken's
Zijn vrouw, Evan Ryan, bekleedt de functie
Van de minister van Binnenlandse Zaken, die in feite
Een verbindingspersoon tussen de president en
Het Kabinet. Ze is actief geweest in
Politiek in het Witte Huis sinds het midden
Jaren 1990 en sindsdien getrouwd met Blinken
2002. Allemaal familie, zeg maar.
Irina Nee! Het enige wat je hoeft te doen is Anthony Blinker te googlen. Dubbele nationaliteit, hij staat vermeld als een Joods-Amerikaan. Een hard 'gekookte' ware gelovige van de eerste orde. Vraag het de slang!
Maar hoe weten we dat zeker? Velen bij Google beweren dat hij dat is, ik weet het niet persoonlijk, maar dit probleem maakt hem weinig uit. Naar mijn mening bekleedt hij echter een positie in onze regering die hem, vanwege zijn beleden overtuigingen, in een ernstig ethisch belangenconflict plaatst. Er is een reden dat zijn vrouw onder een andere achternaam werkt. Opnieuw mijn mening.
Kijk maar eens, Robert Kagan, de echtgenoot van Victoria Nuland, heeft op topniveau van de federale overheid gewerkt en is onopgemerkt gebleven voor de waardeloze MSM. Dat weten we toch wel, nietwaar?
Kagan een neoconservatief, studeerde aan Yale en Een criticus van het Amerikaanse buitenlandse beleid en een student van een voorstander van liberaal interventionisme! Hij richtte samen met William Kristol het Project For The New American century op.
Misleidende praktijken aan de top van onze regering. Toen Trump meedeed, nam hij ontslag bij de Republikeinse Partij en steunde hij de Queen of Chaos. Om een beeld te krijgen? Kagan / Blinken twee slangen zwemmen rond in het moeras!
Het is allemaal onderdeel van ons westerse superioriteitscomplex, waarin we het verdienen om de volledige werelddominantie te hebben omdat onze fictieve god ons die gaf om te regeren. Die de regels voor iedereen anders maken die niet op ons van toepassing zijn. We kwamen er met veel weg dankzij de Koude Oorlog, maar dat was eigenlijk altijd het geval voor onze religieuze monotheïstische rijken. In deze tijd is het niet zo makkelijk om onze humanitaire hypocrisie te prediken. Het zou zelfs zo kunnen zijn dat het koor weet dat we alleen maar doen alsof geld en macht ons regeren als onze god.
Mijn vraag is: heeft hij eerst tegen zichzelf gelogen, of eerst tegen het Congres?
(Omdat hij zichzelf op een gegeven moment duidelijk heeft voorgelogen.)
Ik denk niet dat hij zichzelf hoeft voor te liegen. Blinken is een ijskoude moordenaar, een toegewijde zionist.
Ik denk dat onze Amerikaanse politici vroeger klaagden over alle leugens en onrechtvaardigheden onder het oude Sovjetsysteem dat door de bolsjewieken was ingesteld, omdat ze jaloers waren, niet omdat hun gevoeligheden of moraal werden gekwetst. Integendeel, ze hebben als de hel geprobeerd om het ergste van dat tirannieke systeem na te bootsen, evenals verschillende andere beruchte locaties die liefdevol zijn vormgegeven door Herr Hitler, kameraad Mao en diverse andere menselijke resten die zich in achtergebleven gebieden als Korea, Vietnam en Cambodja bevinden.
Kunt u zich voorstellen dat George W. Bush, Dick Cheney, beide Clintons, Barack Obama, Joe Biden of Donald Trump vrij rondlopen in een echte democratie, op zoek naar waarheid, gerechtigheid en wat fictie genaamd de "Amerikaanse manier" na alle leugens, internationale diefstal, bevolen buitengerechtelijke moorden en miljoenen onschuldigen die zijn afgeslacht in buitenconstitutionele oorlogen die ze zelf hebben gecreëerd? En om het helemaal af te maken door te beweren dat het allemaal is gedaan in naam van "vrijheid" en "democratie"? "Vrijheid, broederschap en gelijkheid" moet een sarcastische clou zijn voor al die eindeloze leugens, wreedheden en onrechtvaardigheden die onze echte wereld domineren, zelfs het grote Amerikaanse paradijs dat boven alles moet worden aanbeden... of anders!