Israël is van plan Iran en zijn bondgenoten zo te vernederen dat een regelrechte regionale oorlog, waarin de Verenigde Staten aan hun zijde zullen vechten, onvermijdelijk wordt.
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu spreekt op 24 juli het gezamenlijke Amerikaanse Congres toe. (C-Span-schermafbeelding)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
IDe sraeli premier Benjamin Netanyahu wil koste wat kost de oorlog gaande houden en de VS steeds dichter bij zich krijgen. Tegelijkertijd kan hij geen grondtroepen naar Zuid-Libanon sturen, waar ze enorme verliezen zullen lijden.
Israël kan moorden, het kan willekeurige terreur gebruiken en het kan vanuit de lucht bombarderen, en het heeft al deze dingen gedaan tegen Libanon, Syrië, Irak en Iran. Maar Israël kan Hamas of Hezbollah niet vernietigen, kan zijn gijzelaars niet terughalen uit Gaza en kan Noord-Israël niet veilig maken voor zijn kolonialisten.
Niets wat Israël doet, draagt bij aan de verwezenlijking van deze doelstellingen. Sterker nog, het wordt steeds onwaarschijnlijker dat ze ooit bereikt zullen worden.
Maar naarmate de Amerikaanse president Joe Biden en zijn vicepresident Kamala Harris elke escalatie en elke illegaliteit accepteren en bekrachtigen, wordt de wurggreep van Israël op zijn westerse vazalpolitici steeds sterker.
Die hebben nu allemaal (inclusief zowel de Britse Labour- als de Conservatieve ministers) de illegaliteit gesteund, ver voorbij het stadium waarop er geen weg terug meer is. Ze moeten nu hopen dat ze door een militaire overwinning worden “gerechtvaardigd”.
De oorlog in Irak laat zien dat hoe illegaal de oorlog ook is, als je wint, je de regels van het internationale recht mag schrijven — of op zijn minst mag interpreteren. Ik wou dat ik met goede tegenvoorbeelden kon komen. “Gerechtigheid” wordt alleen aan verliezers opgelegd.
Een Amerikaanse marinier inspecteert een plaats langs de weg nabij Haditha, Irak, waar op 19 november 2005 vijf ongewapende burgers werden gedood. (Onbekende Amerikaanse mariniers en de Naval Criminal Investigative Service via de Washington Post, Wikimedia Commons, Publiek domein)
Maar het probleem voor Netanyahu, de voormalige Britse premier Rishi Sunak, de huidige premier Keir Starmer, de voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen en anderen is dat niemand ook maar enigszins weet hoe de overwinning eruit zal zien.
Het lijkt erop dat we vastzitten in een afschuwelijke verdraaiing van het existentialisme, waarin het doden van Arabieren van elke leeftijd en elk geslacht op zichzelf een pad van deugd en een reden om te leven is.
Het Israëlische TikTok-leger van kindermoordenaars, verkrachters en lingerie-pronkers zal zware verliezen lijden als het oprukt naar Libanon. momenteel intensieve luchtaanvallen uitvoeren, maar op die manier kan het Hezbollah niet vernietigen, zelfs niet door de enorme hoeveelheid explosieven die het op Gaza heeft gedropt, te verdrievoudigen.
Netanyahu's strategie van moorden en dodelijke stunts lijkt een poging om Hezbollah uit hun eigen gebied te lokken en een zelfmoordaanval op Israël uit te voeren. Maar Hezbollah's leider Hassan Nasrallah trapt er niet in.
Het is de moeite waard om te benadrukken dat Israël, in tegenstelling tot wat in de propaganda wordt beweerd, het afgelopen jaar vijf keer zoveel raketten op Libanon heeft afgevuurd als Hezbollah.
Merk op dat hij 1) Engels spreekt (omdat dit een optreden is voor het Amerikaanse publiek, niet voor het Libanese publiek) en 2) de onzinnige bewering van voormalig premier Naftali Bennett herhaalt?
Ze creëren toestemming door de nazitactiek van 'een leugen herhalen tot het de waarheid wordt'. https://t.co/4ANvmwJ3r1
– Talia Jane???? (@taliaotg) 23 september 2024
Ondertussen worden de beweringen van het Verenigd Koninkrijk dat het het internationale recht respecteert ontmaskerd als een volslagen farce, aangezien het land niet heeft gestemd voor de resolutie van de Algemene Vergadering van de VN die uitvoering geeft aan de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof. Advies over de bezetting van Palestijns gebied door Israël.
[Zien: Over de oproep van de wereld aan Israël om zijn bezetting te beëindigen]
De uitspraak van het IGH dat de bezetting op zichzelf een illegale daad is en dat staten niets mogen doen dat Israël kan helpen de bezetting in stand te houden, schept een duidelijke juridische status quo die het Verenigd Koninkrijk eveneens duidelijk schendt.
Toen de uitspraak van het IGH op 19 juli uitkwam, was de verklaring van het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken, Gemenebest en Ontwikkelingssamenwerking: als hieronder:
“We hebben het advies ontvangen dat het Internationaal Gerechtshof op vrijdag 19 juli heeft uitgebracht en we overwegen het zorgvuldig voordat we reageren. Het VK respecteert de onafhankelijkheid van het ICJ.”
Het beloofde antwoord is nooit gekomen, tenzij je het uitblijven van een stemming op de Algemene Vergadering van de VN voor de uitvoering van de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof als antwoord beschouwt.
Het besluit om 8 procent van de wapenexportvergunningen voor Israël op te schorten, werd niet geformuleerd in termen van deze uitspraak van het Internationaal Gerechtshof (ICJ), die logischerwijs alleen de stopzetting van alle wapenverkopen aan Israël kan vereisen, maar in bredere zin in termen van niet-gespecificeerde mogelijke schendingen van het internationaal humanitair recht.
In zijn "uitleg van de stemming"Bij de Algemene Vergadering van de VN negeerde het VK opzettelijk een belangrijk principe van het ICJ-advies. Het VK verklaarde:
“… onze onthouding weerspiegelt onze onwrikbare vastberadenheid om ons te richten op inspanningen om een vreedzame en onderhandelde tweestatenoplossing te bewerkstelligen…,”
Dit negeert de uitspraak van het ICJ dat Israël de bezette gebieden moet verlaten voordat er onderhandeld kan worden. Een bezet volk kan niet onderhandelen met, in feite, een geweer op hun hoofd. Dat is expliciet de reden waarom het ICJ niet accepteerde dat de Oslo-akkoorden Palestijnse rechten in het internationale recht vervreemdden.
Het Verenigd Koninkrijk blijft – in strijd met het IGH – volhouden dat het recht van Palestina om niet bezet te worden, in Oslo is weggegeven.
Britse militaire vluchten, wapenleveringen en inlichtingensamenwerking met de Israëlische bezetting gaan onverminderd door. Starmers volledige steun voor Israël is nu een vast onderdeel van het regeringslandschap, zoals het falen om de terroristische aanvallen op Libanon te veroordelen duidelijk maakt.
De VS en het Verenigd Koninkrijk zitten nu hopeloos vast aan de nihilistische strategie van Netanyahu, die als voornaamste doel heeft zijn eigen macht te behouden en immuun te zijn voor vervolging door een permanent conflict. Dit conflict maakt zijn bondgenoten steeds medeplichtiger en zal hen dwingen tot actieve militaire steun.
200 mensen vermoord door de zionisten in Libanon vanmorgen, tot nu toe. Dat zou het equivalent zijn van ongeveer 13,000 Amerikanen als percentage van de bevolking, of zoals Amerikanen het graag meten 6.5 "9/11's"
—Ali Abunimah (@AliAbunimah) 23 september 2024
Dat vereist constante Israëlische agressie tegen een as van verzet die tot nu toe heeft geweigerd om zich te laten provoceren tot een groot conflict. Israëls plan is om Iran en zijn bondgenoten zo te vernederen dat een volwaardige regionale oorlog onvermijdelijk wordt, waarin de Verenigde Staten samen met hen zullen vechten – en zeer waarschijnlijk ook de soennitische Arabische regimes, dat spijt me zeer te moeten zeggen.
Volgens Kanaani zijn de Israëlische misdaden in #Palestijn grondgebied en "uitbreiding naar #Libanon zijn een duidelijk voorbeeld van een ernstige bedreiging voor de regionale en internationale vrede".# Iranhttps://t.co/4t9hR0vF12
— Al Mayadeen Engels (@MayadeenEngels) 23 september 2024
Dit is ronduit waanzin die volledig indruist tegen de belangen van de westerse mogendheden zelf. Maar hun politici, waaronder Biden en Starmer, zijn zo gecompromitteerd door het geld van de zionistische lobby dat er geen ontsnapping mogelijk lijkt, behalve een volksopstand in het Westen.
Het Westen is aan Israël gebonden door het simpele, onvermengde mechanisme van geld dat aan politici wordt betaald. Dat is de waarheid.
Craig Murray is auteur, presentator en mensenrechtenactivist. Hij was van augustus 2002 tot oktober 2004 Brits ambassadeur in Oezbekistan en van 2007 tot 2010 rector van de Universiteit van Dundee. Zijn berichtgeving is volledig afhankelijk van de steun van lezers. Abonnementen om deze blog gaande te houden zijn dankbaar ontvangen.
Dit artikel is van CraigMurray.org.uk.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Doneren Heden naar CN's Vallen Fonds Drive
De vraag is waarom ze zulke lage %s krijgen? Zijn het hun standpunten, hun beleid? Als ze weerspiegelen wat een meerderheid van "wij het volk" in peiling na peiling zei dat we wilden? Of is het omdat de Ds, met name, bezorgd waren dat Naders 3% (zonder dat er aan debatten werd blootgesteld) aangaf dat er een trend zou kunnen ontstaan die ze snel in de kiem moesten smoren - vandaar het "Nader heeft ons Bush te pakken" dat duidelijk werd ontkracht, "derde partijen kunnen niet winnen" wat ook onzin is, elke kandidaat op een stembiljet kan winnen als er genoeg mensen op hen stemmen, en dan is er nog het absurde "spoiler"-gedeelte - elke kandidaat die meedoet, is er per definitie op uit om het voor elke andere kandidaat te "verpesten" - persoonlijk zou ik het graag "verpesten" voor de 3 partijen die zoveel van alles hebben verpest.
Maar helaas lijken deze belachelijke memes erin geslaagd te zijn om te veel van ons die beter willen, ervan te weerhouden om er daadwerkelijk op te stemmen... als we bij elke verkiezing in toenemende mate geconfronteerd waren met de pijlen en klauwen van de prevaricerende Democraten, in het bijzonder, zouden we nu een veel betere regering hebben, omdat de Democraten de boodschap zouden hebben begrepen - hervormen of verliezen - ja, we zouden misschien nog steeds eindigen met een tweepartijenstelsel, maar de Democraten zouden er geen één zijn...
Wat het Westen-debacle betreft, dat is zijn schuld – nadat hij aanvankelijk een status op de stembiljetten had gekregen als kandidaat voor de GP, veranderde hij van gedachten en ging hij op eigen houtje verder. Hij verliet de Groenen, en niet andersom – als er niemand op het Groene ticket had gezeten, zou de partij voor het eerst in decennia haar partijstatus verliezen –
Wat betreft de pluraliteit, dat is inderdaad alles wat je in elke staat nodig hebt, dus laten we het ze geven... ze staat op genoeg stembiljetten om het te krijgen - laten we het haar geven, tenzij je echt de voorkeur geeft aan een van de "andere twee"
Wat betreft de “aardige dame” – iemand die tijdens een demonstratie tegenover agenten staat die haar met fietsen en barricades omver rijden, lijkt de moed van haar overtuiging te hebben, en haar platform omvat veel meer dan alleen “anti-oorlog” – de andere keuzes zijn – pro-genocide, bijvoorbeeld
Is dit “systemische probleem” waarvan u beweert dat het voorkomt dat een derde partij wint veranderd sinds 3 jaar geleden, toen, zoals u aangeeft, een derde partij won? Is het het geld, of zijn het de mensen die het geld accepteren …
Welke Amerikaanse en Britse oligarchen eisen dat onze politici Netanyahu's ravage en ons nucleaire kipspel met Rusland in Oekraïne steunen?
Politici zijn de loopjongens van hun zeer rijke families en zouden dit soort roekeloze beleid niet steunen als hun werkgevers er niet de opdracht voor gaven.
Vanuit het oppervlak is de waarheid nooit meer dan gebroken reflecties van (R&R)
Israël probeert in Libanon een identieke strategie uit te voeren als in Gaza, in het begin, vanaf 8 oktober 2023, en nog steeds.
De Guardian pap.., in zijn voortdurende verdraaiende, onophoudelijke gesprekken over “Hezbollah en zijn weldoener Iran” in uiterst denigrerende, schandalig dubbelzinnige, wapenachtige termen; zonder ooit vergelijkbare taalnormen toe te passen op Israël en zijn weldoener, de VS!
“Wanneer de Palestijnen zien dat het grootste deel van de Arabische wereld zich heeft verzoend met de Joodse staat” is een volkomen onjuiste bewering.
Het is regelrecht bedrog om te beweren dat het grootste deel van de Arabische wereld representatief is voor de meerderheid van de bevolking.
Autocratische regimes vertegenwoordigen NIET werkelijk de belangen, en zeker niet de wil, van het hele volk!
Ze spreken alleen namens de eliteregimes die ze zijn.
Het Duopoly, de eenpartij 'deep state' VS vandaag de dag, is niet anders. Het is gewoon een van die opzettelijk blinde autocratische regimes.
Om het te parafraseren, vanuit het perspectief van de altijd slachtofferende Israëliërs: de Hezbollah-‘terroristen’ begonnen de oorlog, zonder reden, net zoals de Gazaanse ‘terroristen’ op 7 oktober 2023 zonder reden Israël aanvielen.
Is alleen de houding van het ultranationalistische, etno-zionistische Israël, dat voortdurend slachtoffer is van de situatie en dat al meer dan 100 jaar een antipathie heeft (om het zachtjes uit te drukken) tegenover niet-Joodse Arabische Palestijnen, gerechtvaardigd en redelijk?
Het is onmogelijk om de echte terroristen te onderscheiden van de ondoordringbare psychologische wouden van het slachtofferschap!
Systematisch gezien zijn de Amerikaanse mentor en haar weldoener, Israël, al lang voorbij het punt waarop er geen weg meer terug is om zichzelf weer goed te maken.
Waren ze in essentie ooit goed, of beter dan andere mensen?
De fundamenten van de natiestaat Amerika werden gelegd op de ruïnes van de door genocide getroffen inheemse volkeren van Amerika.
Pas de laatste tijd worden deze waarheden steeds bewuster onderkend, dankzij het daadwerkelijk bekijken van de wreedheden die in het volle daglicht worden begaan door de Israëlische terroristische staat die hiervan profiteert, tegen de inheemse bevolking van West-Azië en de Levant.
Een spade een spade noemen “is afkomstig uit het klassieke Grieks van Plutarchus’ Apophthegmata Laconica en werd in 1542 in de Engelse taal geïntroduceerd.” AI-overzicht.
“De fundamenten van de natiestaat Amerika werden gelegd op de genocidale ruïnes van de inheemse volkeren van Amerika”
Dit geldt voor elk land op de planeet. Elke vierkante centimeter van de aarde is keer op keer veroverd in de loop van de menselijke geschiedenis. Amerikaanse inheemse stammen zijn geen afstammelingen van de eerste migranten door Beringia. Ze zijn overlevenden van de laatste migratiegolf, waarbij elke opeenvolgende migratie grotendeels de vorige veroverde en doodde (met een beetje kruising ook). Ze vochten hevig onderling en vermoordden hele stammen voordat Europeanen opdoken en hun eigen verovering en genocide begonnen. Net zoals Europeanen hevig onderling vochten. In Groot-Brittannië is er bijna geen inheems bloed meer over na veroveringen door de Romeinen, de Angelen, de Saksen, de Vikingen en uiteindelijk de Noormannen. Hetzelfde geldt elders, waar de oorspronkelijke inheemse stammen uit de prehistorie grotendeels zijn uitgeroeid en vervangen door veroveraars en kruising.
De reden dat de Joodse diaspora bestaat, is dat de Israëlieten, na de Romeinse verovering en bezetting te hebben overleefd, de islamitische verovering van de Levant niet konden overleven en vluchtten. Het Palestijnse volk zelf is afstammeling van buitenlandse veroveraars. Ze begonnen toen iets meer dan 1000 jaar later terug te keren en verdreven de afstammelingen van de mensen die hun voorouders verdreven. Zo is de geschiedenis van de mensheid, waar je ook kijkt.
Murray's opmerking aan het eind van het stuk "zonder volksopstand in het Westen," zegt alles, en hij heeft gelijk. Zonder een echte westerse opstand door WE THE PEOPLE, is het een uitgemaakte zaak en zal onze wereld vergaan!
“De boom van de vrijheid moet van tijd tot tijd ververst worden met het bloed van patriotten en tirannen.”
- Thomas Jefferson
Brinkmanship is het nastreven van belangen (uiteindelijk macht). Maar het patroon van de geschiedenis is duidelijk: het eindigt uiteindelijk in vernietiging. Het kan worden samengevat in een eenvoudig syllogisme: elk rijk krijgt uiteindelijk te maken met de oorlog die het probeert te vermijden; vandaag de dag wil iedereen WO III vermijden; daarom is dat het lot dat de mensheid wacht. Ik onderzoek dit in mijn e-pamflet The Doomsday Syllogism. Degenen die ons naar een nucleaire Armageddon leiden, zien dit niet. Ze compliceren onwaarheid om een eenvoudige waarheid te vermijden: het enige dat de mensheid nog kan redden. Geïnteresseerd, zoek dan: The Doomsday Syllogism.
Blinken is de slang in het gras en tot nu toe effectief in het vullen van Bidens
verwarde hersenen met zionistische fantasieën. Hij is ineffectief als diplomaat.
Waar heeft hij oprecht vrede en/of samenwerking gezocht?
Zijn mond floept uit mededogen
zo diep en rijk als de microscopische rand van een scherp scheermesje. Ongebalanceerd
en gedachteloos. Grandioos zelfbelang. Oppervlakkig en gebrek aan
substantie – moreel en in wijsheid. Wat voor soort minister van Buitenlandse Zaken weigert
om met de “vijand” te praten? Hetzij een onzekere, angstige of arrogante vijand.
De diplomatie overlaten aan het leger. (Luister naar gepensioneerde kolonel Wilkerson, youtube). We hebben
een verward presidentieel brein en een zionist die de beslissingen neemt. Hoe dom
is dat een combinatie?
als hij slaagt, wees gerust, het zal het einde zijn van de westerse orde. De westerse oligarchie zal nooit meer iemand kwaad doen. De landen van het mondiale zuiden zullen zichzelf inenten en de westerse elites zullen de rijkdom van hun eigen bevolking kannibaliseren, wat zal leiden tot een opstand. Mocht het westen zijn toevlucht nemen tot een tactisch kernwapen, dan zal het een paria zijn en zal het worden vernietigd.
Niemand hoeft ons spel te spelen. Westerse religieuze en morele autoriteit in het besturen van de wereld brengt zichzelf in diskrediet. De ongelooflijke kosten van onze pogingen om de beschaving te domineren beginnen de drempel van economische impact te bereiken, onze dure hightechwereld en inflatoire ecologische impact maken ons gek met een militaire beschermingsracket die wild is geworden. De-escalatie is het enige alternatief en een alternatief economisch model anders dan permanente oorlog.
Dit hele scenario is meer dan irrationeel, dus het lijkt mij minder op geld, waarvan er veel is, en meer op ideologie of religie. Ware gelovigen hebben in de loop der jaren grote schade aangericht aan enorme aantallen. We lezen over hen in teksten en geloven op de een of andere manier dat wij, van de moderne wereld, zijn ontsnapt aan welke gestoorde demonen dan ook die de Inquisitie, of de Salem Witch Trials, Doctrine of Discovery, Nazisme en andere op ideologie/religie gebaseerde slachtpartijen hebben gedreven.
We hebben het niet over rationele actoren, althans niet in zijn geheel. Daarom is het proberen te analyseren wat er gebeurt, zonder deze belangrijke component aan te pakken, onvolledig en anderszins onbegrijpelijk.
“Religie vergiftigt alles!” – Christopher Hitchens. RIP Christopher. We hebben je meer dan ooit nodig!
Van Megatron: Hezbollah heeft Israëlische kolonisten opgeroepen om Noord-Israël te verlaten. De rollen zijn omgedraaid. Wat je zaait, zul je uiteindelijk oogsten.
“….er lijkt geen ontsnapping mogelijk, behalve via een volksopstand in het Westen.”
We kunnen de opstand bij de stembus beginnen – met zowel de Democraten als de Republikeinen in de pas met betrekking tot deze waanzin, zou een sterke prestatie van Stein een krachtige boodschap zijn….
Zou het?
De sterke prestaties van Ralph Nader in de jaren 2000 leverden niet veel op, behalve dat Dubya Bush verkozen werd.
De sterke prestaties van Ross Perot in de jaren negentig zorgden er alleen voor dat Bill Clinton werd verkozen.
Plus, wanneer heeft Jill Stein veel aanleg getoond voor leiderschap... iets? Wat heeft ze bereikt behalve een paar keer meedoen aan de presidentsverkiezingen en verslagen worden? Wat heeft de Groene Partij bereikt onder haar leiderschap? Wat maakt haar meer gekwalificeerd dan iemand als Marianne Williamson of Jo Jorgensen? Ik weet zeker dat Stein een aardige dame is die goed wil doen in de wereld, maar dat was mijn grootmoeder ook. Dat betekent niet dat ik op haar gestemd zou hebben om het land te besturen.
Ralph Nadar, met zijn enorme respect en grote naamsbekendheid, kreeg in 2.7 slechts 2000% als Green.
Stein kreeg in 0.36 slechts 2012% van de stemmen. En in 1.07 2016%.
In 2020 kreeg Howie Hawkins, die het stokje van de Groene Partij overnam, een zielige 0.3%.
De Groene Partij heeft in de VS nooit enige steun gekregen.
En Stein heeft haar eigen nest verpest met serieuze kiezers tijdens deze verkiezingscyclus door Cornell West aanvankelijk te promoten als de Green Party POTUS-kandidaat van 2024 – totdat hij afhaakte!
Het trieste feit is dat er met het Amerikaanse kiesstelsel van het type 'first-past-the-post' en 'winner-takes-all' en het anachronistische kiescollege met zijn superdelegates, zelfs geen theoretische kans is dat een kandidaat van een derde partij tot president van de VS wordt gekozen.
hxxps://fivehirtyeight.com/features/america-isnt-really-set-up-for-third-party-presidential-bids/
Het is een systemisch probleem. Dat werd al duidelijk in 1992 toen miljardair Ross Perot GW Bush en Clinton uitdaagde op een populistisch platform om het begrotingstekort te verlagen.
Hij kreeg 19.0% van de stemmen, maar in geen enkele staat kreeg hij de meerderheid van de stemmen.
Hem GEEN KIESSTEMMEN VOOR HET COLLEGE geven.
Zolang Amerika de manier waarop het land zijn president kiest niet verandert, blijft het vastzitten aan zijn tweepartijenduopolie.
Stemmen op de aardige dame Dr. Jill Stein, zelfs als ze tegen oorlog is, is gewoon je stem weggooien.
Ze zal NOOIT de 47e POTUS worden. Een kandidaat van een derde partij heeft in 160 jaar nog nooit gewonnen
Ik weet niet of het iets te maken heeft met het kiescollege of andere constitutionele stemstructuren en -beperkingen. De eerste 100 jaar van Amerika kenden immers een onafhankelijke president (Washington), een Federalist, vier Democratisch-Republikeinen, vijf Democraten, vier Whigs, een Republikein (Lincoln) en een National Union-president. Het is dus duidelijk dat verschillende partijen kunnen opkomen en vallen onder het kiesstelsel.
Er staat niets in de grondwet dat zegt dat kiesmannen van de staat 'first past the post' moeten zijn. Nebraska verdeelt ze op basis van de volksstemming in de staat. Andere staten kunnen hetzelfde doen als ze dat willen (en de politieke wil hebben om hun huidige systeem te veranderen). Het probleem is dat de meeste staten het niet willen, en de Democratische en Republikeinse partijen willen het ook niet. Het laatste wat Democraten willen is dat Republikeinen een deel van de kiesmannen van Californië mee naar huis nemen, en het laatste wat Republikeinen willen is dat Democraten een deel van de kiesmannen van Texas mee naar huis nemen.
Naar mijn mening is het probleem geld, niet het kiesstelsel. Te veel gevestigde geldbelangen willen de status quo beschermen en zullen spilziek geld uitgeven om ervoor te zorgen dat er nooit iets verandert. Het huidige systeem is in hun voordeel. Ze willen niet dat het verandert. Wall Street, Silicon Valley, Big Pharma en de traditionele media zijn dik en gelukkig en willen dat graag zo houden. Zo ook Washington DC, waar bureaucraten in comfortabele sinecures zitten en de dagen aftellen tot ze hun vette pensioenen kunnen innen, en politici en hun personeel vrolijk meeliften op de publieke/private geldtrein van de overgang van openbaar ambt/politieke assistent naar lobbyist of corporate government compliance officer en dan weer terug om de paar jaar.
De vraag is waarom ze zulke lage %s krijgen? Zijn het hun standpunten, hun beleid? Als ze weerspiegelen wat een meerderheid van "wij het volk" in peiling na peiling zei dat we wilden? Of is het omdat de Ds, met name, bezorgd waren dat Naders 3% (zonder dat er aan debatten werd blootgesteld) aangaf dat er een trend zou kunnen ontstaan die ze snel in de kiem moesten smoren - vandaar het "Nader heeft ons Bush te pakken" dat duidelijk werd ontkracht, "derde partijen kunnen niet winnen" wat ook onzin is, elke kandidaat op een stembiljet kan winnen als er genoeg mensen op hen stemmen, en dan is er nog het absurde "spoiler"-gedeelte - elke kandidaat die meedoet, is er per definitie op uit om het voor elke andere kandidaat te "verpesten" - persoonlijk zou ik het graag "verpesten" voor de 3 partijen die zoveel van alles hebben verpest.
Maar helaas lijken deze belachelijke memes erin geslaagd te zijn om te veel van ons die beter willen, ervan te weerhouden om er daadwerkelijk op te stemmen... als we bij elke verkiezing in toenemende mate geconfronteerd waren met de pijlen en klauwen van de prevaricerende Democraten, in het bijzonder, zouden we nu een veel betere regering hebben, omdat de Democraten de boodschap zouden hebben begrepen - hervormen of verliezen - ja, we zouden misschien nog steeds eindigen met een tweepartijenstelsel, maar de Democraten zouden er geen één zijn...
Wat het Westen-debacle betreft, dat is zijn schuld – nadat hij aanvankelijk een status op de stembiljetten had gekregen als kandidaat voor de GP, veranderde hij van gedachten en ging hij op eigen houtje verder. Hij verliet de Groenen, en niet andersom – als er niemand op het Groene ticket had gezeten, zou de partij voor het eerst in decennia haar partijstatus verliezen –
Wat betreft de pluraliteit, dat is inderdaad alles wat je in elke staat nodig hebt, dus laten we het ze geven... ze staat op genoeg stembiljetten om het te krijgen - laten we het haar geven, tenzij je echt de voorkeur geeft aan een van de "andere twee"
Wat betreft de “aardige dame” – iemand die tijdens een demonstratie tegenover agenten staat die haar met fietsen en barricades omver rijden, lijkt de moed van haar overtuiging te hebben, en haar platform omvat veel meer dan alleen “anti-oorlog” – de andere keuzes zijn – pro-genocide, bijvoorbeeld
Is dit “systemische probleem” waarvan u beweert dat het voorkomt dat een derde partij wint veranderd sinds 3 jaar geleden, toen, zoals u aangeeft, een derde partij won? Is het het geld, of zijn het de mensen die het geld accepteren …
Oh mijn hemel – na al die jaren speelt die kapotte plaat van “Nader heeft ons Bush te pakken” nog steeds – terwijl het voor iedereen die oplet duidelijk is dat het Hooggerechtshof het was die “Bush de schuld gaf” toen ze de hertelling in Florida stopten …
Wat Perot betreft – 19%, als ik me goed herinner, de laatste derde partij die werd toegelaten tot de debatten van de president – ik vraag me af waarom dat zo is …
Wat heeft Stein bereikt – als het niets anders is, dan keer op keer aantonen dat het duopolie er alles aan zal doen om kandidaten van derde partijen van de stembiljetten te houden, met name de Ds wanneer die partij hen vanuit links uitdaagt … dus wie is het precies die een “gevaar voor de democratie” is – we bekritiseren “autoritaire” regeringen, “dictaturen”, die politieke partijen verbieden, of gevangen zetten, of erger, hun kandidaten om te voorkomen dat ze door hen worden uitgedaagd omdat ze weten dat ze populair zijn – in deze “democratie” hoeven we alleen maar uitdagers te stoppen door ze van de stembiljetten te houden – probleem opgelost – wat algemeen bekend is, vaak becommentarieerd, zelfs hier, aangezien ons totaal disfunctionele, door bedrijven gekochte en verkochte duopolie dan snel kan doorgaan, in het vertrouwen dat het het veld heeft verkleind tot 3, en ons heeft gedwongen te kiezen tussen een LOT – of thuisblijven, zoals zovelen doen …
Wat betreft kwalificaties – hmm, wat maakt Trump of Harris hen “gekwalificeerd”? Hun “ervaring”? Waarin, in het succesvol kunnen manoeuvreren in een corrupte politieke omgeving? Wat hebben ze “bereikt” in het toezicht op een land dat, hoe je het ook bekijkt, steeds verder wegzakt in zowat elke parameter met betrekking tot het welzijn van “wij, het volk”?
Wat uw grootmoeder betreft – misschien zou zij een betere president zijn geweest dan alle presidenten die we de afgelopen 30 jaar of zo hebben gehad … vooral als zij de principes en het beleid zou omarmen die Stein doet …
Het verbaast mij dat mensen nog steeds willen vasthouden aan dit D/R-duopolie, terwijl we het zoveel beter zouden kunnen doen als we zouden stoppen met het kleineren van degenen die ons het beste bieden, zoals u hier doet, en hen in plaats daarvan zouden steunen...
Onze wereld is een shithole, allemaal dankzij deze fucked-up zogenaamde leiders in het westen. Ik hoop dat ze allemaal in de hel branden met de duivel in eigen persoon, Netanyahu!
lol
De wereld zou een paradijs zijn als we maar af konden van nare westerse wereldleiders. Een ware utopie van humanitair leiderschap van China, Rusland en de islamitische landen zou alles oplossen. Tenzij je homo bent. Of een verslaggever. Of een vrouw. Of een dissident. Of een verachtelijke religie beoefent. Of geen bevoorrechte religie beoefent (in de islamitische landen). En ga zo maar door.
De westerse beschaving is verre van perfect en kent veel, heel veel problemen. Maar laten we het kind niet met het badwater weggooien. Ik leef liever in een gebrekkige democratische republiek die wordt gerund door oorlogszuchtige oligarchen dan in een islamitische theocratie of een communistische autocratie waar de staat onbeperkte macht uitoefent.
Er is immers een reden dat westerse landen kampen met een immigratiecrisis van te veel mensen die willen verhuizen, in tegenstelling tot de meeste niet-westerse landen die kampen met een immigratieprobleem van braindrain en te veel mensen die willen vertrekken. Het westen is misschien een puinhoop, maar het is nog steeds het beste wat er is.
Je negeert een zeer reële religieuze component die het Jodendom en het Christendom bindt
… en een zeer reële religieuze component tussen islamitische fundamentalisten als Hamas en het jodendom. Het gaat niet alleen om land. Tribalisme en religieus dogma zijn een zeer reëel deel van het probleem en kunnen niet worden genegeerd.
De VS is een mislukt land, met een falende regering, die haar ondertekende verdragen en haar eigen wetten niet naleeft. Ik zou beginnen met het 14e amendement dat zegt dat niemand die deelneemt aan een opstand zich kandidaat kan stellen of een ambt kan bekleden.
We zullen de hele bende omkoopbare elites en onze twee corrupte politieke partijen moeten vervangen door een opener, multipolaire politieke dialoog, en door een democratischere, multipolaire wereld.
Kortom, we zullen ons moeten aanpassen aan het verlies van het Imperium en de schijnbare 'wereldheerschappij' die daarmee gepaard gaat, waarbij we de regels maken maar ze zelf niet eens naleven.
Hmmm... Ik denk dat alles wat "Israël" doet een teken is van zwakte, niet van kracht. In plaats daarvan gebruikt het terreur als wapen tegen de burgerbevolking van Palestina, Libanon, Irak, Jemen en Iran, in de hoop dat het hun wil zal breken. Wil de VS direct betrokken raken bij een grondoorlog in West-Azië? Ik denk het niet, net zo min als het direct betrokken wil raken bij een grondoorlog met Rusland. In feite zijn de parallellen leerzaam. Dit is de reden waarom de VS geen probleem heeft met het sturen van wapens naar Israël en het propageren waarom het dat doet, het kan de bevolking van het Westen gemakkelijk overtuigen, met de enorme psyop die het heeft ingezet. "Israël" kan gewoonweg geen "conventionele" oorlog volhouden, net zo min als het dat in 1967 kon.
Goed commentaar, William.
Geld maakt de wereld gek!
de zelfingenomen arrogantie van het Westen
en onverschilligheid zijn onbegrijpelijk.
wat betreft de hoop op een volksopstand in
het westen – d.w.z. het mondiale noorden -,
Ik ben bang dat mensen alleen maar in opstand zullen komen
zodra hun eigen bloed begint te stromen …
Empathie is tegenwoordig moeilijk te vinden.
nog erger, degenen die het nu laten zien
moet verwachten dat je geslagen of gegooid wordt
achter de tralies om 'voorgoed' het zwijgen te worden opgelegd.
vreedzaam samenleven, iemand?
de zwijgende meerderheid is er waarschijnlijk voor.
Sorry, ze zijn zo stil!
Om perfect te illustreren hoe ver en diep de tentakels van het geld van de zionistische lobby reiken, herinneren we ons het bezoek aan Auschwitz-Birkenau (januari 2024) van een van de rijkste mannen op aarde, bekend van X en Starlink –
Genocide als middel om de Verenigde Staten namens Israël tot oorlog met Iran te dwingen. Hoe dom zijn onze leiders eigenlijk? Hoe dom zullen we blijken te zijn als zionisten weer het slachtoffer spelen?
De naam van het artikel dat in het vorige bericht werd geciteerd: A Jihad For Love: The Quest For Agape In Islam. Eerst gepubliceerd op 01 januari 2000, opnieuw gepubliceerd in 2009 door Common Ground News Service.
“Israël is van plan Iran en zijn bondgenoten zo te vernederen dat een volwaardige regionale oorlog, waarin de Verenigde Staten aan hun zijde zullen vechten, onvermijdelijk wordt.” Dat is wat ze al die tijd wilden en ze gaan door, omdat de vensters van mogelijkheden zich sluiten zodra het Midden-Oosten begrijpt wat er met hun cultuur, religie en hulpbronnen gaat gebeuren.
Als er één of twee angsten zijn die de kapitalistisch geleide landen het meest vrezen, dan is het wel: "In het hart van alle dingen zit de kiem van hun omverwerping", schreef de Egyptische auteur Ahdaf Soueif in haar roman, The Map of Love. In het hart van de islamitische religie zit een grote mensheid die woeker of rente als veroordeeld door Allah beschouwt en als een zonde beschouwt. En niet alleen dat, en wat deze oorlogszuchtige mensen niet kunnen doen is liefde in de vorm die bekend staat als Agape, omdat hun religie geld en macht is, niet dit, zoals de auteur uitlegt: "In de verzameling hadith samengesteld door Imam Malik staat nog explicieter" over wat God te zeggen had over Agape-liefde: "God zei: 'Mijn liefde [mahabbati] behoort noodzakelijkerwijs toe aan hen die van elkaar houden [mutahabinna] omwille van Mij, samenzitten omwille van Mij, elkaar bezoeken omwille van Mij, en elkaar gul geven omwille van Mij'."
Mahabba verschilt van agapé in één cruciaal opzicht: omdat het dienen en benaderen van de geliefde een vorm van voortdurende persoonlijke strijd is, is mahabba een vorm van jihad. Ver verwijderd van de gewelddadige en willekeurige "kleine jihad" die door militanten wordt gepredikt, is mahabba een vorm van de grotere jihad, of jihad tegen het eigen ego.
Maar Ahdaf Soueif heeft gelijk: in het hart van alle dingen zit de kiem van hun ondergang. De strijd om God en elkaar te dienen, uit liefde, is de jihad van het menselijk potentieel tegen de jihad van gewelddadige ideologie. Als het weer tot leven wordt gewekt, heeft het de kracht om de wereld te veranderen.”
G. Willow Wilson is een moslimauteur en essayist. Haar artikelen zijn verschenen in publicaties zoals The New York Times en The Atlantic Monthly. Haar graphic novel CAIRO, met kunstenaar MK Perker, is verkrijgbaar bij Vertigo Comics.
Kip spelen met mensen die op zoek zijn naar het martelaarschap is echt heel erg dom. Het zal waarschijnlijk niet goed aflopen voor de mensen die geloven dat 'het hebben van de meeste speeltjes' een ziel naar de hemel brengt. Meestal zal hun drang om in de toekomst meer speeltjes te verzamelen om de grootste stapel speeltjes aller tijden te hebben, en hun verlangen om van hun speeltjes te genieten, ervoor zorgen dat ze 'als eerste kip worden'.
Maar als ze te veel slapen achter het stuur om dat te kunnen, zien ze de grote grijns op het gezicht van de andere bestuurder, die al 75 jaar wordt mishandeld en heeft gezien hoe de mensen van wie hij houdt om hem heen werden vermoord. Hij gelooft dat zijn beloning voor zijn strijd is dat hij als martelaar naar de hemel mag opstijgen in een strijd om ervoor te zorgen dat de mensen van wie hij houdt in de toekomst niet meer worden onderdrukt zoals zij werden onderdrukt.
De Britten hebben nooit begrepen waarom Gandhi's volgelingen de kanonnen naar de zoutmijn brachten. En de zuidelijke Democraten hebben nooit begrepen waarom mensen bereid waren hun waterkanonnen en aanvalshonden te trotseren om gerechtigheid te eisen. En blijkbaar leren de Ivy League en Georgetown zulke dingen nog steeds niet.
“Israël is van plan Iran en zijn bondgenoten zo te vernederen dat een volwaardige regionale oorlog, waarin de Verenigde Staten aan hun zijde zullen vechten, onvermijdelijk wordt.”
Precies. Dit is al die tijd Israëls zieke, bloederige doel geweest.
Ik vind het fascinerend dat Amerikanen over actuele oorlogen altijd in de toekomende tijd spreken.
De Derde Wereldoorlog is al gaande. Het West-Aziatische front is al bijna een jaar erg actief. Kunnen mensen de explosies niet horen? De kreten? Ik veronderstel dat dit betekent dat ik misschien moet toegeven dat de Amerikanen echt heel uitzonderlijk zijn. Uitzonderlijk doof.
Het lijkt erop dat het allang tijd is om een procedure te starten om een aantal schurkenstaten uit de VN te zetten.
Wie zou er overblijven?
Gooi de moslimlanden eruit vanwege mensenrechtenschendingen tegen homo's en vrouwen. Gooi Israël, Rusland en de NAVO-landen eruit vanwege hun non-stop oorlogszucht en het profiteren van menselijk lijden. Gooi China eruit vanwege de behandeling van Oeigoeren. En ga zo maar door totdat er niemand meer over is.
Ik ben geen fan van de VN en zou geen traan laten als ze hetzelfde lot zouden ondergaan als de Volkenbond, maar als je gelooft in hun missie en effectiviteit, kun je niet beginnen met het weggooien van landen die in de minderheid zijn. Het hele punt van de VN is dat het een plek is waar iedereen een stem krijgt, zelfs kleine naties en 'kwaadaardige' naties.
“Wie zou er overblijven?”
Omdat u het vraagt, voldoet verreweg de overgrote meerderheid van de VN-leden niet aan de redelijke criteria om letterlijk 'schurkenstaten' te zijn, bijvoorbeeld oorlogszuchtig (inclusief genocide) en andere radicale pogingen om het interne gedrag van andere landen te controleren om onverdiende voordelen te behalen, hoewel mindere vazallen van de VS vaak hun radicale wangedrag steunen omdat ze hun hegemonie zien als nuttig voor hun eigen (maar niet noodzakelijkerwijs hun burgers) belang. Wat een daadwerkelijke schurkenstaat is als het gaat om de basis-rode lijnen van de VN (ook al zijn tot nu toe de nominale rode lijnen meer in hun bedoeling dan in hun inhoud geëerbiedigd) is niet triviaal. Minder wangedrag wordt vaak diplomatiek afgehandeld en/of door mechanismen zoals sancties die overtreders de kans bieden om hun gedrag te heroverwegen en betere wereldburgers te worden.
In twee van uw eerdere opmerkingen bij dit artikel lijkt uw houding erg westers te zijn, van het type “Ik ben oké, Jack”, en dat is niet waar de VN voor zou moeten staan (wat uw relatieve minachting ervoor kan verklaren).
Ik ben het eens.
Volgende stap.
En verwijder de VS uit de VN-Veiligheidsraad.
En als we toch bezig zijn, moeten we meteen de wereldwijde plannen van de VN voor digitale ID's stopzetten.
Dat is niet waarvoor de VN is opgericht: om wereldwijde bewaking door onze digitale meesters mogelijk te maken.
Net als de VS is de VN gevangen genomen en moet deze worden bevrijd van de globalistische marionettenspelers of worden vervangen door iets dat effectiever is en relevanter voor het werkelijke mondiale welzijn.
Nou ja... tenminste krijgen Amerikaanse politici het geld terug naar Amerika in de vorm van steekpenningen... eh... lobbygeld dat ze in de eerste plaats naar Israël hebben gestuurd.
Inderdaad. Ze kopen onze overheid, als je het zo kunt noemen, af met onze belastingdollars die eigenlijk gebruikt zouden moeten worden om in binnenlandse behoeften te voorzien. Misschien is een massale belastingopstand op zijn plaats.
Ik weet niet hoe de Verenigde Staten, gezien de uitwas van leugens en propaganda die ze spuien, denken dat ze serieus worden genomen als ze beweren de beschermer van de mensheid te zijn van "vrijheid en democratie". Ze zijn de mededader geweest van de grootste, meest verachtelijke en onophoudelijke aanvaller van mensenrechten en vernietiger van menselijk leven, bekend bij ALLE voelende levensvormen (zowel menselijk als anders) op deze planeet sinds het Derde Rijk en de nazi's in de jaren '1940 tevergeefs probeerden de hele wereld te veroveren. De Amerikanen lopen slechts in de voetsporen van hun meesters. Het is de meest opvallende en meest schuldige slachter en genocidale massamoordenaar van onschuldigen over de hele wereld. Het is een acolyt van de Grote Bedrieger, zelfs als het liegt en precies het tegenovergestelde beweert van alles wat het kiest te bespreken. Het is het grootste bastion van bedrog, hypocrisie en puur kwaad dat al onze levens, veiligheid en gezond verstand bedreigt. Die moederpenetrators uit Washington moeten op de een of andere manier worden uitgeroeid, anders zullen ze alle rede, liefde en het leven zelf op deze planeet uitroeien en zal er geen tweede kans zijn voor onze dwaze afstamming en al zijn misdaden. Sorry, maar er is GEEN absolutie of dispensatie voor massaslachting van vrouwen, kinderen en andere onschuldige mensen die alleen worden geïdentificeerd door hun veronderstelde genoom. Joe Biden, JIJ bent een hardcore fascistische beoefenaar van genocide. Kamala Harris, JIJ bent hetzelfde... en elke stinkende klootzak die lid is geweest van Bidens horde demonen in het Witte Huis. Ik zal NIET heroverwegen.