Twee jaar nadat het Pentagon zijn plan voor een vliegverbod tegen Rusland in Oekraïne had afgewezen, is de Amerikaanse “topdiplomaat” er weer mee bezig en heeft hij een nog krankzinniger idee gepromoot.
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken op 24 april 2024. (Officiële foto van het ministerie van Buitenlandse Zaken/Chuck Kennedy)
By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
OOp 7 maart 2022, twee weken nadat Moskou zich in de burgeroorlog in Oekraïne had gemengd, zei de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken vertelde CBS News uit Moldavië dat de VS NAVO-lid Polen groen licht zou geven om Mig-29 straaljagers naar Oekraïne te sturen om een no-flyzone tegen Russische vliegtuigen af te dwingen.
De voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden Nancy Pelosi en de meerderheidsleider van de Senaat Chuck Schumer waren toen ook met een rug de no-flyzone. Maar binnen enkele dagen verwierp het Pentagon het idee, omdat het... verwikkeld in een hevige strijd met het ministerie van Buitenlandse Zaken en leden van het Congres om een directe militaire confrontatie tussen de NAVO en Rusland te voorkomen, die de meest onvoorstelbare verschrikkingen uit de geschiedenis zou kunnen ontketenen.
Een no-flyzone “zou kunnen resulteren in een aanzienlijke Russische reactie die de vooruitzichten op een militaire escalatie met de NAVO zou kunnen vergroten,” volgens aan de toenmalige woordvoerder van het Pentagon, John Kirby.
President Joe Biden zat midden in de strijd. Druk op het Witte Huis door sommige leden van het Congres en de perskorps onverbiddelijk was om de NAVO roekeloos rechtstreeks in de oorlog te betrekken.
Biden koos uiteindelijk de kant van het ministerie van Defensie, en hij kon niet duidelijker zijn waarom. gekant tegen een NAVO-vliegverbod boven Oekraïne dat Russische vliegtuigen bevecht, zei hij, want “dat heet de Derde Wereldoorlog, oké? Laten we het hier even duidelijk maken, jongens. We gaan de Derde Wereldoorlog niet in Oekraïne uitvechten.”
De Amerikaanse minister van Defensie Lloyd Austin steunde hem:
"President Biden heeft duidelijk gemaakt dat Amerikaanse troepen niet tegen Rusland in Oekraïne zullen vechten, en als je een no-flyzone instelt, zul je zeker Russische vliegtuigen moeten aanvallen om die no-flyzone te handhaven. En nogmaals, dat zou ons in oorlog brengen met Rusland."
(Het plan van de regering was, en is blijkbaar nog steeds, om de Russische regering ten val te brengen door middel van een tegenoffensief via tussenpersonen en een economische en informatieoorlog, niet door een directe militaire oorlog.)
Blinken, die buiten de lijntjes kleurde om boven de hoofden van de president en het Pentagon te spreken, verloor die ronde. Het is verbazingwekkend dat hij zijn baan heeft behouden. Maar hij heeft het overleefd en nu is hij teruggekomen voor meer.
meedogenloos
De roekeloosheid van Blinken kwam vorige week opnieuw aan het licht toen hij een verhaal naar buiten bracht dat gretig werd opgepikt door The Guardian en The New York Times — dat Biden een Brits verzoek zou goedkeuren om zijn Storm Shadow-raketten diep in Rusland af te vuren.
The Guardian verhaal op 11 september zei:
“De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Antony blinkengaf zijn sterkste aanwijzing tot nu toe dat het Witte Huis op het punt staat de beperkingen op te heffen die Oekraïne heeft opgelegd voor het gebruik van door het Westen geleverde langeafstandswapens op belangrijke militaire doelen in Rusland. Naar verluidt is hierover al een besluit in besloten kring genomen.
Sprekend in Kiev samen met de Britse minister van Buitenlandse Zaken, David Lammy, Blinken zei dat de VS 'vanaf dag één' bereid was om zijn beleid aan te passen naarmate de situatie op het slagveld in Oekraïne veranderde. 'We zullen dit blijven doen,' benadrukte hij.”
Om Britse Storm Shadows af te vuren, zou Oekraïne afhankelijk moeten zijn van Britse technische soldaten op de grond in Oekraïne om ze daadwerkelijk te lanceren en van Amerikaanse geolocatietechnologie. De Duitse bondskanselier Olaf Scholz onthuld Die Britse soldaten zijn al in Oekraïne.
Met andere woorden, het zou een NAVO-aanval op Rusland zijn, vermomd als een Oekraïense. Het zou betekenen dat de VS en Groot-Brittannië in oorlog zijn met Moskou, iets wat Blinken lijkt te willen en zei dat zou gebeuren.
De volgende dag waarschuwde de Russische president Vladimir Poetin dat het lanceren van zulke raketten op Rusland “zal betekenen dat NAVO-landen — de Verenigde Staten en Europese landen — in oorlog zijn met Rusland. En als dit het geval is, dan zullen we, rekening houdend met de verandering in de essentie van het conflict, passende beslissingen nemen als reactie op de bedreigingen die voor ons zullen ontstaan.”
Niettemin De New York Times rende een verhaal op dezelfde dag met de kop: “Biden staat op het punt het gebruik van westerse wapens met een groot bereik door Oekraïne in Rusland goed te keuren.”
The Guardian toegevoegd:
Bronnen bij de Britse regering gaven aan dat er al een besluit was genomen om Oekraïne om Storm Shadow-kruisraketten in te zetten op doelen in Rusland, hoewel het niet verwacht wordt dat dit vrijdag openbaar wordt gemaakt wanneer Starmer Biden ontmoet in Washington DC.”
De woorden van Blinken wekten duidelijk verbazing Britse premier Keir Starmerhoopte dat hij zijn wens om Rusland aan te vallen met het arsenaal aan langeafstandsraketten van zijn land zou kunnen vervullen, ondanks dat Poetin zei dat dit een directe oorlog met de NAVO betekende.
Blinken en de Britten proberen ons naar de rand van de afgrond te leiden.
Gezond verstand in Arlington
Behalve dat het Pentagon, de leverancier van het meest monsterlijke geweld in de wereldgeschiedenis, de wereld hiervan heeft weggetrokken.
Voor ten minste de tweede keer — en dat is publiekelijk bekend — wist het Ministerie van Oorlog vrede te bewerkstelligen tegen de roekeloosheid van de neoconservatieven, waarvan Blinken het gezicht was.
Starmer werd teruggestuurd op zijn gecharterde British Airways-vlucht van de vergadering in het Witte Huis, terwijl hij zijn wonden likte. Hij was kennelijk door Blinken in de waan gelaten dat het een uitgemaakte zaak was: de VS zouden Groot-Brittannië Rusland laten aanvallen met zijn langeafstandsraketten met behulp van Amerikaanse technologie — zelfs als de VS niet zouden toestaan dat zijn eigen langeafstands-ATACMS werd gebruikt.
The Times van Londen meldde dat Bidens inhouding van goedkeuring “Britse functionarissen verraste die aandachtig hadden geluisterd naar de hints van Antony Blinken, de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, dat Amerika op het punt stond Storm Shadow te autoriseren, een Anglo-Frans wapen dat afhankelijk is van Amerikaanse GPS-geleidingssystemen.”
Starmers manie zal Rusland treffen illustreert de aanhoudende pathologische haat jegens Rusland onder de Britse elite, die al eeuwenlang bestaat, vergeleken met een wellicht gematigder, maar vastberaden, Amerikaanse geostrategische rivaliteit met Moskou.
Bidens beperkingen met de neocons
Biden heeft zichzelf bewezen als een enorme oorlogshitser. Zijn pleidooi voor de illegale invasie van Irak en zijn medeplichtigheid aan de genocide in Gaza zijn de meest flagrante voorbeelden.
Net als de twee presidenten voor hem, liet Biden neocons zichzelf in machtsposities wurmen in zijn regering. Maar de In hoeverre Biden zelf een neocon is, en niet een traditionele oorlogshitser, is de vraag.
Als inwoner van Washington van meer dan een halve eeuw geleden, lijkt hij het oordeel van het leger over militaire zaken te respecteren en op zijn goede dagen begrijpt hij dat zelfs Amerika zijn grenzen heeft.
Barack Obama liet Hillary Clinton, de “Koningin der Oorlogszuchtigen,” neocons koningin Victoria Nuland in zijn regering opnemen. Donald Trump liet neocons John Bolton en Mike Pompeo in zijn regering opnemen. En Biden heeft Blinken (en een tijdje ook Nuland.)
In plaats van deze mensen te verbannen, mogen ze blijven hangen en de VS meeslepen in steeds gevaarlijkere mislukkingen: Irak, Afghanistan, Gaza en Oekraïne, waarbij ze een berg aan verspilde dollars en een zee aan bloed achterlaten.
Als carrièrejager zei Blinken wat hij moest zeggen om te komen waar hij nu is. Obama in 2015 verstandig beslist tegen het bewapenen van Oekraïne na de staatsgreep van Nuland en Biden in 2014, omdat hij Rusland niet wilde tegenwerken, voor wie Oekraïne volgens hem een vitaal belang was, terwijl dat niet voor de VS gold. Obama vreesde ook dat Amerikaanse wapens in handen zouden vallen van 'boeven' - waarmee hij neonazi's van het type Azov bedoelde, van wie Obama zich goed bewust was.
Blinken was destijds Obama's plaatsvervangend minister van buitenlandse zaken. Om de positie van de president te ondersteunen, vertelde hij op een conferentie in Berlijn:
“Als je op militair terrein in Oekraïne speelt, speel je met de kracht van Rusland, omdat Rusland vlak naast de deur ligt. Het heeft een enorme hoeveelheid militair materieel en militair geweld direct aan de grens. Alles wat we als landen hebben gedaan op het gebied van militaire steun aan Oekraïne zal waarschijnlijk worden geëvenaard en vervolgens door Rusland worden verdubbeld, verdrievoudigd en verviervoudigd.”
Maar toen hij eenmaal bevrijd was van de beperkingen van Obama, sloot hij zich aan bij Bidens agressieve Oekraïnebeleid aan de top van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Vanuit die positie, en met een machtsvacuüm in het Witte Huis vanwege Bidens dementie, heeft Blinken openlijk de neocon-agenda gepusht, die duidelijk is uiteengezet in het rapport van het Project for a New American Century uit 2000.
En wat is die agenda? In een ander tijdperk, voordat het een vies woord werd, zou het met trots zijn uitgeroepen tot imperialisme. Het bevat alle arrogantie en gevoelens van onoverwinnelijkheid en straffeloosheid van elk imperium in de geschiedenis.
PNAC verkondigt ronduit dat geen enkele macht of alliantie van machten in opstand mag komen om de krankzinnige zoektocht van de neocons om Amerikaanse macht te gebruiken om wereldheerschappij te bereiken, in de weg te staan. Een alliantie van machten zoals die van China, Rusland en de BRICS-landen, die alleen maar is versneld in oppositie tegen losgeslagen, neoconservatief avonturisme.
Ongeacht de vele rampen die zich opstapelen, met name Irak, Palestina en nu Oekraïne, zijn de neocons onverschrokken en ongeremd. Het gaat om macht en moord, maar het wordt voor henzelf verteerbaar gemaakt met bloemrijke taal over Amerika dat de wereld redt voor democratie.
Hun geloof in hun eigen suprematie, gehuld in een Amerikaanse vlag, blijft fanatiek, ongeacht de dood en vernietiging die ze veroorzaken. Ze begrijpen niet dat de Amerikaanse macht grenzen heeft en om die te testen, riskeren ze alles.
In 2019 werkte Blinken samen met de aartsneoconservatief Robert Kagan om een Washington Post opiniestuk pleiten voor een agressiever gebruik van de Amerikaanse macht in het buitenland en tegen de Amerikaanse binnenlandse tendensen richting non-interventionisme.
Nu Kagans vrouw Nuland uit de regering-Biden is en de nationale veiligheidsadviseur Jake Sullivan van cruciaal belang is zijspoor met de realisten is Blinken naar voren gekomen als de onbetwiste leider van wie George HW Bush genaamd de “gekken in de kelder.”
Dat was 30 jaar geleden. De neocons zitten nu in het penthouse en alleen de terughoudendheid van het Pentagon en Sullivans overtuigingskracht hebben Biden teruggebracht van de rand van de afgrond.
Deze keer.
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en voormalig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en andere kranten, waaronder De Montreal Gazette, de Londense Daily Mail en De Ster van Johannesburg. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen, een financieel verslaggever voor Bloomberg News en begon zijn professionele werk als 19-jarige stringer voor The New York Times. Hij is de auteur van twee boeken, Een politieke Odyssee, met senator Mike Gravel, voorwoord door Daniel Ellsberg; En Hoe ik verloor van Hillary Clinton, voorwoord door Julian Assange.
Alstublieft Doneren Heden naar CN's Vallen Fonds Drive
Hoewel ik het soms niet eens ben met de standpunten die hier bij Consortium News worden geuit (en dat is ook terecht), prijs ik God dat Hij ons een platform als dit biedt.
CN heeft hier een veelvoud aan stemmen, van marxisten tot anticommunisten en van antifascisten tot klassieke liberalen en sociaaldemocraten.
Het is een verademing, dus ik zeg: geef Consortium News nooit op!
Goed gedaan en ga zo door.
Ik vermoed dat de bemanning van het Pentagon zich er terdege van bewust is dat Rusland geen toevlucht hoeft te nemen tot kernwapens om het leven van het verre Amerikaanse netwerk van buitenlandse bases zuur te maken. Een paar conventionele wapens in de handen van ontevreden vazallen hier, daar en overal zouden het Pentagon eindeloos veel hoofdpijn bezorgen.
Geweldig artikel!
De fanatieke drang van de Neocons naar wereldheerschappij lijkt iets uit de oude Talmoed. Een uitstekende bespreking hiervan door de Joodse Israëlische geleerde Israel Shahak staat in zijn boek
“Joodse geschiedenis, Joodse religie: het gewicht van drieduizend jaar”
hxxps://ifamericaknew.org/cur_sit/shahak.html
Je moet je afvragen. Gezien de dreiging van een nucleaire oorlog, wie heeft er baat bij? Wie gelooft dat ze kernraketten en vliegtuigen naar Moskou kunnen sturen zonder dat dit leidt tot een wereldwijd verwoestende nucleaire oorlog? Wat zijn deze mensen? Zijn het nucleair immuun hagedissen uit een ander sterrenstelsel? Wie vertegenwoordigen ze? Wie wil dit?
Zelfs als de NAVO niet nucleair wordt, zal de volgende zet van Rusland dan niet zijn om Kiev plat te leggen met hun krachtigste conventionele bommen op Kinzal hypersonische raketten, en misschien de NAVO-bases van de meest agressieve landen te overspoelen met drones? Heeft het Westen een geheim wapen dat Rusland en China niet hebben? Hoe kan dit niet eindigen in een nucleaire oorlog?
Ik ben van mening dat Blinken voor Israël werkt. Is dit het briljante idee van de Zionisten? Van de PNACers? Zijn er geen Lloyd Austins in de NAVO?
Allemaal goede vragen. Ik stel ze de hele tijd.
De oorzaak van de "voortdurende pathologische haat jegens Rusland, die eeuwen teruggaat" van de Britse elite en hun invasies van Afghanistan elke 40 jaar in 1839, 1879 en 1919, is een mysterie gebleven, aangezien ze daar blijkbaar nooit tegen Russen hebben gevochten, maar Russofobie hebben gebruikt als vermomming voor oorlogen tegen islamitische bedreigingen voor de Sikhs aan de grens, waar Groot-Brittannië op vertrouwde voor militaire troepen in India. Dus hun Russofobie was interne propaganda die nu als model diende voor die van de VS.
De eindeloze oorlogen van de neocons dienen alleen om steekpenningen te genereren voor politieke partijen van het MIC, anti-socialisten en zionisten, die in de VS aanvaardbaar worden gemaakt met “bloemrijke taal over Amerika dat de wereld redt voor de democratie”, terwijl het in feite de VS redt voor de democratie.
Ik ben zo moe van al die onzin... laat zelfmoordneigende Natoforces Rusland direct aanvallen en het Russische hartland existentieel bedreigen, zodat Rusland hopelijk gedwongen wordt om de EU en de VS (NATO) af te maken met conventionele of nucleaire wapens, wat het ook kost. Maak een definitief einde aan de EUUSNATO-dreiging die het grootste deel van deze gekwelde planeet terroriseert.
Blijkbaar is Zelenskyy niet van plan om genoegen te nemen met een 'nee' als antwoord op zijn verzoek om een langeafstandsraket.
Iedereen hier heeft genoeg van de BS. Of zou je liever willen dat hij de oorlog daar beëindigt door het leven op de planeet te beëindigen?
Ik vraag me af of Kamala beseft dat ze geen president zal worden als de volgende verkiezingen mislukken.
Wij allemaal, inclusief de “Dopes” in DC, zouden er misschien rekening mee moeten houden dat Poetin uit hetzelfde hout gesneden is als zijn tegenstanders in DC, die er geen moeite mee lijken te hebben dat iedereen wordt gevaporiseerd, of erger nog, gewoon ernstig gewond raakt?
Het beste is om online of telefonisch contact op te nemen en jullie senatoren te noemen.
“het feit dat Poetin uit hetzelfde hout gesneden is als zijn tegenstanders in Washington, die er geen moeite mee lijken te hebben dat iedereen verdampt”
Onzin. Vladimir Poetin heeft meer diplomatie, terughoudendheid en gezond verstand in één vingernagel dan in de hele Amerikaanse regering. De enige reden dat we nu niet allemaal kleine wolkjes radioactief stof zijn, is dat Poetin deze kwaliteiten heeft. Heb je het artikel daadwerkelijk gelezen of ben je er gewoon meteen op afgegaan?
Haters zullen haten, dus jouw mening wordt gewaardeerd.
Ik heb een vraag, Jams. Ik heb de hele tijd volgehouden dat deze hele bloedige vleesvermalende episode voorkomen had kunnen worden. En ik ga niet eens overwegen om al mijn gedachten te herhalen ten behoeve van iemand die ik hier eerder niet heb kunnen reageren.
Maar ik ga achteruit. De vraag is of je een glazen bol hebt die je kunt raadplegen voor toekomstig nieuws.
DC's "no tolerance policy" van Poetin sinds ze hem in een hoek hebben geduwd is duidelijk voor iedereen die een objectief perspectief heeft, een perspectief dat is verkregen door de geschiedenis te bestuderen. Dus, wanneer zal Poetin genoeg hebben van deze VS NAVO Oekraïne BS die de Beer uitdaagt een voormalig inlichtingenofficier die ik denk dat in feite veel gemeen heeft met inlichtingenofficieren in de VS. Stel je voor dat de rollen waren omgedraaid.
Ik heb het artikel gelezen, net als de andere artikelen waarop ik reageer.
Dit alles gezegd hebbende, had ik mijn woorden misschien zorgvuldiger kunnen kiezen. Misschien is de vraag: "heb jij de beer of heeft de beer jou?" Hoe dan ook, deze episode met Oekraïne en Rusland is absoluut niet een van DC's beste pogingen en naar mijn mening absoluut niet nodig. Ik ben ook van mening dat als je genoeg NEOCONS en Zionisten in één kamer krijgt, je grote problemen zult krijgen.
Ik denk dat je de eerste keer gelijk had, Robert. Een van de dingen die ik haat, is dat mensen wiens ogen geopend zijn voor de corrupte en verfoeilijke leiders van hun eigen naties, toch een rooskleurig beeld lijken te hebben van leiders van andere naties die toevallig op dit moment in een vijandige relatie met de onze staan en daarom wat waarheden over ons systeem zeggen.
Poetin en Xi hebben gelijk over veel van hun kritiek op het uni-imperium; maar dat maakt ze niet moreel en in de meeste opzichten goede mensen. Hoe dan ook, ze zijn het probleem en de kwestie van het Russische en Chinese volk en niet de onze: we moeten onze tuin opknappen, want dat is onze verantwoordelijkheid.
Poetin en Xi vormen geen probleem voor hun burgers. Ze zijn allebei populair in hun landen. Poetin is net herkozen en Xi staat hoog aangeschreven bij het Chinese volk. Het is niet de taak van het Westen om Rusland en China te vertellen wat ze in hun landen moeten doen als de mensen hen steunen.
Als gewone burger heb ik een aantal heel basale, zwart-witte vragen:
Hoe kan iemand met een dubbele nationaliteit legaal dienen als minister van Buitenlandse Zaken?
Voor wie is die persoon werkzaam?
Zou een congres-oorlogsdaad door het andere staatsburgerschap van die persoon een minister van Buitenlandse Zaken kunnen dwingen af te treden? In het geval van Herr Blinken, laten we zeggen dat Israël de VS de oorlog heeft verklaard of andersom.
Ik geloof dat de Russische Federatie een dubbele burgerstatus toestaat. Dus, hypothetisch gezien, zou de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken ook een Russisch/Amerikaans staatsburger kunnen zijn? (dat zou wat problemen kunnen opleveren)
Heeft het Amerikaanse Congres de oorlog verklaard aan de Russische Federatie?
Krijgen sommige landen een speciale status van de Amerikaanse overheid?
En zo ja, wie beslist daarover?
In de loop der jaren worden sommige landen waarmee de VS heeft gevochten, nu als bondgenoten beschouwd. Denk bijvoorbeeld aan Groot-Brittannië, Spanje, Mexico, etc. Met andere woorden: deze relaties veranderen.
Kan iemand die slimmer is dan ik, mij hiermee helpen?
Lawrence Wilkerson is het daarmee eens. Hij stelt dat het inderdaad de invloed is van de meer pragmatische functionarissen binnen de muren van het Pentagon die de nogal gevaarlijke impulsen van het Blinken-Kagan-Nudelman-cohort met betrekking tot het conflict in Oost-Europa grotendeels opzij heeft gezet… voor nu. Het valt nog te bezien of Bidens opvolger, mocht ze president worden, ontvankelijker zou zijn voor manipulatie door de neocons. Ik vrees dat dat zo is.
“Wees voorzichtig met een dwaas, want niets wat je zegt zal hem slim maken…” Johnny Winter
Ik kan me niet herinneren dat Amerikanen een "project voor een nieuwe Amerikaanse eeuw" eisten of zelfs maar bespraken. Wat is er gebeurd met de regering door het volk voor het volk? En wie heeft er op Anthony Blinken of Jake Sullivan gestemd?
Nou, als we iemand als Biden kiezen die duidelijk op de lange termijn het corporatisme en het imperium zal dienen (en binnenkort het nieuwe en verbeterde model met JOY: Harris!), krijgen we vanzelfsprekend imperialistische functionarissen als Blinken.
Het is niet zo dat het Amerikaanse volk geen keuzes heeft. We hadden de geweldige Ralph Nader in 2000 en '04, Ron Paul in 2008 en '12, en we hadden Sanders in '16 en '20 … maar het systeem pushte voor zijn kandidaten en het volk gaf er slapjes aan toe. VS VS VS!
Ik niet. Ik heb op de Socialist Equality Party gestemd en dat zal ik dit jaar weer doen. Hou op met het in functie houden van je vijanden.
Joe, dit is een geweldige, scherpe, historisch gevoelige analyse. Helaas lijkt het mij ook maar al te waarschijnlijk om waar te zijn. Zou CN het bereik hebben van de NYT, WP of CNN. Het realistische perspectief krijgt niet veel gehoor in de Canadese Globe and Mail.
Het is niet "heel waarschijnlijk om waar te zijn". Het IS waar. Ga niet de mist in.
Israël en Engeland en de VS, etc. zullen ermee doorgaan totdat ze de hel op aarde hebben losgelaten. Deze keer zullen de Amerikanen niet gered worden door hun oceanen. Meneer Blinkin lijkt een van die harteloze, verloren zielen te zijn die geen gevoel hebben voor zijn medemens. Helaas is hij niet de enige.
Blinken, Kagan en de boze koningin Victoria zijn verantwoordelijk voor duizenden onnodige doden. Hoe komen gestoorde mensen aan zulke macht? Geef de drie Chicken Hawks de uitrusting die ze nodig hebben om aan het front te vechten en verstuur hun zielige, waardeloze konten naar het buitenland.
“Hoe kunnen gekken zoveel macht krijgen?”
De ‘normale’ politieke agenda zou moeten zijn: ‘Goed doen voor het Amerikaanse volk’.
Wat als deze drie slechts het topje van de ijsberg zijn van een machtige en invloedrijke groep die al tientallen jaren een andere agenda nastreeft?
Wat als deze drie: Blinken, Kagan en de 'boze koningin Victoria' de VS niet als hun enige thuisland beschouwen en Amerikaanse burgers niet als hun 'echte landgenoten'?
Wat als deze drie denken dat het Amerikaanse volk slechts dient als een ‘instrument’ voor hun ambities?
Ah, ja. De $64.00 vraag. Wie zijn er landgenoten?
De tiran persoonlijkheid komt aan de macht door onzichtbare vijanden te creëren en macht te eisen om de onwetende stam tegen hen te beschermen. Dit is een van de oude vloeken van de beschaving.
In de VS coördineren politieke partijen de omkoping van het MIC, antisocialisten en zionisten en coördineren ze interne propaganda via de massamedia om de tegenstanders van hun omkoopbronnen af te schilderen als vijanden, om de boob-tubers te terroriseren.
Weinigen durven het oneens te zijn, omdat bijna iedereen sociaal en economisch afhankelijk is van zijn etnische, religieuze en politieke stammen. Het niet begrijpen en beheersen van de werking van tribalisme en tirannie is fataal voor de beschaving.
De machtsstrijd tussen het ministerie van Buitenlandse Zaken dat het leger probeert te leiden zoals Albright en het ministerie van Defensie dat het ministerie van Buitenlandse Zaken leidt zoals Austen, met als doelen het verzwakken van Rusland en een regimewisseling.
Zowel het leger als de staat zijn dus tot in hun kern verrot door concurrerende winstmotieven, als onpersoonlijke institutionele operaties zonder moraal of principes, dronken van imperialistische machten en beroofd van hun oordeelsvermogen.
Joe Lauria ging in een eerder artikel in op de grootheidswaanzin van Joe Biden:
"Halverwege wat werd aangekondigd als het meest consequente interview van Joe Bidens politieke carrière, sprak hij de meest consequente woorden uit: "Ik regeer de wereld."
Die vijf woorden verklaren waarom hij weigert zich terug te trekken uit de race en bevestigen wat de meeste Amerikanen ontkennen, maar wat het grootste deel van de wereld weet: Amerikaanse presidenten gedragen zich als wereldkeizers.”
Het is niet alleen ‘de waanzin van Antony Blinken’; Blinkens baan is afhankelijk van de grillen van Joe Biden.
Oekraïne kan in geen enkele letterlijke zin van het woord een wasserij worden genoemd, want er zou wel eens iets schoons uit de kast moeten komen. Ik neem aan dat een lang verborgen dreiging-omkopingsmanoeuvre, als het helemaal aan de oppervlakte mag komen, in plaats van alleen een gecamoufleerde periscoop, op de middellange termijn een schoonmaakfunctie kan hebben. Er moet nog zoveel meer smurrie worden verkend uit de diepe, slijmerige lagunes van een gebied dat van mannen is gespoeld. Het is meer dan schrijnend. Zet Poetin en Lavrov in een zoom-woordgevecht met Biden/Harris, voor het vermaak van de planeet. Hoe zou Las Vegas dat kunnen inzetten, zelfs als Kamala magische oorbellen zou kunnen dragen? Verdorie. Ik ben in 2015 naar het zuiden gevlucht - voorstanders van schoon water stuiten op de betonindustrie. Ik raad Amerikaanse luchthavens niet aan als er een met een of ander korps in aanraking is gekomen. Vanuit water ontmoette ik jongens van de vakbond voor elektriciens die me vertelden wat er met de USS Liberty is gebeurd. Tweede slag, arbeid en transparantie. En. Ik neem geen harma-suiticals. Derde slag. Ik ben er helemaal weg van.
Er was absoluut geen rechtvaardiging voor welke NAVO-uitbreiding dan ook toen “de kwaadaardige communisten” verdwenen waren met de implosie van de USSR. Blinken en Nuland en andere neocons hielden de haat tegen Rusland levend in hun invloed op de Amerikaanse regeringen deze eeuw, en Blinken is waarschijnlijk de allerslechtste “diplomaat” die ooit “gediend” heeft in de recente geschiedenis van de VS.
Goed gedaan Joe. Nog een kort, bondig en to the point artikel.
Dank aan Joe Lauria voor het benoemen van de Amerikaanse militaire instelling bij zijn historische en nog steeds juiste naam: het Department of War. Naar mijn mening moeten media vaker teruggrijpen op deze nomenclatuur. Uiteindelijk moeten we het Overton-venster openbreken en aandringen op een officiële terugkeer.
Meer dan 15 jaar lang vochten en stierven Amerikaanse troepen onder auspiciën van het Department of War. (Cute the Star Spangled Banner, then Taps.) Oorlogsmisdadiger Truman — de enige leider die ooit kernbommen heeft gegooid, laat staan op burgers — voerde vervolgens een van de grootste PR-coups uit de geschiedenis uit door het Amerikaanse leger om te dopen tot Department of “Defense.” Resultaat? Hé, laat me er niet over beginnen.
Wat zit er in een naam? Goed dat je het vraagt. We zijn net voorbij de 75e verjaardag van dit monsterlijke kwaad, deze naamsverandering (10 aug. 2024). Ik hoop dat Consortium News een vervolg geeft met een terugblik op 75 jaar op het enorme menselijke lijden en de schade die het heeft veroorzaakt — mogelijk gemaakt door het publiek te verdoven via de term "verdediging".
Goed punt!
En, red Palestina!
ZIE Bidens grenzen met NEOCONs. Lees dit twee keer als dat nodig is.
Nu, ter wille van Dog! Zoek het maar uit. NEOCON's loeren constant in de schaduw van het Witte Huis, vooral types als John "Bombs Away" Bolton'. Een beetje zoals Bush 41, vroeger.
Alle medewerkers van de nationale veiligheids- | inlichtingengemeenschap van de natie. In de afgelopen twintig jaar is hun gezamenlijke prestatie verschrikkelijk geweest, naar mijn mening, als dat goed is!
Lees het nog eens als u niet meer weet wie wat is en wat de implicaties zijn.
Joe Lauria heeft zelden ongelijk en neemt zelden een blad voor de mond.
Er wordt in dit artikel niet naar verwezen en
Blijkbaar zijn er maar weinig mensen die haar kennen
Betrokkenheid, maar Evan Ryan heeft de leiding
Zeer belangrijk standpunt van het kabinet
Secretaresse, dat is in principe de functie
Van waarnemend verbindingsofficier tussen het kabinet
En de president. Salaris is 180 per jaar.
Wie is Evan Ryan? Ze is actief geweest
Sinds de jaren negentig actief in de politiek van het Witte Huis.
En ze is getrouwd met Antony
Blinken sinds 2002. Het is duidelijk dat ze
Het in stand houden van deze verbinding (nepotisme,
Iemand ?) zo stil mogelijk.
Het is de moeite waard om haar biografie te googlen en
Functieomschrijving van de kabinetssecretaris.
Irina – geweldige vondst. Best een sluwe rechter. Het feit dat ze niet dezelfde achternaam hebben, is iets wat je vaak ziet als je het talent van het Witte Huis nauwkeurig bekijkt.
Individuen die de weg vrijmaken om hun agenda's te gebruiken. Niemand is ooit gekozen. Schrijf dat op, kinderen!
Bedankt voor de info Irina!
Lauria heeft helemaal gelijk!
Oekraïne staat op het punt de oorlog te verliezen en diplomatie is voor de huidige Amerikaanse regering geen optie.
Oekraïne pleit ervoor om langeafstandsraketten van het Westen te ontvangen, zodat ze deze op Rusland kunnen afvuren of een geheime 'false flag'-operatie kunnen uitvoeren in de hoop de VS en de NAVO bij de Derde Wereldoorlog te betrekken, waarin we allemaal gedoemd zijn te mislukken.
bedankt Joe Lauria bedankt! Ik zal je artikel delen met wat liberale/progressieve vrienden, maar helaas geloven ze MSM en kunnen ze zich de VS niet voorstellen als een oorlogvoerend rijk. Moge er een wonder van vredesonderhandelingen gebeuren.
“Net als de twee presidenten vóór hem, liet Biden neocons zichzelf in machtsposities wurmen in zijn regering.”
Nee, ik geloof niet dat ze zich er moesten wurmen. Ze woonden er al. Neoconservatieven hebben hun handen aan de hefbomen van de buitenlandse macht sinds de ineenstorting van de USSR. Het was toen dat Realpolitik plaatsmaakte voor Idealpolitik, aangezien er geen Grote Macht meer was die kon tippen aan de VS. Het was toen dat Wolfowitz zijn memorandum schreef (google Wolfowitz Doctrine) en het was minder dan 10 jaar later (1997) dat het Project for a New American Century (PNAC) zijn voorstellen ontwikkelde. De PNAC was volledig neoconservatief, opgericht door Bill Kristol en Robert Kagan.
Van de Wikipedia-pagina over PNAC:
“De organisatie stelde dat “Amerikaans leiderschap goed is voor zowel Amerika als de wereld”, en probeerde steun te verwerven voor “een Reaganistisch beleid van militaire kracht en morele helderheid”. Van de vijfentwintig mensen die de oprichtingsverklaring van PNAC ondertekenden, dienden er tien in de regering van de Amerikaanse president George W. Bush, waaronder Dick Cheney, Donald Rumsfeld en Paul Wolfowitz.”
Op dit moment is het moeilijk om iemand te vinden bij het ministerie van Buitenlandse Zaken die niet Linton, Pompeo, Blinken, Bolton, Sullivan is.
Of het nu Democraat of Republikein is, als je de letters herschikt, staat elke letter voor Armageddon.
b/s verbijstert de hersenen een verbazingwekkend verhaal over Amerikaanse en Britse oorlogsmisdadigers gesteund door totaal oneerlijke westerse media, gesteund door de imbeciele Britse arbeidersklasse
De auteur is een 85-jarige socialist uit de Britse arbeidersklasse
Het Pentagon houdt neocons al sinds de regering van Baby Bush tegen om een Derde Wereldoorlog te beginnen.
Wordt er ooit gekeken naar wie van de donoren ervoor heeft gezorgd dat elke regering sinds Bush jr. deze gevaarlijke mensen op beleidsbepalende posities heeft?
Als er een echt ‘nationaal veiligheids’-apparaat zou bestaan, zou dat wel een manier vinden om die dreiging te neutraliseren.
Zoals wijze Amerikanen van Twain tot Mencken tot de huidige beseffen, is ons systeem bijzonder vatbaar voor promotie van ondermaatse personen naar posities met grote invloed. Dit is altijd het geval met een oligarchie als de onze: de mensen die in machtsposities worden geplaatst, worden door de eigenaarsklasse geselecteerd om hun bevelen uit te voeren.
Zo krijgen we MBNA's Biden en zijn sidekick Mr Blinken. Hun taak is om de winst voor investment banking, mijnbouw, wapens en andere machtige belangen te verbeteren. Dit is bijna altijd het geval geweest, hoewel zelden zo voor de hand liggend als momenteel ... misschien was het dichtstbijzijnde moment tot nu het einde van het vorige vergulde tijdperk (de jaren 1890 en begin 1900) voordat de progressieven tijdelijk wat macht wegnamen. Maar de machten die zijn, hebben hun lessen geleerd en met moderne middelen om toestemming te produceren via propaganda, hebben ze veel steviger de leiding.
Wie of wat had deze escalatie kunnen stoppen? Is het Biden zelf die uit pure wrok handelt?
Biden zelf handelt helemaal niet. De man is gaga. Hij controleert het beleid niet.
De VS heeft een lange rij van absoluut VRESELIJKE ministers van Buitenlandse Zaken gehad. Ik kan geen enkele goede SoS in mijn lange leven bedenken, met de opmerkelijke uitzondering van Jim Baker, die waardigheid en rationaliteit naar zijn kantoor bracht en het juiste leek te willen doen. De rest was ofwel sociopaten of roekeloze ideologen. Blinken is beide. Hij is ver buiten zijn diepte en heeft nooit de cruciale rol van een diplomaat begrepen, heeft nooit beseft dat diplomatie draait om het bewaren van vrede en stabiliteit, het vinden van gemeenschappelijke grond, het daadwerkelijk verminderen van spanningen. Voordat we een minister van "Defensie" hadden, hadden we een ministerie van Oorlog. Blinken zou zich helemaal thuis voelen als minister van Oorlog. Zijn onkunde, vleierij en roekeloosheid hebben op 3 continenten een puinhoop van dingen gemaakt. Joe Biden en hij zijn bloedbroeders, maar niet met hun bloed.
Spot op.
Bedankt Joep
Uitstekend artikel Joe. Bedankt dat je het hebt geschreven. Je hebt zeker gelijk als je opmerkt dat “de gekken in de kelder” naar het penthouse zijn verhuisd. Ik kan de totale domheid van deze mensen moeilijk begrijpen.
Biden, Blinkin en de man die het Amerikaanse leger leidt, zijn ALLEMAAL OORLOGSMISDADEN.
En we hebben een gekocht en verkocht Congres dat liever gekozen blijft dan op te komen voor
wat juist is.
Het is tijd om jezelf de vraag te stellen: “Wie runt dit land?” AIPAC?
Uitstekend artikel over Blinken en ik hoop dat meer progressieve journalisten meer aandacht besteden aan dit walgelijke, destructieve wezen. Het lijkt mij dat hij meestal wordt behandeld als een instrument van Biden en Zions programma, terwijl hij in feite, naar mijn mening, de show runt. Wat dacht je van een artikel over het Blinken Dept of State? Er is geen denkbare manier waarop Biden de boel runt: het fiasco van Oekraïne lijkt op de automatische piloot te staan en Joe's genocide is nu duidelijk de Blinken-genocide. Hij probeert steeds minder te verbergen dat hij Gaza runt op een manier die in overeenstemming is met Netanjahu's gestoorde plannen. Dus, er is meer onderzoek nodig naar wie in hemelsnaam deze gestoorde republiek runt.
Blinken zou aangeklaagd moeten worden onder 18 US Code § 1091, de Amerikaanse wet die de Genocide Conventie omvat. Laten we een manier vinden om hem aan te klagen. Hij zou zijn hele leven visioenen van de gevangenis moeten hebben.
Liberale, op regels gebaseerde wereldorde-simplisten bagatelliseren graag het Amerikaanse isolationisme van vóór de Tweede Wereldoorlog, maar was de wereld er echt slechter aan toe toen de Amerikanen (de oorspronkelijke stroming, niet de Trumpiaanse) tevreden achteroverleunden in 'Fort Amerika', omringd door twee oceanen, en toekeken hoe de oude wereldorde zichzelf in de as legde terwijl de Amerika's van relatieve vrede genoten?
Heeft de 'Team America World Police'-basis die na de Tweede Wereldoorlog ontstond de wereld echt veiliger gemaakt? Voor iemand? Waar dan ook?
Misschien wisten die oude, dode blanke mannen die het land stichtten wel waar ze het over hadden toen ze de erfgenamen van de Republiek waarschuwden zich niet met buitenlandse bemoeienissen te bemoeien.
Misschien hadden die oude blanke mannen van begin 20e eeuw wel gelijk om achterover te leunen en marshmallows te roosteren terwijl de rest van de wereld in brand stond. Ze hadden hun buik vol van de verschrikkingen van de oorlog tijdens de Burgeroorlog en WO I, en wilden er niet meer van. Dat is wat de huidige generatie Boomer, Gen X en Millennial leiders mist. Een persoonlijke ervaring met de verschrikkingen van de oorlog vanuit een loopgraaf in plaats van het te bekijken in de veiligheid van hun huiskamer op een tv.
De Derde Wereldoorlog zal het einde van de wereld betekenen – maak jezelf niets wijs…
Ten slotte vestigt een waardige journalist onze aandacht op Blinken. Wat zou ik willen dat steeds meer ogen hem zouden beoordelen! Een man met connecties ("carrièremaker") en volkomen inhoudsloos. Een verrader van de resterende flarden van wat het beste van de VS is geweest, Blinken speelt in het volle zicht zijn opgeblazen en compenserende machtscomplex uit tot ons en het leed van de wereld. Kunt u zich niet verbazen dat Bidens rigide onderdanigheid aan Netanyahu's wreedheid dagelijks wordt gevoed door wat deze neocon in zijn toch al verwarde brein blijft fluisteren? Dank u, meneer Lauria, voor dit beetje verlichting." Blinken heeft openlijk de neocon-agenda gepusht, die duidelijk is uiteengezet in het rapport uit 2000 van het Project for a New American Century.
Hij is een lastpost, en een gevaarlijke. Hij leek nog nooit bereid om te gaan zitten en diplomatie te bedrijven. En als hij de wereld niet gevaarlijker maakt, wringt hij zijn handen over de genocide die hij en Biden mogelijk hebben gemaakt. Bovendien hangt hij rond met fascisten in louche bars en – raad eens, net als een andere Anthony die chaos veroorzaakte (Blair), speelt hij gitaar. Een beetje.
Juist…rockin in de vrije wereld inderdaad. Niet…
Blinkens diplomatieke incompetentie werd voor het eerst publiekelijk onthuld begin 2021 in Anchorage toen hij de Chinezen ontmoette en hen beval de "op regels gebaseerde internationale orde" te gehoorzamen, anders... En sindsdien is hij een ramp.
Een uitstekende samenvatting van neocon-waanzin, Joe. Hoe is dit gebeurd? En hoe kunnen deze onwetende dwazen er eindelijk uit worden gegooid? Een Harris-regering zal een nieuw nest neocon-imbecielen zijn, dat is duidelijk.
De Neocons zijn niet onwetend, krankzinnig of imbeciel. Als collectief lichaam delen ze een visie dat "zij" zijn aangesteld om wereldvrede te verzekeren via werelddominantie. In september 2000 publiceerden ze hun plan voor een unipolaire wereld die zou worden afgedwongen door Amerikaanse militaire autoriteiten en betaald door Amerikaanse belastingbetalers (PNAC). Om de bal aan het rollen te krijgen, riep hun plan op tot "een nieuw Pearl Harbor", wat een jaar later resulteerde in 9/11.
Sindsdien hebben ze zich gevestigd op de kritieke knooppunten van de Amerikaanse regering met een speciale nadruk op het omringen van wie dan ook president is door hun gekozen adviseurs. En er is nog een punt dat over het algemeen over het hoofd wordt gezien... ze zijn allemaal... ieder van hen... vurige zionisten.
Op deze manier zijn de oorlogen in het Midden-Oosten en Oekraïne producten van de PNAC-filosofie. De Neocons zijn duidelijk niet dom. Ze moeten een plan hebben om de onvermijdelijke catastrofe die ze samenstellen te overleven.
Lauria schrijft: “In plaats van deze mensen te verbannen, mogen ze blijven hangen en de VS meeslepen in steeds gevaarlijker mislukkingen: Irak, Afghanistan, Gaza en Oekraïne, waarbij ze een berg verspilde dollars en een oceaan van bloed achterlaten.”
Hoe deze psychopaten in Washington blijven opduiken, ondanks hun abominabele staat van dienst, blijft een van de grote mysteries van dit land. Misschien zijn de geruchten over de “Deep State” wel echt.
Geweldig artikel.
Patriottisme en militarisme zijn twee verschillende dingen.
De imperialisten hebben ze samengevoegd.
Chomsky noemde het ‘irrationeel chauvinisme’.
Parenti noemt het “Superpatriotisme”
Patriottisme is liefde voor het vaderland. Dat is het.
Niet de liefde voor neocons, politici, bedrijven, kapitalisme of militarisme.
Die mensen zorgen er juist voor dat mensen dit land gaan haten.
Maak een lange wandeling, overal in dit land waar bos is.
Zeg me dat je geen patriot bent.
Het is niet alleen de rest van de wereld waar de neocons haat zaaien jegens de VS, het is ook onder hun eigen landgenoten. Ik heb me nog nooit zo gegeneerd en beschaamd gevoeld om Amerikaan te zijn als nu, het is alsof het laatste bolwerk van hoop voor mij is verbrijzeld.
Om Chesterton te parafraseren: je houdt van je land zoals je van je partner houdt: niet omdat het of zij de beste, grootste, sterkste, mooiste, rijkste, etc. zijn … maar omdat het van jou is. Je houdt ervan met al zijn imperfecties, behoeften en zwakheden.
Neocons, die naar buiten gericht zijn, begrijpen dit niet. Ze houden niet van het land; ze gebruiken het alleen maar.
Als we niet voorzichtig zijn, zal de Derde Wereldoorlog deel uitmaken van onze geschiedenis.
Toekomstige historici zullen wellicht schrijven dat de Derde Wereldoorlog begon in februari 2014. Februari 2022 is een andere mogelijke datum.
We zouden al in het tiende jaar van de Derde Wereldoorlog kunnen zitten.
Vergeet niet dat de winnaars de geschiedenis schrijven. Dus wat China of Rusland gelooft, is misschien belangrijker dan wat de consumenten van CNN en FOX denken dat er gebeurt.
Albert Einstein wordt gezien als een genie omdat hij erachter kwam dat wat je ziet relatief is aan waar je staat. Als je in Donetsk bent, heb je misschien een ander idee over wanneer de oorlog begon.
Staatssecretaris Antony Blinken:
oorlogszuchtige,
vertegenwoordiger voor de wapenindustrie.
Benieuwd welke baan hij krijgt na de Biden-ramp?
Ik weet niet welke baan Blinken zal hebben na zijn rampzalige optreden als minister van Buitenlandse Zaken, maar er zullen zeker veel aanbiedingen zijn. Blinken is, net als Vicky, een Deep Stater van de tweede generatie en als hij niet een of twee termijnen in de regering zit, hebben ze de keuze uit NGO's, denktanks en universiteiten. Zelfs de lezingentour zal klussen voor ze vinden. Hopelijk zullen onze geschiedenisboeken Blinken op de juiste manier vastleggen als de meest onhandige onderhandelaar in de geschiedenis van dit land. Blinken en Nuland laten Pompeii en Bolton eruit zien als vredesactivisten.
Rusland heeft veel mannen verloren aan deze oorlog die door de Verenigde Staten is gecreëerd en uitgelokt vanaf het begin. Jullie Amerikaanse militaire sukkels die in feite in deze benarde situatie zijn gelokt door jullie eigen onverschillige, onnadenkende en moorddadige regering, mogen geen genade of genade verwachten van de Russen, vooral niet omdat "Yanks" op de een of andere manier speciaal en het meest kostbaar zijn onder alle mensen in hun oneindige variëteiten. Verlaat het huis niet zonder je laatste wil en testament, je staat op het punt om de "terugbetaling" van iemand anders te worden.
Wat er in Oekraïne gebeurt, is in wezen een Russische burgeroorlog. Rusland is niet verder gegaan dan de grens van de oude Sovjet-Unie van vóór 1989, en zijn SMO in Oekraïne blijft binnen die oude Sovjetgrens. Het westen daarentegen, met militair materieel en personeel in Oost-Europa, maar specifiek twee Baltische staten en Oekraïne, bevindt zich nu ruim binnen die oude Sovjetgrens. Als dit 1988 was geweest, zou het westen Rusland zijn binnengevallen, terwijl Rusland, zelfs als het zich binnen Oekraïne bevond zoals het nu is, nog steeds binnen Russisch grondgebied zou zijn.
Geen wonder dat de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov heeft gezegd dat hij Anthony Blinken niet zal ontmoeten tijdens de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties dit weekend. Hij zei dat ze niets tegen elkaar te zeggen hadden. Hij zei wel dat hij anderen zou ontmoeten van de 130 aanwezigen, en zei dat ze meer dan alleen Oekraïne te bespreken hadden.
Nou, het lijkt me duidelijk dat de Amerikanen krankzinnig waren om die oorlog te willen, gepresenteerd als een "redelijke" zet voor elke arrogante wereldheerser, vooral in die tijd. De Russen hadden al hypersonische raketten ontwikkeld die Poetin aan de wereld aanprees als wapens die misschien te krachtig en verwoestend waren om daadwerkelijk tegen zijn medemensen te worden gebruikt - tenzij ze tot het uiterste werden gedreven door meedogenloze idioten. We hebben ze sindsdien in actie gezien in de proxy-oorlog met Oekraïne, en net als de raketbewapening van Iran zijn ze alles waar ze voor werden uitgemaakt, en meer. De VS hadden nog niet eens een functioneel equivalent ontwikkeld, en hebben dat misschien nog steeds niet gedaan. Amerika handelde strikt uit arrogantie, wat het nu zo vaak reflexmatig doet. Absoluut geen enkel ander land bedreigde Amerika toen Crazy Joe Biden zichzelf tot keizer van de Verenigde Staten kroonde en een winnaar-neemt-alles-uitdaging aan Rusland gaf. Je zou denken dat ol' Crazy inmiddels wel wat aantekeningen zou hebben gemaakt over zijn favoriete "existentiële vijand", maar hij lijkt nog steeds net zo in de war als toen hij deze beginnende wereldoorlog in 2022 ontketende. Op dit punt is hij zelfs zo ver gegaan om Zelinsky's directe aanval op het Russische hartland rond Kurst aan te moedigen en te financieren. Als je Joe's mentaliteit bestudeert, zul je werkelijk geen rationele beperkingen vinden tegen het gebruik van geweld om te krijgen wat hij wil of denkt dat zichzelf zal verheerlijken.
Zo vallen Empires altijd. De machtsstrijd thuis, de zorgen en plannen van “The Court” worden belangrijker dan welke echte strategie voor het Empire dan ook. Het centrum van het Empire wordt zo belangrijk dat het controleren van dat centrum zo belangrijk is dat de mensen daar blind worden voor de rest van de wereld.
Het geld, de macht, de rijkdom en de politiek thuis was alles waar deze dwazen aan dachten toen ze de Power Point Presentaties accepteerden die zeiden dat Rusland zwak was en zou instorten zodra de NAVO de deur in zou trappen. Het Briljante Plan zou hen allemaal naar rijkdom en macht leiden, dus het werd zonder vragen goedgekeurd.
Maar als de Engelsen dat probleem niet hadden gehad, zouden we waarschijnlijk nog steeds allemaal op onze knieën moeten vallen als Megan Markle gaat winkelen.
Dat kan wel zo zijn, maar iemand heeft Little Joe aan de kant gegooid. Ik vraag me af wie?
“Wat er in Oekraïne gebeurt, is in feite een Russische burgeroorlog.”
En dat is precies zoals meneer Lauria het in dit artikel noemt:
“Op 7 maart 2022, twee weken nadat Moskou de burgeroorlog in Oekraïne was ingegaan,”
Maar als de NAVO besluit zich ermee te bemoeien, dan hebben we te maken met een veel grotere bedreiging.
(Wat ze natuurlijk weten.)