Afgelopen weekend kwam de wereld heel dicht bij een kernoorlog.
De Britse premier Keir Starmer en de Amerikaanse president Joe Biden in het Witte Huis afgelopen vrijdag. (Simon Dawson / Downing Street 10, CC BY-NC-ND 2.0)
By Scott Ritter
Speciaal voor consortiumnieuws
MDe meeste Amerikanen begonnen afgelopen weekend met de gedachte hoe ze het langverwachte einde van de werkweek met hun vrienden en familie zouden doorbrengen.
Weinig mensen beseffen hoe dicht ze bij de verwerkelijking van het scenario kwamen dat zo afschuwelijk wordt beschreven in het alarmerende, onmisbare boek van Annie Jacobsen, Nucleaire oorlog: een scenario.
72 minuten.
Dat is alles wat nodig is om de wereld zoals wij die kennen te beëindigen.
Dat is korter dan de meeste films die in de plaatselijke bioscoop draaien.
De meeste mensen konden niet naar de plaatselijke bouwmarkt rijden om de materialen te kopen die ze nodig hadden om de kleine reparaties in huis uit te voeren, die meestal tot het weekend wachten.
Met de hond wandelen?
Met de kinderen spelen?
Vergeet het.
72 minuten.
En alles waar je dacht je leven voor te leven, zou dood zijn.
En wat als je het overleefd hebt?
Om Nikita Chroesjtsjov te citeren: “De overlevenden zouden de doden benijden.”
Oekraïne heeft, net als veel van zijn NAVO-bondgenoten, toestemming gevraagd aan de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk om precisiegeleide langeafstandswapensystemen van deze landen te mogen inzetten tegen doelen diep in Rusland.
Op 6 september deed de Oekraïense president Volodymyr Zelensky tijdens een bijeenkomst van de Ramstein Contact Group, een forum waar de militaire steun van de VS en de NAVO aan Oekraïne wordt gecoördineerd, een persoonlijk beroep op de groep om meer wapensteun van de westerse bondgenoten. Ook riep hij de bondgenoten op om Oekraïne toe te staan de wapens die zij leverden te gebruiken om dieper in Rusland aan te vallen.
Zelensky streeft naar 'langeafstandscapaciteit'
Zelensky en de Amerikaanse minister van Defensie Lloyd Austin tijdens de vergadering van de Oekraïense Defensie Contactgroep op de luchtmachtbasis Ramstein in Duitsland, op 6 september. (DoD/Tsjaad J. McNeeley)
“We moeten over deze langeafstandscapaciteit beschikken,” zei Zelensky, die zich tot de aanwezigen richtte, waaronder de Amerikaanse minister van Defensie Lloyd Austin,
“niet alleen op het verdeelde grondgebied van Oekraïne, maar ook op Russisch grondgebied, zodat Rusland gemotiveerd is om vrede te zoeken. We moeten Russische steden en zelfs Russische soldaten laten nadenken over wat ze nodig hebben: vrede of Poetin.”
Secretaris Austin zei in opmerkingen die hij daarna maakte dat hij niet dacht dat het gebruik van langeafstandsraketten om Rusland aan te vallen de oorlog zou helpen beëindigen, en voegde eraan toe dat hij verwachtte dat het conflict zou worden opgelost door middel van onderhandelingen. Bovendien, merkte Austin op, had Oekraïne zijn eigen wapens die doelen konden aanvallen die ver buiten het bereik van de Britse Storm Shadow-kruisraket lagen.
Ondanks Austins tegenstand leek president Joe Biden op weg om Zelensky het gewenste groene licht te geven voor het gebruik van door Groot-Brittannië geleverde Storm Shadow-kruisraketten en door de VS geleverde ATACMS-langeafstandsraketten (Army Tactical Missile System) voor aanvallen op Russische bodem.
Op 11 september bezocht de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken, vergezeld door de Britse minister van Buitenlandse Zaken David Lammy, Oekraïne. Daar spraken ze met Zelensky en zijn nieuwe minister van Buitenlandse Zaken, Andrii Sybiha.
Blinken & Lammy in Oekraïne
Blinken en Lammy, rechts op de tafel in het midden, ontmoeten Sybiha, tegenover hen, in Kiev op 11 september. (Ministerie van Buitenlandse Zaken/Chuck Kennedy
Blinken en Lammy slaagden er echter niet in de aankondiging te doen waar de Oekraïners met ingehouden adem op zaten te wachten. In plaats daarvan herhaalden Blinken en Lammy de volledige steun van hun respectievelijke landen aan de overwinning van Oekraïne, en voegden toe dat ze hun steun zouden aanpassen aan de Oekraïense behoeften. "De kern van de zaak is dit: we willen dat Oekraïne wint," zei Blinken na zijn ontmoeting met Zelensky.
Het toneel was nu klaargezet voor Keir Starmer, de premier van het Verenigd Koninkrijk, om afgelopen vrijdag naar Washington D.C. te vliegen. Daar zou hij Biden ontmoeten en gezamenlijk toestemming geven aan Oekraïne om Storm Shadow en ATACMS in te zetten tegen doelen in Rusland.
Starmer gaat naar Washington
Starmer met leden van de pers op weg naar Washington afgelopen vrijdag. (Simon Dawson / Downing Street 10, CC BY-NC-ND 2.0)
Rusland heeft al lang duidelijk gemaakt dat het elk land dat toestemming geeft om zijn wapens in te zetten om Rusland aan te vallen, beschouwt als een directe partij in het conflict.
In commentaren aan de Russische media afgelopen donderdag — een dag voor de ontmoeting tussen Biden en Starmer in het Witte Huis — maakte de Russische president Vladimir Poetin duidelijk dat elke opheffing van de beperkingen op het Oekraïense gebruik van door de VS en het VK geleverde langeafstandswapens “de essentie van het conflict” zou veranderen. Hij zei:
“Dit betekent dat NAVO-landen, de Verenigde Staten, Europese landen tegen Rusland vechten. En als dit het geval is, dan… zullen we passende beslissingen nemen als reactie op de bedreigingen die ons worden opgelegd.”
Kremlin-woordvoerder Dmitri Peskov merkte na Poetins aankondiging op dat de woorden van de Russische president “uiterst duidelijk” waren en dat ze het beoogde publiek hadden bereikt: de Amerikaanse president Biden.
Biden leek niet blij met de boodschap. In antwoord op een vraag van verslaggevers voorafgaand aan zijn ontmoeting met premier Starmer in het Witte Huis over wat hij van Poetins waarschuwing vond, reageerde Biden boos: "Ik denk niet veel na over Vladimir Poetin."
Poetin tijdens een bijeenkomst in Moskou vorige week. (Kremlin)
Het bewijsmateriaal wijst op het tegendeel.
Tijdens een persconferentie van het Witte Huis diezelfde dag zei Robbie Gramer, de correspondent van het Witte Huis voor Polityczno, vroeg John Kirby, de woordvoerder van de Nationale Veiligheidsraad, “Neemt u Poetin op zijn woorden dat aanvallen op Russisch grondgebied door Amerikaanse — of Britse — of Franse raketten de oorlog feitelijk zouden uitbreiden?”
Kirby's reactie was op veel manieren veelzeggend. "Het is moeilijk om alles wat uit Poetins gezicht komt op zijn woord te geloven. Maar dit is geen retoriek die we nog niet eerder van hem hebben gehoord, dus er is niet veel nieuws."
Gramer vervolgde: “Dus, met andere woorden, weet je, in de beraadslagingen over deze langeafstandsaanval, zijn de dreigementen van Poetin geen grote factor voor jullie in jullie beraadslagingen hierover?”
"Nou," antwoordde Kirby,
"je hebt me het antwoord niet laten afmaken, dus laat me het proberen... Ik heb nooit gezegd, en ik heb ook nooit gezegd — zouden we ooit zeggen dat we de dreigementen van meneer Poetin niet serieus nemen. Als hij bijvoorbeeld het nucleaire zwaard begint te zwaaien, ja, dan nemen we dat serieus en houden we dat soort activiteiten constant in de gaten. Hij heeft duidelijk bewezen dat hij in staat is tot agressie.
Hij heeft duidelijk bewezen dat hij in staat is om de afgelopen, nu, drie jaar te escaleren. Dus ja, we nemen deze opmerkingen serieus, maar het is niet iets dat we nog niet eerder hebben gehoord. Dus we nemen er nota van. Begrepen. We hebben onze eigen berekening voor wat we besluiten om aan Oekraïne te leveren en wat niet. En ik denk dat ik het hierbij zou laten.”
Om het punt nog eens duidelijk te maken, vertelde de Russische ambassadeur bij de Verenigde Naties, Vassily Nebenzia, de Veiligheidsraad afgelopen vrijdag dat de NAVO “een directe partij zou zijn bij vijandelijkheden tegen een kernmacht,” als het Oekraïne zou toestaan om wapens met een groter bereik tegen Rusland te gebruiken. “Je moet dit niet vergeten en nadenken over de gevolgen,” verklaarde hij.
'Speel niet met vuur'
Nebenzia in juni. (VN-foto/Manuel Elias)
De laatste hand aan het benadrukken van de ernst van Poetins waarschuwing werd overgelaten aan de Russische ambassadeur in de Verenigde Staten, Anatoly Antonov. Ook in een gesprek met de Russische media afgelopen vrijdag zei Antonov dat hij verrast was dat veel Amerikaanse functionarissen geloofden dat
“als er een conflict is, zal het zich niet uitbreiden naar het grondgebied van de Verenigde Staten van Amerika. Ik probeer ze voortdurend één stelling bij te brengen: de Amerikanen zullen het niet kunnen uitzitten achter de wateren van deze oceaan. Deze oorlog zal iedereen treffen, dus we zeggen voortdurend: speel niet met deze retoriek.”
Poetins woorden trokken de aandacht van verschillende voormalige Amerikaanse regeringsfunctionarissen, die Antonov om opheldering vroegen.
“De uitspraken van Vladimir Poetin van gisteren zijn hier heel zorgvuldig gewogen. Verschillende oud-ambtenaren belden mij om uit te leggen wat er nu eigenlijk achter die uitspraken zit. Ik antwoordde eenvoudig: 'Speel niet met vuur.'”
Antonov op Arlington National Cemetery in 2018, tijdens een herdenking van de samenwerking tussen de Amerikaanse, Sovjet- en geallieerde strijdkrachten tijdens de Tweede Wereldoorlog. (US Army/ Elizabeth Fraser, Publiek domein)
Antonovs gevoelens werden waarschijnlijk weerspiegeld in bestaande achterkamertjescommunicatie die door het Ministerie van Defensie en de CIA werd gebruikt
Uiteindelijk kwam de boodschap over: Biden zag af van het verlenen van de toestemmingen aan Oekraïne die het land had gevraagd.
De meeste Amerikanen beseffen niet hoe dichtbij het was dat ze zaterdagochtend wakker werden en ontdekten dat het hun laatste ochtend was.
Oekraïne was klaar voor de lancering
Als Biden had toegegeven aan de druk van Starmer (de Britten, samen met Oekraïne en verschillende NAVO-landen, waren van mening dat Poetin blufte) en toestemming had gegeven, zou Oekraïne die nacht aanvallen op Rusland hebben uitgevoerd.
(Britse soldaten die in Oekraïne zijn gestationeerd, zouden nodig zijn om de Storm Shadows te bedienen en ze zijn er al, volgens (aan de Duitse bondskanselier Olaf Scholz, die weigerde soortgelijke wapens naar Oekraïne te sturen.)
Rusland zou waarschijnlijk hebben gereageerd met conventionele aanvallen op Kiev met nieuwe wapens, zoals de hypersonische kernkop Avangard, die elk een kracht zouden toebrengen die gelijkstaat aan 26-28 ton explosieven.
Rusland zou hoogstwaarschijnlijk ook NAVO-doelen in Polen en Roemenië hebben aangevallen, waar Oekraïense strijders zijn gestationeerd. En als laatste zou Rusland Britse militaire doelen hebben aangevallen, mogelijk inclusief die op de Britse Eilanden.
Dit zou leiden tot een NAVO-vergelding onder Artikel 5, waarbij een groot aantal NAVO-langeafstandswapens zou worden ingezet als doelwitten voor het Russische commando en controlecentrum, vliegvelden en munitieopslagplaatsen.
De Russische reactie zou hoogstwaarschijnlijk bestaan uit het afvuren van meer conventionele Avangard-kernkoppen op NAVO-doelen, waaronder de luchtmachtbasis Ramstein en het NAVO-hoofdkwartier, maar ook op luchtmachtbases van waaruit aanvallen op Rusland werden uitgevoerd.
NAVO-hoofdkwartier in Brussel. (NAVO)
Op dit moment zouden de Verenigde Staten, gebruikmakend van nucleaire inzetplannen die zijn afgeleid van een nucleair standpunt dat de nadruk legt op het preventieve gebruik van kernwapens met een lage opbrengst om “te escaleren om te de-escaleren” – dat wil zeggen, Rusland te dwingen terug te krabbelen door middel van een demonstratie van capaciteit – het gebruik van een of meer kernkoppen met een lage opbrengst tegen Russische doelen op Russische bodem autoriseren.
Maar de Russische doctrine heeft geen capaciteit om een beperkte nucleaire oorlog te voeren. In plaats daarvan zou Rusland reageren met een algemene nucleaire vergelding gericht op heel Europa en de Verenigde Staten.
De strategische Amerikaanse troepen die deze aanval zouden overleven, zouden op Rusland worden afgevuurd.
En dan gaan we allemaal dood.
72 minuten.
En de wereld vergaat.
We waren nog maar één pennenstreek verwijderd van deze uitkomst op vrijdag 13 september 2024.
Dit is geen oefening.
Dit is geen academische oefening.
Dit is de echte wereld.
Het gaat om leven of dood.
Dit is jouw toekomst, gegijzeld door een gek in Kiev, gesteund door gekken in Europa.
De vraag is: wat gaan we eraan doen?
Op 5 november zijn er verkiezingen, waarbij de volgende opperbevelhebber van de Verenigde Staten wordt gekozen door ‘wij, het volk’.
Deze persoon zal degene zijn die in de toekomst de pen vasthoudt, wanneer er beslissingen over leven of dood worden genomen die kunnen uitmonden in een algehele nucleaire oorlog.
Het is onze verantwoordelijkheid, het volk, om ervoor te zorgen dat de Amerikanen van de kandidaten voor dit ambt eisen dat zij hun politieke visie op de oorlog in Oekraïne en de vooruitzichten op vrede met Rusland kenbaar maken, en wat zij gaan doen om het uitbreken van een kernoorlog te voorkomen.
Maar dat zullen ze niet doen als wij, het volk, hierover zwijgen.
Sta op.
Uitspreken.
Eis dat er naar je geluisterd wordt.
Het duurt slechts 72 minuten om een einde te maken aan het leven zoals wij dat kennen.
We zijn bijna allemaal gestorven in het weekend van 14-15 september 2024.
Wat gaan we doen om ervoor te zorgen dat dit niet meer gebeurt?
Scott Ritter is een voormalige inlichtingenofficier van het Amerikaanse Korps Mariniers die diende in de voormalige Sovjet-Unie die wapenbeheersingsverdragen uitvoerde, in de Perzische Golf tijdens Operatie Desert Storm en in Irak waar hij toezicht hield op de ontwapening van massavernietigingswapens. Zijn meest recente boek is Ontwapening in de tijd van de Perestroika, uitgegeven door Clarity Press.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Doneren Heden naar CN's Vallen Fonds Drive
“Oekraïne was klaar voor lancering”
Oekraïne is inderdaad van start gegaan.
Kijk eens naar de verwoeste Russische munitieopslagplaatsen.
“Minister Austin zei in opmerkingen die hij daarna maakte dat hij niet dacht dat het gebruik van langeafstandsraketten om Rusland aan te vallen zou helpen de oorlog te beëindigen, en voegde eraan toe dat hij verwachtte dat het conflict zou worden opgelost door middel van onderhandelingen. Bovendien, merkte Austin op, had Oekraïne zijn eigen wapens die in staat waren doelen aan te vallen die ver buiten het bereik van de Britse Storm Shadow-kruisraket lagen.”
Als het Pentagon u met de neus op de feiten moet drukken, zijn uw plannen misschien net iets te extreem.
Starmer, vergeet niet, hielp Assange in de gevangenis te houden. Deze rattenbastaard is een vijand voor iedereen die met rust gelaten wil worden. Goed gedaan UK! Jullie hebben weer een oorlogszuchtige gekozen.
Zelensky is niets meer dan een wraakzuchtige geldwolf.
Hij wil existentiële wraak nemen op Rusland omdat de verdomde idioot, opgehitst door Crazy Joe Biden, de immorele keuze van zijn leven maakte om het Westen zijn land en zijn volk te laten gebruiken om Rusland te vernietigen voor zijn eigen egoïstische doeleinden. Zowel Zelensky als de NAVO kunnen onmiddellijk naar waar ze horen: het negende niveau van de hel.
Scott Ritter heeft helemaal gelijk. Ik heb het boek (Annie Jacobsen's, Nuclear War: A Scenario) onlangs ook gelezen. Het is behoorlijk angstaanjagend en benadrukt ook de manier waarop een reeks 'ongeplande' en 'ongecontroleerde' gebeurtenissen tot totale vernietiging kan leiden.
Alle goed voorbereide plannen……………… kunnen Armageddon niet voorkomen. En zelfs als het volgens 'plan' verloopt, laat het geen winnaars achter, alleen verliezers. Iedereen verliest! Rusland heeft een deadman's switch, die volledige vergelding garandeert, zelfs als zijn beslissingscentra door Amerikaanse raketten worden uitgeschakeld.
De nieuw verkozen Britse premier Starmer probeert, met Blinkens steun en Zelensky's aanhoudende en gestoorde gezeur, iets te doen wat hij duidelijk niet begrijpt. Hij weigert ook te luisteren naar mensen die a) echt begrijpen wat er op het spel staat, b) Ruslands waarschuwing serieus nemen en c) het risico niet willen lopen dat het allemaal vreselijk mis kan gaan en ons allemaal kan doden.
Met welk doel probeert hij te escaleren, behalve zijn extreme Russofobie en manipulatie door de echte duistere machten achter hem? Hij is een marionet, net als Blinken en de anderen, die niet begrijpt dat hij wordt opgezet, gemanipuleerd en uiteindelijk wordt opgeofferd.
Met zulke roekeloze, onwetende, onintelligente en geobsedeerde mensen als hij aan de macht, is het slechts een kwestie van tijd voordat iemand iets heel, heel doms doet.
Deze keer hebben we de kogel net ontweken, maar wat gebeurt er de volgende keer?
Onderschrift:
“Starmer met leden van de pers op weg naar Washington afgelopen vrijdag. (Simon Dawson / No 10 Downing Street, CC BY-NC-ND 2.0)”
Gosh, deze foto lijkt wel een still uit “The Wizard of Oz.”
LOL. Ik vond die foto echt raar. Ze lijken allemaal aan zijn lippen te hangen. Wat een stelletje "hangers-on". Misschien hopen ze wat van de "geschenken" te oogsten die hem door verschillende media worden aangeboden:
Xxxx://www.theguardian.com/commentisfree/2024/sep/20/glasses-donor-money-keir-starmer-pm-approval-ratings-liz-truss
(Een vriend in het Verenigd Koninkrijk noemt hem “Sir kneels a lot”.)
Ik denk dat ik liever een nuchtere en praktische Poetin als president zou hebben!
Waarom laten we de machtigste persoon op aarde, die duidelijk een verstandelijke beperking heeft, beslissingen nemen die ertoe zouden leiden dat alle inwoners van een land, samen met het grootste deel van het leven op de planeet, zouden worden verbrand?
Het is een manier om Netanyahu's doel van de uitschakeling van de Palestijnen te bereiken, maar het zou ook de zionisten en de Israëliërs elimineren.
Het is ironisch dat de OUDE MANNEN die de aanval op de vernietiging leiden, de gevolgen van hun kinderachtige, egocentrische acties waarschijnlijk niet zullen zien.
De laatste zionistische terreuraanslag prijst dat de elektronisch aangestuurde oorlogsvoering prominent is. Rusland heeft die strategie in stilte ontwikkeld en zou waarschijnlijk eerst de VS, de NAVO, verlammen en dan een demo-doelwit kiezen … Het Pentagon en de NAVO als demo. Als je internet, GPS en elektriciteitsnetwerken elimineert, is het volgende totale sociale onrust, waarbij elke Amerikaan zijn wapens grijpt om op elkaar te schieten …
Een zinloos essay. Ritter suggereert dat het antwoord ligt in hoe Amerikanen stemmen. Maar stem op wat. De keuzes zijn de zittende machthebbers die samenwerken met degenen die een oorlog plannen of de idioot die het laat gebeuren omdat hij het niet begrijpt.
Ik ben het ermee eens. Beide partijen vormen één oorlogspartij. Kamala Harris spreekt eerder in oorlogszuchtige bewoordingen dan Donald Trump. Voor de overgrote meerderheid van de Amerikaanse kiezers staat buitenlands/militair beleid ver onderaan hun prioriteitenlijst. Het scenario dat Scott Ritter schetst, komt niet eens in hun gedachten op.
Ik ben het niet met John eens.
De Democratische Partij vormt de grootste bedreiging voor het voortbestaan van de VS, op elk niveau (juridisch, moreel, militair, constitutioneel).
Zeker nu de Cheneys zich hebben aangesloten bij de ondemocratische Democratenbash.
Kamala Harris is een totale idioot.
Dat blijkt zelfs al uit de fondsenwervende video die momenteel op YouTube loopt, waarin zij het ‘talent op het scherm’ is.
Barf.
Lees dit alstublieft:
hxxps://www.zerohedge.com/geopolitical/rusland-wint-europa-verliest-washington-laat-brussel-verliezen
Het belangrijkste punt met betrekking tot Trump is dat het tegen het einde aan komt.
Ik ga stemmen op Trump-Vance. Nooit gedacht dat ik dit zou zeggen.
Ondanks Trumps verschrikkelijke staat van dienst wat betreft het bezette Palestina.
Maar de Democraten doen het nog slechter als het gaat om Bezet Palestina.
Er is een kleine kans dat Trump-Vance de Samson-optie van de zionisten zal afwijzen.
Waarom was het zo moeilijk voor Biden om vast te stellen of niet-bestaan beter was dan erkennen dat Russen, net als Amerikanen, het verdienen om te leven en hun manier van leven te beschermen tegen een meute maniakale massamoordenaars die zijn geselecteerd door onze gestoorde politici, oligarchen en mediamoguls? Als het juiste antwoord niet voor de hand ligt, hebben deze lompers hun eigen recht om te leven of nog één keer adem te halen verspeeld, en niemand zou zich schuldig moeten voelen over het uitroeien van zulke flagrante bedreigingen voor al het andere leven op onze kostbare aarde. Sorry, maar hoe anders om te gaan met het dilemma dat Biden de hele planeet heeft bezorgd? De VS moet een dosis van zijn eigen gif krijgen, met de verzekering dat Rusland nooit als eerste zal toeslaan.
Scott Ritter – Nationale schat!
Bedankt Scott
Zelensky heeft shit-for-brains. Poetin wil VREDE! Wij (het westen) zijn degenen die oorlog promoten…
Het Amerikaanse ministerie is alleen geïnteresseerd in het verkopen van wapens, macht en wereldwijde dominantie. Ze geven niet om vrede. Vrede is hun vijand.
Klopt. De VS bemoeide zich alleen met Zelensky om een oorzaak voor oorlog met Rusland te creëren. Vergelijk deze regering van oorlogszuchtige, wereldbedreigende gekken met die van JFK tijdens de Cubacrisis. JFK en Chroesjtsjov onderhandelden en redden de wereld van de ondergang in 1962. Deze gekke bende incompetenten doet precies het tegenovergestelde. Biden en Blinken en de rest van hen moeten in november worden weggegooid. Ze hebben de wereld aan de rand van een nucleaire oorlog gebracht. Wat kan erger zijn?
Ja, er zijn veel details die de mogelijkheid van specifieke acties informeren, maar hier is een groter en, naar mijn mening, nog verwoestender begrip: mensen hebben nog nooit een belangrijke technologie van hun creatie niet gebruikt. In elke uiteindelijke analyse (definitief! Zo'n nonchalante uitdrukking) zullen de details er niet toe doen; het is het bestaan van deze wapens in een wereld van toenemende sociale, economische en ecologische druk die zal resulteren in hun uiteindelijke gebruik... met duidelijk te voorziene gevolgen.
De grote Fritz Leiber had een citaat over “nooit” … het luidt “deel nooit een groot bed met één keer” … laten we hopen (het is alles wat we hebben, hopen) dat we deze keer de killer tools niet ten volle gebruiken.
Mocht je dit gemist hebben:
[Let op: het is onwaarschijnlijk dat u dit op uw radio hoort]
Zeer eenvoudig deuntje met een paar hete licks
met de nadruk op teksten die relevant zijn voor onze tijd.
hxxps://youtu.be/bLaKsB4HVZ8
HET SPIJT ME – Jesse Welles
Geweldig lied en tekst. Dankjewel
Ik heb onlangs het boek van Annie Jacobson gelezen! Ik zal nooit meer dezelfde zijn als voorheen! Ik heb WO 2 in bezet Nederland meegemaakt.
Scott Ritter heeft natuurlijk gelijk. Paus Franciscus vertelde zijn Amerikaanse kudde om te stemmen voor het minste van twee kwaden! Echt?? Als iemand die het geloof vele jaren geleden verliet, zal ik dat advies niet opvolgen. In plaats daarvan heb ik eens goed naar de mensheid gekeken en ben gewoonweg onnoemelijk geschokt.
Ik ook Maria. Geschrokken is het woord. Hier is een interview met Annie Jacobson:
Xxxx://thebulletin.org/2024/04/een-interview-met-annie-jacobsen-auteur-van-nucleaire-oorlog-een-scenario/
“We willen dat Oekraïne wint”
Wat betekent dat eigenlijk voor deze psychopaten? Rusland geeft de verworven voormalige oblasten NIET op. Ze zijn nu stevig Russisch grondgebied.
Dus, wat bedoelen ze met 'winnen'? Een Oekraïne "overwinning" is in hun opvatting een restauratie van de voormalige oblasten aan Oekraïne, EN de ineenstorting van de Russische regering, en mogelijk de Russische Federatie als een functionerende staat. Dit is de waanzin die ze voorstellen. En het ZAL een nucleaire oorlog betekenen. Daar is geen ontkomen aan. Dus, wie gaat er knipperen?
Dus hier eindigt de reis. Ik heb nu 80 jaar mijn tijd verspild en afscheid genomen van mijn familie en anderen en heb me neergelegd bij de ellendige domheid van mijn landgenoten, hen en anderen. Als er een God is, moet hij snel handelen. Maar eerlijk gezegd maakt het niet zoveel meer uit als je een bepaalde gemoedstoestand bereikt. Het moet altijd begrepen worden dat onze soort vanaf het begin altijd gebrekkig was
We gaan niets doen, zoals we altijd doen. Het volk heeft geen stem in wat The Empire doet. Hun hoop, angsten en aspiraties betekenen niets voor onze kapitalistische, imperialistische eigenaren. The Empire zal de oorlog blijven uitlokken die het zal vernietigen, en ons met het. Waanzin regeert, en zal zijn zin krijgen.
De “gekozen volksvertegenwoordigers” in Washington luisteren al lang niet meer naar het volk en doen nu precies wat ze willen, levend in een gevaarlijke alternatieve realiteit die denkt dat wij, het volk, als collateral damage inwisselbaar zijn. Een nucleaire oorlog sluit niemand uit, van de hoogste tot de laagste van de mensheid. Deze klootzakken zouden geen minuut langer aan de macht mogen blijven.
Ik kan het er alleen maar mee eens zijn. Vergelijk de afschuwelijke gekken van de regering-Biden met JFK en zijn uitvoerend comité tijdens de Cubacrisis. Kennedy hield van het leven en deed zijn best om het te behouden. De neocons die de macht hadden in de regering-Biden en de vorige regering-Bush II vormen een doodscultus. Deze dodelijke regering moet worden weggestemd. Trump zal onderhandelen met Poetin.
Absoluut. Als we op de verkiezingsdag nog bestaan, kunnen we ze allemaal wegstemmen.
Ik zal Mr. Ritter niet mijn excuses aanbieden voor het hier op zijn verhaal ingaan. Ik denk niet dat hij er ook maar iets om geeft.
In plaats daarvan heeft hij iedereen ondubbelzinnig gewaarschuwd voor wat er gaande is, hoe snel dit zou kunnen gebeuren en heeft hij iedereen opgeroepen om zich ermee te bemoeien door contact op te nemen met hun vertegenwoordigers (?) en senatoren in DC.
Scotts verhaal hier zou een waarschuwing moeten zijn voor iedereen die denkt dat deze mensen daadwerkelijk weten hoe ze uit de puinhoop van Bush 41 van jaren geleden kunnen komen. Ik hoef niet te zeggen dat ik niet zeker weet of ze ook maar enig idee hebben wat ze doen.
Tijd voor een wake-call is gekomen en gegaan. Iedereen “snapt” het nu.
Kinderen, word toch eens wakker en kijk niet meer naar felle lichten.
Ik ben voortdurend bang dat Scott tot martelaar zal worden gemaakt door een van de krankzinnige, zelfingenomen kapers van de Democratische Partij, die ongeveer net zo “liberaal”, “democratisch” en beschermend voor onze Amerikaanse grondwet zijn als het Azov-regiment.
Er wordt niet vermeld dat China heeft gezegd dat het Rusland zou steunen als Rusland zou worden aangevallen door Amerikaanse en Britse raketten.
De Cubaanse raketcrisis van 1962 is niets vergeleken met de gevaren waarmee we vandaag de dag worden geconfronteerd.
Kennedy en Chroesjtsjov wisten tenminste dat noch zij noch hun naties moorddadig en zelfmoordzuchtig waren, zoals deze ezels in Washington lijken te zijn. Wil je leven en vrede verkiezen boven zinloze, zinloze vergetelheid? Zeg dan gewoon tegen je legers dat ze zich moeten terugtrekken en eerlijke onderhandelingen moeten beginnen met de andere kant. Je weet wat hun beleid is. Poetin moet het je wel een miljoen keer hebben uitgelegd.
WAT TE DOEN?
Politieke realiteiten elimineren de mogelijkheid om alleen deugd te eisen. Hieronder staat het begin van John Mearsheimer's
artikel in “Foreign Policy” in het najaar van 2014 waarin hij het probleem op welsprekende wijze definieert. (Hij wordt natuurlijk bijgestaan door
(vele anderen zoals Andrew Cockburn, Gabriel Kolko en meer.) Degenen onder ons die geloven in de waarheid van Scott
Ritter's analyse moet beseffen dat we gedwongen worden om binnen een gegeven politieke structuur te opereren. Dat wil niet zeggen dat we
is het eens met de conclusies.
Je bent altijd dankbaar dat mensen als Ritter het gevaar van escalatie beseffen. We moeten naar een oplossing zoeken of vernedering tegemoet zien.
We lijken ervaring te hebben opgedaan met de vernederingsroute. Het Westen is niet langer de dominante macht in de wereld met
het vermogen om het te overtuigen van onze standpunten zoals in “The Truman Doctrine”. Dat is mislukt en opnieuw mislukt.
“Volgens de heersende wijsheid in het Westen kan de crisis in Oekraïne bijna volledig worden toegeschreven aan Russische agressie. De Russische president Vladimir Poetin, zo luidt het argument, annexeerde de Krim uit een langgekoesterde wens om het Sovjetimperium nieuw leven in te blazen, en hij zou uiteindelijk de rest van Oekraïne en andere landen in Oost-Europa kunnen aanpakken. In deze visie vormde de verdrijving van de Oekraïense president Viktor Janoekovitsj in februari 2014 slechts een voorwendsel voor Poetins besluit om Russische troepen opdracht te geven een deel van Oekraïne in te nemen.
Maar dit verhaal klopt niet: de Verenigde Staten en hun Europese bondgenoten dragen het grootste deel van de verantwoordelijkheid voor de crisis.” (online beschikbaar)
Geweldig Scott!
Zoveel twijfelaars.
En alleen al het doorstaan van de volgende 45 daze voor de verkiezingen zal een wonder van bijbelse proporties zijn, met een krankzinnig precedent met zijn vinger op de knop. Dit is eng spul!
Wij zijn allang voorbij het stadium waarin we ons zorgen maken over onze vernedering!
Dit is een verkeerde houding, als men bedenkt dat er onmiddellijk onderhandeld moet worden!
De opties zijn niet: zoeken naar een ‘oplossing’ of geconfronteerd worden met vernedering.
Dit is een denkfout die Amerikanen van jongs af aan wordt bijgebracht.
In de internationale betrekkingen zijn we óf een uitzondering, óf we worden vernederd.
Emotie en rede samen vormen een bittere pil om te slikken.
Er is weinig ruimte voor het rationele, kritische denken dat nodig is bij onderhandelingen.
De onlangs voor iedereen duidelijk geworden afbrokkelende internationale macht van de VS en de daadwerkelijke afname van hun hegemonische macht, zullen hen, zelfs in dit late stadium, niet toestaan om aan de tafel te gaan zitten en te onderhandelen.
We moeten ons er meer van bewust worden hoe dicht we bij het onbedoelde uitsterven van het leven op aarde zijn.
Zal het resultaat van de alles-of-niets-houding de begrafenis van de vernedering zijn, die begraven wordt in de as van het menselijk leven op aarde?
Het is precies zoals ik zei in een eerdere post op CN. De rechtse vleugel heeft het verknald en ze hebben het “Big Time” verknald. CIA, et al. die buitenlands beleid maakten ondanks dat ze absoluut geen mandaat hadden om dat te doen, besloten eenzijdig dat ze het konden doen wat ze wilden en sloegen de hele wereldbevolking met geweld tot onderwerping.
Dit was een grote misrekening van een grote groep psychotische narcisten die zichzelf en hun doelen verkeerd voorstelden door middel van bedrog en list, door volledige geheimhouding.
Het is tijd om hun heerschappij te beëindigen.
Jezus H
Ik snap nog steeds niet waarom iemand gelooft dat Biden in staat is om iets anders te beslissen dan welke smaak ijs hij wil. Er is GEEN manier waarop hij besloot om terug te krabbelen op zijn steun aan Starmer en de aanvallen in Rusland. De poppenspelers lachen om ons geloof in "democratie" terwijl ze, achter het gordijn, de naald nog dichter bij het einde brengen.
Iemand zou deze dwazen eraan moeten herinneren dat in een wereldwijde nucleaire oorlog als laatste sterven niet hetzelfde is als overleven. Deze mensen zullen niet eens de moeite doen om hun eigen kinderen op te voeden en een nanny betalen om dat te doen, dus de noodzakelijke harde strijd die overleven met zich meebrengt, gaat hun ver te boven. Ze zullen het niet lang volhouden als ze weer boven water komen. Dat is ervan uitgaande dat hun beveiligingspersoneel hen niet al heeft weggevaagd om de nieuwe koningen en koninginnen te worden.
“Bovendien, zo merkte Austin op, had Oekraïne zijn eigen wapens die in staat waren doelen aan te vallen die ver buiten het bereik van de Britse Storm Shadow-kruisraket lagen.”
Ik was zeker niet op de hoogte van dit belangrijke stukje informatie. Het is duidelijk dat Zelensky en Starmer allebei oorlogszuchtige gekken zijn en dat je ze absoluut niet moet vertrouwen (behalve om zich als oorlogszuchtige gekken te gedragen).
We moeten minister van Defensie Austin allemaal dankbaar zijn voor zijn hulp bij het onthullen van het bedrog achter de plannen om 'Storm Shadow'-raketten naar Oekraïne te sturen en voor zijn steun aan een onderhandelde oplossing.
Wij moeten een onmiddellijk staakt-het-vuren eisen en een einde maken aan de militaire hulp aan Oekraïne.
Het probleem is dat onze eisen in dovemansoren vallen. Onze enige hoop is om in november een gezonde kandidaat voor het presidentschap te kiezen en om dat te laten gebeuren, moeten zowel de Democratische als de Republikeinse kandidaten verslagen worden.
“Gezonde kandidaat”? Welke is dat?
Jill Stein.
Claudia De La Cruz. Als zij niet op mijn stembiljet staat, dan Cornel West.
Je hebt gelijk, WR Voting geeft gewoon hetzelfde resultaat. Waarom zou je dan überhaupt stemmen? Het meest patriottische wat een burger dan kan doen is nee-vertrouwen uiten door helemaal niet te stemmen.
Ik lever een ongemarkeerd stembiljet in. Ik weet niet of ze het überhaupt opmerken, of erover nadenken als ze het wel opmerken.
Dat gaat natuurlijk niet gebeuren. De Democraten zijn de oorlogspartij geworden. Ik was vroeger Democraat toen ze over het algemeen een gezonde groep waren. Helaas is dat vandaag de dag niet meer waar. Deze regering is compleet van de rails. Ze zijn volkomen incompetent in de omgang met Rusland en de oorlog in Oekraïne. Welk recht hebben ze om het voortbestaan van de wereld in gevaar te brengen door te raden dat Poetin bluft? Poetin bluft niet. En de regering-Biden moet wel de domste en meest roekeloze zijn die we ooit hebben gehad.
Wat zielig dat de wereld in handen is van schurken als Zelensky, Biden, Starmer en ga zo maar door, de Verenigde Naties, de NAVO, de smerige media en de hele emmer vol slijm. We betalen ze met belastingen die ze roekeloos tegen ons gebruiken en de levens van elk levend wezen op aarde bedreigen. We moeten van onze knieën afkomen en ze laten vluchten in de duistere gaten waar ze vandaan komen.
Hoor, hoor.
Hoor, hoor!!
Dank u, meneer Ritter, dat u ons er nogmaals aan herinnert,
van waar onze prioriteiten zouden moeten liggen, gezien onze inschatting-
minder besluitvormers die onverschillig lijken
tot de GEVOLGEN van hun oorlogszucht
en arrogant tot het punt van geen antwoord, kunnen we
alleen maar hopen op een wonder of twee, hopen dat in –
of liever gezegd vóór! – het einde, het gezond verstand zal zegevieren.
“VREDE VOOR ALTIJD!” was de visie van JFK.
Hij werd kort na zijn verkondiging vermoord.
maar de visie blijft. nu zou het moment zijn
Om het te laten gebeuren
Alsjeblieft, genoeg met de “St. John of the Kennedys” BS. Kennedy was een fervente Koude Oorlogsstrijder en imperialist die bijna de hele planeet vernietigde tijdens de Cubaanse rakettencrisis. Ik weet dat het op zijn zachtst gezegd zeer ongebruikelijk is om een president over vrede te horen praten, maar het is nog steeds gepraat, en Kennedy bedoelde vast en zeker “vrede op ONZE voorwaarden”
Je hebt recht op je eigen mening, iedereen heeft er een. Maar het is jouw mening, niet de mijne. Ik herinner je eraan dat je absoluut niet het recht hebt om je eigen feiten te verzinnen.
Dit is iets wat je moet leren, misschien niet. Als je het voorbeeld van de oranje drol volgt, zul je hier niet veel respect krijgen. Je zou misschien wat historisch onderzoek naar de betreffende periode kunnen doen. Laat me wat feiten zien Tim. Feiten man, gewoon de feiten.
Kennelijk word je erg geraakt door de waarheid.
Tim, het heden is al de tijd die we hebben. Tegen de JFK-windmolen vechten biedt geen oplossing voor de puinhoop waarin we zitten, of hoe we onszelf erdoorheen en eruit kunnen loodsen. We lijken verstrikt te zitten in de klauwen van het beest, zonder dat iemand de kat de bel kan aanbinden of een manier kan bieden om te ontsnappen, of de bereidheid om het zelfs maar te proberen.
@tim n.: bedankt voor je reactie!
Ik geef toe dat JFK geen engel was. Maar zijn woorden blijven bij me.
Ik vind “vrede voor altijd!” nog steeds erg aantrekkelijk en ik weet dat ik niet de enige ben.
“… omdat we allemaal op deze kleine planeet leven, ademen we allemaal dezelfde lucht in.
Wij koesteren allemaal de toekomst van onze kinderen. En we zijn allemaal sterfelijk.”
Ik vind het eerder ongemakkelijk om te denken dat ÉÉN kalme,
moedige RUSSISCHE SOLDAAT, Vasili Arkhipov, hielp voorkomen dat de
nucleaire ramp die mogelijk het gevolg was van de Cubaanse raketcrisis.
een soortgelijk geval in 1983, toen Stanislav Petrov, een andere nuchtere,
moedige RUSSISCHE SOLDAAT, voorkwam een nucleaire oorlog en was
door sommigen 'de man die de wereld redde' genoemd. Wie kent hem?
wat betreft het Amerikaanse [buitenlandse] beleid altijd op Amerikaanse voorwaarden:
de wetgevers en besluitvormers van mijn EU-land zullen akkoord gaan met de implementatie
De nieuwste hypersonische raketten van de VS op haar grondgebied, vanaf 2026.
niet in mijn naam en geheel tegen mijn wil.
Nogmaals, ik weet dat ik niet de enige ben, maar de wurggreep van de haviken is sterk.
westerse wetgevers: arrogant,
onwetend en onverschillig,
tot het punt van geen ret_urn.
Dank u, meneer Ritter, dat u ons eraan herinnert, maar
nogmaals, wat onze prioriteiten nu zouden moeten zijn!
” f.lawmakers: “Flawmakers, ik vind het geweldig!
Een nauwkeurige beschrijving van het huidige Amerikaanse beleid.
Als de mensen in dit land niet zo zwaar geïndoctrineerd waren met sprookjesachtige illusies over deze regering en haar ware motieven, zou Jill Stein met grote meerderheid winnen.
Zeer waarschijnlijk. De oorlogszuchtigen hebben geen geweten, geen functionerende rationaliteit. Voor hen is het allemaal een videogame waarbij ze niet gewond raken als het spel voorbij is. Wat er omgaat in wat zij hun hersenen noemen, is voor mij onbegrijpelijk.
Of zelfs als ze alleen maar van haar bestaan wisten en kennis hadden van haar (en Ware's) platform! Misschien geen aardverschuiving, maar in ieder geval een gezond percentage van de stemmen.
Nu het ministerie van Buitenlandse Zaken wordt gedomineerd door militaristische gekken, zou Kamala ons allemaal kunnen laten vermoorden. Ze heeft tijdens haar hele politieke carrière bewezen dat ze volledig ondergeschikt is aan de grillen van de oorlogszuchtige psychopaten. Trump is niet veel beter, ja, maar Kamala is een gestoorde politieke dilettant die intellectueel gezien echt een leeg vat is. Ze is het Peter Principle tot in de puntjes. De nationale veiligheidsstaat in Washington zal haar om de vinger winden, ze zal volledig aan zijn wenken worden bediend.
Kamala's "A New Way Forward" bevat twee pagina's die gewijd zijn aan meer opruiende en extreem gevaarlijke en provocerende Russofobie, natuurlijk verzonnen en geschreven door sadistische en werkelijk gestoorde "CIA-democraten". Ze is een duidelijk verschrikkelijk oppervlakkige vrouw die niet te vertrouwen is. Je huivert bij de gedachte aan het lot van de wereld in haar moorddadige en onwetende handen.
Ja, Kamala is een idioot. Idioten hebben ons in deze puinhoop gebracht en idioten gaan door.
En al dit risico, de potentie om de menselijke beschaving en miljarden levens te beëindigen, waarvoor? Laten we onthouden waar de oorlog over gaat: de USUKNATO die geen neutraliteit voor Oekraïne accepteert, zoals Rusland al tientallen jaren eiste. Dit is letterlijk alles wat Rusland eind '21 en gedurende het hele conflict eiste: geen NAVO voor Oekraïne en geen stationering van troepen en wapens door externe partijen in Oekraïne.
Deze mensen zijn echt helemaal GEK, hè?
Ze zijn inderdaad GEK. Aantoonbaar krankzinnig.
JA, en helaas is waanzin niet ongewoon in USUKI. Waanvoorstellingen van “leiderschap”, grotesk egoïsme, geloofssystemen gevormd in de Magische Denkhel waar ze willen dat iedereen leeft.
“al dit risico … waarvoor?” Voor de controle over de enorme Russische energie- en materiële hulpbronnen om de ineenstorting van het westerse rijk te voorkomen, dat zichzelf in extreme schulden heeft gestort die het nooit meer kan terugbetalen, terwijl het het vertrouwen van de rest van de wereld in zijn munteenheid en diplomatieke betrouwbaarheid verliest.
Uitstekende punten. Mijn opmerking ging over de feitelijke, gangbare narratieve uitleg van de oorlog: dat dit gaat over Oekraïne dat “vrij” is om zich bij het “Westen” aan te sluiten, etc.
Op dit idiote altaar zou de menselijke beschaving op het spel worden gezet.
Door de hele menselijke geschiedenis heen hebben we gezien dat imperiums die in verval waren, hun toevlucht namen tot extreem geweld om te proberen hun hegemonie te behouden. Met de opkomst van het Globale Zuiden, de verzwakking van de petrodollar, de stijgende Amerikaanse staatsschuld van meer dan $ 35 biljoen (en de volstrekte onmogelijkheid om de rente op die schuld te betalen), is het Amerikaanse wereldimperium in verval. Met een economisch systeem dat weinig van waarde produceert behalve militaire wapens en munitie, is het niet in staat om zichzelf veel langer in stand te houden. De historische omstandigheden die het de VS mogelijk maakten om de wereld decennialang te domineren, vallen uiteen.
In het licht van dit alles ziet de Amerikaanse neoconservatieve 'Deep State' maar één uitweg uit zijn benarde positie: militaire macht. Het kan niet langer economisch, moreel of politiek winnen. Het enige wapen dat nog in zijn tas zit, is militarisme gericht tegen iedereen die hem in de weg staat. We zijn werkelijk getuige van de neergang en ondergang van een ander imperium. Misschien zien we, als we dit overleven, eindelijk een betere wereld geboren worden.
“Voor de controle over de enorme energie- en materiële hulpbronnen van Rusland”
En die van Oekraïne natuurlijk.
Het doel hiervan is dat onze oligarchen nog meer geld verdienen met grondstoffenmonopolies en oorlogen die alle grondstoffen opgebruiken, zonder dat dit de levenskwaliteit van burgers of hun werkelijke leven verbetert of verlengt. Het levert de oligarchen alleen maar geld op, die hun winst vervolgens verstoppen in belastingparadijzen.
De definitie van waanzin.
Ze zijn niet boos. Het is allemaal opzettelijk. Het militair-industriële complex heeft oorlog nodig om hun winstmarges op peil te houden, en politici hebben hun vette politieke donaties en lucratieve no-show-functies in bedrijfsbesturen nodig als ze hun politieke carrière beëindigen, en beide partijen hebben hun witwasmachine in Oekraïne nodig om hun illegale geld te blijven zuiveren door wapenverkopen. Rusland zou een paar kernkoppen op Amerikaanse of Britse bodem afvuren, wat GEWELDIG zou zijn voor het bedrijfsleven. Als een miljoen of twee proletariërs daarvoor moeten sterven, is dat een acceptabele prijs voor iemand anders om te betalen.
U heeft natuurlijk gelijk dat deze “leiders” slechts agenten zijn van de geldmakers achter de schermen die hen de leiding geven. Juist om oorlog, conflict en chaos te vergroten, wat allemaal goed is voor het bedrijfsleven.
Maar de waanzin komt voort uit het behandelen van Rusland en China alsof ze Venezuela, Irak en Libië zijn. Dat zijn ze niet. Het zijn landen die de menselijke beschaving op aarde kunnen beëindigen als ze te ver worden gedreven, beide, om verschillende redenen, zijn extreem defensief over hun nationale veiligheid.
Het geld verdienen stopt wanneer de strategische bommen beginnen te vliegen …
Ze gokken erop dat Poetin een gematigde, verantwoordelijke leider is die niet meteen een nucleaire holocaust zou plegen (in tegenstelling tot hoe ze hem afschilderen in de pers). Ze gaan ervan uit dat hij niet de moed heeft om zijn dreigement daadwerkelijk uit te voeren, of dat hij, als hij dat wel heeft, een beperkte aanval zou lanceren om te bewijzen dat hij het serieus meent zonder de beschaving te vernietigen. Het kan ze niet schelen of hij de luchtmachtbasis Elmendorf in Alaska van de kaart blaast, of een willekeurige basis in een Amerikaans territorium dat niet in de Verenigde Staten ligt.
Het is daarom van groot belang dat Rusland duidelijk maakt dat de vergeldingsmaatregelen niet beperkt zullen blijven tot Europa en dat het weet waar de aandeelhouders zich verschuilen.
Ze zijn crimineel gestoord en kwaadaardig. Het feit is dat er geen kennis is van de geschiedenis, interesse of begrip van hoe, wanneer en wat dit conflict heeft veroorzaakt. Niemand geeft erom – ze luisteren gewoon naar MSM.