Zionisme versus zionisme

Aandelen

Ramzy Baroud over Itamar Ben-Gvir en de versnelling van de ineenstorting van Israël.

Itamar Ben Gvir in 2021. (Shay Kendler, Wikimedia Commons, Publiek domein)

By Ramzy Baroud
Z-netwerk

IIsraëlische minister van Nationale Veiligheid Itamar Ben-Gvir zwoerop 26 augustus om een ​​synagoge te bouwen in de islamitische heilige plaats Al-Haram Al-Sharif. 

Ben-Gvir is, als vertegenwoordiger van de machtige religieuze zionistische klasse in de regering en de maatschappij als geheel, openhartig geweest over zijn plannen voor het bezette Oost-Jeruzalem en de rest van Palestina. 

Hij pleitte voor een godsdienstoorlog en riep op tot etnische zuiveringen van Palestijnen, het uithongeren of doden van gevangenen en de annexatie van de Westelijke Jordaanoever. 

In zijn hoedanigheid als minister in de eveneens extremistische regering van Benjamin Netanyahu heeft Ben-Gvir hard gewerkt om zijn taal in daden om te zetten. Hij heeft herhaaldelijk de Palestijnse Al-Aqsa-moskee overvallen en zijn uithongeringsbeleid tegen Palestijnse gevangenen uitgevoerd, waarbij hij zelfs verkrachting in Israëlische militaire detentiekampen verdedigde en bellen de beschuldigde soldaten “onze beste helden.” 

Zijn aanhangers hebben honderden aanslagen en tientallen pogroms uitgevoerd, gericht op Palestijnse gemeenschappen op de Westelijke Jordaanoever. 

Volgens het Palestijnse ministerie van Volksgezondheid zijn er minstens 670 Palestijnen besmet. gedood in de bezette Westelijke Jordaanoever sinds het begin van de oorlog in Gaza. Een groot aantal van de doden en gewonden waren slachtoffers van illegale Joodse kolonisten.

Maar niet alle Israëliërs in de politieke of veiligheidsinstellingen zijn het eens met Ben-Gvirs gedrag of tactieken. Bijvoorbeeld, op 22 augustus, zei de leider van Israëls Shin Bet, Ronen Bar, waarschuwde tegen de “onbeschrijfelijke schade” die de acties van Ben-Gvir in Oost-Jeruzalem aan Israël hebben toegebracht. 

“De schade aan de staat Israël, vooral nu … is onbeschrijfelijk: wereldwijde delegitimering, zelfs onder onze grootste bondgenoten,” schreef Bar in een brief aan verschillende Israëlische ministers. 

De brief van Bar lijkt misschien vreemd. De Shin Bet is instrumenteel geweest in de moord op talloze Palestijnen, in naam van de Israëlische veiligheid. Bar zelf is een groot voorstander van de nederzettingen, en zo agressief als nodig is voor iemand die zo'n beruchte organisatie leidt. 

Bars conflict met Ben-Gvir is echter niet van inhoud, maar van stijl. Dit conflict is slechts een uiting van een veel grotere ideologische en politieke oorlog tussen de hoogste instellingen van Israël. Deze oorlog begon echter vóór de aanval van 7 oktober en de voortdurende Israëlische oorlog en genocide in Gaza. 

Zeven maanden voor het begin van de oorlog zei de Israëlische president Isaac Herzog zei in een op televisie uitgezonden toespraak dat “degenen die denken dat een echte burgeroorlog … een grens is die we niet zullen overschrijden, geen idee hebben.”

De context van zijn opmerkingen was de “echte, diepe haat” onder Israëliërs, die voortkwam uit de pogingen van Netanyahu en zijn extremistische regeringscoalitiepartners om de macht van de rechterlijke macht te ondermijnen. 

Demonstratie tegen rechterlijke hervormingen nabij de Knesset in Jeruzalem, 20 februari 2023. (Hanay, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

De strijd om het Hooggerechtshof was echter slechts het topje van de ijsberg. Het feit dat het nam Het feit dat Israël in vier jaar tijd vijf verkiezingen hield om in december 2022 een stabiele regering te vormen, was op zichzelf al een teken van het ongekende politieke conflict in Israël. 

De nieuwe regering was misschien ‘stabiel’ wat betreft het parlementaire evenwicht, maar ze destabiliseerde het land op alle fronten, wat leidde tot massaprotesten, waarbij de machtige, maar steeds meer gemarginaliseerde militaire klasse betrokken was. 

De aanval van 7 oktober vond plaats in een tijd van sociale en politieke kwetsbaarheid, een periode die waarschijnlijk ongekend was sinds de oprichting van de staat Israël op de ruïnes van het historische Palestina in mei 1948. 

De oorlog, maar vooral het niet behalen van een van de doelen, verdiepte dat bestaande conflict. Dit leidde tot waarschuwingen van politici en militairen dat het land aan het instorten was. 

Alstublieft  Doneren Heden naar CN's Vallen Fonds Drive 

De duidelijkste van deze waarschuwingen kwam van Yitzhak Brik, een voormalige hoogste Israëlische militaire commandant. Hij schreef in Haaretz op 22 augustus dat het “land … afstevent op de rand van een afgrond” en dat het “binnen niet meer dan een jaar zal instorten.” 

Hoewel Brik onder andere de schuld gaf aan Netanyahu's verliezende oorlog in Gaza, gelooft de anti-Netanyahu politieke klasse dat de crisis vooral bij de regering zelf ligt. 

Deze oplossing, volgens recente opmerkingen door Herzog zelf gemaakt, is dat “het Kahanisme uit de regering moet worden verwijderd.”

Kahanisme is hier een verwijzing naar de Kach-partij van rabbijn Meir Kahane. Hoewel Kach nu verboden is, is het in talloze vormen weer opgedoken, waaronder in Ben-Gvirs Otzma Yehudit-partij. Als leerling van Kahane is Ben-Gvir vastbesloten om de visie van de extremistische rabbijn te verwezenlijken, namelijk die van de volledige etnische zuivering van het Palestijnse volk. 

Kahane spreekt zijn volgelingen toe in Tel Aviv, 1984. (Dan Hadani, Nationale Bibliotheek van Israël, The Pritzker Family National Photography Collection, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)

Ben-Gvir en zijn soortgenoten zijn zich volledig bewust van de historische kans die nu voor hen beschikbaar is, terwijl ze hopen de felbegeerde religieuze oorlog te ontketenen. Ze weten ook dat als de oorlog in Gaza eindigt zonder hun hoofdplan van kolonisatie van de rest van de bezette gebieden te bevorderen, de kans zich misschien nooit meer zal voordoen. 

Ben-Gvirs haast om de religieuze zionistische agenda te verwezenlijken staat in tegenspraak met de traditionele vorm van Israëlisch kolonialisme, gebaseerd op de 'geleidelijke genocide' op Palestijnen en de langzame etnische zuivering van Palestijnse gemeenschappen in Oost-Jeruzalem en de Westelijke Jordaanoever. 

Hoewel het Israëlische leger gelooft dat illegale nederzettingen essentieel zijn, zien zij deze kolonies in strategische termen als een ‘veiligheidsbuffer’ voor Israël. 

De winnaars en verliezers van Israëls ideologische en politieke oorlog zullen waarschijnlijk pas bekend worden na het einde van de oorlog in Gaza. De uitkomst van die oorlog zal bepalend zijn voor andere factoren, waaronder de toekomst van de staat Israël, zo schat generaal Yitzhak Brik zelf in.

Dr. Ramzy Baroud is een veel gepubliceerde en vertaalde auteur, een internationaal gesyndiceerde columnist en redacteur van PalestinaChronicle. com. Zijn nieuwste boek is The Last Earth: een Palestijns verhaal (Pluto Press, 2018). Hij behaalde een Ph.D. in Palestine Studies aan de University of Exeter (2015) en was een niet-residente wetenschapper aan het Orfalea Center for Global and International Studies, UCSB. Bezoek zijn website.

Dit artikel is van Z-netwerkwordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van haar lezers.

Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.

Alstublieft  Doneren Heden naar CN's Vallen Fonds Drive 

 

 

13 reacties voor “Zionisme versus zionisme"

  1. robert en williamson jr
    September 10, 2024 op 17: 44

    Ben ik de enige die zich niet gedraagt ​​als die oranje drol, of gedragen deze rechtse idioten in Israël zich niet als die oranje drol?

    • Carl Zaisser
      September 11, 2024 op 04: 36

      Waarom zou je Donald Trump aanhalen als je Biden en Harris volledig medeplichtig hebt aan genocide, ondanks de apologetische retoriek die erop gericht is om het makkelijk te misleiden Amerikaanse electoraat voor de gek te houden om stemmen te winnen? Washington en Israël hebben hun eigen land naar een afgrond gebracht die ze nooit meer zullen kunnen verklaren. Het is nu een historisch record.

      • robert en williamson jr
        September 11, 2024 op 16: 09

        Je zult van mij geen argument krijgen over dat punt van genocide. Trump heeft echter de laatste tijd laten zien dat hij grote moeite heeft om twee coherente zinnen aan elkaar te plakken als hij spreekt. Dus waarom niet? Bovendien speelden de Israëliërs hem als een viool. Het is een historisch verslag.

        Kijk, het leiderschap van het land is de afgelopen 61 jaar verschrikkelijk geweest. Trump is duidelijk nog erger. Dit rang leiderschap, zoals in geur, heeft het land rechtstreeks naar de puinhoop geleid die we nu zien. Gedurende die 61 jaar 6 republikeinse regeringen en 5 democratische, naar mijn mening is het land verloren gegaan aan de superrijken. Dit merkte op, naar mijn mening, dat 4 van die democratische regeringen duidelijk en stevig rechts van het midden waren gepositioneerd, zozeer zelfs dat je ze nauwelijks als liberaal kunt beschouwen.

        Biden en Obama gingen volledig op in de ultrageheime wereld van de nationale inlichtingendienst en de hightech “sekte” die geobsedeerd is door het monitoren van de activiteiten van iedere persoon op de verdomde planeet.

        Clinton was en is in te veel gevallen ontelbaar verbonden aan grote geldbedrijven en de inlichtingendienst. Nauwelijks een liberaal, wat mij betreft.

        Carter werd gevierendeeld door het DC-duopolie, de inlichtingendienst en de media, ik geef hem een ​​vrijbrief. Natuurlijk opmerkend dat hij maar één termijn heeft gediend, maar om een ​​totaal andere reden dan de "oranje drol".

        Als president zorgde Ford ervoor dat Ronny en zijn groep, die naar mijn mening extreemrechts was, de juiste koers kozen.

        Nixon profiteerde van de onderhandelingen met LBJ en de oorlog in Vietnam bleef daardoor voortduren. Wat gebeurde er met Nixon? Hij dwarsboomde de CIA en betaalde ervoor.

        LBJ wist veel over de moord op JFK en speelde met de Israëliërs en de inlichtingendienst. Niet bepaald de acties van een liberaal.

        JFK werd vermoord door politieke vijanden en beide partijen en de inlichtingendienst hebben de waarheid verdoezeld! Nauwelijks acties van welke liberal dan ook.

        Om Ike eerlijk te maken, waarschuwde hij ons voor wat er zou komen van het Militair Industrieel Complex. Hij was een republikein en eerlijk.

        En laten we Harry S. Truman niet vergeten, die duidelijk waarschuwde voor de gevaren van de CIA.

        Carl Zaisser, wat vindt u van AIPAC en haar afstammeling, de JCRC?

        Als je het over historische gegevens wilt hebben, denk ik van niet. Vooral de nauwkeurige historische gegevens.

        Dit land heeft geen legitiem tweepartijenstelsel meer gehad sinds de inlichtingendienst erbij stond en toekeek hoe JFK werd vermoord. Het Congres kreeg de boodschap en de lobbyisten namen het over. De Fix is ​​er sindsdien, naar mijn bescheiden mening.

        Als het historische verslag compleet is, zou het precies moeten weergeven hoe Israël aan kernwapens is gekomen. Deze gebeurtenis heeft, naar mijn zeer sterke en deskundige mening, de kans gecreëerd voor kwaaddoeners in de VS en Israël om zichzelf op de sleutelposities van vernietigers van de planeet te positioneren.

        Bedankt voor deze gelegenheid om de waarheid te uiten zoals ik die zie.

      • robert en williamson jr
        September 12, 2024 op 15: 07

        Bovendien, als het historische verslag compleet zou zijn, zouden we het langverwachte antwoord hebben op de vraag: “Wie heeft John neergeschoten!”

        Geef me een pauze!

  2. Selina Zoet
    September 10, 2024 op 14: 08

    Intrigerend voor mij is de inname van het Amerikaanse rechtssysteem/politie/overheidssysteem dat zich manifesteert
    een uitgesproken bevooroordeelde behandeling van Amerikanen die voor wapenstilstand en voor mensenrechten van Palestijnen zijn. Dat wil zeggen, vreedzame demonstranten. Die op verschillende manieren gevangen worden gezet, geschorst en/of ontslagen worden uit universitaire onderwijsposities. Of hun online platforms verdwenen/geannuleerd van de ene op de andere dag – met een pseudo- of geen uitleg. Hoe zijn deze uitwissingen uit het publieke debat geen tirannieke daden en uitingen van een onderdrukkende autoritaire mentaliteit? Kleine Johnny die een klap kreeg op kleine Leo omdat hij zijn rode krijtje pakte zonder te vragen, wordt geduldig in bedwang gehouden en verteld door zijn lerares, juffrouw Amber, Johnny, weet je nog dat we in onze klas woorden gebruiken en niet onze vuisten als we boos zijn? Vandaag de dag wordt de volwassen John in de gevangenis gegooid omdat hij zijn woorden gebruikt in plaats van zijn vuisten. De volstrekte absurditeit en destructiviteit van dergelijke onderdrukkende acties staat gelijk aan het gebrek aan kennis van het publiek over wie in de machtsstructuur deze fascistische? antidemocratische onrechtvaardige, zo niet illegale, toepassing van informele macht eist om onze rechten op vrije meningsuiting, vergadering en pers te onderdrukken en uit te wissen. Wie zitten er precies achter deze edicten? Wie zijn nou precies de Amerikanen die slachtoffer worden van hun rechten? Alstublieft. Namen. Als de slachtoffers bij naam genoemd kunnen worden, dan kunnen de machtsduwers ook bij naam genoemd worden. Nee?

    • robert en williamson jr
      September 10, 2024 op 17: 54

      Je vroeg ik ben hier met een antwoord. Probeer AIPAC hun JCRC, Jewish Community Relations Councils. Bekijk ze eens!

  3. Piotr Berman
    September 10, 2024 op 13: 41

    Van buitenaf is het zionisme uniform. Een deel van deze ideologie is de eerbied van ballingschap (galut) Joden aan Israël (Aliya, verheven), dus zoals waargenomen in de VS, het VK etc., is het een uniforme eerbied en verontschuldiging van wat de staat Israël ook doet. Maar van binnen zijn er diepgaande verschillen, met nieuw bekrachtigde krachten die op weg zijn naar

    a. superagressieve beleidsmaatregelen die, in het ergste geval, gered zullen worden door de Messias

    b. theocratie.

    De meer seculiere traditionele zionisten geloven in meer "realistische" beleidsmaatregelen en in ieder geval nominale gelijkheid tussen Joden in Israël. Het schijnbare falen van traditionele zionisten die het grootste deel van de oppositie vormen, is dat hun belangrijkste argument niet een soort eerlijkheid of rechtvaardigheid is ten opzichte van niet-Joden "tussen de Zee en de Rivier", maar puur pragmatisch, waar Israël mee weg kan komen. De traditionalisten beweerden dat niet alles, en ze kregen keer op keer ongelijk. En zo verloren ze invloed binnen Israël. Maar zelfs dan, de theocraten, naast dat ze beestachtig zijn tegenover Palestijnen en Arabieren in het algemeen, bedreigen ze hun manier van leven, gescheiden stranden in Tel-Aviv, iedereen, de afkeer met hun kleingeestige corruptie, troglodietengedrag etc., dus er is een evenwicht tussen de twee kampen, bij de volgende verkiezingen kan de slinger tegen Ben Gwir en bondgenoten omslaan.

  4. Brent
    September 10, 2024 op 13: 03

    Palestijnen lijken geen idee te hebben hoe ze de brug naar progressieve Israëliërs moeten slaan.

    • Em
      September 11, 2024 op 09: 05

      Excuses, ik heb eerst niet naar mezelf in de spiegel gekeken, maar ik dacht even dat u doelde op onze Grote Broer, de Amerikanen, die van nature bewuster en verlichter zijn!

  5. Jay Bee
    September 10, 2024 op 12: 44

    De overeenkomsten met de Verenigde Staten zijn verhelderend.

  6. Vera Gottlieb
    September 10, 2024 op 12: 28

    In een Hitler-kabinet...zou deze man een ster zijn geweest!!! Moordenaarsinstinct en gericht op de keel.

  7. Kawu A.
    September 10, 2024 op 07: 32

    Meneer Baroud noemt het gewoon een dog eat dog affaire. Dat is het einde van een onrechtvaardig systeem!

  8. Paul Citroen
    September 10, 2024 op 06: 47

    Israël is sinds de oprichting een etterende wond van racisme en chauvinisme die een mooi imago kreeg voor public relations-doeleinden. Maar nu is de pleister eraf getrokken en zien we het in al zijn ziekelijkheid en lelijkheid.

Reacties zijn gesloten.