Met de nieuwe Amerikaanse actie tegen Moskou blijft Russiagate als een vampier, zonder dat iemand een houten staak in het hart ervan kan slaan en het daar kan houden.
De Russische president Vladimir Poetin in Moskou in augustus tijdens een videovergadering met regeringsleden. (President van Rusland)
By Ray McGovern
Speciaal voor consortiumnieuws
ATerwijl de tromgeroffel over vermeende bedreigingen vanuit Rusland steeds luider klonk, blies de regering-Biden vandaag nieuw leven in de ontmaskerde en in diskrediet gebrachte Russiagate-desinformatiecampagne.
Russiagate lijkt een te goed wapen voor de Democraten om op te geven. De eerste verschijning, beginnend in 2016, leidde tot gevaarlijke spanningen met het nucleair bewapende Rusland. Maar te midden van de huidige escalerende crisis in Oekraïne, verhoogt een herhaling van Russiagate roekeloos het risico tot krankzinnige hoogten.
Hier is hoe The New York Times gerapporteerd het vandaag:
“De Verenigde Staten hebben woensdag een brede poging aangekondigd om Russische invloedscampagnes bij de verkiezingen van 2024 tegen te gaan, in een poging om het gebruik van staatsmedia en nepnieuwssites door het Kremlin om Amerikaanse kiezers te beïnvloeden, aan banden te leggen.
De maatregelen bestaan onder meer uit sancties, aanklachten en inbeslagname van webdomeinen die volgens Amerikaanse functionarissen door het Kremlin worden gebruikt om propaganda en desinformatie over Oekraïne te verspreiden, dat meer dan twee jaar geleden door Rusland werd binnengevallen.
Procureur-generaal Merrick B. Garland gaf een gedetailleerde beschrijving van de acties die het ministerie van Justitie heeft ondernomen. Ze omvatten de aanklacht tegen twee Russische werknemers van RT, de staatsomroep, die een bedrijf in Tennessee gebruikten om content te verspreiden, en de verwijdering van een Russische kwaadaardige invloedscampagne die bekendstaat als Doppelgänger.
'Het Amerikaanse volk heeft er recht op te weten wanneer een buitenlandse mogendheid zich bezighoudt met politieke activiteiten of probeert het publieke debat te beïnvloeden,' aldus Garland. …
Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft een beloning van 10 miljoen dollar uitgeloofd voor informatie over buitenlandse inmenging in de Amerikaanse verkiezingen.
Garland getuigde: “De poging in dit geval is om de gewenste uitkomst van de presidentsverkiezingen te beïnvloeden. … de directeur van de nationale inlichtingendienst heeft getuigd dat de voorkeuren van Rusland niet zijn veranderd ten opzichte van de voorgaande verkiezingen.”
Het Breaking News-alert van CNN haalde grondig ontkrachte mythes naar boven “De activiteiten van Rusland in 2016, waaronder het hacken van het Democratisch Nationaal Comité en het lekken van documenten die bedoeld waren om de presidentiële campagne van Hillary Clinton te ondermijnen.”
De leugen die niet wil sterven
De meeste Amerikanen (geen aandachtige lezers van Consortiumnieuws) zullen deze herhaalde onzin van topfunctionarissen van het ministerie van Justitie en de FBI geloven, wier voorgangers dezelfde tactiek hanteerden.
Zoals we vier weken geleden al aangaven in “Verval, verval, bedrog in de journalistiek,,Dankzij de gevestigde media blijft Russiagate overleven als een sciencefictionmonster dat bestand is tegen kogels.” Dit ondanks het feit dat het 32 miljoen dollar kostende onderzoek van Robert Mueller geen samenzwering tussen Rusland en de Trump-campagne aan het licht bracht — een belangrijk onderdeel van het Russiagate-verhaal.
Het andere belangrijke argument, namelijk dat Rusland de computers van het Democratisch Nationaal Comité heeft gehackt, is ook ontkracht. Daar komen we zo op terug.
De acties van de regering vandaag werden voorafgegaan door meer Russiagate-onzin afgelopen zaterdag van een recidivist, Michael Isikoff (via Spionagepraat). Deze keer is Russiagate consequent onzin omdat het de weg vrijmaakt voor oorlog.
In 2017 schreef Isikoff (met David Corn) Russische roulette: het binnenverhaal van Poetins oorlog tegen Amerika en de verkiezing van Donald Trump — “hoe de Amerikaanse democratie door Moskou werd gehackt om Trump te helpen” (Amazon); een “uiterst grondig en meeslepend verslag” (The New York Times).
Het was allemaal, zoals de Britten zeggen, onzin! Een jaar nadat het “meeslepende” boek uitkwam, moest Isikoff publiekelijk toegeven dat het “Steele Dossier” en de beruchte “pee-tape” “waarschijnlijk vals” waren. Hij bekende tijdens een interview op 15 december 2018, (met een nietsvermoedende — en enigszins geschokte) bewonderaar.
[Zien: Michael Isikoff snijdt zijn verliezen bij 'Russische Roulette']
De timing van Isikoffs bekentenis
Isikoff tijdens de Collision tech-conferentie in Toronto in juni 2023. (Vaughn Ridley/Collision via Sportsfile, Flickr, CC BY 2.0)
Ik vroeg me af waarom Isikoff destijds zijn bekentenis vrijwillig aflegde (ik had voorbarig gedacht). Misschien zit er een aanwijzing in het volgende:
Op 5 december 2017 hield de House Intelligence Committee een besloten vergadering beëdigde getuigenis van Shawn Henry, een topfunctionaris van het cyberbeveiligingsbedrijf CrowdStrike, die door de FBI is ingehuurd om forensisch onderzoek te doen op de computers van het Democratisch Nationaal Comité.
Henry getuigde, we kwamen er pas jaren later achter, dat er Er was geen technisch bewijs dat die DNC-e-mails, die zo gênant waren voor mevrouw Clinton toen ze werden gepubliceerd door Wikileaks, gehackt was, door Rusland of door iemand anders.
Wacht! Wist je niet van Henry's beëdigde getuigenis? Dit is waarom. Adam Schiff, destijds voorzitter van de House Intelligence Committee, en de gevestigde media hebben die getuigenis bijna zeven jaar lang voor bijna iedereen verborgen kunnen houden.
De vernederingen houden niet op. De CIA-analist die de eerste versie schreef van de bedrieglijke “Intelligence Community Assessment” van 6 januari 2017, die wijd en zijd werd gebruikt om te “bewijzen” dat Rusland de DNC en andere offensieven had gehackt, schept op over de rol die hij speelde.
Michael van Landingham, inmiddels gepensioneerd, heeft zijn verhaal verteld aan Rolling Stone. We hebben het in onze laatste stuk.
De onberouwvolle Isikoff, slechts een paar maanden geleden, in Jeff Stein's Spionagegesprek geduwd de (nu volledig in diskrediet gebrachte) aanspraak maken op dat Rusland de e-mails van de DNC heeft gehackt.
Ter herinnering: uit die e-mails bleek dat Bernie Sanders, dankzij de machinaties van de DNC en Clinton in hun campagne, net zoveel kans had om de Democratische Partij-kandidaat van 2016 te worden als de spreekwoordelijke sneeuwbal in de hel.
De vampier
De Oekraïense president Volodymyr Zelensky met de Amerikaanse president Joe Biden in Kiev, 20 februari 2023. (Witte Huis/Adam Schultz)
“Russisch hacken van de DNC” is als een vampier, waarbij niemand een houten staak in zijn hart kan slaan en hem daar kan houden. President Barack Obama wist zelf dat het nep was, maar toch heeft hij 35 Russische diplomaten weggestuurd vanwege hacken en andere vermeende inmenging in de verkiezingen van 2016.
Is Isikoff's nieuwste redux in Spionagegesprek een voorbode van meer Russofobische hersenspoeling, nu de Nationale Veiligheidsadviseur Jake Sullivan en Minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken een reactie voorbereiden op de Russische overheersing in Oekraïne?
In het stuk verkoopt Isikoff de gevaarlijke fantasie dat Rusland Europa buiten Oekraïne bedreigt, terwijl hij tegelijkertijd zegt dat Rusland niet eens kan winnen in de Oekraïense 'patstelling'. Isikoff doet dit in een interview met John Sullivan, een voormalige Amerikaanse gezant in Moskou, die net een nieuw boek heeft gepubliceerd over zijn tijd in de Russische hoofdstad.
Hij zegt:
“'Dit gaat allemaal over Russische agressie,' vervolgde Sullivan. 'Het is toevallig gericht op Oekraïne, daarom steekt de punt van de speer in Oekraïne, maar daar blijft het niet bij. En ik trek de analogieën, veel analogieën in het boek, met de Tweede Wereldoorlog en het begin van de oorlog in de jaren 1930 en eind jaren 30.'”
Kellyanne Conway, woordvoerster van voormalig president Donald Trump, bedacht de uitdrukking ‘alternatieve feiten’. Nu mensen als Isikoff en van Landingham weer in het zadel zitten – en media als Spionagepraat en Rolling Stone bereid om ze te promoten — verwacht net zoveel “alternatieve feiten” van ezels als van olifanten.
Wat belangrijk is om in gedachten te houden is dat de “alternatieve feiten” over Rusland veel gevaarlijker zijn, gezien de extreem hoge spanningen tussen Washington en Moskou.
— Joe Lauria heeft bijgedragen aan dit verhaal.
----
CORRECTIE: Een eerdere versie van dit verhaal zei dat Michael Isikoff een artikel had geschreven 10 dagen na Shawn Henry's getuigenis. Het was eigenlijk een jaar later.
Ray McGovern werkt samen met Tell the Word, een uitgeverij van de oecumenische Kerk van de Verlosser in de binnenstad van Washington. Zijn 27 jaar als CIA-analist bestond onder meer uit het leiden van de afdeling Buitenlands Beleid van de Sovjet-Unie en het verzorgen van de ochtendbriefings van de Daily Brief van de president. Na zijn pensionering was hij medeoprichter van Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
De problemen van Oekraïne begonnen met de Amerikaanse inmenging in de aangelegenheden van het land.
Vraag uzelf eens af: hoeveel Russische onderzeebootbases zijn er in NAVO-landen?
Vraag uzelf nu eens af: Hoeveel door de VS gesponsorde raketbases bevinden zich in NAVO-landen?
Hoe ver denkt iemand dat Poetin Rusland zou kunnen laten gaan voordat hij in actie komt?
Dit alles is gewoon niet moeilijk te analyseren als iemands motivaties eerlijk zijn. In Obama's geval heeft hij zichzelf ofwel volledig verwaarloosd of is hij in de klauwen gevallen van de National Security / National intelligence community, Homeland Security-apparaat.
Wij hebben allemaal veel te danken aan Ray McGovern en zijn vrienden bij VIPs en elders.
Bedankt Ray voor de volhardende discipline van je groep. Ze hebben zichzelf in gevaar gebracht om ons de waarheid te vertellen.
Jullie regering liegt al jaren tegen jullie. Kom er maar eens achter, mensen.
Ik vermoed dat wat wij meemaken en ervaren de “duistere” nationale veiligheids- en inlichtingendiensten van onze regering zijn, die ernaar streven zichzelf in de positie te brengen dat ze een totalitaire staat worden, en dat is nu bijna zover.
Wat ik in de theeblaadjes zie, zijn de democraten die, alleen in naam, eraan werken om de dominante rechtse partij in de VS te worden.
Ze zijn nooit links van het midden geweest. Niet in onze tijd. Ik zal beweren dat wat ik hier in de reacties lees, aantoont dat velen geen idee hebben.
Wanneer een politieke groepering ons door haar daden vertelt wie ze werkelijk is, kunnen we haar het beste meteen geloven.
Als de overheid Trump ervan had willen weerhouden president te worden, hadden ze dat gedaan. Ze hebben het niet gedaan.
In plaats daarvan gebruikten ze de kans om het risico voor dit land te vergroten door behoorlijk wat onzin uit te halen tijdens de presidentsverkiezingen.
Kijk eens om je heen. Verdienen deze idioten, die ons aan de rand van een kernoorlog hebben gebracht, het niet om op hun prestaties aangesproken te worden?
Het is maar een gedachte, jullie allemaal een fijn weekend!
Goed artikel van de eervolle en moedige Ray McGovern en Joe Lauria, en geweldige opmerkingen van de CN-lezers op deze thread!
Geld en macht gaan vreemd samen en te veel politici, nepjournalisten en nieuwslezers hebben hun ziel verkocht voor ‘dertig zilverlingen’, om het zo maar te zeggen.
Zowel de DemoRAT als de Repulsive partij politieke functionarissen houden van Oorlog, Wall Street en Israël, en hun loyale kiezers houden hen aan de macht, verkiezingscyclus na verkiezingscyclus, om beurten voor POTUS regimes om de meerderheid van de kiezers succesvol te misleiden we hebben een democratisch systeem, terwijl het systeem natuurlijk gemanipuleerd is en het Kiescollege bepaalt wie er elke vier jaar in het Witte Huis zit. Minder dan 3% van "wij het volk" stemt op alternatieve partij kandidaten in plaats van het gevestigde duopolie van de R's & D's en geeft de andere partij politici de schuld van wat er mis is in ons land en waarom de zaken verslechteren voor de gemiddelde persoon.
De zionistische lobby wordt gevreesd door het Congres en het Witte Huis en zal onbeperkte bedragen uitgeven om verkiezingen en binnenlands en buitenlands beleid te beïnvloeden. Hun medewerkers bevinden zich namelijk bij het ministerie van Buitenlandse Zaken, het Pentagon, grote mediabedrijven, de entertainmentindustrie en financiële instellingen.
Wat echt ironisch is, is hoe ze neo-nazigroepen in Oekraïne en elders steunen zolang de groepen anti-Russisch zijn. Heel anders dan de Hollywoodfilms die de nazi's afschilderen als de slechteriken en sommige Europese joden als slachtoffers (wat ze natuurlijk waren!). Wat mij misselijk maakt, is hoe de totaal corrupte en ineffectieve (om oorlogen te stoppen of te voorkomen) Verenigde Naties en trouwens de wereld, onverschillig zijn in het laten doorgaan van de Palestijnse Holocaust door het Joodse volk van Israël, waar naar verluidt 3/4 van de Israëlische bevolking mee instemt.
Dus, alles wat Russisch is demoniseren, en natuurlijk, Vladimir Poetin gaat door met gestolen Russisch geld en meer sancties opgelegd door de dictator van de wereld, de VS, wat averechts heeft gewerkt, hier en in de onderdanige vazalstaten in Europa, wat hogere prijzen voor bijna alles veroorzaakt. Erg triest en eng!
“Blies gevaarlijk nieuw leven” in de Russiagate-leugen, nou ja, meer zoals
gewoon lucht, maar Daniel Ellsberg (moge zijn ziel rusten) maakte duidelijk dat
niet Rusland; maar de oorlogsstokers van de VS/NAVO/Zelensky zullen
gebruik kernbommen voor een Russische holocaust terwijl
lachend naar de bank
Ray McGovern van CN weet lezers altijd wakker te schudden
aan ernstige politieke gevaren.
Als de wapens in Oekraïne zwijgen, blijft de vraag die ik heb: hoe zal dit allemaal worden gedraaid? Zullen Boris en Natasja weer tot leven worden gewekt?
Ik weet zeker dat Boris Badenov de spion in Rusland is. Hoe?
Jaren geleden gaf ik een buigzaam beeldje van de vijand van een eland en een vierkant aan een Russische simultaantolk.
Zal een andere vervalsing van de box top, een Topgate, een versleten Russiagate vervangen? Zal Tim Walz naar huis vliegen naar MN, naar Frostbite Falls rennen en Rocky en Bullwinkle aansporen om uit hun pensioen te komen? Zullen ze Boris en Natasha tegenhouden?
Blijf op de hoogte van belangrijke, betrouwbare updates via MSM!
Ik weet niet zeker of lachen de nucleaire oorlog uit de Derde Wereldoorlog, waar onze leiders ons in duwen, kan voorkomen, maar ik vond deze satirische inzichten van verschillende collega's over de tegenzet van schaakspeler Poetin erg grappig (en OOK erg waar!).
Een collega vroeg of Poetins "touche" waarmee hij publiekelijk zijn steun aan Kamala uitsprak (VIDEO: hxxps://www.rt.com/russia/603553-putin-endorses-kamala-harris/) de doodskus was of dat Poetin op de een of andere manier Alzheimer had gekregen. Een ander merkte op dat Poetin gewoon gecharmeerd moet zijn van Kamala's aanstekelijke lach, net als de rest van ons. ha!
Of Poetins beweerde steun aan Kamala Isikoff-Corn's leven inblazen in de oude Russiagate Vampire in de war zal brengen en/of, belangrijker nog, of het ons zal behoeden voor een nucleaire Armageddon, valt nog te bezien. Eerlijk gezegd denk ik dat Poetins aankondiging een Hail Mary-long shot is en dat is nauwelijks grappig, maar altijd goed om te proberen.
Ik kan het er niet meer mee eens zijn, dit is machtsmisbruik en als dat niet zo is, zou het in de grondwet verboden moeten worden. Mensen hebben het recht om behandeld te worden als intelligente wezens.
Betreffende: “Henry getuigde, we kwamen er pas jaren later achter dat er geen technisch bewijs was dat die DNC-e-mails, die zo gênant waren voor mevrouw Clinton toen ze door WikiLeaks werden gepubliceerd, waren gehackt, door Rusland of door wie dan ook.”
Het zou mooi zijn geweest als we de relevante citaten uit de getuigenis hadden gehad die dat ondersteunden... Henry's werkelijke woorden. Ik herinner me dat Aaron Mate dat deel van het transcript een aantal jaar geleden publiceerde. Maar ik kan me de exacte bewoordingen niet herinneren en aangezien Russiagate de "vampier" is die niet wil sterven, is een exact citaat het dichtst bij een staak door het hart dat we kunnen komen. Anders, heel erg bedankt.
De Russische president Poetin heeft al meerdere malen gezegd dat Rusland zich niet hoeft te bemoeien met de Amerikaanse verkiezingen, omdat de VS er zelf heel goed in slaagt de verkiezingen te verpesten en daarom geen hulp nodig heeft.
Ik ben het eens.
Bedankt CN BEDANKT RAY!
“Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft een beloning van 10 miljoen dollar uitgeloofd voor informatie over buitenlandse inmenging in de Amerikaanse verkiezingen.”
Dus wie zal als eerste de beloning van $10 miljoen in ontvangst nemen door het ministerie van buitenlandse zaken te voorzien van informatie over de inmenging van Israël in onze verkiezingen? Dat zou een slam dunk moeten zijn.
Een defensieve oorlog is de enige oorlog die ik als enigszins levensvatbaar erken.
Als er echter “teruggeschoten” moet worden, moet dit met voldoende effect gebeuren om de agressie te stoppen.
De andere wang toekeren nadat er bloed is vergoten, is een uitnodiging tot escalatie.
Dat zegt een man die oorlog heeft meegemaakt en waar mogelijk de voorkeur geeft aan vrede.
Bedankt voor het lezen.
Inderdaad. Maar "defensieve" oorlogen zijn vaak veranderd in oorlogsmisdaden wanneer de wraaknemende partij zichzelf toestaat om massamoord te plegen op burgers (zoals door het bombarderen of beschieten van woonwijken) à la de geallieerden in de laatste jaren van WO2. Dus de verdedigende krijger moet voorzichtig zijn:
"Als je in de afgrond staart, staart de afgrond terug naar jou" Nietzsche
Caliman,
Freddie had het mis: als we in de afgrond staren, trekt de afgrond ons aan en verslindt onze ziel!
ALS het alleen maar terug zou staren, zouden we met diplomatie kunnen beginnen.
De afgronden van het nazisme en de genocide zuigen ons alleen maar in hun nihilisme …
Protesteer luid!
>> 'Het Amerikaanse volk heeft er recht op te weten wanneer een buitenlandse mogendheid zich bezighoudt met politieke activiteiten of probeert het publieke debat te beïnvloeden,' aldus de heer Garland. …<
Het bovenstaande moet van toepassing zijn op Israël en Oekraïne, LRS en Garland!
Protesteer luid!
Ik deel zeker de ontzetting en afkeer jegens de gebruikelijke verdachten met anderen hier. In plaats van het dode paard te slaan, wens ik vurig dat deze slimme, deskundige mensen hun goede geest zouden inzetten om deze gebruikelijke schuldigen opzij te zetten. Als we onze energie zouden steken in uitstapjes om de verandering te creëren die we willen - de bs-bronnen erkennen - en voorstellen wat we kunnen doen - kunnen we misschien beginnen het schip te keren in richtingen die uiteindelijk vrede, leven en gerechtigheid dienen. Bijvoorbeeld: hoe kan de dominante controle van het gecorporatiseerde democratische establishment worden geneutraliseerd? Ontmacht? En de bewering van mensen bij het selecteren van de presidentskandidaat worden vastgesteld?
Toen de ondemocratische realiteit van de Democratische Partij in de campagne van 2016 aan het licht kwam, dacht ik echt dat het een moment van de waarheid zou zijn. Hoe kon de basis van de Democratische Partij daarna zo'n corrupt leiderschap blijven steunen?
Ikzelf heb toen gezworen geen cent of stem meer te geven totdat er daadwerkelijke, transparante democratie terugkeerde naar, of arriveerde bij, de DP. Daar ben ik aan vastgehouden. In plaats daarvan haalde de basis van de Democratische Partij haar schouders op en plaatste een “Kick Me Again”-bord op hun ruggen, terwijl de DP-elite, nu de partij van neocon HRC, de wagens in een kring vormde en de storm uitzat.
Zolang de basis de DP onkritisch steunt en niets beters eist, en weigert de leiding ter verantwoording te roepen, zien de zelfzuchtige wezens die de DNC runnen dat als een vrijbrief om nog erger te doen. En dat hebben ze gedaan. Ze lijken zich te hebben gespecialiseerd in oorlog en genocide.
Dus hier zijn we vandaag. Probeer "tough love": laat de DP volledig links liggen totdat deze verandert. Als dit niet gebeurt, kijk dan niet terug. Kijk in plaats daarvan uit naar een betere toekomst zonder dat anker aan je voeten.
Niets anders zal werken. Er is gewoon geen integriteit meer over in de huidige DP om mee om te gaan. En als de basis niet tegen is wat ze in hun naam doen, dan is ze medeplichtig. Wat er ook gebeurt, dit is een schande en spijt die niet zal verdwijnen met de tijd.
Wie zegt dat ze slim en deskundig zijn?
We kunnen niet leven zonder constante oorlogsvoering, toch? Russiagate is als het Tonkin-incident in de Golf, de Iraakse massavernietigingswapens – een vals excuus voor een oorlog.
Waarschijnlijk komt er ook een oorlog met China, compleet met een nep-invasie van Taiwan.
Bedankt, Ray (en Joe), voor dit tegenargument tegen het opkomende Russiagate Deel II.
Zeker, Shawn Henry's beëdigde getuigenis, evenals enkele daaropvolgende onthullingen, zijn belangrijk om Russiagate Part l te ontmaskeren, maar het is slechts de helft van het verhaal. Ik ben verbaasd dat u de andere helft niet hebt opgenomen, namelijk het VIPS (Veteran Intelligence Professionals for Sanity) onderzoek (geleid door de voormalige NSA Technical Director, William Binney) en VIPS memo's die in forensisch detail laten zien hoe de veronderstelde hack van de DNC computers niet had kunnen plaatsvinden. Het VIP memo (misschien meer dan één?) werd een jaar voor de Henry getuigenis geschreven, zelfs voordat Trump aantrad.
Ik denk dat het handig zou zijn als de link (of links) naar de VIP-memo's in een reactie op dit commentaar zouden kunnen worden geplaatst.
Wat mij voortdurend verdrietig, teleurgesteld en bang maakt, is hoeveel relatief progressieve mensen en websites deze Rusland-fobische verdraaiingen/leugens zonder scepsis herhalen, terwijl de Irakoorlog van 2003 een onbetwistbaar voorbeeld zou moeten zijn van de Amerikaanse regering die een oorlog verzint om volkomen fictieve redenen. En toch gaan we hier met een andere 'groepsdenken'-oorlog die de beschaving wel eens zou kunnen beëindigen. Walgelijk.
De oorlogsroffels worden luider en degenen die de wereld naar de vergetelheid leiden, zijn nog steeds even doof als altijd. In de aanloop naar oorlog zijn er altijd 'feiten' in overvloed, voornamelijk in de vorm van propaganda. Om een nieuwe wereldoorlog te voorkomen (en dat lijkt onwaarschijnlijk) moeten we een stap terug doen en onze gedachten richten op een eenvoudig stukje logica. Het komt neer op een eenvoudig syllogisme, een thema dat ik verken in mijn pamflet The Doomsday Syllogism candlinandmynard.com/doomsday
Ik betoog dat elk wereldrijk in de geschiedenis uiteindelijk te maken heeft gekregen met de oorlog die het probeerde te vermijden. Tegenwoordig wil iedereen de Derde Wereldoorlog vermijden. Dat is dus het lot dat de mensheid wacht.
Ik geloof niet dat iemand deze brand wil. Maar er is een patroon in de geschiedenis dat genegeerd wordt. Heersers zullen zichzelf van alles wijsmaken om de waarheid te vermijden – denkend dat de oorlog afgewend zal worden, beperkt in omvang of – het gevaarlijkst van alles – gewonnen kan worden. De geschiedenis waarschuwt voor dergelijk waandenkbeelden. Paradoxaal genoeg is de enige kans om het lot van een nucleaire Armageddon te vermijden, het te accepteren.
Adam Schiff, democratie aan het werk… Alle Democratische, in het bijzonder, operatoren die betrokken zijn bij deze farce zijn gewoon zelfdienende instrumenten. De verliezers zijn natuurlijk het Amerikaanse volk en de wereld in het algemeen. Omdat de Democraten niet van plan zijn hun donoren boos te maken, bieden ze het publiek niets. Het enige dat overblijft is deze gevaarlijke list.
Het klinkt voor mij alsof de ironisch genoemde Democratische Partij zich voorbereidt om de verkiezingsuitslag aan te vechten als, of waarschijnlijker wanneer, Harris verliest. Als Trump wint, hoop ik echt dat al deze schurken ter verantwoording worden geroepen. Dit is allemaal geen onschuldige truc. Het zou ons allemaal kunnen doden.
Schiff is een zeer gevaarlijk instrument van de machten die zijn … en dan te bedenken: hij zal binnenkort een van mijn senatoren zijn. Er is geen houden meer aan.
En mijn senator helaas ook.
Twee kandidaten die als progressief beschouwd zouden kunnen worden, deden mee aan de voorverkiezingen in de senaat van Californië in maart, Katie Porter en Barbara Lee. Het leek geen goed idee dat twee progressieve kandidaten meededen aan dezelfde voorverkiezing, waardoor de stemmen verdeeld werden onder progressieven.
Ik heb zowel aan Katie Porter als aan Barbara Lee bijgedragen, maar uiteindelijk heb ik toch voor Katie Porter gestemd tijdens de voorverkiezingen, omdat het erop leek dat zij de grootste kans had om op de tweede plaats te eindigen en daarmee de Republikein Steve Garvey te verslaan.
Volgens de resultaten van CNN kreeg Adam Schiff 31.6% van de stemmen, Steve Garvey 31.5%, Katie Porter 15.3% en Barbara Lee slechts 9.8%.
hxxps://www.cnn.com/election/2024/primaries-and-caucuses/results/california
Dus Katie Porter en Barbara Lee samen kreeg slechts 25.1% van de stemmen, een stuk minder dan Schiff of Garvey. Dit in onze zogenaamd progressieve staat Californië.
Ik denk dat de meeste kiezers in Californië ervan overtuigd waren dat ze op een van de “Establishment”-kandidaten moesten stemmen. Of niet aangemoedigd werden om anders te denken.
De meeste Democraten in Californië waren waarschijnlijk erg onder de indruk van Schiffs aanpak van Russische desinformatie (TM) en stemmen graag op de schurk.
Ik zou liever de saaie huisvader Garvey hebben dan Schiff, maar dat gaat niet gebeuren.
Isikoff en Corn zijn gladde leugenaars. De beroepen — journalistiek, recht, public relations — zitten vol met mensen zoals deze. Ze zijn erg bedreven in het geven van de helft van het verhaal met hun hoge verbale IQ's en hun vaardigheid in manipulatie, waardoor het onwaarschijnlijke heel aannemelijk lijkt.
In een rechtvaardige wereld zouden dit soort kwakzalvers, die zo goed zijn in het aanwakkeren van een uiterst gevaarlijke Russofobie, voor de rest van hun leven door de massa worden gemeden en belachelijk gemaakt.
Uitstekend stuk Ray.
Al Gore gooide de presidentsverkiezingen van 2000 weg omdat hij veel slecht advies kreeg en ernaar handelde. Maar hij verzon tenminste geen excuses en probeerde anderen de schuld te geven. Hij gaf later zelfs toe dat hij het anders had gedaan.
Ik zou zeggen dat een belangrijke factor in de beslissing van Biden om af te treden waarschijnlijk de bezorgdheid van Democraten op de lagere stembiljetten was dat hij hun kansen zou schaden. Dat was naar verluidt de reden waarom Barack Obama in 2008, zo kort na zijn toetreding tot de Senaat, onder druk werd gezet om de nominatie na te streven.
Daarom erkennen sommige Democraten al lang dat Hillary Clinton niet per se de beste kandidaat is die ze bij de presidentsverkiezingen kunnen opstellen.
Wat David Corn betreft, hij schreef in 2013 een artikel voor “Mother Jones” over de moord op president Kennedy waarin hij de volgende belachelijke uitspraak deed:
“Oswald was de enige schutter”.
Probleem 1:
De Zapruder-beelden laten zien dat de fatale headshot van rechtsvoor kwam. Zijn hoofd bewoog naar achteren.
Probleem 2:
Er is helemaal geen bewijs dat Oswald JFK heeft neergeschoten. Het enige bewijs is dat hij zijn lunch zat te eten op de tweede verdieping van de Texas School Book Depository toen de schietpartij plaatsvond.
De Warren-commissie vond geen motief, wat betekent dat het onwaarschijnlijk is dat er een motief was.
Zijn we niet lang genoeg op deze rodeo met bokkende broncs geweest!?
In wanhoop moeten de idioten die deze onzincampagne promoten hun leven redden en stoppen met het verspreiden van deze LEUGENS die als teken op een hond blijven zitten!!
Ik ga ervan uit dat je hier een schriftelijke fout hebt gemaakt, tenzij je natuurlijk verwijst naar Oswald, wat ik ook vermoed.
“…wat betekent dat het onwaarschijnlijk is dat er één is geweest.”
Ik heb hier al meerdere malen aangegeven dat de CIA tot nu toe het belangrijkste motief in deze zaak was.
Gebaseerd op het feit dat ze onmiskenbaar betrokken waren, al was het alleen maar vanwege de intieme relaties die het agentschap had met. Voormalige en actieve agentbetrokkenheid.
Probleem 3: Het audiobewijs geeft aan dat er minstens vier schoten zijn afgevuurd.
De CIA kan niet om de waarheid heen: de CIA was actief betrokken bij de NUMEC-affaire, net als de USAEC en de belangrijkste contraspionageagent bij de CIA, JJ Angleton.
Wat betreft mensen als David Corn en Isikoff: hun neiging om fictie te schrijven is een bewezen feit.
De Mega-Machine zal de leugens in leven houden totdat de mensen WAKKER WORDEN!
Israël bemoeit zich met de verkiezingen. Kan ik mijn $10 miljoen claimen?
Je hebt gelijk, Tom T! Specifiek AIPAC. Als het uitgeven van meer dan $ 100 miljoen dollar om twee kandidaten te verslaan in Democratische congresvoorverkiezingen geen inmenging is, weet ik het ook niet meer.
De twee oorlogspartijen zijn het oneens.
Ze zullen nooit betalen, omdat zij, de ziofascistische Israëliërs, de verkiezingen organiseren.
Precies. Hoeveel mensen in de Amerikaanse overheid die dingen runnen, hebben ook het staatsburgerschap van Israël? Krijg $ 10 miljoen voor elk. Allemaal uit de zak van het Amerikaanse veiligheidssysteem.
De BBC is een staatszender en is een buitenlandse zender die voortdurend probeert het publieke debat te beïnvloeden door zich te bemoeien met Amerikaanse verkiezingen.
Zal het ministerie van Buitenlandse Zaken ook de beloning van 10 miljoen dollar uitkeren voor deze opruiende informatie?
Deze onnodige oorlog in de pijplijn zal iedereen verteren!
Mijn oprechte dank aan Ray McGovern en Consortium Nieuws om de waarheid levend te houden.
Ik heb zojuist de PBS “Newshour”-verslaggeving van dit verhaal bekeken en ik uit mijn diepste afkeer voor Amna Nawaz en de PBS “Newshour” voor het in leven houden van de leugens. En het bewijs is nu overweldigend in mijn ogen dat Merrick Garland een echte vijand is van het Amerikaanse volk, die werkt voor de oorlogsprofiteurs en de waarheid en democratie saboteert.
De financiële oligarchie gebruikt de media en overheidsinstellingen om Amerikanen met terreur tot onderwerping te dwingen.
PBS is al lang dood. Iedereen die nog steeds denkt dat ze geen “mainstream” door de Amerikaanse overheid gecontroleerde media zijn, slaapt al 40 jaar in een grot.
Ja. Ik ben het helemaal met je eens. PBS-praat lijkt in niets op het oude McNeil-Lehrer-rapport. Robin en Jim zouden walgen. Ik in ieder geval wel. Newshour valt ruim binnen het zogenaamde Overton Window en dient het Empire. "Vertrouwd", inderdaad! Dat is wat er gebeurt als je bang bent om de financiering van je master te verliezen. Voorspelbare content en gegarandeerd niet om de Washington Consensus te verstoren. En sinds wanneer wordt ons begrip van cruciale kwesties verbeterd door segmenten over kunst en cultuur? Makkelijk te produceren, maar suikerspin in een "nieuwsprogramma". Ik denk dat het een geweldige manier is om zendtijd te vullen terwijl we wachten op WO III, maar niets in Newshour biedt enige context om ons te helpen erachter te komen hoe we in de puinhoop zijn beland waarin we nu zitten, waarom we op het punt staan om kruisraketten naar Oekraïne te sturen of waarom we de etnische zuiveringen in Palestina niet kunnen (willen) stoppen.
“En het bewijs is nu overweldigend, naar mijn mening, dat Merrick Garland een echte vijand is van het Amerikaanse volk, die werkt voor de oorlogsprofiteurs en de waarheid en de democratie saboteert.”
We hoeven ons dus niet schuldig te voelen tegenover Merrick Garland omdat hij geen rechter bij het Hooggerechtshof is geworden.
De DNC Exchange-e-mailserver was volledig gepatcht en had geen bekende kwetsbaarheden toen de e-mails verdwenen, wat betekent dat het bijna onmogelijk was om te hacken. De e-mails moesten afkomstig zijn van een insider die toegang had tot de e-mailopslag, wat het beperkt tot een subset van het IT-personeel. Partijgetrouwen zullen verklaren dat niemand een motief had om de e-mails te lekken, maar je kunt de meest gehate vrouw in de Amerikaanse politiek niet aan het electoraat opdringen zonder veel mensen boos te maken.
Dat is juist.
Met betrekking tot het duidelijke bewijs dat het een lek was, is de aanname dat "volledig gepatcht" en "geen bekende kwetsbaarheden" gelijk staat aan "bijna onmogelijk om in te hacken" een zeer slechte houding ten opzichte van cybersecurity. We weten dat de DNC-lekken alleen interne lekken kunnen zijn geweest vanwege het forensisch bewijs dat door Bill Binney en Skip Holden naar voren is gebracht - het is naïef om aan te nemen dat hun server een soort state-of-the-art ondoordringbaar systeem was. Bovendien zijn individuele gebruikers vaak de zwakste schakels in de computerbeveiligingsketen. Kijk maar eens hoe gemakkelijk John Podesta zijn inloggegevens liet phishen en e-mails lekten kort voor de DNC-lekken. Mensen vergeten de Podesta-lekken vaak omdat de DNC-lekken ze overschaduwden.
Als er één consistente en betrouwbare waarheid is over computersoftware en computers in het algemeen, dan is het wel dat alles een exploit heeft. Het is alleen nog niet gevonden. Alleen omdat de softwarebeheerders het nog niet hebben gevonden en gepatcht, betekent dat niet dat het niet bestaat. Het is vooral de moeite waard om te onthouden dat goed gefinancierde spionagebureaus zoals de CIA op grote caches van computerexploits zitten die nog niet zijn aangepakt, wachtend om ze in te zetten in gunstige scenario's, zoals onthuld in de Vault7-lekken.
Ik heb Zelensky als een Pinochet-analoog beschouwd. Was de staatsgreep van 2014 niet een pad naar zijn installatie?
Yats en Poroshenko volgden de staatsgreep vóór Zelenksy.
Poroshenko heeft zijn oog laten vallen op het presidentschap en hij is een van de ongeveer twaalf mensen in Oekraïne die gekker zijn dan Zelinsky. Poroshenko was er helemaal op uit om de Russisch sprekende burgers van de Donbass te vermoorden en alle Russische cultuur in Oost-Oekraïne uit te roeien. Hij is een 100% gestoord geval.
Het lijkt erop dat Porosjenko het Biden/Nuland-plan voor de de-Russificatie van Oekraïne volledig heeft omarmd met hun investering van 5 miljard dollar: het uitroeien van de Russische taal, de Russische cultuur en de etnisch Russische Oekraïners.
De echte Amerikaanse marionettenpresident was Viktor Joesjtsjenko, de in Amerika opgeleide bankier die getrouwd was met een Amerikaan, een ambtenaar van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Joesjtsjenko werd in 2005 geïnstalleerd door de Oranje Revolutie van de CIA en kreeg minder dan 6% van de stemmen bij de door de VN gecontroleerde verkiezingen van 2009/2010, die Janoekovitsj won. Joesjtsjenko zette veel van het beleid van de CIA in gang om de OekroNAZI's tot machtsposities te verheffen, en een van zijn laatste daden, onder VP Biden, was om NAZI-collaborateur Stepan Bandera tot "Held van Oekraïne" te maken.
'elensky's belangrijkste campagne-onderdeel was een vreedzame oplossing van het probleem met DPR en LPR, namelijk de implementatie van de Minsk II-overeenkomst. Eenmaal in functie ontdekte hij waar de macht werkelijk ligt in de huidige UKR-politiek; bij xenofobe ultranationalisten (die zelfs zover gingen dat ze zijn leven bedreigden als hij onderhandelingen zou beginnen).
En hier zijn we dan.
Het moet Zelensky nagegeven worden dat dit precies was wat hij deed totdat Boris “een idioot om je voor te schamen” Johnson werd gestuurd om de vroege en naar verluidt succesvolle vredesonderhandelingen waar Zelensky mee bezig was, te dwarsbomen.
Ik kan me nog herinneren dat ik op een ochtend wakker werd met het nieuws dat de vijandelijkheden waarschijnlijk zouden eindigen en dat de oorlog de volgende ochtend zou doorgaan, nadat die idioot de beloften of bedreigingen van de VS in Zelensky's oor had gefluisterd.
Dat klopt, maar Zelly is nu helemaal in de ban van de neocons en neonazi's. Ik vermoed dat omkoping en bedreigingen er veel mee te maken hebben.
Bingo!
Het is een bijzonder soort lafheid om een half miljoen Oekraïners de dood in te sturen om je eigen leven te redden.
Hallo? Natuurlijk was dat zo! Het was de bewuste omverwerping van de Oekraïense regering door de regering van Obama die het allemaal begon.