De inlichtingendiensten van Five Eyes zijn duidelijk bezig met het opstellen van Venn-diagrammen van de democratische oppositie tegen het zionisme en het neoliberale project.
De Britse premier Sir Keir Starmer bij zijn officiële benoeming door de koning in mei. (Simon Dawson/Nr. 10 Downing Street, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
No grote westerse leider ooit nog over mensenrechten of ethische waarden kan praten, zonder hoon te oogsten. Ze keren zich tegen hun eigen volk om protesten tegen een genocide die ze actief steunen, te voorkomen.
De Britse premier Keir Starmer heeft afgelopen donderdag de druk op tegenstanders van de zionistische genocide opgevoerd met de arrestatie van journaliste Sarah Wilkinson en de aanklacht tegen activist Richard Barnard. Beide aanklachten zijn gebaseerd op het draconische artikel 12 van de Terrorismewet, waarop een gevangenisstraf van maximaal 14 jaar staat.
De Britse MSM heeft deze berichten uiteraard genegeerd, maar is algemeen verontwaardigd over de veroordeling van twee journalisten uit Hongkong wegens opruiing, waarop een maximale straf van … twee jaar staat.
Maar ze vertellen ons dat het China is en niet het Verenigd Koninkrijk dat een autoritaire dictatuur regeert.
(Om het duidelijk te maken, ik zie de veroordelingen in Hong Kong ook als een ongerechtvaardigde inmenging in de vrijheid van meningsuiting. Ik wijs slechts op de ongelooflijke hypocrisie van het Britse establishment en de veel ergere wetten hier.)
Richard Barnard is aangeklaagd en zal berecht worden, naar verluidt in verband met openbare toespraken waarin hij zijn steun uitsprak voor het Palestijnse recht op gewapend verzet.
BREAKING: Na een gerichte campagne van de zionistische lobby wordt Richard Barnard, medeoprichter van Palestine Action, geconfronteerd met drie aanklachten voor twee toespraken.
Hij wordt ervan beschuldigd een organisatie te steunen die verboden is volgens de Terrorismewet en 'criminele activiteiten' aan te moedigen. foto.twitter.com/cWq0qwk15v
— Palestijnse actie (@Pal_action) 29 Augustus 2024
Sarah Wilkinson werd na ongeveer 14 uur op borgtocht vrijgelaten. Net als de recente arrestatie en borgtocht van Richard Medhurst, is de arrestatie en borgtocht een middel om haar verslaggeving en activisme te temperen.
[KIJK MAAR: Medhurst spreekt met CN over zijn arrestatie]
Het lastigvallen van dissidente journalisten in havens, met gebruikmaking van de uitgebreide bevoegdheden van de Terrorism Act voor het ondervragen en in beslag nemen van communicatieapparatuur, is routine geworden. Ikzelf heb vorig jaar oktober te maken gehad met aanhouding, ondervraging en inbeslagname van apparatuur voor “terrorisme”.
Maar de zaak Sarah Wilkinson is een escalatie, in die zin dat het hier gaat om een inval bij een journaliste wiens huis om 16 uur 's ochtends door 7.30 politieagenten werd binnengevallen. Ze werd gearresteerd en meegenomen naar het politiebureau, terwijl haar huis volledig werd doorzocht, vermoedelijk om te kijken of er onder het bed schutters lagen.
Op borgtocht vrijgelaten om nooit meer een computer of telefoon te gebruiken terwijl @swilkinsonbc wacht maanden op een proces dat waarschijnlijk niet zal komen @georgegalloway @MoatsTV foto.twitter.com/pnF1OwiFVt
— Sarah Wilkinson (@swilkinsonbc) 1 september 2024
Er zijn meer details over de inval naar buiten gekomen die nauwelijks geloofwaardig zijn. Bewapende antiterreurpolitieagenten met bivakmutsen werden ingezet tegen een vreedzame vrouwelijke journaliste. Ze werd mishandeld en fysiek mishandeld. De as in de urn van haar moeder werd ontheiligd tijdens een 'zoektocht'. En Sarah's borgtochtvoorwaarden omvatten dat ze geen computer of mobiele telefoon mag gebruiken.
Britse journaliste Sarah Wilkinson onder huisarrest wegens terrorismebeschuldigingen.
?Politieagenten met bivakmutsen weigerden zich te identificeren, doorzochten haar huis en vernielden zelfs de as van haar moeder.
?Er werd haar medicatie geweigerd en er werd haar geen eten gegeven terwijl ze urenlang werd verhoord in Shrewsbury… foto.twitter.com/A9Tl4jy0uM— De Crispin Flintoff Show (@CrispinShow) 2 september 2024
Het is een fascistische regering die 16 politieagenten stuurt om om 7.30 uur 's ochtends een vreedzame journalist thuis te arresteren.
Net zoals de politie het vliegtuig van Richard Medhurst op het platform aanhield en hem uit het vliegtuig sleepte (dat net was geland en toch al op weg was naar de gate), is dit een autoritair theater van intimidatie, een nazistische afstraffing van het geweld van de staat.
Richard Barnard is medeoprichter van het briljante Palestine Action, dat veel heeft gedaan om de Israëlische wapenindustrie in het Verenigd Koninkrijk te verstoren door nog steeds essentieel materieel te sturen om massavernietiging onder burgers in Gaza uit te voeren.
Richard is aangeklaagd op grond van artikel 12 van de Terrorismewet vanwege twee toespraken die hij hield ter ondersteuning van het Palestijnse verzet.
Ik heb dit natuurlijk al eerder gezegd, maar het is de moeite waard om het te herhalen:
Palestina heeft het legitieme recht op zelfverdediging tegen de illegale bezetting.
De bezettende macht Israël heeft geen recht op zelfverdediging. Dat is de duidelijke positie in het internationale recht.
[Zien: Craig Murray: Medhurst en het recht op gewapend verzet]
Toch is het in het Verenigd Koninkrijk legaal om de genocide van Israël volledig te steunen en te wensen dat alle Palestijnen worden uitgeroeid.
IDF-deelnemers aan de genocide reizen zonder problemen heen en weer tussen Israël en het Verenigd Koninkrijk, zonder juridische gevolgen.
Toch is het illegaal om bepaalde Palestijnse organisaties te steunen die betrokken zijn bij legale vormen van gewapend verzet.
De acties van de staat tegen activisten zijn, zoals ik voorspelde, geïntensiveerd sinds Starmer aan de macht is gekomen.
[Zien: Britse premier terroriseert aanhangers van Palestina]
Vijf jonge activisten in Glasgow kregen tien dagen geleden straffen variërend van 10 tot 12 maanden gevangenisstraf voor directe actie tegen de Thales-wapenfabriek in Govan, waar onderdelen worden gemaakt voor de Israëlische Watchkeeper-drones, die op grote schaal worden ingezet tegen burgers in Gaza.
BREAKING: Vijf activisten zijn vandaag veroordeeld tot gevangenisstraffen nadat ze de wapenfabriek van Thales in Glasgow bezetten en daarmee meer dan £1 miljoen kostten.
Voor het verstoren van de medeplichtigheid van Schotland aan het kolonialisme en de genocide kregen drie personen gevangenisstraffen van 12 maanden en twee van 14 en 16 maanden. foto.twitter.com/5Uef9v6sxa
— Palestijnse actie (@Pal_action) 20 Augustus 2024
De straffen van sheriff-rechter McCormick waren barbaars: veel hoger dan normaal gesproken zou worden opgelegd voor de specifieke aanklachten, namelijk verstoring van de openbare orde, vandalisme, wanordelijk gedrag en gewelddadig handelen.
Normaal gesproken zou dit hooguit een voorwaardelijke straf opleveren bij een eerste overtreding. McCormick negeerde ook de richtlijnen van de Schotse overheid om geen gevangenisstraffen van 24 maanden of minder op te leggen, maar om alternatieven te zoeken.
Nog opvallender is dat McCormick de olifant in de kamer volledig negeert: de genocide in Gaza, waar Thales de leverancier van is.
(Het feit dat de handeling plaatsvond vóór de genocide, zou terecht gezien moeten worden als een prijzenswaardige daad van vooruitziendheid.)
De zionistische Starmerite-vestiging was snel kraaien over de gevangenneming – met name Luke Akehurst en John Woodcock (die tegenwoordig lachwekkend genoeg Lord Walney wordt genoemd en de overheidsadviseur is voor politiek geweld) die zeiden: “Activisten die overwegen de wet te overtreden om hun zin te krijgen, moeten zien dat er consequenties zullen zijn.”
Dit volgt op soortgelijke zware straffen voor klimaatactivisten, waaronder degenen die slechts deelnamen in Zoom-gesprekken bespreken van directe actie.
De autoritaire reactie van de bedreigde zionistische heersende klasse is een wereldwijd fenomeen. De geduchte Australische journaliste Mary Kostakidis is belachelijk beschuldigd voor tde wet op rassendiscriminatie van het land voor het retweeten van pro-Palestijnse tweets.
De Amerikaanse activist professor Danny Shaw werd door de FBI uitgeleverd toen hij terugkeerde naar de VS, na een reis waarbij hij samen met mij een panel had gesproken op het Palestine International Film Festival.
BREAKING: Professor Danny Shaw is het nieuwste slachtoffer van de aanval op de vrijheid van meningsuiting
Professor Danny Shaw, voormalig zwaargewichtbokser en docent, werd op 28 augustus 2024 door de FBI en DHS op de luchthaven O'Hare in Chicago vastgehouden en ondervraagd, na zijn aanwezigheid bij de Free… foto.twitter.com/eFEm0yrdPg
— DD Geopolitiek (@DD_Geopolitiek) 30 Augustus 2024
Ook in de Verenigde Staten is mijn vriend Scott Ritter door de FBI overvallen en zijn al zijn elektronica en andere materialen in beslag genomen.
[Zien: SCOTT RITTER: Een afscheid van de waarheid]
Ik heb gesproken met Danny Shaw en Richard Medhurst. Bij al deze arrestaties en detenties, inclusief die van mij, lag de nadruk op het in beslag nemen van elektronica en op verhoor waarbij de nadruk heel sterk lag op contacten, vergaderingen en financieringsbronnen.
De Five Eyes-inlichtingendiensten zijn duidelijk bezig met het opbouwen van Venn-diagrammen van de democratische oppositie tegen het zionisme en het neoliberale project. Het is opmerkelijk dat veel van degenen die onlangs het doelwit waren van Palestina — waaronder Mary Kostakidis, Richard Medhurst, Scott Ritter en ikzelf — actief waren in de campagne om Julian Assange vrij te krijgen.
Ik heb altijd volgehouden dat Keir Starmer's staat van dienst aantoont dat hij een nog groter gevaar voor de burgerlijke vrijheden zal zijn dan de Tories. Het is het vermelden waard dat alle recente draconische wetgeving van de Tories — de Public Order Act, de National Security Act en zelfs de Rwanda Act — niet werd tegengewerkt of gesteund door Starmer als de zogenaamde "leider van de oppositie."
Starmer en Cooper zetten het beleid van de Tories voort om een uitspraak van het Hooggerechtshof aan te vechten gewonnen door de mensenrechtengroep Libertydat Suella Braverman onrechtmatig heeft gehandeld door secundaire wetgeving in te dienen die de drempel verlaagt voor het verbieden van een demonstratie op grond van overlast voor het publiek.
De aanstaande Online Safety Act zal ronduit huiveringwekkend zijn. Het zal onder meer illegaal worden om te publiceren wat de overheid als desinformatie beschouwt.
Starmer is altijd door MI5 gecontroleerd. Het feit dat, terwijl er een Tory-regering aan de macht was, de Crown Prosecution Service alle belangrijke documentatie vernietigde die Starmers betrokkenheid bij de Assange-, Savile- en Janner-zaken onthulde (de laatste was veel belangrijker dan algemeen werd aangenomen), laat zien in hoeverre Starmer een beschermde Deep State-asset is.
Als we als maatschappij deze neergang naar het fascisme willen overleven, moeten we nu bereid zijn om te protesteren. En we moeten er allemaal op voorbereid zijn om, indien nodig, naar de gevangenis te gaan.
Een laatste woord aan Craig Mokhiber, de senior internationale advocaat bij de VN die uit protest tegen de lafhartigheid van de VN in het licht van de genocide ontslag nam:
Een duister kwaad is neergedaald over het Westen. Terwijl de genocide in Palestina voortduurt, treden de VS, het VK, Duitsland en andere westerse regeringen, in plaats van hard op tegen degenen die de genocide plegen, steunen en aanzetten, hard op tegen degenen die zich tegen de genocide verzetten. Mensenrechten…
— Craig Mokhiber (@CraigMokhiber) 31 Augustus 2024
Craig Murray is auteur, presentator en mensenrechtenactivist. Hij was van augustus 2002 tot oktober 2004 Brits ambassadeur in Oezbekistan en van 2007 tot 2010 rector van de Universiteit van Dundee. Zijn berichtgeving is volledig afhankelijk van de steun van lezers. Abonnementen om deze blog gaande te houden zijn dankbaar ontvangen.
Dit artikel is van CraigMurray.org.uk.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Er is geen enkel moment in de geschiedenis geweest waarin degenen die de vrijheid van meningsuiting censureerden, de goede mensen waren. (citaat van Robert F. Kennedy, JR.)
Democratie in Amerika is vergelijkbaar met een massasamenleving.
”Dat is niet het geval in een democratisch land; daar lijkt publieke gunst noodzakelijk te zijn, daar lijkt publieke gunst noodzakelijk te zijn als de lucht die we inademen, en leven in strijd met de massa is, als het ware, helemaal niet leven. De massa vereist dat zij degenen die niet denken zoals zijzelf, hun gang laten gaan; publieke afkeuring is genoeg; een gevoel van hun eenzaamheid en onmacht overvalt hen en drijft hen tot wanhoop.”
”Democratie in Amerika” p.275.
Iemand post nog steeds op X op Sarah Wilkinsons account. Als ze geen telefoon of computer kan gebruiken als voorwaarde voor haar borgtocht, dan is zij denk ik niet degene die de post doet. Of mis ik iets?
Ik zou veel meer sympathie hebben voor journalisten als er niet zoveel medeplichtigen waren en dit soort dingen aanmoedigden als het hun ideologische vijanden overkomt. Julian Assange heeft jarenlang zonder enige steun van MSM-kanalen gezeten. Enkele van de ergste aanvallen op hem kwamen van dezelfde nieuwskanalen die het meest profiteerden van de begindagen van Wikileaks (ik kijk naar jou, Grauniad).
Hetzelfde geldt voor hun vreugde over het ontvangen van tips van overheidslaarzen zodat ze om 3 uur 's nachts invallen op tachtigjarige 'criminelen' in de Trumposfeer konden filmen en giechelen van vreugde bij het zien van oude mannen als Roger Stone die in zijn pyjama uit hun huizen werden gejaagd. Of voor de plotselinge golf van aanklachten op basis van 'nieuwe' juridische theorieën die nog nooit eerder zijn aangeklaagd in de 'get Trump' lawfare-aanval om te proberen 'de democratie te beschermen' door een oppositiekandidaat van het stembiljet of in een cel te houden. Wat een typisch Braziliaans van ze. Hoe werkte het opsluiten van Lula voor zijn tegenstanders?
Elke westerse democratie balanceert op de rand van een bananenrepubliek, als ze er niet allemaal klaar voor zijn. Waarom mensen er nog steeds voor kiezen om 'het systeem te vertrouwen' is mij een raadsel. Dezelfde kinderen uit de jaren 90 die Razed Against the Machine waren, zijn nu Razing for the Machine, en de Boomers schelden de man die 'Welcome to the Machine' schreef aan de schandpaal omdat hij de oorlogsmachine niet omarmde.
Ik wou dat er een soort sociopath/psychopaat screening was waarbij politici en ambtenaren negatief moeten slagen om in de buurt van macht te komen. De huidige stand van zaken is dat alleen duistere triade persoonlijkheden de instellingen kunnen betreden. Als er geen checks of balances zijn in het rechtssysteem, of de media, tegen misbruik, dan is er zeker geen checks of balances in het karakter, de moraal of de ideologie van mensen als Starmer. Ik geloof dat er werkelijk en waarlijk niets is wat ze niet zouden doen, als ze ermee weg kunnen komen.
Ik ben het ermee eens dat we bereid moeten zijn onze vrijheid op te offeren om de vrijheid van meningsuiting te beschermen.
Een uitstekend en moedig artikel. Echt waar:
“Geen enkele belangrijke westerse leider zal ooit nog over mensenrechten of ethische waarden kunnen spreken, zonder dat hij hoon en hoon zal ontvangen.”
Ze kennen geen schaamte, maar ze waren er vroeger beter in om die te verbergen.
Ja, maar het gehuil zal van de marge komen. Ik heb een deel van de Dem Convention in Chicago bekeken, inclusief Kamala's acceptatietoespraak, met liberalen die als standpunt hebben iedereen te steunen die Trump kan verslaan. Het maakt niet uit wat Kamala heeft gedaan of wat ze zegt dat ze zal doen. Gaza doet er niet toe. Niets doet ertoe behalve Trump stoppen. Zij weerspiegelt hun gevoel van wie ze zijn, hij niet, en dat is het enige dat telt.
Het maakt niet uit wie het Witte Huis bezet! Er zal niets systemisch veranderen in het buitenlands beleid. Als je nog steeds denkt dat de president de macht heeft om daadwerkelijk te doen wat hij belooft, dan heb je nog een hoop te studeren. We moeten stoppen met denken in termen van Dem of Republikein, want het is gewoon politiek theater. Wij zijn Rome! Begrijp je wat er is gebeurd sinds Kennedy werd vermoord? Het is een langzame, goed geplande mars naar een wereldregering geweest. Geen natiestaten meer, geen burgerrechten, geen constitutionele regering, want die is nu verdwenen. Onze keuzes zijn papier of plastic, nemen of laten.
zo verschrikkelijk huiveringwekkend – en zo teleurstellend
om te beseffen hoe ijdel onze hoop was dat,
na de Tweede Wereldoorlog, 'Vietnam' en andere verschrikkingen,
grote meerderheden van de mensen zouden ons brengen
steeds dichter bij vrijheid en rechtvaardigheid voor iedereen.
in plaats daarvan gaan we achteruit,
met veel verdwenen of gebroken ruggengraat.
en onze geesten zouden dat ook zijn, als dat niet zo was
voor intellectuelen, journalisten, analisten en
alle andere moedige aanbieders van [bitter]
waarheden, harde feiten en onschatbare inzichten
buiten de MSM … over de hele wereld.
[het zou mij niet verbazen als ik binnenkort zou suggereren:
'waarom herschrijven we die passage uit de internationale wet niet?
geeft bezette volkeren het recht op zelfverdediging
op welke manier dan ook.'
maar nogmaals, bijna niemand geeft om internationale wetgeving
niet meer – dus waarom zou je dan de moeite nemen om delen ervan te herschrijven?]
“Als we als maatschappij deze afdaling in het fascisme willen overleven, moeten we nu bereid zijn om te protesteren, en ieder van ons moet bereid zijn om indien nodig naar de gevangenis te gaan.”
Angstaanjagend, maar waar, vermoed ik.
Dat is altijd zo geweest.
Dit is triest, aangezien een kleine groep mensen met enorme sommen geld die ze aan zogenaamde politici geven, hun stemmen kunnen beïnvloeden en ondemocratische wetten kunnen invoeren tegen hun kiezers, ten gunste van die kleine maar machtige groep. Dat geldt niet alleen in het Verenigd Koninkrijk, maar ook in het Amerikaanse Congres, het Witte Huis en andere West-Europese landen, waar ze een ijzeren greep hebben op nationale regeringen.
Wie waren nu echt de grote winnaars van de Tweede Wereldoorlog, ondanks het moorddadige regime van nazi-Duitsland, in tegenstelling tot de Hollywood-versie?
Craig Murray is een reus onder de eerlijke en moedige (voor de WAARHEID) mannen. Ik neem mijn hoed voor hem af en dank u, meneer Lauria en de medewerkers van Consortium News, voor het publiceren van dit artikel!
Onder uw bijdragers, beste meneer, zijn ook degenen van ons die bijna volledig gecensureerd zijn, anti-oorlog, Poly-Sci, economie opgeleid. Dank u als U$uAl.
Zoals iedereen met open ogen kan zien, trekken onze heersende elites echt de handschoenen uit. Ze onderdrukken, annuleren, deplatformen, verbieden, censureren of intimideren momenteel bepaalde media en geleerden/kritische denkers die een harde lijn voeren tegen de genocide van Israël en de macht van Zio in het algemeen en de extreem gevaarlijke proxy-oorlog van de NAVO aan de Russische grens.
Ik heb nog nooit zo'n onderdrukking gezien. Uiteindelijk zouden ze zelfs CN kunnen komen halen.
Waar onze heersende klasse op rekent is dat een kritische massa van toegewijde mensen tegen al deze censuur zich nooit vormt, nooit samenkomt om terug te vechten. Welke kant uiteindelijk deze strijd wint, zal ons alles vertellen.
huiveringwekkend. De Daily Sceptic heeft meer – Starmers poging om de totale macht te verwerven is mislukt (maar helaas, achter een betaalmuur).
“In plaats van hard op te treden tegen degenen die de genocide plegen, steunen en aanzetten, treden westerse regeringen hard op tegen degenen die zich tegen de genocide verzetten.”
Onder leiding van kleine, inhoudsloze mensen is deze complete immoraliteit in zijn hart de oorzaak van de val van rijken. Op een gegeven moment wordt de ondergang ervan simpelweg: "Eindelijk. Goed dat we ervan af zijn."
De koers van het imperium: onverantwoordelijke macht – corruptie – incompetentie – ineenstorting.
Absoluut! Keizerrijken moeten keizerrijk worden, of ze gaan ten onder.