Oorlogen van Gog en Magog: tussen de VS en Israël wordt onze wereld gedefinieerd door degenen die haar in radicaal simplistische binaire getallen bekijken.

‘Het visioen van Ezechiël’, door Francisco Collantes, 1630. (Web Gallery of Art, Wikimedia Commons, publiek domein)
By Patrick Laurens
De fluitist
Orit Malka Strook dient in de Netanyahu-regering als minister van nederzettingen en nationale missies.
Ze heeft een zetel in de Knesset en vertegenwoordigt de Nationale Religieuze Partij – Religieus Zionisme, een politiek amalgaam dat vorig jaar ontstond toen de Religieuze Zionistische Partij fuseerde met de Joodse Thuispartij, die zelf een fusie was van drie zionistisch-extremistische partijen.
De politieke reis van Orit Malka Strook begon, dat wil zeggen, uiterst rechts en is doorgegaan naar uiterst rechts van de Israëlische constellatie.
Orit Malka Strook werd geboren in 1960 en is het product van een rigoureuze opleiding in Israëls meest rigoureuze zionistische jesjiva's. Nadat ze eind tienerjaren of begin twintig trouwde – de datum is niet duidelijk in haar openbaar beschikbare biografieën – verhuisden Orit Malka Strook en haar man, een rabbijnse student, naar een joodse nederzetting op het Sinaï-schiereiland.
Toen Israël in 1982 de Sinaï teruggaf aan Egypte, op basis van de uitkomst van de Camp David-akkoorden die president Jimmy Carter vier jaar eerder had onderhandeld, verhuisden Strook en haar echtgenote naar een Joodse nederzetting in Hebron.
Om een idee te geven van de politiek van Orit Malka Strook in de praktijk: een van haar zoons werd zeventien jaar geleden veroordeeld voor de gewelddadige aanval op een jonge Palestijn in Hebron en bracht twee en een half jaar in de gevangenis door voor zijn misdrijf. We kunnen met enig vertrouwen concluderen dat dit een bijzonder wreed incident moet zijn geweest, aangezien de aanvallen van kolonisten op Palestijnen al jaren absoluut routine zijn op de Westelijke Jordaanoever.
Orit Malka Strook was geschokt door de strafrechtelijke veroordeling van haar zoon, omdat de rechtbank het woord van de Palestijnen aanvaardde boven het woord van een Jood – en zo de Palestijnse zaak bevorderde, zoals zij die zag, boven de zaak van de kolonisten, de zionistische zaak.

Orit Strook in januari 2023. (Mark Neyman / Israëlische regeringspersdienst, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Laten we de gedachte terzijde schuiven dat Israël niet zoiets als een minister van nederzettingen zou moeten hebben, aangezien deze allemaal illegaal zijn. zoals het Internationaal Gerechtshof eindelijk heeft geoordeeld.
Meteen ter zake mijn punt: Orit Malka Strook, die nog steeds in Hebron woont, heeft de laatste tijd de neiging om te beweren dat Israël nu “een wonderbaarlijke tijd doormaakt”, zoals Amit Varshizky het uitdrukte. een heel belangrijk stuk erin Haaretz eerder deze maand.
Orit Malka Strook beschouwt de Israëlische aanval op de Palestijnen van Gaza als – van de Haaretz stuk – ‘de geboorteweeën van de Messias en de komst van de verlossing.’
De oorlog in Gaza is uiteraard geen oorlog, maar voor Orit Malka Strook is het de apocalyptische oorlog, Gods gekozen loon tegen Gog en Magog, de kwade krachten beschreven in Ezekiel en Revelations. Dit zijn de einddagen in de kosmologie van Orit Malka Strook.
Het lezen van de Haaretz Toen ik het verhaal van Orit Malka Strook bestudeerde, gingen mijn gedachten onmiddellijk terug naar de beginjaren van ons nieuwe millennium en het regime van George W. Bush. Dit vergt enige uitleg.
'Met ons, of met de terroristen'
Zoals de lezers zich gemakkelijk zullen herinneren, gaf Bush II toestemming voor de invasie van Afghanistan kort na de gebeurtenissen van 11 september 2001, door in zijn bekende zin te stellen: “Je bent óf bij ons, óf bij de terroristen.”
Bush en zijn begeleiders, met name Dick Cheney en Donald Rumsfeld, respectievelijk zijn vice-president en minister van Defensie, begonnen vervolgens met het opwekken van publieke enthousiasme en het verzamelen van de steun van loyale cliënten toen ze de invasie van Irak in maart 2003 planden.
Bush II had een manicheïstische gevoeligheid. Hij was een herstellende alcoholist en was in de loop van zijn herstel een fervent christen geworden, van het evangelische soort voor zover men kan opmaken.
Voor Bush II is onze wereld verdeeld tussen goed en kwaad, en dit was zijn gedachte toen hij zijn ‘coalitie van de bereidwilligen’ rekruteerde – een coalitie van de gedwongenen, zoals ik er altijd over heb gedacht.
Het is algemeen bekend dat Jacques Chirac en zijn bekwame minister van Buitenlandse Zaken, Dominique de Villepin, weigerden Frankrijk in de coalitie op te nemen. Een invasie van Irak zou de regio destabiliseren, dacht de Franse president (terecht). Dit maakte Parijs tot een steunpilaar onder de grote westerse machten.
“Irak vertegenwoordigt geen onmiddellijke dreiging die een onmiddellijke oorlog zou rechtvaardigen”, benadrukte Chirac twee dagen voordat de door de VS geleide invasie begon. “Frankrijk doet een beroep op de verantwoordelijkheid van iedereen om het internationaal recht te respecteren. Handelen zonder de legitimiteit van de VN, het stellen van de macht boven de wet, betekent dat je een zware verantwoordelijkheid op je neemt.”
Driekwart van de Fransen stond achter Chirac, wiens weigering om Frankrijk in te schakelen voor Operatie Iraqi Freedom de Frans-Amerikaanse betrekkingen jarenlang onder druk zette. Herinner je je de “vrijheidsfriet” en de Fransen nog als “kaasetende overgave-apen?”
Dit was het niveau waarop Bush II het Amerikaanse discours bracht toen hij vóór de invasie de publieke opinie manipuleerde. Goede jongens, slechte jongens. Zwarte hoeden, witte hoeden.
Er is één detail van de Amerikaans-Franse confrontatie over Irak dat nog steeds zeer weinig bekend is. Vlak voor de invasie van 20 maart 2003 belde Bush II Chirac in een late poging hem ervan te overtuigen van gedachten te veranderen. De uitwisseling was zeer verhit.
Bush II voerde krachtig aan dat met de gebeurtenissen van 11 september de geprofeteerde oorlog van Gog en Magog eindelijk was begonnen. Ik kan me alleen maar voorstellen wat er door de geest van de wereldse Chirac ging, of zelfs door de blik op zijn gezicht, zoals Bush II op deze manier verwoordde.
Ik ken slechts één verslag van dit gesprek. Het is binnen De ironie van het Amerikaanse lot: de tragedie van het Amerikaanse buitenlandse beleid (Walker & Co., 2010), een boek dat William Pfaff laat in zijn leven publiceerde. Het boek staat als een soort samenvatting aan het einde van Pfaffs lange en principiële carrière.
Het wordt terecht gelezen als zijn oorzaak-en-gevolgkritiek op het Amerikaanse exceptionisme. En het omvat, onder meer, een beschrijving van de uitwisseling tussen Bush en Chirac. Als ik me goed herinner wat hij me later vertelde, kreeg hij het van een hoge bron bij het Franse ministerie van Buitenlandse Zaken.

Chirac spreekt een VN-evenement toe in Parijs, juni 2005. (VN-foto/Eskinder Debebe)
Bill Pfaff was een collega en een vriend. Hij leerde mij het pad van het Amerikaanse beleid volgen, van het beperkte project van Sovjetbeheersing in de onmiddellijke naoorlogse jaren tot de nooit eindigende Messiaanse missie om de wereld te redden waarin we nu leven.
Bush II en zijn Gog- en Magog-waanvoorstellingen waren belachelijk, ja. Maar ze waren, onlogisch en logisch tegelijk, het resultaat van een bewustzijn dat stand had gehouden – hoe zullen we tellen? – sinds de overwinningen van 1945, of sinds Wilsons ‘maak de wereld veilig voor de democratie’, of de pelgrimslandingen in de 17e eeuw.
Pfaff had groot gelijk toen hij zijn boek zo noemde. Het Amerikaanse buitenlandse beleid is een tragedie geweest sinds de VS er een hadden die deze term waardig was, te beginnen met de Amerikaanse aanval op het Spaanse imperium in de laatste jaren van de 19e eeuw.
Met uitzondering van de wereldoorlogen is het sindsdien een reeks tragedies geweest, van het Wilsoniaanse universalisme via de Koude Oorlog en Vietnam tot het triomfalisme van na de Koude Oorlog in de jaren negentig.
Afghanistan, Irak, de Balkan, Libië, Syrië: de tragedies zijn sinds 11 september alleen maar erger geworden. Wat verenigt deze rampzalige avonturen? Dit wordt eenvoudigweg begrepen.
Weinig hoge functionarissen sinds Bush II hebben beweerd de wereld te zien als een eindtijdconfrontatie met Gog en Magog, maar de fundamentele overtuiging blijft precies zoals Bush II het had: het is goedvs-het kwaad in onze tijd, en zo simpel is het.
Mike Pompeo, Trumps minister van Buitenlandse Zaken en ook een echte christen, dacht en sprak daadwerkelijk over de eindtijd.
Jake Sullivan, de nationale veiligheidsadviseur van president Joe Biden, vormde zijn visie – opmerkelijk genoeg naar eigen zeggen – toen hij in zijn jeugd naar westerns en die jeugdige ‘Terminator’-films keek. “Ik zie de wereld als verdeeld tussen good guys en bad guys”, heeft hij onbeschaamd gezegd.
Kortom, we hebben het over een reeks beleidsmaatregelen die niet geworteld zijn in het denken maar in het geloof – in één woord irrationeel beleid. Het kosten-van-oorlogsproject aan de Brown University, een vooraanstaande en eervolle onderneming, meet de resultaten van Washington's post-september-project. 11 avonturen heel precies: 8 biljoen dollar, 905,000 slachtoffers.
Orit Malka Strook is een prominente onder degenen die geloven dat de zionistische staat nu de confrontatie aangaat met de kwaden waarover in de Tweede Wereldoorlog is geprofeteerd. Ezekiel, maar ze is niet de enige: ze is geenszins een geïsoleerde figuur.
“Toenemende aantallen in rechtse kringen”, schrijft Amit Varshizky Haaretz, “hebben zich onlangs bij Strock [sic] aangesloten bij het identificeren van de oorlog in Gaza met de oorlog van Gog en Magog.” Zij onderschrijven, of sommigen doen dat, de vreemde waarheden van rabbijn Abraham Isaac Kook, de grondlegger van het religieuze zionisme aan het eind van de 19e eeuw. ‘Als er een grote oorlog in de wereld is’, predikte hij, ‘ontwaakt de macht van de Messias.’
Varshizky heeft een opkomend religieus extremisme opgepikt dat al enige tijd zichtbaar lijkt te zijn onder de Israëli's, maar waarover niet wordt gerapporteerd door al die buitenlandse correspondenten die bureaus in Jeruzalem bemannen en verslag doen van de talloze excessen van de zionistische staat (in plaats van verslag uit te brengen), terwijl ze doen alsof ze hun eigen daden doen. banen.
'Mein Kampf in omgekeerde richting'

De Israëlische minister van Defensie Moshe Yaalon spreekt een evenement toe in het Pentagon in 2015. (Adrian Cadiz, DoD, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Afgelopen voorjaar maakte Moshe Yaalon, een voormalige Israëlische minister van Defensie en zeker een man die zich inzet voor de Israëlische zaak, een aantal verrassende, om niet te zeggen verontrustende: publieke opmerkingen over dit onderwerp.
Zijn verwijzingen in het volgende hebben betrekking op Bezalel Smotrich en Itamar Ben-Gvir, de fanatieke ministers van Financiën en Veiligheid in het freakshowkabinet van het Netanyahu-regime.
Shiloh is een zionistisch tijdschrift vernoemd naar een nederzetting die is vastgelegd in Joshua waarmee de oudtestamentische god zeer tevreden was; het verwijst ook naar een illegale en zeer controversiële nederzetting die in 1978 op de oude plek begon – net toen Jimmy Carter de Camp David-gesprekken sponsorde:
'Als je het over Smotrich en Ben Gvir hebt, hebben ze een rabbijn. Zijn naam is Dov Lior. Hij is de rabbijn van de Joodse Underground, die van plan was de Rotskoepel op te blazen – en daarvoor de bussen in Jeruzalem. Waarom? Om de 'Laatste Oorlog' te bespoedigen.
Hoor je ze praten in termen van de Laatste Oorlog, of van Smotrichs concept van 'onderwerping'? Lees het artikel dat hij in 2017 in Shiloh publiceerde. Allereerst berust dit concept op de Joodse suprematie: Mein Kampf in omgekeerde richting.
Mijn haar gaat overeind staan als ik dat zeg – zoals hij het zei. Ik leerde en groeide op in het huis van overlevenden van de Holocaust en 'nooit meer.' Het is omgekeerd Mein Kampf: Joodse suprematie…. Het is verankerd in de ideologie. En wat [Smotrich] eigenlijk wil – zo snel mogelijk – is een grote oorlog voeren. Een oorlog van Gog en Magog.”
Marco Carnelos, voormalig ambassadeur en diplomaat in de Italiaanse buitenlandse dienst, bracht de opmerkingen van Yaalon onder mijn aandacht in een uitstekend commentaar gepubliceerd op 19 augustus Midden-Oosten Eye. De fluitist zal binnenkort het gestoorde, brutaal racistische essay van Smotrich bespreken Shiloh op grotere lengte.
We moeten rechtop gaan zitten en de waarschuwingen van Yaalon en de waarschuwingen zorgvuldig overwegen Haaretz rapport. Dit geloven-zonder-denken past goed bij het regime van Netanyahu, vanwege Bibi's afhankelijkheid van extremistische zionisten als Ben-Givr, Smotrich en Strook voor zijn politieke overleving.
Er zijn implicaties om hier over na te denken. En we moeten er dan voor zorgen dat we enkele punten met elkaar verbinden: christelijke zionisten in Amerika hebben minder invloed op de Israëlische kwestie dan deze schokkend misleide extremisten, maar niet zozeer, en de Amerikaanse christelijke zionisten zijn net zo extreem in hun versie van ‘het einde der dagen’. .”
We kunnen de Israëlische zionisten niet met enige vorm van onthechting of kritiek vanuit een zogenaamde plaats van verheven superioriteit beschouwen. Amerikanen hebben zichzelf lange tijd soortgelijke grootse, misleidende verhalen verteld om hun geschiedenis van onrecht en wreedheden te rechtvaardigen: het Gog en Magog-fragment van Bush II is slechts een overdreven vertelling, een variant op het thema.
Het Amerikaanse beleid is, zeker sinds de rampen van 11 september, steeds minder gebaseerd op rationele berekeningen – om maar te zwijgen van de zorg voor het mondiale gemenebest – dan op wat ik beschouw als wanhopige overtuigingen in het licht van de realiteit van de XNUMXe eeuw.
Hetzelfde geldt voor de Israëliërs, aangezien het moorden dagelijks plaatsvindt in Gaza en, in toenemende mate, op de Westelijke Jordaanoever. Het Israëlische beleid – en dit geldt in essentie ook voor het Amerikaanse beleid – wordt bedacht en uitgevoerd door mensen die niet rationeel handelen. Ze zijn verantwoording schuldig aan hun goden, of dit nu Jahweh betekent of de goddelijke Voorzienigheid – ‘de Grote Econoom’, zoals sommige achttiende-eeuwse historici het altijd noemden.
Er zijn hier ernstige gevolgen. De belangrijkste onder hen is dat er niet met deze mensen wordt gepraat, want zij leven en handelen achter de dikke, beschermende muur van het Messiaanse geloof. Ze doen misschien alsof ze naar anderen luisteren, maar ze luisteren niet. Niets wat anderen zeggen kan hen veranderen. Dit is een omstandigheid met grote gevolgen, gezien de macht die mensen hebben die irrationeel handelen.
Tussen de VS en Israël wordt onze wereld gedefinieerd door degenen die haar in radicaal simplistische binaire getallen bekijken. Voor hen is er geen plaats voor complexiteit in onze steeds complexer wordende mondiale omgeving. Je zou kunnen zeggen dat dit een goede definitie van incompetentie is.
Dit is onze vreselijke situatie – vreselijk omdat de weg voorwaarts, voorbij deze mensen, alleen maar lang en moeizaam kan zijn. En hier komen we tot een soort eindconclusie.
Alleen een mislukking houdt de belofte in dat Israël of de VS gedwongen zullen worden hun koers te veranderen. Om deze reden juich ik alle zeer kostbare mislukkingen op het gebied van het buitenlands beleid van beide toe, hoewel ik er snel aan moet toevoegen dat mislukkingen vaak teleurstellen omdat de beleidsklieken in Washington en Tel Aviv vastbesloten lijken om van de ene mislukking naar de andere te gaan zonder iets te veranderen.
Het zionistische Israël lijkt in ieder geval nog meer dan de VS toegewijd aan zijn koers van rechtvaardige moord en vernietiging in naam van zijn apocalyptische bestemming. Dit lijkt mij de meest grimmige realiteit van onze tijd.
Als de aanval die Israël uitvoert in Gaza en de Westelijke Jordaanoever – en nu mogelijk in Libanon en Iran – een eindstrijd tegen Gog en Magog is, hoe kunnen de rechtvaardigen dan ophouden, of vrede sluiten, of onderhandelen over een duurzame oplossing? Hoe kan dit eindigen zonder de vernietiging van de Israëliërs?
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor de Internationale Herald Tribune, is columnist, essayist, docent en auteur, meest recentelijk van Journalisten en hun schaduwen, beschikbaar van Clarity Press or via Amazon. Andere boeken omvatten Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw. Zijn Twitter-account, @thefloutist, is permanent gecensureerd.
AAN MIJN LEZERS. Onafhankelijke publicaties en degenen die voor hen schrijven, bereiken een moment dat tegelijkertijd moeilijk en veelbelovend is. Aan de ene kant nemen we steeds grotere verantwoordelijkheden op ons in het licht van het toenemende verzuim van de reguliere media. Aan de andere kant hebben we geen duurzaam verdienmodel gevonden en moeten we ons daarom rechtstreeks tot onze lezers wenden voor ondersteuning. Ik zet mij in voor onafhankelijke journalistensm voor de duur: ik zie geen andere toekomst voor Amerikaanse media. Maar het pad wordt steiler, en daarbij heb ik jouw hulp nodig. Dit wordt nu urgent. Als erkenning voor de toewijding aan onafhankelijke journalistiek kunt u zich abonneren op De fluitist, of via mijn Patreon rekening.
Dit artikel is van de De fluitist op Substack.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Denk er maar eens over na, deze psychopaten oefenen controle uit over een groot deel van het westerse bestuur, en vrijwel ALLE Amerikaanse bestuur. Wie had dat gedacht.
Onthoud mijn woorden: er bestaat niet zoiets als nucleaire superioriteit. Niemand zal een nucleaire aanval overleven, ook niet onze eigen gestoorde regering.
De bron van binaire opties, of/of logica
Als de menselijke hersenfuncties die deze modus prefereren niet begrepen worden, zullen ze de politiek en economie blijven domineren. Kijk eens naar neurowetenschapper Iain McGilchrist's 2021 2 vol 1570 pp magnum opus //The Matter With Things (Our Brains, Our Delusions, and the Unmaking of the World)//.
Hoewel beide hersenhelften alle input verwerken, is de manier waarop ze dat doen behoorlijk verschillend. De rechterhelft neemt gestalts, flow en verbinding, creativiteit, nuances, multivalentie en intuïties waar. Het communiceert door middel van metaforen, op zoek naar betekenis en doel. Zijn manieren worden gewaardeerd door inheemse volkeren en kunstenaars. Het is zich bewust van de linkermodus, maar omgekeerd is dat niet zo.
Daarentegen is de linkerhersenhelft dominant sinds de Verlichting. Deze geeft de voorkeur aan zekerheid en controle; deze wordt verstoord door dubbelzinnigheid. Deze wil dingen begrijpen – de letterlijke fysieke kant van manipulatie en overheersing. Deze heeft veel vertrouwen in zijn eigen oordelen, omdat hij niet kan aanvoelen wat hij mist. Daarom werkt hij met binair denken. Met ons of tegen ons. Eén juist antwoord of anders een fout. Wij zijn goed, zij zijn slecht. 1 of 0. Bedrijfswinst of irrelevante externaliteit.
Het is niet niet irrationeel; het is tenslotte de oude Aristotelische of/of. Of A of niet A, de wet van de uitgesloten derde. Het is het toppunt van systematische logica, maar een logica die haar aanhangers bindt aan een totaal abstracte wereld. Van binnenuit is het logisch. En degenen die erbinnen zitten, kunnen niet voorbij hun eigen mentale barrières kijken. Het is een diepe ironie dat religieuze fundamentalisten hebben geleerd om in dezelfde beperkte categorieën te denken als de rationalistische filosofen van de Verlichting die ze verachten. En het is nog een ironie dat natuurkundigen ons al 100 jaar vertellen dat de realiteit onzeker en relatief is.
Zoals McGilchrist aangeeft, kunnen we onze problemen niet oplossen met dezelfde processen die ons hier hebben gebracht.
Er zijn geen veilige plekken voor mensen als religieuze fanatici over kernwapens beschikken om hun geloof in de eindtijd te verspreiden.
Geweldig, zeer ontnuchterend stuk van Mr. Lawrence. Ik raad iedereen ten zeerste aan om naar hun senatoren en vertegenwoordigers te schrijven en hen eraan te herinneren dat er geen overlevenden zullen zijn van de zionistische waanzin.
Dit soort onzin verzin je toch niet!
Dit uitstekende artikel schetst nauwkeurig de zieke realiteit waarin we leven, een realiteit die zo ziek is dat gezonde mensen het onmogelijk vinden om te accepteren en dus negeren tot existentieel gevaar van ons allemaal, gezond of krankzinnig. Zelfs erger dan het opkomende gevaar toen de eerste oorlog die alle oorlogen beëindigde, veranderde in de tweede.
Heel goed gezegd meneer!
Een pyrrhusoverwinning zou nog steeds zegevierend zijn in de krankzinnige hoofden van zionistische fanatici. Degenen die gruwelijke verdorvenheid en sadistische morele vernedering als rechtvaardig en goddelijk beschouwen, zijn inderdaad voorbij de rede. Of het overwegen waard onder de levenden die bijdragen aan, of op zijn minst afzien van het schaden van, de levenden. Het Amerikaanse buitenlandse beleid, eveneens hopeloos gebaseerd op chimerische, zelfverheerlijkende noties van door God gegeven grootheid, is alleen maar onsamenhangender en idioot geworden sinds 9/11. Maar de New Cold War-standvastigen van vandaag zijn slechts echo's van een ouder geloofssysteem dat ook waanvoorstellingen was. En overtuigingen zijn het kernprobleem. Want geloven en denken, als men erover nadenkt, vermengen zich zelden. Ze vechten het uit of blijven discreet. Maar wat de gelovige hardnekkig aan zijn respectievelijke overtuiging(en) bindt, is emotioneel van aard, daarom onoplosbaar met gedachte en rede. Dat heeft de wereld vaak in vuur en vlam gezet, wanneer zulke messiaanse dementie tot acties binnen en buiten de grenzen leidt.
Dankjewel Patrick. Een briljant en schokkend artikel dat me met elk woord trof. Je conclusie is profetisch. Totale vernietiging wacht degenen met messiaanse waanideeën. Het Derde Rijk is een voorbeeld in mijn gedachten. Onderhandelen is onmogelijk met staten die in vervoering zijn van onmenselijke ideologieën. Die staten moeten worden weggevaagd en vervangen. Generatiewisseling kan dat doel bereiken, zoals geïllustreerd door de Bundesrepublik, die tot voor kort diende als het centrum van een vreedzaam en collectief Europa.
De oorlogsindustrie van de wereld is zo winstgevend geworden dat het niet kan opgeven. In zekere zin vertrouwen ze allemaal op elkaar voor de wapenwedloop, wapentestraces die oorlogen worden genoemd om de volgende oorlog te kalibreren. De verschillende takken van het leger en geheime inlichtingendiensten werken samen in concurrentie met de andere takken over de hele wereld om marktaandeel.
Ze verbruiken nu alle hulpbronnen van de wereld, terwijl een groeiend NAVO-consortium de wereld wil besturen en al haar hulpbronnen voor zichzelf wil behouden.
Merk op dat de regeringen van Frankrijk en Duitsland snel veranderden en dat doping de Tour de France 10 jaar lang onmogelijk maakte.
Deze dwazen, ezels, krankzinnigen en wilden zijn een front voor een gevestigde oligarchie. De instabiliteit die ontstaat doordat deze mensen beslissingen nemen, vergemakkelijkt de uitoefening van macht door concurrerende geldelijke belangen in samenwerking met het nationale veiligheids- en rechtshandhavingsapparaat. Israël is een begunstigde, instrument en nu een van de krachtige componenten van deze uitoefening van invloed en corruptie.
Klinkt als het “beest uit Bethlehem” (WBYeats, “Second Coming”),
is op vrije voeten en zal niet verzadigd raken, zelfs niet als er kernbommen op Iran vallen.
Manifest Destiny is Amerika's 'grote waanvoorstelling' die de
De Amerikaanse genocide op haar inheemse bevolking, en die geweldige titel van het boek “Ironie
van het Amerikaanse lot” is al onthuld in het zinkende
van de Pequod (excuses aan Herman Melville's, Moby Dick).
Als herstellende alcoholist miste miniBush, ook wel bekend als Shrub, Grog en Moregrog. Waarom zou je je beleid dan niet baseren op de DT's?
Als die president van de VS aan delirium lijdt, de president van vandaag aan dementie lijdt en de hallucinerende eschatologische Israëliërs aan beide lijden, wat kan er dan misgaan?
SatanYahoo kreeg 58 staande ovaties van de Amerikaanse Reptilian congresleden. Echte collectieve waanzin.
Een paar dagen voordat Trump werd neergeschoten, liep ik toevallig een Democraat tegen het lijf terwijl we in dezelfde rij stonden. Ze wilde over politiek praten, maar ze had maar één standpunt. Trump was een dictator. Kon niet luisteren en was vrijwel niet in staat om op een rationele basis te discussiëren.
Toen ze wilde weten waarom ik de grote Democraten niet zou steunen, zei ik dat de wereld óf op de rand van een Derde Wereldoorlog staat, óf al in de Wereldoorlog zit. Haar antwoord was: “Ik ben een christen. Dus ik weet dat Armaggedon eraan komt.”
De kern van het argument was blijkbaar dat het proberen te vermijden van de Wereldoorlog geen reden was om niet op Biden (nu Harris) en in het algemeen op de Democraten te stemmen. Ze was net zo blij met het vooruitzicht van het einde van de wereld als de christelijke rechterzijde. Ze was er zeker van overtuigd dat de mogelijkheid van het einde van de menselijke samenleving zoals we die kennen geen reden was om te veranderen wat ze dacht of deed.
Echt waar. Dat was een echt gesprek. Ik wist altijd al dat onderfinanciering van onderwijs dit land hard zou treffen. Niemand wilde belasting betalen om een opgeleide bevolking te hebben. Oeps. En dit zijn de mensen met het grootste nucleaire arsenaal ter wereld. En dit is de methode die ze gebruiken om te kiezen wie ze als de volgende Grote Leider moeten stemmen. Oeps. Grote oeps.
Israël kan een grote puinhoop maken met zijn kernwapens. Maar de natie met genoeg kernwapens om het Einde der Dagen te veroorzaken is de Christelijke Natie.
Het meest trieste aspect van je anekdote is dat dit niveau van dementie in The Land Of The Free geen religie op zijn meest walgelijke en van moreel bewustzijn ontdane manier nodig heeft om mensen op het waanvoorstellingspad van aanhankelijkheid aan een bepaalde vleugel van het duopolie te leiden. Maar, zoals je opmerkt, schreeuwend onwetend zijn doet dat wel. Eigenbelang is alleen van belang voor een micro-minderheid die de ijle lucht van f*ck iedereen anders rijkdom inademt. Van Wilsonianisme tot Koude Oorlog {I en II} waanideeën, Amerika heeft geen behoefte gehad aan niet-Goddelijke excuses om kwaadaardige waanzin te omarmen.
Freud opperde de Death Wish, die, als die waar is, ons met het probleem achterlaat wat we moeten doen met een zelfmoordactie, omdat Armageddon de dood voor iedereen betekent; vandaar de Death Wish. (Natuurlijk gaan zij naar de hemel en de rest van ons naar de hel).
Wilson betrok ons door dubbelhartigheid bij WOI, en vóór hem deed McKinley in 1898 hetzelfde in onze uitbreiding van Manifest Destiny naar de Stille Oceaan en de Golf van Mexico. Bush II en Biden zijn allebei religieuze fanatici (herinner je je nog "Ik zal rennen tenzij God Almachtig neerdaalt en me zegt het niet te doen"?) en soms winnen ze. Ze worden niet verslagen en ze verwerven grondgebied en macht die hun religieuze neigingen vergroten. Hun profetieën zorgen ervoor dat ze denken dat ze profeten zijn. Trump beweert nu dat hij werd beschermd door God die ervoor zorgde dat de kogel zijn vitale delen miste.
Wanneer ze de waterstofbom verwerken, is het inderdaad moeilijk om te beslissen wat te doen. Ze zijn echter een duidelijke minderheid.
Twee punten:
1.) Lawrence gaat in dit uitstekende artikel op scherpzinnige wijze in op het feit dat de Israëlische samenleving fundamenteel onmogelijk te veranderen is en dat zij haar huidige koers van genocide en vernietiging niet zal kunnen omkeren.
2.) G. Doctorow zei een paar dagen geleden dat een Russische aanval op het vasteland van de VS(!) nu denkbaar is. De NAVO doet tenslotte niets anders dan het gewelddadig lastigvallen van de Russische grensregio en het lanceren van invallen in Rusland zelf. Sommige rapporten zeiden gisteren dat Britse functionarissen Rusland waarschuwden dat zij ernstige raketaanvallen zouden lanceren op Moskou en St. Petersburg.
We worden vandaag de dag geconfronteerd met een ongelooflijk gevaarlijk moment in de wereld.
Zolang er kernwapens zijn, is een aanval door elk land altijd 'denkbaar'. Ze zijn erg duur en als ze geen nut hebben, zouden de rijken liever belastingverlagingen zien.
De enige manier waarop een 'staking' ondenkbaar zou zijn, zou zijn als we verstandig genoeg waren om ons te ontdoen van die vervloekte dingen toen Amerika zijn Grote Overwinning behaalde aan het einde van Koude Oorlog 1.3. Toen de Doomsday Clock op 17 minuten voor twaalf stond en de Clintons op het punt stonden om aan de macht te komen.
hartelijk dank, nogmaals,
voor uw relevante analyses!
Ik zou me slecht geïnformeerd voelen als ik erop vertrouwde
alleen op de MSM van mijn EU-land …
wens dat degenen die blijven zeggen:
“vrede loont niet!” kom naar hun
zintuigen lang voor het einde der dagen.
hartelijk dank, nogmaals,
voor uw relevante analyses!
Ik zou me slecht geïnformeerd voelen als ik alleen maar vertrouwde
over de MSM van mijn EU-land – waarvan de wetgevers
denken al tientallen jaren op het verkeerde spoor
dat in navolging van de Amerikaanse leiding en de “op regels gebaseerde orde!”
zal hen leiden... waarheen precies?
ze noemen het nog steeds “vrijheid en democratie!”
[en zal Amerikaanse hypersonische raketten toestaan
tegen 2026 in mijn land gestationeerd zijn].
verraders, zoals ik ze zie, van Willy Brandt
het meedogenloze ontspanningsbeleid van de jaren zestig en zeventig.
verraders ook van het internationaal recht, van de regels die zij hebben
die zich ooit hebben gesteld na twee wrede wereldoorlogen.
wat betreft de binaire mentaliteit:
waar leren mensen nog actie te denken
en gevolgen door?
verantwoordelijkheid nemen voor hun fouten?
het is zo ingewikkeld en vervelend geworden,
[en het lijkt ook veel te weinig lonend]
dat ze bij de eerste hindernis opgeven.
de eeuwige vraag die je hier moet stellen: "cui bono?"
Ik ben een beetje verrast door dit artikel. Het lijkt een ongelukkig geval waarin de auteur het omslagverhaal en de bovenbouw van het ‘verhaal’ verwart (?) met de werkelijkheid.
Er wordt gedacht dat Seneca heeft gezegd: ‘Religie wordt door het gewone volk als waar beschouwd, door de wijzen als onwaar, en door heersers als nuttig.’ Laten we dit nooit vergeten. Laten we niet vergeten dat achter het voor de hand liggende gezicht van de regimes in de VS, Israël, Groot-Brittannië en overal elders, achter de groteske vragen van Bush 2, Cheney, Obama en Biden, Nettanyahoo, Sullivan, en niet te vergeten de arme, misleide mevrouw Strook en haar soortgenoten, zijn er de echte machten van de wereld die deze vertegenwoordigers en stukken gebruiken om verhalen op te bouwen die hun doelen verdoezelen.
Je kunt dus Gog en Magog hebben, goed en kwaad, wij en zij, vrijheidslievende kapitalisten versus communisten, etc. etc. en niet achter de schermen zijn de mensen die er toe doen in stilte obscene huurinkomsten innen van de noodzakelijke (om hen) chaos en conflicten ontstaan.
Als Gog en Magog ooit ongemakkelijk worden en er een ander verhaal nodig is, zorg er dan voor dat het glanzende nieuwe product op de markt komt, vertegenwoordigd door nieuwe verkopers met onweerstaanbare nieuwe pitches. De noodzaak om hieraan te voldoen als gevolg van de klimaatverandering, bijvoorbeeld … of de nieuwe plaag … of enz. … er zal ongetwijfeld een nieuwe zaak en religie worden gevonden en de oude en hun vertegenwoordigers zonder pardon aan de kant gezet.
Maar de verkooppraatjes en verhalen enz. mogen niet worden verward met waar het om gaat, en dat gaat, zoals altijd, over controle en Benjamins ($$$).
Dingen gaan door totdat ze niet meer kunnen. Naar mijn mening is het “beste” dat kan gebeuren – en ik zeg dit als Amerikaan – het verlies van het primaat van de Amerikaanse dollar in de mondiale financiële transacties. Dat alleen al zal een rem zetten op het onheil en de ellende die onze ‘onmisbare’ natie de wereld aandoet. Als Israël geen beschermheer meer heeft, zal het in een ander moreel universum worden gedwongen, als het zichzelf tegen die tijd niet heeft vernietigd. Ik denk dat vernietiging onvermijdelijk is, gezien de koers die Israël volgt. Hoe tragisch dat mijn land zichzelf in de ban zou stellen van zo’n klein, onbeduidend en racistisch/supremacistisch staatsbestel. Het is waanzin om deze misleide fanatici de ondergang in te volgen. Geopolitiek gezien zou het oneindig veel verstandiger zijn om Iran en de Russische Federatie als bondgenoten te hebben, en niet deze bloeddorstige, apocalyptische gekke gevallen.
“Draaien en draaien in de steeds groter wordende draaikolk
De valk kan de valkenier niet horen;
Dingen vallen uit elkaar; het centrum kan geen stand houden;
Louter anarchie wordt op de wereld losgelaten,
Het door bloed gedempte getij wordt losgemaakt en overal
De onschuldceremonie is verdronken;
De beste mist alle overtuiging, terwijl de slechtste
Zijn vol gepassioneerde intensiteit.”
— opening van 'The Second Coming' van WB Yeats.
Ik zou zeggen dat het de moderne wereld goed beschrijft, maar de dichter stierf in 1939. De bron die ik op het web vond, gaf geen jaartal aan waarin het gedicht geschreven is. Omdat ik het gevoel heb dat de wereld in mijn leven bergafwaarts is gegaan en is versneld, is dit geschreven in "The Good Old Days". Amerika was nog steeds een democratie die van richting kon veranderen van Hoovernomics naar de New Deal met een verkiezing. Slechts een paar mensen hadden het woord "atomic" gehoord, als ze het überhaupt al hadden gehoord, toen dit werd geschreven.
Het grootste probleem waar we mee te maken hebben is natuurlijk dat deze religieuze “gekken” (wat een toepasselijke achternaam) over veel kernwapens beschikken die in staat zijn al het leven op aarde te vernietigen. Het is niet moeilijk voor te stellen dat ze hun toevlucht nemen tot het gebruik ervan als ze een zekere nederlaag tegemoet gaan. Zelfs nu het Kernwapenverdrag wereldwijd steun krijgt, hoe groot is de kans dat de landen die het Verdrag bezitten het zullen opgeven? Misschien is onze enige hoop het failliet van de bedrijven die ze maken en ondersteunen.
Er lijkt geen manier te zijn om deze gekke banen uit hun ambt te stemmen.
Bedankt voor je fascinerende analyse, Patrick, ondanks dat je zo deprimerend bent. De gekken hebben de leiding over het gesticht.
Overigens, voor de goede orde: de titel van het boek van Bill Pfaff is The Irony of Manifest Destiny: The Tragedy of American Foreign Policy. (Voor het geval iemand anders een exemplaar wil kopen.)
Dit is een belangrijke analyse, omdat het de aandacht vestigt op het irrationele, religieuze aspect van waar we getuige van zijn, dat zo vaak ontbreekt in veel van wat ik lees door degenen die ook wanhopen over de huidige situatie. Ik geloof dat we getuige zijn van de convergentie van macht, winst en profeten. Uiteindelijk hebben deze facties geen volledig congruente doelstellingen. Misschien is onze beste overlevingskans het helpen vergroten van die tegenstellingen. Hoe dat te doen? Ik denk dat we allemaal, die om de mensheid geven, nodig hebben om mee te doen en dit uit te zoeken.
Moge die dag snel komen!
Een fantastisch artikel.
Er is één woord voor mensen die zulke zeer emotionele fantasieën over suprematie koesteren ten koste van de werkelijkheid: psychose.
Deze mensen zijn volkomen psychotisch en kunnen geen onderscheid maken tussen hun almachtige fantasieën en de werkelijkheid zoals die is.
De oorlog van Gog en Magog ligt binnen deze individuen. Zoals een psychoanalyticus ooit zei: “In elke fanaticus schuilt een geheime twijfel.”
Het is tegen deze twijfel dat deze individuen zo hevig vechten. En het is deze twijfel die op andere landen wordt geprojecteerd.
Bedankt. Ik ben al een tijdje aan het kijken. Toen de mentaliteit die u beschrijft eenmaal stevig was geïnfiltreerd in de machtsstructuren in de voormalige Sovjet-Unie en in nazi-Duitsland en het militaristische Japan, was de val van hun hele landen nodig om ze te verdrijven. Je kunt er zeker van zijn dat de organen van de geheime politie/diepe staat, de ‘neocon-staat’, de laatste instellingen waren die ten val kwamen. De necons in de VS en de westerse landen en de zionisten in Israël zijn vergelijkbare voorbeelden van dit institutionele exceptionisme dat uitzaait in fanatisme en nu op weg is naar de volledige vernietiging van hun eigen landen en samenlevingen.
Net als een verslaafde in de eindfase van een verslaving hebben de VS en Israël het vermogen verloren om hun eigen gedrag te matigen. Waar komt de interventie vandaan? Zullen wij het overleven? Ik zou het zelfgemaakte gevaar van onze huidige omstandigheden niet onderschatten.
“Hoe kan dit eindigen zonder de vernietiging van de Israëli’s?”
Is dat een probleem? Wanneer religieuze noten (en/of andere soorten fruitcakes) andere mensen onverbiddelijk vernietigen, is de enige redelijke oplossing om te voorkomen dat ze dit doen, op welke manier dan ook. Het VN-handvest roept de beschaafde lidstaten op om dat te doen.
Ik ben het er helemaal mee eens!