Het verlies van burgerlijke vrijheden is bijna altijd stapsgewijs. Op een vlucht naar huis vanuit Griekenland, de auteur kwam onlangs een steeds bekender en dreigender probleem tegen.
Luchthaven Heathrow in Londen, Terminal 5 – Internationale aankomsten. (Lewis Clarke, Wikimedia Commons, CC BY-NC-ND 2.0)
By John Kiriakou
Speciaal voor consortiumnieuws
AIedereen onder ons die zich bekommert om burgerlijke vrijheden, burgerrechten, mensenrechten en persvrijheid, heeft de laatste tijd op de eerste rij gezeten en is afgegleden naar wat alleen kan worden omschreven als autoritarisme. De regeringen van de VS, Groot-Brittannië en zelfs Canada hebben hard gewerkt, soms op gecoördineerde wijze, om afwijkende stemmen het zwijgen op te leggen. De tactieken van de regeringen zijn op zijn zachtst gezegd hardhandig geweest.
Meest recent journalist Richard Medhurst werd gearresteerd vorige week door de Britse autoriteiten. Richard, een van de luidste en belangrijkste stemmen ter ondersteuning van de mensenrechten voor de Palestijnen, werd op Heathrow Airport gearresteerd.
Het vasthouden van een journalist is helaas niet erg ongebruikelijk in Groot-Brittannië. Wat meestal gebeurt, is dat de journalist enkele uren wordt vastgehouden, dat zijn telefoon en laptop van hem worden afgenomen, dat hij op een later tijdstip moet verschijnen om vragen te beantwoorden, en dat hij uiteindelijk wordt vrijgelaten. Voor Richard lag het echter anders.
Onze collega Chris Hedges schreef,
“Nadat hij door zes politieagenten in hechtenis was genomen, zijn elektronische apparatuur in beslag was genomen en vervolgens werd ondervraagd, werd hij bijna 24 uur in eenzame opsluiting geplaatst. Hij werd vrijgelaten op borgtocht. Er zal nog minstens drie maanden een onderzoek naar hem plaatsvinden en hij riskeert te worden aangeklaagd voor een misdrijf waar een gevangenisstraf van maximaal 14 jaar op kan staan.”
En wat is de aanklacht waarmee Richard wordt geconfronteerd? Het is terrorisme. Hij wordt bedreigd met een aanklacht op grond van artikel 12 van de Britse Terrorism Act vanwege zijn berichtgeving.
Richard Medhurst is uiteraard geen terrorist. Hij is een journalist die werkt aan het publiceren van de waarheid in Gaza. Er zijn veel westerse regeringen die daar simpelweg niet van houden.
Medhurst op zijn X-feed op 19 augustus, waarin details van zijn arrestatie worden aangekondigd. (X)
Hier in de Verenigde Staten, The New York Times gerapporteerd vorige week dat het ministerie van Justitie een onderzoek is begonnen naar medewerkers van RT, voorheen bekend als Russia Today. RT America hield ruim een jaar geleden op te bestaan.
Maar veel Amerikanen, waaronder deze schrijver, verschijnen vaak via Zoom op RT International om commentaar te leveren op mondiale ontwikkelingen, zoals de oorlogen in Oekraïne en Gaza en op Amerikaanse verkiezingen.
Voormalig wapeninspecteur van de Verenigde Naties Scott Ritter, die een frequente gast van RT is en publiekelijk heeft gezegd dat hij af en toe opiniestukken schrijft voor RT.com voor $ 150 per artikel, liet zijn huis binnenvallen door meer dan een dozijn FBI-agenten en een plaatselijk SWAT-team , blijkbaar vanwege zijn werk bij RT en vanwege het lef om naar Moskou te reizen om in een panel te zitten op een academisch evenement over Oekraïne.
Scott heeft Moskou nooit bereikt. Voordat hij kon vertrekken werd zijn paspoort in beslag genomen en werd hij uit het vliegtuig gehaald.
Op een geïmproviseerde persconferentie onmiddellijk na de inval in zijn huis, meende Scott dat de inval deel uitmaakte van een Foreign Agent Registration Act (FARA)-zaak die het ministerie van Justitie mogelijk tegen hem probeert op te bouwen.
Waarom? Net als bij Richard Medhurst houdt de regering niet van zijn politiek, en vooral niet van het feit dat hij in het openbaar zijn standpunt over de oorlog in Oekraïne openbaar maakt.
[Zien: SCOTT RITTER: Een afscheid van de waarheid]
Tulsi Gabbard op de terreurlijst
Eerder deze maand meldde een TSA-klokkenluider dat een voormalig DeHet democratische congreslid en voormalige presidentskandidaat Tulsi Gabbard was geplaatst op de afdeling Binnenlandse Veiligheid van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid. terroristische wachtlijst.
Gabbard vertelde journalist Matt Taibbi dat zij en haar man routinematig instapkaarten krijgen met de veiligheidsnaam ‘SSSS’ erop, dat ze worden meegenomen naar een secundaire screening, die wel 45 minuten duurt, en dat ze tijdens recente reizen ‘meerdere obstakels’ is tegengekomen naar Dallas, Austin, Nashville, Orlando en Atlanta.
Gabbard spreekt de staatsconventie van de Democratische Partij van Californië van 2019 toe in San Francisco. (Gage Skidmore, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
De klokkenluider van de TSA voegde eraan toe dat federale luchtcommissarissen, soms wel drie, de opdracht kregen om op alle vluchten te vliegen waar Gabbard op zat, een belachelijke, woedende en irrationele verspilling van het geld van de belastingbetaler.
Verschillende leden van het Congres en de gehele wetgevende macht van Hawaï eisen nu dat TSA-directeur David Pekoske zichzelf uitlegt.
Afgelopen oktober journalist, klokkenluider op het gebied van de mensenrechten en voormalig Brits ambassadeur in Oezbekistan Craig Murray werd gearresteerd op Glasgow Airport in Schotland toen ik thuiskwam van een bijeenkomst in IJsland waar ik ook was bijgewoond. Nadat ze hem hadden ondervraagd over zijn politieke overtuigingen, nam de politie Craigs laptop en mobiele telefoon in beslag.
De meeste vragen die Craig moest beantwoorden, gingen over Julian Assange en... Wikileaks. Hij werd ook ondervraagd over een pro-Palestijnse bijeenkomst waar hij in Reykjavik had gesproken.
Net als Richard Medhurst werd Craig ondervraagd op grond van de draconische Terrorism Act van Groot-Brittannië. Hij werd later vrijgelaten, maar er hangen mogelijke beschuldigingen van terrorisme boven zijn hoofd, en hij heeft geen idee waarom.
Reis naar Griekenland
In mijn eigen geval ben ik onlangs op uitnodiging van een denktank naar Griekenland gereisd om daar te praten over de situatie in het Midden-Oosten. De Grieken rolden de rode loper voor mij uit en uiteindelijk bezocht ik vijf verschillende denktanks, elk verbonden aan de belangrijkste politieke partijen die in het parlement vertegenwoordigd zijn.
De Grieken betaalden mijn onkosten, waaronder een vlucht van Washington naar Athene via New York. De terugreis was van Athene naar Washington via Toronto.
Toevallig wordt ik voor het leven uit Canada verbannen omdat ik een “gevaarlijke misdadiger” ben, nadat ik aan het fluitsignaal heb geklonken over het martelprogramma van de CIA. Canada is een zogenaamd Five Eyes-land.
De Verenigde Staten, Canada, Groot-Brittannië, Australië en Nieuw-Zeeland, die samen de Five Eyes vormen, delen strafrechtelijke informatie met elkaar, en met iedere burger van iemand die is veroordeeld voor een misdrijf – welk misdrijf dan ook – en veroordeeld tot 18 jaar gevangenisstraf. maanden gevangenisstraf of meer, wordt automatisch de toegang tot de andere Five Eyes ontzegd.
Weergave van het inlichtingennetwerk ‘Five Eyes’ dat Australië, Canada, Nieuw-Zeeland, Groot-Brittannië en de VS omvat (@GDJ, Openclipart)
Ik dacht niet dat dat een probleem zou zijn, omdat ik gewoon door Toronto reisde. Ik kwam eigenlijk niet Canada binnen. Toen het vliegtuig in Toronto landde, vertrok ik net als iedereen.
Maar op het moment dat ik uit het vliegtuig stapte, grepen twee leden van de Royal Canadian Mounted Police, of Mounties, me bij de armen en zeiden: ‘Kom met ons mee.’ Om een lang verhaal kort te maken: dat waren de enige woorden die ze tegen mij spraken.
Ze wilden geen enkele vraag beantwoorden. Ze keken niet eens naar mij. In plaats daarvan namen ze me mee naar mijn aansluitende vlucht, nog steeds mijn armen vasthoudend, zetten me op het volgende vliegtuig en vertrokken uiteindelijk. Ik was duidelijk niet welkom in Canada.
Maar daar eindigt het verhaal niet. Toen ik in Washington aankwam, hielden douane- en grenspolitieagenten mij tegen en ondervroegen mij. Waar ben ik heen gegaan? Waarom was ik daar? Met wie heb ik kennis gemaakt? Wat zijn hun adressen en telefoonnummers? (Ernstig). Uiteindelijk vertelde ik hen dat ik door een raadsman werd vertegenwoordigd en geen vragen meer beantwoordde.
Ze vertelden me dat ze me dagenlang konden vasthouden als ze dat wilden. Ik vertelde hen dat dat onzin was en dat er geen legale manier was om mij ervan te weerhouden mijn eigen land binnen te komen. Vijfenveertig minuten later lieten ze me gaan.
Er zit geen goed nieuws in deze verhalen. Dit is de toekomst, tenzij we opstaan om ertegen te vechten.
Het verlies van burgerlijke vrijheden is bijna altijd stapsgewijs. Maar ik wil geen antwoord geven op wie dan ook in het Witte Huis of bij het ministerie van Binnenlandse Veiligheid of in de CEO-positie bij Facebook, Twitter of Google zit. Ik zal het niet doen. En ik zal mijn politiek aan niemand rechtvaardigen.
Wij hebben rechten. En we moeten onze gekozen functionarissen dwingen om degenen die deze rechten van ons willen afnemen, te dwingen hun rechten te herroepende Grondwet in acht nemen. Dit is een strijd die de moeite waard is om te strijden.
John Kiriakou is een voormalige terrorismebestrijdingsofficier van de CIA en voormalig senior onderzoeker bij de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen. John werd de zesde klokkenluider die door de regering-Obama werd aangeklaagd op grond van de Spionage Act – een wet die bedoeld was om spionnen te straffen. Hij zat 23 maanden in de gevangenis als gevolg van zijn pogingen om zich te verzetten tegen het martelprogramma van de regering-Bush.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
John, je kunt de zaak van de Israëlische historicus Ilan Pappe toevoegen aan de lijst van intimidatie van journalisten en academici met standpunten die verplichte verhalen uitdagen. In mei kwam Pappe naar Detroit om deel te nemen aan openbare bijeenkomsten over Palestina. Hij werd op het vliegveld van Detroit vastgehouden door Homeland Security. Ondervraagd over zijn standpunten en wie hij in Detroit zou ontmoeten, werd zijn telefoon afgenomen en de inhoud ervan gekopieerd voordat hij werd teruggegeven. Het kopiëren van opmerkingen van mobiele telefoons lijkt nu standaardpraktijk te zijn. Chris Hedges heeft een video-interview met Pappe gemaakt waarin hij de oorsprong van de Israëlische lobby beschrijft, die teruggaat tot de Eerste Wereldoorlog.
Ja, de geschubde tentakels van het wezen reiken verder naar buiten. Andere commentatoren hier deelden hun ervaringen, dus ik zal dat ook doen.
Ik werd onlangs van YouTube getrapt. Geen verklaring. Waarom? Mijn 25 video's, sommige wetenschappelijk, sommige how-to, leverden het wezen niet veel winst op, met hooguit 7000 views, sommige minder dan 500. Tot slot produceerde ik er een (een boekpromotie) die de geschiedenis documenteerde van een individu dat betrokken was bij de creatie van elektrogravitische voortstuwingssystemen in 20e-eeuws Duitsland, en spuugde een lange lijst uit van inlichtingendiensten (en één religieuze organisatie) die mogelijk bedreigd worden door de publieke kennis hiervan. Ik vermoed dat er te veel trefwoorden in die lijst stonden, en in de video in het algemeen.
Een week later kreeg ik te horen dat ik op geen enkele manier meer welkom was.
De hen deed een beroep op de wolven. Ze wierpen een rookgordijn op. Ik had het gevoel dat ik in een van hun videogames zat, een van die naamloze, gezichtsloze vijanden die ze zo achteloos versloegen.
Dat is het punt. Ik realiseerde me dat deze Silicon Valley-mensen, die zoveel in de hand hebben, videogamespelers zijn. Als er een enquête zou worden gehouden, wed ik dat elke Google-werknemer die idiote games speelt.
Bent u bekend met de Noachitische wetten?
Bedankt John
Ik zie overal dictatuur!
Naarmate de tijd verstrijkt, worden we steeds meer een natie van misantropen, tenminste in Canada. Het maakt deel uit van het ontwerp.
Nee meneer Kiriakou, we hebben geen rechten!
Voor ieder van u die gedocumenteerd bewijs wil van onze slavernij, zorg dat u Senaatsrapport 1973-93 uit 549 ophaalt en leest, waarvan de eerste zin luidt: “Sinds 9 maart 1933 bevinden de Verenigde Staten zich in een staat van uitgeroepen nationale noodtoestand.”
Leg uit: 1. Wat is: “een uitgeroepen nationale noodtoestand”?
2. Welke “rechten” hebben burgers tijdens een uitgeroepen nationale noodsituatie?
Totdat Senaatsrapport 93-549 wordt gelezen en begrepen als een uitbreiding van het totalitarisme, stop met zeuren en kreunen.
Als aspirant-historicus die wil denken dat ik iets weet over het ‘keizerlijke presidentschap’ en zijn operationele mechanismen (van de Zwarte Kamer tot Rex 84 tot CALEA en verder), had ik tot nu toe geen aandacht besteed aan Senaatsrapport 93-549, dus bedankt dat je het naar de voorgrond van mijn bewustzijn hebt gebracht. Dat gezegd hebbende, hoop ik dat u mij zult vergeven als ik blijf ‘zeuren en zeuren’ over de burgerlijke vrijheden van mezelf en anderen, net zoals ik mensen vergeef die zich er niet van bewust zijn dat bijvoorbeeld het Kellogg-Briand Pact van 1928 technisch gezien oorlog leidt. illegaal is voor al zijn ratificerende ondertekenaars, maar toch nog steeds valse en onnodige voorwendsels aan de kaak stellen voor individuele conflicten wanneer deze zich voordoen, of mensen die zich er niet van bewust zijn dat de nietigverklaring van de jury hen in staat stelt te beslissen over juridische zaken en niet alleen over de feiten van een bepaalde zaak, maar nog steeds onrecht aan de kaak stellen waar zij zien het. Wat dat betreft zal ik de Magna Carta (1215) op elke dag van de week in plaats van Senaatsrapport 93-549 (1933) nemen!
Nou, dat heeft geen zin, stoppen met zeuren en zeuren over het verlies/afwezigheid van burgerlijke vrijheden/rechten. Het feit dat ze een eeuw geleden verboden werden, betekent niet dat we onderdanig en volgzaam moeten zijn. Is dat zo? In feite is het zelfs nog meer reden om nog meer goede problemen te veroorzaken.
Ja, maar daden spreken luider dan woorden. Ik ben door gewapende agenten van de federale overheid van mijn werkplek gehaald en geïnformeerd dat mijn woorden en vreedzame daden werden beschouwd als "... een bedreiging voor de president...". Heeft dat me tegengehouden? Nee, maar het heeft mijn tactiek wel veranderd. Gaan we richting een botsing? Ja, dat denk ik wel. Wat was de "laatste druppel" voor Amerikanen op 19 april 1775 op Lexington Green? De overheid probeert wapens en munitie in beslag te nemen. Om Yogi Berra te citeren: "Het is pas voorbij als het voorbij is".
Dat spreekt tegen de genocide tussen de VS, Israël en het Westen
tegen de Palestijnen is een daad van terrorisme, of
kritiek op het permanente oorlog Amerikaanse imperium;
misschien nog eens kijken naar de omstandigheden van 9/11
is in orde? Beschuldigingen van terrorisme zijn nu een sjibbolet
voor de veiligheid van mensen.
Zoals nazi-leider Göring zei: het is gemakkelijk te overtuigen
mensen die oorlog nodig hebben, zeg ze gewoon dat dat zo is
niet veilig, een vijand zit achter hen aan.
Hoe perfect past 9/11 bij de nazi-orde
Het zou goed zijn als de autoritairen daadwerkelijk zouden moeten nadenken, maar dat doen ze niet. Ze zouden zich kunnen afvragen: wat als we ongelijk hebben, wat als we ons als nazi's gedragen? Ze zouden zich kunnen afvragen: is ons gedrag niet waartegen dit land ooit in opstand kwam, in de oude grondleggers? Maar nee, het is een hysterie van angst en arrogantie en het ziet er goed uit voor de mensen die destijds aan de macht waren. Het weerspiegelt ook het niet-denkende, niet-intelligente, verwarde leiderschap van die tijd. Maar ik denk niet dat een verslaggever tijd heeft voor “Laten we hierover praten” terwijl ze hem/haar in een cel rammen omdat hij opzij kijkt naar wat er aan de hand is.
Je vergat één klein ding: in een meedogenloos hebzuchtige beschaving als de onze wordt de lust naar macht, overheersing, prestige en $$$ gevoed en beloond. Moreel gedrag, gedachten en zelfs gevoelens worden gemakkelijk trainbaar en verdwijnen vrijwel. Was Bob Menendez in de war? Schiet de politie ongewapende zwarte mensen neer omdat ze hysterisch of bang zijn, of gewoon omdat ze er zin in hebben?!?
Opzettelijk, berekend, bewust KWAAD bestaat.
Voor context. Het is beter om er aan te wennen. Het zal binnenkort de standaardprocedure zijn in de rest van het Gemenebest en de VS, als dat nog niet het geval is. Ik stopte met vliegen toen Reagan de vakbond van de vluchtleider vernietigde. Het lijkt erop dat Groot-Brittannië er rond de tijd van de oorlog in Irak bijzonder slecht aan toe was – erger dan de VS.
Dit is een uitstekende verklaring waarom. We zouden het allemaal moeten verwachten. Canada is sinds COVID behoorlijk verschrikkelijk geworden.
hxxps://alexkrainer.substack.com/p/the-coming-collapse-of-britain? Binnenkort gevolgd door de VS.
Het kan hier niet gebeuren, ik zeg je mijn liefste, het kan hier niet gebeuren.
RIP Frank Zappa.
Tekst ontleend aan de roman uit 1935 van Sinclair Lewis //It Can't Happen Here.// Een dystopische kijk op de opkomst van een Amerikaanse fascistische dictatuur.
Het boek is bekritiseerd omdat de hoofdpersoon meer een rechtse pseudo-populistische oplichter is dan een regelrechte fascist. Klinkt nu waarschijnlijker, nietwaar? Het “kan niet gebeuren” is een treffende beschrijving van de hedendaagse ontkennende kiezers van de Dem-partij die weigeren niet alleen te zien wat er zou kunnen gebeuren, maar ook wat er gebeurt.
Als actieve anti-oorlogs- en anti-globiliseringsdissident ontdekte ik dat ik tijdens de Clinton/Gore/Cheney/Bush-jaren regelmatig werd aangehouden voor extra controles bij de 'veiligheid' op luchthavens. Vaak stond er een speciaal bordje op mijn instapkaart. Niemand heeft ooit gezegd: 'Hij heeft het bord, fouilleer hem', maar ik dacht altijd dat die markeringen dat betekenden.
Het kwam ook heel vaak voor dat mijn post tekenen vertoonde dat hij geopend was, en sommige dissidente publicaties waarop ik geabonneerd was, hadden de neiging beschadigd aan te komen of helemaal niet aan te komen, schijnbaar in grotere hoeveelheden dan gewone post. Met de oude, pre-NSA wettelijke normen om iemand af te luisteren “twee sprongen” van een “doelwit”, ging ik er altijd vanuit dat mijn telefoon werd afgeluisterd zoals ik en dat een “doelwit” gemakkelijk dezelfde automonteur, klusjesman of religieuze adviseur kon delen .
Amerika is lang, heel lang geleden stapsgewijs van het hellende vlak afgegleden. Ik vermoed dat het meer dan een eeuw geleden was toen de bankiers en industriëlen doodsbang werden voor het socialisme. Ze besloten toen dat, met de dreiging dat mensen gevoed, verzorgd, gehuisvest en opgeleid zouden worden, de vrijheid niet langer vrij kon zijn.
Tijdens mijn leven is er altijd een direct conflict geweest tussen de ideeën van ‘Vrijheid’ in Amerika en de feitelijke realiteit van wat er gebeurt als je het niet eens bent met de bazen. Er werd ons verteld dat er een “vrije marktplaats voor ideeën” bestond, maar dat “ideeën” zoals “socialisme” of “communisme” verboden moesten worden en dat alleen het idee van “kapitalisme” mogelijk overwogen of besproken kon worden. Meer een ‘Monopolie van Ideeën’ en verre van enige vrije markt, behalve natuurlijk dat het kapitalisme zijn monopolies altijd graag ‘markten’ of ‘megamarkten’ of ‘supermarkten’ of iets dergelijks noemt.
Toen ik anti-oorlog opgroeide tijdens Vietnam, heb ik veel geleerd over de realiteit van Amerika versus de mythen van Amerika. Leven met een zeer laag inkomen in Amerikaanse steden zal je alles leren wat je moet weten over de mythen van Amerika.
Bedankt. Je hebt gelijk.
Ik had een penvriend in Sri Lanka; we correspondeerden al 19 jaar. Ik stuurde hem een brief, hij stuurde mij een brief, en we kregen allebei onze laatste brieven terug dat zo iemand niet op dat adres woonde (we zaten allebei op hetzelfde adres). Het was heel duidelijk dat er geen sprake is van privacy in de Amerikaanse mails, en je maakt me erg dankbaar dat ik nooit vlieg.
Je laatste zin moet luid en duidelijk van elk dak worden geroepen. Iedereen die zegt dat dit land niet autoritair en niet fascistisch is, leeft beslist NIET van een laag inkomen.
Het is beslist woedend dat jij en anderen op deze manier worden behandeld door “de autoriteiten”, maar wat ik alarmerender vind, is de nonchalante aanvaarding van zovelen dat dit normaal en noodzakelijk is. Het doet me denken aan de manier waarop ik het leger als een prijzenswaardige onderneming beschouw. Trouwens, John, jaren geleden, toen je in de gevangenis zat, schreef ik je en jij antwoordde. Ik heb die brief bewaard en koester hem nog steeds.
Godzijdank vallen we momenteel onder de partij voor goed bestuur en niet onder de oranje golem van het fascisme, toch? Anders zou er sprake kunnen zijn van een ongewenst verlies van vrijheid...
VS vandaag = URSS in de 60′ !!!
En de eerste stap in dat gevecht, meneer Kiriaku, is precies datgene te doen wat u heeft gedaan. Documenteer het en publiceer het. Bedankt.
Heel, heel lang geleden leefde in een land ver weg een vreemde man genaamd Alex Jones, die een luide stem had en vreemde opvattingen had. Alle socialemediabedrijven van die tijd verenigden zich en verboden al zijn accounts in één keer. Toen begonnen Visa en MasterCard betalingen aan Wikileaks te blokkeren. Toen begon de FBI de domeinnamen van mensen in beslag te nemen. Toen begonnen betalingsforwarders zoals PayPal onafhankelijke mediasites zoals Consortium News aan te vallen. Ondertussen vervolgden de Amerikaanse en Britse regeringen een uitgever omdat hij de waarheid publiceerde. De Amerikaanse regering begon sociale-mediabedrijven te laten doorschemeren wat ‘gevaarlijke inhoud’ was om spraak te censureren. Vier jaar lang zijn er valse beschuldigingen over buitenlandse inmenging in de verkiezingen geuit en nog steeds denken mensen dat Rusland iets te maken heeft met de verkiezing van Donald Trump.
De rotting zit heel diep, zoals u weet.
Uitstekende opmerking.
Dit gedrag op nationaal niveau 'sijpelt door' en wordt op veel plaatsen gretig overgenomen door autoritaire persoonlijkheidstypes. Een ogenschijnlijk onbeduidend voorbeeld: bij een nuchterheidscontrolepunt vroeg de agent waar ik heen ging en waarom, waarom ik die bepaalde weg had genomen en niet een andere. De ontvanger van dit soort vragen wordt in de ongemakkelijke positie gebracht dat hij mogelijk een persoon met een onbekende aard boos kan maken, waardoor een situatie ontstaat waarin de officier een 'weigering' om te antwoorden kan opvatten als een uitdaging voor de autoriteit, waardoor de officier opdringeriger kan worden. Dergelijke incidenten lijken steeds vaker voor te komen en zijn zeer waarschijnlijk de tijdgeest die zich om ons heen vormt…. Omdat ik een oude blanke man ben, vermeed ik de vragen met behulp van humor om de officier beleefd in verlegenheid te brengen in het bijzijn van een paar anderen; voor velen een onmogelijke truc!
Ik werd onlangs op een doordeweekse avond rond 11 uur aangehouden in een buitenwijk van DC in Virginia, voor een achterlicht.
Ik kom uit een buurstaat.
De officier begon me te ondervragen over: waar kwam ik vandaan, waarom was ik in VA, wie was ik op bezoek, waar ga je nu heen, waarom was ik op reis om elf uur 's avonds, waarom wist ik niet dat ik een licht had eruit en laten repareren...?
Ik realiseerde me niet dat ik het Sovjetblok was binnengetrokken en dat ik mijn reizen, de mensen die ik bezocht, de route en de tussenstops vooraf moest regelen.
Oh ja, we wonen niet langer in een “vrij” land!
Het is nooit iemands zaak waar je heen gaat, waarom je de weg hebt gekozen waarop je je bevindt, of wat dan ook. Tenzij ze concreet bewijs hebben, heb je iemand bedreigd en word je gevonden met tonnen wapens en munitie in je auto/vrachtwagen op weg naar die persoon. En zelfs dan zou je gewoon op die weg kunnen zijn, op weg naar een schiettent, dus ze moeten nog steeds bewijzen dat jij de man bent.
Het spijt me te horen dat dit probleem je nu persoonlijk heeft getroffen, John. Kunnen we een aflevering verwachten die gewijd is aan dit recente fenomeen in uw show “The Whistleblowers” (misschien met Richard Medhurst, Scott Ritter, Craig Murray en/of zelfs Tulsi Gabbard als gasten – het is u zeker gelukt om een aantal zeer respectabele figuren te laten verschijnen op de show)?
De oproepen zijn al binnen!
…zien – horen…
Goed.
Ik heb de andere ochtend op je artikel op scheerpost gereageerd, maar er zijn nog geen reacties geplaatst, ???
Dus nogmaals, dank u wel, meneer Kiriakou, voor uw moed, integriteit en eerlijkheid als waarheidsverteller in uw wens om de misdaden die onze corrupte regering al veel te lang begaat, aan het licht te brengen.
Ik leer van en kijk graag naar uw interviews op uw “Whistleblower”
show op rt.com. Ik groet u, meneer, en ga door met uw onschatbare werk om de misdaden bloot te leggen die de duistere krachten die ons land besturen (ruïneren) al veel te lang begaan!
Orwell had gelijk over de manier waarop technologie zou worden gebruikt om Big Brother binnen te halen, maar zelfs iemand met zijn visie had de uitvinding van de microchip en het tijdperk van digitale surveillance niet kunnen voorzien. Degenen die deze ontwikkeling verwelkomen zijn meestal politici en andere leiders wier motieven niet zijn om de mensen te beschermen waar ze zo weinig om geven, maar die ze willen gebruiken om afstand te nemen van verantwoordelijkheid.
Sommige mensen zeggen dat je de technologie niet ongedaan kunt maken, maar ze doen het voortdurend. Ze deden het met stoomtreinen, tweedekkers, telefoontoestellen enz., en nu proberen ze de verbrandingsmotor uit te vinden en zelfs geld te verdienen. Eén reden waarom ze afstand moeten doen van dit toezicht, ook al is de technologie er, is dat het gevaar van een alles controlerend systeem betekent dat de “machinerie van de overheid” alles kan overnemen. Als dat zo is, zal de machine niet langer de politieke klassen dienen, maar iedereen zal de machine moeten dienen. Dan zullen zelfs degenen die dit monster hebben gecreëerd ontdekken dat het buiten hun controle is geëvolueerd en zullen ze zien dat het hen ook in gevaar brengt.
Het spijt me dat dit gebeurt en jou is overkomen. Bedankt dat je dit deelt (((knuffels)))
De mensen die zeggen dat je technologie niet ongedaan kunt maken, zijn altijd de voorstanders van technologie.
En eigenlijk hebben de mensen de macht, zoals Patty ooit zong. Elk apparaat heeft nog steeds een UIT-schakelaar.
Het deel dat Orwell over het hoofd heeft gezien, is dat mensen graag hun eigen bewakings- en volgapparatuur zouden aanschaffen. Dat ze in lange rijen zouden staan om ze te bemachtigen en er hoge prijzen voor te betalen. Dat het bewakings- en volgapparaat een statussymbool zou worden.
Mobiele telefoontechnologie kan altijd worden gevolgd, vanwege de aard van de manier waarop deze zendmasten pingt. En we weten uit tien jaar oude lekken dat hackers, officieel of niet-officieel, het besturingssysteem zelf kunnen hacken en dingen kunnen doen zoals het activeren van microfoons of camera's zonder dat er enig teken van buitenaf is dat dit gebeurt met de persoon die het bewakingsapparaat bij zich heeft.
Hoewel Orwell zich een staat kon voorstellen die zijn burgers wilde monitoren en volgen, kan ik me niet herinneren dat hij voorspelde dat het zo'n obsessie voor de burgers zou worden om ervoor te zorgen dat ze konden worden gevolgd en gecontroleerd.
“Wat een obsessie voor de burgers”
Dat maakte mij LOL.
Je bent op dreef vandaag! Mensen lijken de ‘achterdeurtjes’ van hun apparaten gemakkelijk te vergeten; Hoeveel van hen weten dat niets wat ze zeggen of doen privé is?
Ja. Vraag het aan Pavel Durov.
Het afsluiten van de vrijheid van meningsuiting is een stap om aan alle verantwoordelijkheid te ontsnappen. Onverantwoordbare macht leidt tot corruptie en incompetentie. Dit wordt gevolgd door een ineenstorting van het systeem. Het is een lange onvermijdelijke reeks met enorm menselijk lijden in het proces.
Politici zijn lang geleden lui geworden. Ze ontdekten dat het ‘gemakkelijker’ was om te liegen. De waarheid vertellen kan moeilijk zijn. Functionaris zijn in een democratie kan moeilijk zijn. Zelfs als je echt probeert goed werk te doen voor de mensen, lijkt het nog steeds alsof iedereen tegen je schreeuwt. Maar in Amerika worden de functionarissen altijd geconfronteerd met druk om andere dingen te doen dan wat de mensen willen. Druk in de vorm van wortelen, en waarschijnlijk stokken als ze terughoudend zijn. En als de ambtenaren iets anders doen dan wat het volk wil, kan dat alleen in duisternis en geheimhouding gebeuren.
Toen vonden ze een antwoord op dit probleem. Ze liegen. En inmiddels hebben ze ontdekt dat liegen gemakkelijker is dan de waarheid vertellen en met de gevolgen omgaan. Dus inmiddels liegen ze over bijna alles. Als de beste leugens niet gebaseerd waren op een stukje waarheid, dan lijkt het alsof er geen waarheid zou zijn. Ze lijken voortdurend te liegen. Alleen is het moeilijk om de leugens recht te houden, en als iemand voortdurend liegt, merken mensen dit na verloop van tijd.
Dus de volgende fasen waarin de waarheid in zo’n samenleving steeds gewelddadiger wordt onderdrukt.
Zoals Richard Sorenson in zijn werk opmerkte, liegen samenlevingen na de verovering altijd. Hij was een antropoloog die het leven in de bush verkoos boven de zogenaamde ‘beschaving’. Hij zag hoe een groep goedbedoelende Britse toeristen binnen enkele uren een inheemse cultuur letterlijk vernietigden vanwege hun leugens. De cultuur van vóór de verovering weet niet wat liegen is; het geluk en het welzijn van de groep zijn van het allergrootste belang. Maar toen ze geconfronteerd werden met liegende westerlingen, werden deze mensen gek en vergaten ze hun erfgoed. Het lijkt veel op wat Ronald Laing bedoelde toen hij sprak over kinderen die opgroeien in leugenachtige gezinnen en hun gezond verstand verliezen.