Donald Trump is tot het centrale personage in de Amerikaanse politiek gemaakt, waar alles om draait. Maar of hij nu wint of verliest, de imperiale status quo zal onveranderd blijven, zegt Caitlin Johnstone.

Voormalig president Donald Trump spreekt de Believers Summit toe in het Palm Beach County Convention Center in West Palm Beach, Florida, in juli. (Gage Skidmore, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Luister naar Tim Foley die dit artikel leest.
Thier is een fuzz-brained verhaal rond gaan “MAGA”-cirkels op dit moment dat Donald Trump, als hij wordt herkozen, Robert F. Kennedy Jr. zal benoemen tot CIA-directeur.
Dit verhaal is van sommigen geëxtrapoleerd zeer vage opmerkingen gemaakt door Donald Trump Jr. op een conservatieve podcast vorige week.
Het is hilarisch dat iemand denkt dat dit zal gebeuren, en het zegt zoveel over hoe voortdurend goedgelovige en verwarde Trump-aanhangers zijn.
De CIA-directeuren van Trump waren Mike “We liegen, we bedriegen, we stelenPompeo en martelfetisjist "Bloedige Gina" Haspel, en ze denken dat hij de baan plotseling aan RFK Jr gaat geven? Kom op. Trump gaat het moeras niet droogleggen. Trump is het moeras.
Tot op de dag van vandaag geloven Trump-aanhangers, zelfs na vier jaar van bewijsmateriaal van het tegendeel, nog steeds dat hij de oorlogen gaat beëindigen, het moeras drooglegt en de strijd naar de Deep State gaat brengen. Ze geloven dat hij tegen de Deep State zal vechten, zelfs nadat:
- hij zette Julian Assange gevangen. Ze geloven dat hij de oorlogen zal beëindigen, zelfs nadat hij dat heeft gedaan
- heeft de agressie uit de Koude Oorlog opgevoerd tegen Rusland;
- tienduizenden Venezolanen gedood met hongersancties;
- heeft zijn veto uitgesproken over pogingen om Jemen te redden van door de VS gesteunde genocide;
- gewerkt om een burgeroorlog in Iran aan te wakkeren gebruik uithongering sancties en CIA-operaties met het gestelde doel van het bewerkstelligen van regimeverandering;
- kwam centimeters vandaan het starten van een grootschalige oorlog met Iran door generaal Qassem Soleimani te vermoorden;
- bezette Syrische olievelden met als doel de wederopbouw van Syrië te voorkomen;
- sterk toegenomen het aantal troepen in het Midden-Oosten en elders;
- sterk meer the aantal bommen dat per dag wordt afgeworpen van de vorige regering,
- doden recordaantallen burgers en
- verminderde militaire verantwoordelijkheid voor die luchtaanvallen.
- bewapende Oekraïne tegen Rusland vanwege dat van Obama legitieme bezwaren.
Ze denken dat hij het moeras achter hem aan zal droogleggen zijn kabinet ingepakt vol neoconservatieve moerasmonsters als John Bolton en Elliott Abrams.
Mocht u nog een reden nodig hebben om voor democratie te stemmen; RFK Jr. zou de CIA-directeur van Trump kunnen zijn: https://t.co/hegmhYB82t
— Frank Figliuzzi (@FrankFigliuzzi1) 23 Augustus 2024
Rechtsen die ontevreden zijn over de Amerikaanse politieke status quo zijn ertoe aangezet een politicus te steunen die die status quo net zo goed belichaamt als welke andere president dan ook, en ten onrechte denken dat ze daarmee een strijd tegen het establishment voeren.
En dit wordt weerspiegeld aan de andere kant van de denkbeeldige partijdige kloof in de Amerikaanse politiek, waarbij mensen een hele identiteit verzinnen uit het verachten van Donald Trump en door zo te handelen, worden ze moedige revolutionairen.
Toen Trump voor het eerst werd verkozen, had ik de hoop dat de Democraten die onder de regering van Barack Obama in slaap waren gevallen achter het stuur, weer politiek geëngageerd zouden worden en het kwaad van het Amerikaanse imperium zouden gaan bekritiseren, zoals ze dat tijdens de jaren van Bush deden.
Maar wat er feitelijk gebeurde, was dat de Democraten weliswaar weer aandacht aan de politiek begonnen te besteden, maar dat ze door de massamedia als vee werden samengedreven in het verzetten van zaken die geen verband hielden met de werkelijke realiteit van het Amerikaanse imperium en hoe het in de wereld functioneert.
In plaats van zich te concentreren op de vele hierboven genoemde verdorvenheden van Trump, brachten de Democraten jarenlang door met schreeuwen over een volledig valse complottheorie dat de uitvoerende macht van de Amerikaanse regering was overgenomen door het Kremlin, om vervolgens de interesse te verliezen en te doen alsof er niets was gebeurd na het Mueller-onderzoek slaagde er niet in één enkele Amerikaan aan te klagen over elke betrokkenheid bij Rusland.
Ze besteedden al hun politieke energie aan het piekeren over de gemene tweets van Trump en hoe onbeleefd hij was tegen leden van de pers, terwijl ze de of zelfs lovend de roekeloze oorlogszucht en tirannie van zijn regering over de hele wereld.
Trump is dus tot de centrale figuur in de Amerikaanse politiek gemaakt waar alles om draait, en of de verkiezingen nu worden gewonnen door degenen die hem steunen of door degenen die tegen hem zijn, de imperiale status quo zal gegarandeerd onveranderd blijven.
Nu de Amerikanen steeds ontevredener worden over het beledigende karakter van de regering van hun land, is er een man opgedoken die leidt zowel de Democraten als de Republikeinen te geloven dat de beste manier om het aan de man te geven is door een zeer emotioneel standpunt in te nemen, hetzij voor hem, hetzij tegen hem.
Terwijl het feitelijk niet uitmaakt of hij wint of verliest, voor degenen met echte macht.
Trump zuigt alle zuurstof uit de kamer voor een echt discours over echte dingen. Onder president Joe Biden hebben we in ieder geval enige echte oppositie gezien tegen echte zaken, zoals de door de VS gesteunde wreedheden in Gaza, maar onder Trump waren het vier jaar waarin beide reguliere politieke facties schreeuwden over verzonnen onzin in de waan dat ze vechten tegen de macht.
En dat is alles wat de mainstream electorale politiek ooit in het Amerikaanse imperium te bieden heeft: een valse, lokrevolutie die om de paar jaar voor het publiek wordt opgevoerd, zodat ze geen echte revolutie hebben. Een symbolische ceremonie waarbij het publiek doet alsof ze de beledigende status quo in zee gooien, zodat ze het gevoel krijgen dat de strijd tegen hun onderdrukkers gewonnen is.
En dan blijven hun onderdrukkers hen gewoon onderdrukken.
Om de paar jaar mag het publiek kiezen tussen twee betrouwbare lakeien van het oligarchische rijk, en dan wordt al het kwaad van dat rijk op de winnaar gedrukt. Het publiek richt zijn woede dan op de lakei in plaats van op de werkelijke machtsstructuur die hen heeft onderdrukt, waarna ze opnieuw verkiezingen hebben om zich voor eens en voor altijd van de schurk te ontdoen.
Ze omhelzen elkaar, ze huilen, ze vieren feest, en de onderdrukkingsmachine gaat volledig ononderbroken door.
Zoals Gore Vidal ooit zei:
“Het maakt eigenlijk geen enkel verschil of de president Republikein of Democraat is. Het geniale van de Amerikaanse heersende klasse is dat ze de mensen heeft kunnen laten denken dat ze al tweehonderd jaar iets te maken hebben met de verkiezing van presidenten, terwijl ze absoluut niets te zeggen hebben gehad over de kandidaten, het beleid of de politieke situatie. manier waarop het land wordt bestuurd. Een heel kleine groep controleert vrijwel alles.”
Die kleine groep is de plutocratische klasse waarvan gelegaliseerde omkoping en propagandamachine heeft een enorme invloed op de Amerikaanse politiek, maar ook op de imperiale oorlogsmachine en op speciale belangengroepen waarmee de plutocratische klasse verbonden is.
Het is noodzakelijk om te vormen coalities van steun binnen dat machtscluster als iemand president wil worden in de bestuurde democratie dat zijn de Verenigde Staten, en geen enkel deel van dat machtscluster zal een president steunen die de belangen van het oligarchische imperium niet op betrouwbare wijze zal behartigen.
Pro-Israël megadonor Miriam Adelson schept op over hoe Trump Israël liet doen wat ze willen tijdens een “Stop Antisemitism” golfclubevenement pic.twitter.com/bx4zNosf7u
— HOTSPOT (@HotSpotHotSpot) 16 Augustus 2024
Vanuit dit gezichtspunt bezien laat de oligarchische machtscluster in wezen zijn eigen werknemers tegen elkaar opdraaien en hen laten beloven een einde te maken aan de onrechtvaardigheden die onlosmakelijk in het oligarchische imperium zijn ingebakken.
Amerikanen leven in een totalitaire staat waarvan de belangrijkste verkiezingen van top tot teen worden gemanipuleerd, en ze krijgen nieuwsverhalen over kwade dictators in andere landen die hun verkiezingen manipuleren om aan de macht te blijven.
Politici kunnen de status quo niet veranderen in een status quo die ten goede komt aan gewone mensen in plaats van aan hun oligarchische eigenaren, omdat het oligarchische imperium is gebouwd op de noodzaak van eindeloze oorlog, armoede en onderdrukking.
Je kunt geen unipolair mondiaal imperium hebben zonder geweld (en de dreiging daarvan) te gebruiken om die wereldorde in stand te houden, en je kunt geen plutocratie hebben zonder ervoor te zorgen dat een paar heersers veel meer controle over hun rijkdom hebben dan de gewone burgerij.
Om deze reden maken zelfs politici die op relatief progressief klinkende platforms actief zijn, zelf deel uit van de valse lokrevolutie, tenzij ze een volledige ontmanteling van de oligarchie en het imperium eisen.
De politici die zichzelf tegenwoordig als progressief in Amerika presenteren, bieden slechts lichte oppositie tegen sommige aspecten van het imperium en de oligarchie, en steunen in feite alleen maar een oligarchisch imperium dat Amerikanen gezondheidszorg biedt.
Aangezien het arm, druk en gepropageerd houden van Amerikanen een essentiële dynamiek is in het centrum van een oligarchisch imperium dat de hele wereld omspant, is dit een onzinnig standpunt; De oligarchen willen niet dat gewone Amerikanen geld hebben dat ze kunnen besteden aan campagnedonaties en vrije tijd om te onderzoeken wat er werkelijk aan de hand is in hun wereld, omdat ze zich dan zouden kunnen bemoeien met de raderen van het imperium.
Een machtsstructuur gebouwd op economisch onrecht zal nooit economische rechtvaardigheid mogelijk maken.
De deur naar betekenisvolle verandering in Amerika via electorale politiek is gesloten, op slot, vastgeschroefd, dichtgelast en gebarricadeerd met een ton massief staal.
Het enige dat een einde kan maken aan de onderdrukking en uitbuiting is een einde aan het oligarchische imperium, en het enige dat het einde van het oligarchische imperium kan veroorzaken is directe actie van het Amerikaanse volk: massaal activisme, nationale stakingenen burgerlijke ongehoorzaamheid zoals de natie nog nooit eerder heeft gezien, in voldoende aantallen om de plutocratische instellingen die de status quo handhaven ten val te brengen.
Het probleem is dat dit zal nooit gebeuren zolang Amerikanen met succes worden gepropageerd om tevreden te zijn met hun valse lokrevoluties. Er is een kans van nul procent dat electorale politiek leidt tot het einde van het imperium, maar a gezamenlijke inspanning om het bewustzijn te verspreiden door degenen die misschien wel begrijpen wat er aan de hand is.
Alle positieve veranderingen in het menselijk gedrag worden altijd voorafgegaan door een uitbreiding van het bewustzijn, of je het nu hebt over het bewustzijn van de gevolgen van iemands verslaving die tot nuchterheid leidt, of een uitbreiding van het bewustzijn van de onrechtvaardigheden van racisme die leidt tot wetten voor raciale gerechtigheid.
Mensen ervan bewust maken dat de massamedia tegen ons liegen over wat echt is, zich bewust maken van de verschrikkingen van oorlog, zich bewust maken van de onderliggende dynamiek van het economisch onrecht dat Amerikanen in het zand vermaalt, dat kan leiden tot een kettingreactie die het collectief gebruik makend van de kracht van zijn cijfers om de ketenen van onderdrukking net zo gemakkelijk van zich af te schudden als je op een warme dag een zware jas uittrekt.
Wat nodig is, is dat de mensen zich bewust worden van de waarheid. Een heel imperium is gebouwd op een paar gesloten oogleden.
Het werk van Caitlin Johnstone is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen, haar te volgen op Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, of wat geld in haar fooienpot gooien op Kofi, Patreon or Paypal. Als je meer wilt lezen kan dat haar boeken kopen. De beste manier om ervoor te zorgen dat je de dingen ziet die ze publiceert, is door je te abonneren op de mailinglijst op haar website or op deelstapel, waarmee je een e-mailmelding krijgt voor alles wat ze publiceert. Voor meer informatie over wie ze is, waar ze staat en wat ze probeert te doen met haar platform, klik hier. Alle werken zijn co-auteur met haar Amerikaanse echtgenoot Tim Foley.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com.au en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Het idee dat 325 miljoen Amerikanen zelf een presidentskandidaat zouden kunnen bedenken die het meest gekwalificeerd is om het land te leiden, is absurd. Natuurlijk worden kiezers gemanipuleerd door de informatie die ze ontvangen, en worden ze alleen de paar kandidaten aangeboden die zijn voorgedragen door degenen die hun leven hebben gewijd aan het verwerven van politieke macht. Dit beschrijft slechts hoe een massasamenleving kan worden georganiseerd om überhaupt te functioneren. De onze functioneert slecht, zou u kunnen zeggen, vergeleken met een denkbeeldige ideale samenleving (hoewel zelfs uw ideaal en het mijne aanzienlijk kunnen verschillen), maar niet zo slecht als veel van die elders bestaan. Laten we repareren wat we kunnen, en proberen te voorkomen dat het erger wordt, maar deze grote wereld zal nooit genieten van een regering of een sociale structuur die volledige vrijheid en rechtvaardigheid belichaamt. De ene vrijheid concurreert met de andere, en er is nooit genoeg rechtvaardigheid om rond te gaan.
8.27.24: “Democratie als theater waarin Trump en Harris de schurken spelen.” TY, Caitlin Johnstone en Tim Foley;
EN, de verdeelde $staten van de consumenten van het Amerikaanse bedrijfsleven chillen op het kruispunt van "Zinken of zwemmen", in de ondiepe wateren van de "democratie" rivier van $eduction. "Zij" zeggen "Consumenten bepalen de resultaten." ALS, dat waar is, het beest van de DSCA een verkiezing heeft om te $ell, You!"
Bijvoorbeeld, “Exhibit AZ:” IMO, “Balancing the Bull-$h*t,” oftewel de stemming van november 2024, het is zwart-wit:
…1) Een Groen Vinkje is een alternatieve stem die voor iedereen wordt uitgebracht, onafhankelijk van het duopolie, d.w.z. de $nake met twee (2) koppen;
… 2) Een rood vinkje “knipperend!!!” Blauw is een SOS, “STOP!” Het is een stem uitgebracht voor “Code Blauw.” No Matter, Whom,” oftewel Harris-Walz is een Biden-Harris, redux. Het is “Zelfde Oligarchie SHEnanigans,” SOS, “Houd Amerika Dom!”
… 3) Een rood vinkje dat “flitst!!!” Oranje is een hard “STOP!” Van zee tot zee, “Kleur het ROOD!” Naar mijn mening zullen er heel, heel, heel veel “Stemmen” worden uitgebracht om “Amerika weer geweldig te maken!” “Amerika gezond te maken!!!” Naar mijn mening “hebben” Trump-Vance mensen en technologische bandbreedte “gekregen”.
… 4) Een Geel Vinkje herinnert iedereen eraan, “Er zijn drie (3) dingen, die het waard zijn om te hebben, in deze wereld, “Moed. Gezond Verstand. Voorzichtigheid.” Bijvoorbeeld, “NIET STEMMEN!” vrede-uit! “BAI L.” Vooruit & Omhoog!!! Ciao
Twee partijen verwikkeld in een dodelijk gevecht om de macht om de oorlog te voeren of kritiek te leveren op de andere partij die de permanente oorlogen voert. De winstmotieven vereisen voortdurend heen en weer geslingerd door cultuuroorlogen van emotionele goed- en kwaaddoeners over binnenlandse rechten.
De oorlogsmachine laat de oorlogsmachinerie draaien voor permanente winsten. Het is de westerse wereld van samengevoegde religieuze Romeinse en Viking hemelse rijken die streven naar volledige spectrumdominantie in oorlogstechnologie en alle wereldbronnen in beslag nemen, alleen voor macht.
Nou Caitlin, veel van wat je schrijft klopt, hoewel je een fout hebt gemaakt over Syrië toen Trump probeerde de troepen terug te trekken en daarin werd gedwarsboomd, en het was Trump die de terugtrekking uit Afghanistan onderhandelde.
Wat zijn benoemingen betreft, ben ik het met u eens dat zijn benoemingen, met name die van Pompeo en Bolton, meer dan verontrustend waren.
De staatsgreep die Trump pijn deed, was de FBI die generaal Flynn uitschakelde, die Trump een solide routekaart had kunnen geven. Dat is waarom Obama en co. generaal Flynn in de val hebben gelokt. Misselijkmakend.
Voor de verkiezingen beloofde Trump dat hij, als hij gekozen zou worden, de dossiers over de moord op JFK zou vrijgeven en wetgeving zou introduceren voor termijnbeperkingen. Geen van beide gebeurde en hij vertelde zijn vriend, rechter Napolitano, dat hij het had geprobeerd, maar dat hij werd tegengehouden.
Zoveel presidentiële bevoegdheden
Maar hier is het probleem...
Ten eerste is de baan van president van de VS een zware taak en Trump heeft nooit de kans gekregen om zich volledig te richten op het leren van de kneepjes van het vak, laat staan op het regeren. Hij was namelijk een groot deel van zijn tijd kwijt aan het weerleggen van de 24/7 propaganda van Russiagate en de daaropvolgende afzettingsprocedures zonder bewijs.
Ten tweede werd hij omringd door een verraderlijke staf… een verslaggever merkte op dat er 's ochtends dossiers van zijn bureau werden gehaald. Hij ontsloeg een generaal, nadat hij erachter kwam dat hij tegen hem had gelogen om Trump Syrië te laten bombarderen.
Het is moeilijk in te schatten, als hij wint, wat Trump in zijn 2e termijn zal kunnen bereiken. Je kunt een persoon alleen beoordelen op zijn daden... tot nu toe zijn RFK Jr, Tulsi Gabbard erg goede keuzes...
De keerzijde is Trumps positieve retoriek over Israël. Nogmaals, je moet even stilstaan en nadenken, wat zou er gebeuren als Trump kritiek zou leveren op Israël? We weten allemaal het antwoord… en Trump ook.
Het is crimineel dat AIPAC niet gedwongen is om zich aan de FARA-wet te houden en zich te registreren als buitenlandse agent. Dat zou een stap zijn om weer op het goede spoor te komen.
Wij waarderen uw inzichten, mevrouw Caitlin… hulde aan u
U schrijft alsof mevrouw Johnstones kritiek op het Amerikaanse rijk Trump bevoordeelt, terwijl de waarheid is dat zij hem ziet als een andere lakei van de naamloze "oligarchische machtsstructuur" die Amerika en de wereld regeert. Wat zij bepleit is directe revolutionaire actie. Ze schrijft: "het enige dat het einde van het oligarchische rijk kan veroorzaken is directe actie door het Amerikaanse volk: massaal activisme, nationale stakingen en burgerlijke ongehoorzaamheid zoals de natie nog nooit eerder heeft gezien, in voldoende aantallen om de plutocratische instellingen die de status quo in stand houden, omver te werpen."
Dit klinkt voor mij als wanorde op een schaal die alleen zou resulteren in anarchie die zou leiden tot de opkomst van krijgsheren en uiteindelijk tot een regelrechte dictatuur. Ondertussen zouden andere machtige landen, zoals China, ingrijpen om te proberen de Amerikaanse hegemonie te vervangen door hun eigen. Dit zou kunnen resulteren in iets als Orwells voorspelling van een wereld geregeerd door drie supermachten: Oceanië, Eurazië en Oost-Azië. Dat klinkt nog erger dan wat we nu hebben – tenzij je van macht houdt en tot de bevoorrechte weinigen behoort.
Dankjewel Caitlin, als ik president was, zou je in mijn kabinet zitten. Het is duidelijk dat de huidige politieke strijd wederom niets doet om een betere toekomst te bevorderen. Ik ben het met je eens... we hebben directe massa-actie van het Amerikaanse volk nodig om de aandacht te vestigen op "de kern van de dingen".
Het is “de kern van de dingen” die in focus moet worden gebracht en bepaald. Dit is een monumentale taak… omdat we allemaal onze eigen lijst met kernproblemen lijken te hebben. Wiskundig gezien moeten we de laagste gemene deler vinden van onze overvloed aan problemen… en van daaruit verder werken. We moeten bruut eerlijk zijn over de functie en het doel van ons leven in het spectrum van alle levende organismen. We moeten onze “kernovertuigingen” onderzoeken. Ons huidige politieke/mediasysteem is niet in staat om op deze manier te denken (of te verbeelden). Daarom moeten WIJ HET VOLK het voor onszelf doen.
Ik hou van je Caitlin! Je hebt zo'n gave met woorden en je gedachten zijn zo bondig!
Om momentum te verzamelen tegen het imperium, zouden wij, het volk, niet alleen onze ogen moeten openen, maar ook onze oren, ons hart, onze hersenen. Om de waanzin van onze huidige wereld te stoppen, zouden wij, het volk, moeten stoppen met het in staat stellen van deze oligarchen – maar ik weet niet of ik genoeg vertrouwen heb in de mensheid om dat ooit te zien gebeuren. Het is alsof de meeste Amerikanen het heerlijk vinden om onderdrukte slachtoffers te zijn in plaats van te beseffen dat ze alleen maar worden gemanipuleerd om te doen wat het imperium van hen wil.
Wéér een accurate politieke inschatting van mevrouw Johnstone.
Helaas denk ik dat wat zij beschrijft een gelaagd denkproces vereist om te begrijpen – een onschatbaar proces dat ons de mogelijkheid geeft om dingen die om ons heen gebeuren in grotere diepte te begrijpen, wat, vanwege een zeer langdurig toegewijd beleid van eugenetica als een vorm van bevolkingsbeheer onder elites, praktisch is uitgeroeid in de massa's die in 'Five-Eye'-samenlevingen leven, niet in de laatste plaats dankzij de introductie (beginnend in Amerika in 1980) van excito-toxische chemische 'additieven' in alle behalve de duurste voedingsmiddelen. Additieven waarvan overigens al was ontdekt dat ze generatie-overschrijdende verlagingen van het IQ bij muizen veroorzaakten rond het einde van de jaren 1940, door Israëlische wetenschappers:
“Freider en Grimm deden een studie in Israël waar ze
voerden zwangere muizen een excitotoxine. De nakomelingen hadden
normaal leren voor eenvoudige dingen maar tentoongesteld
ernstige beperkingen bij tests voor complexe taken.
Onderzoek van hun hersenen onthulde de neurotransmitter
acetylcholine werd met 80% gereduceerd en bleef
gedurende de gehele kindertijd van het dier verminderd.
Deze bevindingen bij muizen suggereren dat er sprake is van een diepgaande
er vinden veranderingen plaats in de hersenchemie van kinderen
die tijdens de foetale periode aan exitotoxinen worden blootgesteld
ontwikkeling."
– Dr. James A. Howenstine, Een gids voor artsen over
Natuurlijke gezondheidsproducten die werken
Platopus heeft blijkbaar een hoeveelheid exitotoxinen opgenomen die zijn vermogen om het woord 'platypus' te spellen hebben aangetast.
In plaats van het af te doen als absurd, toont Caitlins link ook RFK jr's mogelijkheden als posities bij de FDA en CDC. Deze zijn aannemelijker. Maar de Dems zijn op dit moment druk bezig met het "vreemde" verhaal, en het zou makkelijk zijn om RFK jr's werk in zijn studie The Real Antony Fauci te vergeten.
Afgezien van Kennedy's standpunten over Israël, die ondersteunend zijn, moeten we onthouden dat dit werk als vaccinscepticus een studie is waarbij gebruik wordt gemaakt van talloze medische en wetenschappelijke experts die het Covid-tijdperk en de twijfelachtige onderbouwing en ernst ervan onderzoeken. RFK schrijft in de rol van verslaggever over deze experts. Tijdens deze periode, Trumps laatste jaar in functie, uitten verschillende experts van Stanford ook hun bedenkingen, waaronder Dr. Scott Atlas. Trump stond Atlas toe om alternatieve standpunten te uiten over wat er gebeurde. Dus om RFK jr. in een administratieve toezichthoudende positie te plaatsen, zo niet de CIA, is enigszins aannemelijk.
We blijven zitten met de essentie van Trumps egoïsme, met Caitlins lijst als een goede indicatie van de incompetentie van de man. Voeg daar zijn huidige standpunt over Israël aan toe, "maak de klus af" en Vance's mening dat Iran een stevige "stoot" nodig heeft. Dit alles geeft aan dat oorlog met Iran een van Trumps ideeën voor de toekomst zou kunnen zijn, als vervolg op zijn idiote moord op Soleimani.
Wat ik te zeggen heb doet er natuurlijk niet toe, maar de hele shitshow tussen beide partijen maakt mij ervan overtuigd dat we een derde partij en misschien een vierde partij nodig hebben. Vertrouw geen van beide. Zal ik nooit doen. Mijn geheugen werkt en herinnert zich de beloften, die niet door de democraten zijn nagekomen.
De democraten hebben me zo walgelijk gemaakt over Gaza, Israël, en genocide is een non-starter. Maar wat biedt een Trump? Meer van hetzelfde? ' Waarschijnlijk.
Op wie te stemmen als er geen goede keuzes zijn, behalve Jill Stein. Zij zou niet effectief zijn in een moeras van bedrijven, AIPAC en andere belangen die onze regering controleren ten behoeve van de weinigen. De meerderheid van de Amerikanen heeft geen invloed, heeft vertegenwoordigers die hen niet vertegenwoordigen. Ons land verkeert in grote problemen als wat ik zei waar is.
Een vrouw in Maine probeerde het op te nemen tegen Susan Collins, die laatste werd gesteund door veel Democraten. Ik vond het geweldig wat Lisa Savage zei toen de slechte media haar vroegen wat voor ervaring ze had: "Ik heb geen ervaring met het aannemen van geld van bedrijven." Ieder mens met een geweten zou een betere vertegenwoordiger zijn dan degenen die we hebben.
De laatste president die zich tegen de machtsstructuur verzette, werd op een heldere dag, met een strakblauwe lucht, voor het oog van het publiek onthoofd.
Het presidentschap is voor Trump de heilige (onheilige) graal. Hij heeft misschien gejuicht om de eer op te eisen voor de zaken die Caitlin opsomde, maar hij heeft die beslissingen net zo min genomen als ik. Oh, maar dat is complottheorie! De domste man die in mijn leven het Witte Huis heeft bezet, is GW Bush, zonder twijfel, en misschien wel de meest criminele. Hij zal binnenkort door Kamala Harris worden uitgedaagd voor die onderscheiding, die hem nog meer verkiezingshocus pocus heeft opgeleverd. Er is geen betere beschrijving van deze verkiezingen dan een "shit show". Ga er maar eens voor zitten en denk eens na over hoeveel geld hieraan wordt uitgegeven, hieraan wordt verspild, terwijl de ontvangers van dit geld de massa steeds dommer maken. De terugslag komt eraan, het is onvermijdelijk.
Ik ben gestopt met het abonneren op Caitlin na de moordpoging op Trump. Omdat ze het minimaliseerde en klonk als een Democraat. Ik vind het triest om in dit artikel hetzelfde linkse mantra te lezen van "heersende elite slecht, Trump slecht". Ik zou Caitlin willen aanmoedigen om uit haar comfortzone te stappen en zichzelf af te vragen waarom Trump bijna werd vermoord. Hoe kan de heersende elite een monoliet zijn?
Caitlin bekritiseert voortdurend het zwart-witdenken, maar ze lijkt niet te kunnen toegeven dat er in MAGA een revolutionaire energie zit die potentieel veel effectiever is dan een paar linkse substack-schrijvers die vier internetsocialisten naar een regeringswisseling leiden.
Ik wil een regering van actie die vecht voor werkende gezinnen, en daarvoor moeten we praktisch zijn en alle grijze gebieden van de overheid overwegen, inclusief wie in de heersende elite de eindeloze oorlogsmachine die het land bankroet maakt, niet waardeert. Ja, er zijn miljardairs wiens fortuin afhankelijk is van Amerikanen met een fatsoenlijke levensstandaard.
bedankt Rachel... het lijkt erop dat de diepe staat veel gelukkiger is met Democraten die het land regeren... de NeoCons zijn blij om geraadpleegd te worden door MSM in handen van de Dems... RFKJr weet wat er met zijn vader en oom is gebeurd... waarom zou hij niet op zijn minst een rol willen spelen bij het vrijgeven van de documenten van Presi Kennedy en zijn vader... de recente poging op Trumps leven en de wapenisering van het ministerie van Justitie... het lijkt duidelijk wat er aan de hand is... ik heb gewerkt aan de campagne van Robert Kennedy en ben blij dat zijn zoon de waarheid ja spreekt tegen de macht...
Namens de “4 internet socialisten”
“Ja, er zijn miljardairs wier fortuin afhankelijk is van een fatsoenlijke levensstandaard voor Amerikanen.”
Je bedoelt managers? De mensen die aannemen en ontslaan en die “een behoorlijke levensstandaard hebben.” 35 jaar lang heb ik ze alleen maar hun 401K-pensioen zien berekenen en hun volgende vakanties zien plannen.
Om ervoor te zorgen dat we op dezelfde pagina zitten, hier is er een van 33 seconden:
(h**ps://www.youtube.com/watch?v=wnNjjAit-eY)
lunchen nadat hij 15,000 mensen had ontslagen.
Goed voor je, Rachel. Ik ben het met je eens.
Het is niet alleen maar "succesvol gepropageerd worden." Het is niet alleen een passieve ontvankelijkheid of onwetendheid. Er is een diepe angst om opzettelijk buitengesloten te worden van bewuste erkenning. Want als je je ervan bewust bent, wat dan? De prijs van afwijkende meningen is baanverlies en zwarte lijsten, fataal voor elke Amerikaan die niet tot de zeer machtige en zeer rijke behoort.
Dan wordt ontkenning een overlevingsstrategie. Vooral voor gezinnen met kinderen. Slimme conformiteit brengt toegang tot goedbetaalde banen, een groot huis in een goede buurt. Kijk nooit naar wat eindeloze uitbreiding doet met omgevingen. Geloof dat je verdient wat je hebt en meer. Stem op wat het meest lijkt alsof ze je zullen helpen te behouden wat van jou is. Of stem op wat het meest lijkt alsof ze je zullen helpen een comfortabele situatie te bereiken. Denk nooit aan het algemeen belang of enige andere betekenis van het leven dan accumulatie; dat roept te veel innerlijke dissonantie op.
Onthoud gewoon: hoor geen kwaad, zie geen kwaad, spreek geen kwaad. Niet als morele praktijken, maar als manieren om onbewust te blijven, om het bewijs van je eigen zintuigen te ontkennen. De enige manier waarop zoiets als "stem voor het minste van twee kwaden" ooit zinvol zou kunnen zijn.
Waarom iemand geen “MAGA” zou willen zijn om Amerika weer groot te maken, verwart mij. Caitlin plaatst, net als de meeste egoïstische schrijvers, graag iedereen die denkt dat een president een paar goede ideeën heeft, als iemand die het met iedereen eens is. Ik was blij om enkele van de historische punten te horen waar ze op wees en waar ze het niet mee eens is. Maar iedereen die een slechte staf overneemt (inclusief en vooral de republikeinen) moet vele transities doorstaan om de juiste mensen op de hoogte te krijgen. Onthoud de feiten. Obama bespioneerde de president voordat hij werd verkozen. Bush, Cheney en de oorlogsmachine vormden al een alliantie met de Democraten (het Lincoln-project) om hem er direct na de verkiezingen uit te krijgen. Na zijn beëdiging organiseert de Senaat een lunch. Bekijk het als je kunt, het werd uitgezonden op PBS. Hilary Clinton sloop achter in de kamer rond en Trump complimenteerde haar vriendelijk. Niemand zei hier iets over. Minnesota maakte dit mee toen het electoraat voor de worstelaar stemde. Ik geloof dat Trump de enige is die ik in dit leven heb gezien die onze natie op het goede pad kan zetten (niet hij alleen, maar al onze checks and balances... inclusief de pers). Dit artikel, samen met de meeste in de mainstream, gaat ongeveer net zo diep als mijn sauteerpan. Geef mij echte keuzes en misschien hebben we het niet meer over de Trumper.
Caitlin schrijft een heel artikel en jij negeert het niet alleen, je voelt je ook nog eens verplicht om een onschuldige lezer zoals ik jouw commentaar te laten lezen.
“Het enige dat een einde kan maken aan de onderdrukking en uitbuiting is een einde aan het oligarchische rijk, en het enige dat een einde kan maken aan het oligarchische rijk is directe actie van het Amerikaanse volk.”
Uw keuzes zijn:
“Massaal activisme, nationale stakingen en burgerlijke ongehoorzaamheid”
Zeer goed commentaar. Dank u wel.
“Het verbaast me dat iemand geen ‘MAGA’ zou willen zijn om Amerika weer groot te maken.”
Hitler en Mussolini wilden hun landen allemaal “weer groot maken”. Misschien moet je maar voorzichtig zijn met wat je denkt te willen.
Make America great “again” impliceert dat het ooit groot was, maar zijn grootsheid verloren had. Wanneer is dat het moment dat u Amerika beschouwt als “groot”? En precies hoe, op welke manier, beschouwt u Amerika als “groot”.
CJ maakt ongetwijfeld een aantal geweldige punten.
Het enige wat ze mist is dat er duidelijk een deel van onze heersende klasse is dat verbonden is met onze reguliere media, die Trump verachten en bevooroordeeld mediamateriaal tegen hem publiceren. Voer een Google-zoekopdracht uit over Trump, 90% van de verhalen is negatief; voer een Google-zoekopdracht uit op Kamala, de meeste verhalen zijn over het algemeen positief of op zijn minst neutraal.
Ik ben geen voorstander van Trump, maar TDS is een echt paradigma voor iedereen die toevallig zijn ogen open heeft. Daarom bedreigt de Big Bad Trumpenstein op de een of andere manier op de een of andere manier een bepaald aspect van de status quo-regeling voor een bepaalde tak van onze elite.
Ik denk toevallig dat zijn standpunt over immigratie uiteindelijk de kern van de zaak is.
Een flank van onze parasitaire financiële oligarchie is duidelijk voorstander van onbelemmerde immigratie. Ze voelen zich veiliger in een multicultureel, divers land en oogsten uiteraard ook grote winsten dankzij de lage lonen die de instroom van arbeidskrachten met zich meebrengt. Dit deel van onze heersende klasse is bang voor elke vorm van zelfs maar mild nationalisme; en op een paranoïde manier zien ze het als de tweede komst van het Derde Rijk, behalve hier in het Amerika van de 21e eeuw.
Ik denk dat het verschil tussen hun financiers “de kern van de zaak” is
“Trump staat in het centrum van een diverse coalitie van belangen, en ondervindt tegenstand van de hoogste niveaus van het Amerikaanse kapitaal. Zijn financiers zijn onder andere frackingbedrijven, al lang concurrenten van de vier grote supergrote oliebedrijven. Ook personen die banden hebben met militaire aannemers en wapenfabrikanten, zoals Betsy DeVos, zijn miljardair en minister van Onderwijs. Bernie Marcus, de eigenaar van Home Depot, steunt Trump sterk, net als vastgoedgigant Sheldon [Miriam] Adelson uit Nevada.”
-Caleb Maupin
Kamala Harris & de toekomst van Amerika p.38
"Terwijl Trumps factie zich richt op het vergroten van zijn eigen kortetermijnwinsten, richt de "globalistische" [Kamala Harris] factie die Trump verafschuwt zich op het handhaven van stabiliteit terwijl geleidelijk lange termijndoelen worden geïmplementeerd. Door miljarden dollars te investeren in onderzoek en sociale engineering, is de hogere factie van het Amerikaanse kapitaal voorstander van het geleidelijk en zorgvuldig verlagen van de levensstandaard, het elimineren van anti-imperialistische regeringen over de hele wereld, de overgang naar een opener wereldeconomie, het normaliseren van de repressie van de politiestaat in het dagelijks leven en het verminderen van de menselijke bevolking."
-Ibid p.39
De Democraten (Obama-Biden) hadden ruim de tijd om de VS op het juiste spoor te krijgen (12 van de afgelopen 16 jaar) en ze hebben het verknoeid met het redden van banken en omkopingsregelingen in Oekraïne, en met het creëren van een grenscrisis die gevolgen heeft voor 'toevluchtsoorden' en andere gemeenschappen. Bovendien besteden we een enorm percentage van het BBP, voor zover dat bestaat, aan het aflossen van BILJOENEN aan schulden.
En ze geven Trump de schuld van de puinhoop waarin de VS zich bevindt. Het enige wat ze hebben is “Trump.”
Trump heeft een paar slimme zetten gedaan, door RFK Jr. en Tulsi aan boord te halen, hoewel ik geschokt ben door zowel Trump als RFK over Israël/Gaza. Helaas zijn de Dems natuurlijk niet beter.
Maar ze houden zich ook bezig met censuur (zie het laatste nieuws: brief van Zuckerberg aan Jim Jordan), het totalitarisme, woke-idiotisme, klimaat-non-wetenschap en andere slechte dingen die erger zijn dan het menu van Trump.
Getekend,
Een Democraat van het eerste uur, nu niet meer ingeschreven
Wat een verschil tussen de twee kandidaten en de twee partijen, hoewel deze site dat grotendeels negeert. Waarom? vraag ik.
Ik ben het eens met wat je zei, inclusief dit:
… “geschokt door zowel Trump als RFK over Israël/Gaza.”.
Maupins opsomming van de coalitie van elites die Trump steunen, verklaart niet waarom hij zo hard wordt behandeld door onze massamedia. De belangengroepen die Maupin noemt, zouden nog steeds iemand aan het denken zetten over waarom minstens 80% van de berichtgeving in de pers over Trump negatief is.
Ik kijk wel televisie, soms zelfs met op elkaar geklemde tanden naar het ‘nieuws’. Frackingbedrijven en wapenfabrikanten plaatsen geen advertenties op televisie, Big Pharma en Big Ag wel.
De etnostaat zit duidelijk achter de massale immigratie die het westen teistert. Ze zijn vastbesloten om zoveel mogelijk chaos te creëren en dit is een van de vele manieren om dat te doen. Dit is de enige reden die ik kan bedenken waarom ze Trump niet openlijk steunen, omdat hij een einde wil maken aan deze waanzin. Ik ben niet anti-immigrant en we moeten stoppen met het vervolgen van de landen waar ze vandaan komen.