Jim Hightower zegt een besluit van president Harris te behouden of te verwijderen Lina Khan bij de FTC zal een eerste indicatie zijn van haar inzet voor de economische democratie.
Lina Khan in 2022. (E Gillet, Flickr, publiek domein)
By Jim Hightower
Andere woorden
Wwaar we onlangs van gehoord hebben project 2025, het plan van de Republikeinse partij om bedrijfsagenten de Amerikaanse regering te laten overnemen.
Maar er is ook een minder zichtbare poging van sommige donoren om de Democraten ook ondergeschikte functionarissen van het bedrijfsleven te laten installeren om hun monopoliemacht uit te breiden.
De financiële finaglers van Wall Street en Silicon Valley zijn dat wel rustig veeleisend dat Kamala Harris zich ertoe verbindt [als ze president wordt] om hun aangewezen toadies te benoemen om toezicht te houden op de zogenaamde “vrije onderneming”-structuur van Amerika.
Hun voornaamste doelwit is de Federal Trade Commission, een weinig bekend agentschap dat bedoeld is om de economische concurrentie te beschermen en uit te breiden.
De FTC wordt nu geleid door Lina Khan, een hardnekkige tegenstander van fusies en overnames die tegen de consument en de werknemers zijn. Ze erkent terecht dat het ‘vrije’ in het vrije ondernemerschap geen bijvoeglijk naamwoord is, maar een werkwoord, dat agressieve publieke actie vereist om de onderneming vrij te maken van mensen die nu routinematig door monopolistische reuzen van de markt worden uitgesloten.
Ik denk dat @linakhanFTC is gemakkelijk een van de beste Biden-functionarissen: hij maakt agressief gebruik van de antitrustwetgeving tegen Big Tech en andere machtscentra om geconcentreerde bedrijfsmacht te voorkomen die consumenten schaadt.
Een paar Republikeinen houden ook van haar: JD Vance is er één:https://t.co/9x3eh4KOVM
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 16 juli 2024
Als we echt vrije markten willen, zegt Khan, laten we ze dan bevrijden.
O, wat krijsden de geldgieren! “Ze is een dope”, raasde de overnamepestkop Barry Diller in een suffe woede.
Omdat veel van de monopolistische titanen die beledigd zijn door Khan's overigens zeer populaire progressieve populisme tot de klasse van donoren met hoge dollars behoren, hebben zij overmatige invloed.
Zo zijn ze botweg eist Khan's hoofd als hun prijs voor het financieel steunen van Harris' presidentiële run. Commissaris Khan, zo roepen zij uit, begrijpt eenvoudigweg niet “de manier waarop het Washington-spel wordt gespeeld.”
Oh ja, dat doet ze – en ze wijst het ronduit af. Khan is de eerste echte antitrustkampioen die Amerika in jaren heeft gehad. Maar zullen de leidende Democraten het lef en de integriteit hebben om haar te verdedigen? Of zullen de ‘business-as-usual’-bevoegdheden weer worden ingevoerd?
Het antwoord hierop zal een vroege maatstaf zijn voor de toewijding van een potentiële regering-Harris aan de economische democratie.
Andere woorden columnist Jim Hightower is radiocommentator, schrijver en spreker in het openbaar.
Dit opiniestuk werd verspreid door OtherWords.org.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Het is een beetje verrassend dat Jim Hightower, al jarenlang een zeer betrouwbare stem van geïnformeerd gezond verstand bestuur, het relevante onderscheid tussen Milton Friedmans mislukte oprichting van economisch "vrije markt monetarisme" en het meer evenwichtige, principiële en levensvatbare "eerlijke markt" beleid dat door Lina Khan wordt beoefend, niet noemt. Een paar van Friedmans meest decadente en opmerkelijke uitspraken; "de grootste verantwoordelijkheid van een entiteit ligt in de tevredenheid van de aandeelhouders." en "Een samenleving die gelijkheid boven vrijheid stelt, zal eindigen met noch gelijkheid noch vrijheid." zijn de filosofische basis geworden van het momenteel gebrekkige en falende laissez faire "vrije markt" systeem, en de resulterende oorzaak van de huidige uitbreiding van onhoudbare vermogensongelijkheid en de corruptie van financiële diensten, zowel publiek als privaat.
Zoals gewoonlijk,
EA
Postscript:
Betekent alles wat JD doet of zegt eigenlijk wel iets?
Nee, Vance is een leeg vat.
Jim: Heb je nog twijfels? Ga je weddenschappen aan?
Iets zegt me dat de campagne van Harris-Walz voorlopig mooie publieke geluiden zal maken over het aanhouden van Lina Khan, maar als ze in november winnen, zal Khan eruit worden gegooid. Denk aan alle kiesdistricten die Harris steunen — Wall Street / Pentagon / inlichtingendiensten / Capitol Hill / megadonoren / Israëlische lobby / wapenfabrikanten / Big Tech / Big Pharma / etc. — dit zijn de schoolpleinpesters die Khan eruit willen hebben.
Precies. Ze zal stilletjes worden verplaatst. De Dems houden ervan om zich voor te doen, maar ze zijn neoliberalen, wat niet veel anders is dan libertariërs. Ik krijg fondsenwervingsmails over de rechtse clown, Louis de Joy, die de leiding heeft over het postkantoor, sinds Biden aan de macht kwam. Vier jaar lang vroegen ze om geld zodat Biden de Joy op de een of andere manier zou dwingen om de Joy te verlaten. Toch is er nog steeds de Joy, en ik krijg nog steeds ernstige waarschuwingen en eisen om geld. De Dems kan het niets schelen. Het is allemaal performatief.
Mijn berekeningen op het Ouija-bord duiden sterk op een kans van minder dan 10% dat economische gelijkheid, sociale rechtvaardigheid, milieuschade en zelfs zo voor de hand liggende en door de wet ondersteunde zorgen als antitrustacties veel meer zullen krijgen dan de public relations-behandeling.
Ja. Als deze vrouw iets positiefs doet voor gewone mensen, was haar benoeming hoogstwaarschijnlijk een vergissing van de Bidet Administration.