Het is onlogisch om de Israëlische acties in Gaza van de afgelopen tien maanden als defensief te bestempelen. schrijft M. Reza Behnam.
Rook en vlammen stijgen op nadat Israëlische troepen op 7 oktober 2023 een hoge toren in Gaza-stad hebben ingeslagen. (Palestijns nieuws- en informatiebureau, Wafa, in contract met APAimages, CC BY-SA 3.0)
By M. Reza Behnam
Z-netwerk
DOndanks de talloze wreedheden, moorden en schendingen van het humanitair en internationaal recht herhalen Amerikaanse politici en de bedrijfsmedia ad infinitum het geaccepteerde spreekpunt dat Israël het “recht heeft om zichzelf te verdedigen.” Vanuit hun verwrongen perspectief verdient alleen de agressor dat voorrecht.
Israëls claim op zelfverdediging wordt nooit in twijfel getrokken. Hoewel het een van de sterkste moderne legers heeft (581 vliegtuigen, inclusief F-15, F-16 en geavanceerde stealth F-35 straaljagers); beschikt over de nieuwste luchtverdedigingssystemen; slaat 400 kernwapens met overbrengingssystemen op; en nu de Verenigde Staten, de grootste militaire macht ter wereld, klaar staan om deze te beschermen, moeten we geloven dat Israël in fysiek gevaar verkeert.
Aan de andere kant wordt de Palestijnen, die het meest behoefte hebben aan verdediging, dat recht ontzegd. Hen wordt verteld dat ze gekoloniseerde levens in het concentratiekamp Gaza moeten accepteren, dat ze marginalisering, onrecht en vernedering voor altijd moeten accepteren; dat zij niet het recht hebben zich te verzetten tegen het Israëlische apartheidsregime.
En de Verenigde Staten en hun westerse bondgenoten bedreigen de Islamitische Republiek Iran, Hezbollah in Libanon en anderen in het Palestijnse Verzet, omdat ze het wagen de genocidale oorlog van Israël tegen Gaza aan te vechten.
Ook al hebben de Islamitische Verzetsbeweging (Hamas), de Palestijnse Islamitische Jihad en kleinere groepen geen georganiseerd modern leger, geen luchtmacht, marine, luchtverdedigingssystemen, kernwapens en geen westerse bondgenoten om hen te verdedigen tegen Israëlisch terrorisme, moeten we geloven dat ze vormen een bedreiging.
Bovendien is het Amerikaans-Israëlische verhaal over de Palestijnen en hun regionale bondgenoten vol tegenstrijdigheden. De Verenigde Staten en Israël kunnen hun bondgenoten kiezen, terwijl Iraniërs en Palestijnen dat niet zonder controverse kunnen doen.
Nauwelijks het slachtoffer
Plotselinge vluchtelingen voor altijd, Palestina Nakba 1948. (Hanini, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Israël is bepaald niet het slachtoffer dat het zichzelf voorstelt.
De koloniale expansie door het gebruik van geweld begon toen het in 500 meer dan 750,000 Palestijnse steden verwoestte en meer dan 1948 Palestijnen met geweld onteigende om een exclusieve Joodse staat te vestigen.
Het breidde zich uit met de Arabisch-Israëlische oorlog van 1967, die leidde tot de bezetting door Israël van Palestijns land in de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever, inclusief Oost-Jeruzalem, en tot controle over het Egyptische Sinaï-schiereiland en de Syrische Golanhoogvlakte.
Uw partner voor historisch record onthult dat Israël vóór 1967 al vele jaren van plan was de Westelijke Jordaanoever en de Golanhoogvlakte te veroveren. Er was geen militaire dreiging of bezorgdheid over de veiligheid. De oorlog werd uitgevochten uit een verlangen om de macht van Israël te demonstreren en territoriale winsten te behalen.
Israël blijft Palestijns land in beslag nemen en de expansie escaleren. Momenteel zijn dat er maar liefst 700,000 Joodse ‘kolonisten’ leven in 150 illegale ‘nederzettingen’ en 128 buitenposten in bezet Palestina.
De mainstream populaire Israëlische mythe van een kleine David die zich verdedigde tegen een Arabische Goliath werd verbrijzeld door de ontsnapping uit de gevangenis in Gaza op 7 oktober. Een fantasie waar president Joe Biden en velen in de Amerikaanse politieke klasse mee zijn opgegroeid en die ze nog steeds omarmen.
De realiteit van Israëls brutale belegering van Gaza en de Westelijke Jordaanoever heeft veel Joden in de diaspora ook gedwongen te erkennen dat Israël niet hun verdediger is geweest. Integendeel: de vermenging van het jodendom met het zionisme – religie en oorlogszuchtig nationalisme – heeft het antisemitisme aangewakkerd.
Wetsovertreder
Israëlische strijdkrachten arriveren om de Palestijnse gemeenschap van Khirbet Ein Karzaliyah te vernietigen op 8 januari 2014. (B'Tselem, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Om een regionale nucleaire Goliath te worden, heeft Israël talloze internationale en humanitaire wetten geschonden. Tel Aviv moet nog de confrontatie aangaan met een wet die het bereid was te gehoorzamen, of met de soevereiniteit van een land dat het zich gedwongen voelde te respecteren.
Het VN-Handvest van 1945 en het geheel van internationaal recht dat is vastgelegd in de conventies, verdragen en normen ervan, zijn opgesteld om de betrekkingen te regelen en om vriendschap tussen naties in te luiden, en om te verzekeren dat de verschrikkingen van de Tweede Wereldoorlog zich nooit zullen herhalen.
Het Handvest verbiedt bijvoorbeeld ten strengste de verwerving van grondgebied met geweld. Israël begon echter het schenden ervan kort daarna riep het de staat uit en opnieuw in de preventieve oorlog van 1967.
Als gevolg van de Arabisch-Israëlische oorlogen van 1948-49 en 1967 heeft Israël het veroverde land permanent bezet en heeft het de door de oorlogen gevluchte Palestijnen niet toegestaan terug te keren naar Palestina en naar hun huizen.
Bezetting is per definitie tijdelijk totdat de omstandigheden zodanig zijn dat het gebied kan worden teruggegeven aan de oorspronkelijke soeverein.
Het is flagrant dat Israël een van de belangrijkste heeft geschonden principes gevestigd onder het moderne internationale recht: een bezettende macht kan onder geen enkele omstandigheid het recht verwerven om welk gebied dan ook onder haar bezetting te annexeren of soevereiniteit te verwerven.
Voorts Artikel 49 van de Vierde Conventie van Genève van 1949 luidt:
“De bezettende mogendheid zal geen delen van haar eigen burgerbevolking deporteren of overbrengen naar het gebied dat zij bezet” en verbiedt de “individuele of massale gedwongen overdrachten, evenals de deportatie van beschermde personen uit bezet gebied.”
Het is veelbetekenend dat twee beginselen van het internationaal recht met betrekking tot het gebruik van geweld vooral belangrijk zijn om tegen elkaar af te wegen met betrekking tot 7 oktober en de nasleep ervan.
Het recht op verzet omvat gewapende strijd
Bericht op de muren van vluchtelingenkamp Deheisheh in Bethlehem, 2006. (uitgestelde bevrediging, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Voor Palestijnen erkent het internationaal recht dat Weerstand, met alle beschikbare middelen, inclusief gewapende strijd, is een legitiem recht voor mensen onder illegale bezetting (Aanvullend protocol 1 aan de Conventies van Genève van 1977).
Voor Israël kan, wanneer er een bezetting plaatsvindt, zoals op de Westelijke Jordaanoever en Gaza, de bezetter (Israël) geen gemilitariseerd geweld gebruiken als reactie op een gewapende aanval; het kan alleen politiemacht gebruiken om de orde te herstellen (Verdrag van Genève van 1949, met inachtneming van de Wetten en gebruiken van oorlog te land).
In wezen laat het internationaal recht weinig twijfel bestaan: Israël is een illegale bezetter. De Internationaal Gerechtshof op 19 juli zei precies dat. In zijn advies oordeelde het dat Israël zijn illegale bezetting moest beëindigen en dat “kolonisten” uit heel bezet Palestina moesten worden verwijderd.
Herhaalde veroordelingen, rapporten en resoluties van de Verenigde Naties hebben Israël er niet van weerhouden de regels en normen te trotseren die andere leden van de internationale gemeenschap zich moeten houden.
De Verenigde Staten en hun bondgenoten hebben het land in staat gesteld de schurkenstaat te worden die het nu is. En gaandeweg hebben zij de genocidale oorlog van Israël in Gaza mogelijk gemaakt.
Vreemd genoeg hebben de Verenigde Staten, terwijl Israël zijn gewelddadige gedrag in het Midden-Oosten escaleert, Iran en andere Palestijnse bondgenoten gewaarschuwd niet te escaleren.
Bovendien keurde Washington in augustus een aanvullende maatregel goed $ 20 miljard in nieuwe wapenoverdrachten (F-15 straaljagers, raketten, tienduizenden mortier- en tankgranaten); Daarmee kreeg Israël groen licht om de oorlog in Gaza voort te zetten en regionale escalatie te bewerkstelligen.
In deze en in vele andere acties heeft de Amerikaanse regering haar doel bereikt verdediging van Israël ondubbelzinnig.
De Iraanse Opperste Leider Ali Khamenei bidt op de begrafenis voor Hamas-leider Ismail Haniyeh op 1 augustus. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Sinds de moord eind vorige maand op Hezbollah- en Hamas-leiders in Beiroet en Teheran heeft Israël een vergeldingsaanval verwacht. Om dat te verzachten, startten de Verenigde Staten op 15 augustus hernieuwde onderhandelingen over een staakt-het-vuren.
Om de gesprekken te saboteren escaleerde Israël de oorlog door Gazanen te bombarderen die schuilden in verwoeste scholen en in tenten woonden. Provocerend, Israëlische ultranationalisten marcheerden naar de binnenplaats van de Al-Aqsa Moskee, gereserveerd voor de islamitische eredienst, in het bezette Al-Quds (Jeruzalem).
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu blijft, zoals hij al twintig jaar doet, meedogenloos doorgaan zijn droom nastreven van het meeslepen van de Verenigde Staten in een oorlog tegen Iran.
Interessant is dat Iran, via zijn Missie bij de Verenigde Naties heeft verklaard dat zij een door Hamas erkend staakt-het-vuren zou steunen. Het land heeft echter ook zijn legitieme recht behouden om te reageren op de moord op Ismail Haniyeh, voorzitter van het Politiek Bureau van Hamas, en op de schending door Israël van zijn nationale veiligheid en soevereiniteit.
Iran is zich er ook terdege van bewust dat als de moord op zijn grondgebied onbeantwoord blijft, dit simpelweg “de honger van de Israëlische bezetting naar meer overtredingen en agressie aanwakkert.”
Het is onlogisch om de Israëlische acties in Gaza van de afgelopen tien maanden als defensief te bestempelen. Helaas is dat wat velen in de Amerikaanse machtscentra en door Israël gesteunde media hebben gedaan.
Het verhaal begint eindelijk te veranderen. De stemmen zijn steeds luider geworden en eisen dat de Palestijnen het recht hebben zichzelf te verdedigen, zich tegen de bezetting te verzetten en bevrijding te zoeken.
De versleten ‘verdedigingstrope’ die gebruikt wordt om Israël te beschermen, overtuigt niet langer. Het wordt tijd dat het wordt afgeschaft.
Reza Behnam is een politicoloog, gespecialiseerd in de geschiedenis, politiek en regeringen van het Midden-Oosten.
Dit artikel is van Z-netwerk.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Op een gegeven moment zal de realiteit van het zionisme – zijn strategie en volledige minachting voor het internationaal recht – mondiaal moeten worden gecorrigeerd; het is al te veel decennia gerechtvaardigd.
Vanmorgen werd ik wakker met precies dezelfde gedachte: Is dit Israël dat zichzelf verdedigt?
Het enige wat ik nu te zeggen heb is dat het zionisme spreekt: als we dit land niet kunnen hebben, kan niemand het en zal niemand het willen.
Christelijke zionisten herhalen: Laten we samen het einde van de wereld brengen, zodat Jezus kan terugkeren. We erkennen nooit de mogelijkheid dat de wederkomst van Jezus in ieder hart mogelijk is.
Armageddon laat het land leeg van leven. We komen steeds dichterbij.
Ik heb sommige journalisten op zijn persconferenties enkele gerichte vragen aan Matt Miller zien stellen, maar ik heb nog nooit iemand hem zien vragen hoe de VS genocide in overeenstemming kunnen brengen met het internationaal recht. Ik weet dat Miller bij elke vraag dom speelt, maar hij kan toch zeker de grondbeginselen van het internationaal recht niet wegredeneren...?
bedankt dat u ons aan historische feiten herinnert.
en van het genadeloze, dodelijke [witte] Westen
dubbele standaard.
Klassieke Orwell-dubbelspraak hier.
Wij zijn de belangrijkste sponsors van de massaslachting van onschuldige mensen die door ons beleid al generaties lang in een openluchtgevangenis zijn opgesloten. Vervolgens steunen wij de claim van “het recht op zelfverdediging” om genocide op die gevangenen te plegen als zij daartegen bezwaar maken.
Het recht op zelfverdediging?…… geef me een pauze.
De onuitsprekelijke wreedheid van het Israëlische buitenlands beleid en de genocide kan niet worden weggeschreeuwd door de goed gefinancierde PR van dat land, zolang we overtuigende stemmen hebben zoals die van de heer Behnam om de verontrustende waarheid aan de wereld te vertellen. Bedankt.
Lof voor Israël voor het omarmen van de Endlösung.
In de voetsporen van de nazi's. Een mooi verslag van de eerste “definitieve oplossing” is een boek van Laurence Rees getiteld: “Auschwitz – De nazi's en de 'definitieve oplossing'”. Ik denk dat het enige verschil is dat de nazi's hun slachtoffers moesten vervoeren om ze te genociden.
Zeer interessante kijk op de huidige genocide die door Israël wordt vervolgd met de hulp van zeer verdacht leiderschap van de Amerikaanse regering.
Ik zal het eens moeten zijn met uw Endlösung-analogie van het huidige bloedbad in Gaza. Ik veroordeel echter het leiderschap van Israël en dat verdachte leiderschap van de VS vanwege hun daden.
Ik hoop dat je reactie sarcastisch bedoeld was.
Gewoon nieuwsgierig denk ik.
Goed beargumenteerd artikel. Bedankt
De VS kunnen niet veel zeggen sinds we onszelf verdedigden toen we ons land overnamen. Toen, na 911, begonnen we onszelf over de hele wereld met schrik en ontzag te verdedigen. Waarschijnlijk als gevolg van het veranderen van het Ministerie van Oorlog naar het Ministerie van Defensie om te verkondigen dat de beste aanval de beste verdediging is. Bovendien is het monotheïsme in oorlog met de duivel op het gebied van de details van de wereldmaatschappij. Misschien weet God niet eens wie ermee begonnen is.
Zoals altijd zijn er waardige slachtoffers en onwaardige slachtoffers, afhankelijk van de mondiale strategische belangen van het door de VS geleide imperium. Palestijnen zijn onwaardig, Oekraïners zijn waardig. Het is niet de bedoeling dat we de tegenstrijdigheden opmerken. Wat leven wij in een ziekelijk verwrongen systeem. Bevrijd Palestina!
Om Palestina te bevrijden zouden we het fascistische systeem moeten afzetten dat de Joodse controle over Groot-Brittannië en de VS rond 1948 aan de Palastianen oplegde. Het goede nieuws is echter dat het Amerikaanse imperium financieel en militair aan het afbrokkelen is.
Correctie: het is geen Joodse controle, het is Zionistische controle. Het zionisme beperkt zich niet alleen tot het extreme jodendom, het heeft ook diepe sporen in het extreme christendom. Het zionisme is een koloniale ideologie.
Tweede opmerking van Bob Martin. Bedankt.
Uitstekend artikel, bedankt.