Jeffrey D. Sachs zegt dat de VN de aanklachten tegen Imran Khan moeten onderzoeken Sjeik Hasina wel genivelleerd tegen Washington.
Massale overwinningsbijeenkomst op een verhoogde snelweg in Dhaka, Bangladesh, na het aftreden van sjeik Hasina op 5 augustus. (Md. Joni Hossain, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Jeffrey D.Sachs
Common Dreams
TTwee voormalige leiders van grote Zuid-Aziatische landen hebben naar verluidt de Verenigde Staten beschuldigd van geheime regimeveranderingsoperaties om hun regeringen omver te werpen.
Een van de leiders, de voormalige Pakistaanse premier Imran Khan, kwijnt weg in de gevangenis, op basis van een perverse overtuiging die Khan's beweringen bewijst. De andere leider, voormalig premier van Bangladesh, Sheik Hasina, vluchtte naar India na een gewelddadige staatsgreep in haar land.
Hun ernstige beschuldigingen tegen de VS, zoals gerapporteerd in de wereldmedia, zouden door de VN moeten worden onderzocht, want als ze waar zijn, zouden de Amerikaanse acties een fundamentele bedreiging vormen voor de wereldvrede en voor de regionale stabiliteit in Zuid-Azië.
De twee gevallen lijken erg op elkaar. Het zeer sterke bewijs van de rol van de VS bij het omverwerpen van de regering van Imran Khan vergroot de kans dat iets soortgelijks in Bangladesh heeft plaatsgevonden.
In het geval van Pakistan had Donald Lu, assistent-staatssecretaris voor Zuid-Azië en Centraal-Azië, op 7 maart 2022 een ontmoeting met Asad Majeed Khan, de Pakistaanse ambassadeur in de VS.
Ambassadeur Khan schreef onmiddellijk terug naar zijn hoofdstad en bracht Lu's waarschuwing over dat premier Khan de betrekkingen tussen de VS en Pakistan bedreigde vanwege Khan's “agressief neutrale positie” ten aanzien van Rusland en Oekraïne.
[Verwant: Craig Murray: De stilte over Imran Khan]
In het briefje van de ambassadeur van 7 maart (technisch gezien een diplomatieke code) werd adjunct-secretaris Lu als volgt geciteerd:
“Ik denk dat als de motie van wantrouwen tegen de premier slaagt, alles in Washington zal worden vergeven, omdat het bezoek aan Rusland wordt gezien als een besluit van de premier. Anders denk ik dat het moeilijk zal worden om verder te gaan.”
De volgende dag ondernamen leden van het parlement procedurele stappen om premier Khan af te zetten.
Khan op de top van de Shanghai Cooperation Organization in juni 2019. (Kremlin, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Op 27 maart zwaaide premier Khan met de code en vertelde zijn volgelingen en het publiek dat de VS erop uit waren hem ten val te brengen. Op 10 april werd premier Khan uit zijn ambt gezet toen het parlement instemde met de Amerikaanse dreiging.
We weten dit tot in detail dankzij de code van ambassadeur Khan, onthuld door premier Khan en briljant gedocumenteerd door Ryan Grim van Het snijpunt, inclusief de tekst van de codering. Absurd en tragisch genoeg kwijnt premier Khan gedeeltelijk weg in de gevangenis vanwege spionagebeschuldigingen, die verband houden met zijn onthulling van de code.
Staatsgreep in Bangladesh
De VS lijken een vergelijkbare rol te hebben gespeeld bij de recente gewelddadige staatsgreep in Bangladesh. Premier Hasina werd ogenschijnlijk omvergeworpen door studentenonrust en vluchtte naar India toen het leger van Bangladesh weigerde te voorkomen dat de demonstranten de regeringsgebouwen zouden bestormen. Toch zit er misschien veel meer in het verhaal dan op het eerste gezicht lijkt.
Think persberichten in IndiaPremier Hasina beweert dat de VS haar ten val hebben gebracht.
Concreet zegt ze dat de VS haar uit de macht hebben gezet omdat ze weigerde de Amerikaanse militaire faciliteiten te verlenen in een regio die als strategisch wordt beschouwd voor de VS in hun “Indo-Pacific Strategie” om China in bedwang te houden.
Hoewel dit tweedehandsverslagen van de Indiase media zijn, volgen ze verschillende toespraken en verklaringen nauwlettend Hasina heeft de afgelopen twee jaar gemaakt.
Op 17 mei zei dezelfde adjunct-secretaris Lu, die een hoofdrol speelde bij het omverwerpen van premier Khan, Dhaka bezocht om onder andere de Amerikaanse Indo-Pacific Strategie te bespreken.
Dagen later zou Sjeik Hasina naar verluidt de leiders van de veertien partijen van haar alliantie hebben opgeroepen om de verrassende bewering te doen dat er een “land van blanke mensen” probeerde haar ten val te brengen en vertelde de leiders ogenschijnlijk dat ze weigerde de soevereiniteit van haar land in gevaar te brengen.
Net als Imran Khan voerde premier Hasina een neutraliteitspolitiek, inclusief constructieve betrekkingen, niet alleen met de VS, maar ook met China en Rusland, tot grote ontsteltenis van de Amerikaanse regering.
Sjeik Hasina op de top van de Beweging van Niet-Gebonden Landen in Bakoe in 2019. (President.az, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Om de beschuldigingen van Hasina geloofwaardiger te maken, had Bangladesh de ondertekening van twee militaire overeenkomsten uitgesteld waar de VS sinds 2022 zeer hard op hadden aangedrongen, inderdaad door niemand minder dan de voormalige onderminister van Buitenlandse Zaken. Victoria Nuland, de neoconservatieve hardliner met haar eigen legendarische geschiedenis van Amerikaanse regime-change-operaties.
Een van de ontwerpovereenkomsten, de General Security of Military Information Agreement (GSOMIA), zou Bangladesh verplichten tot nauwere militair-militaire samenwerking met Washington. De regering van premier Hasina was duidelijk niet enthousiast om het te ondertekenen.
De VS zijn verreweg de grootste beoefenaars van regime-change-operaties ter wereld, maar toch ontkennen de VS ronduit hun rol in geheime regime-change-operaties, zelfs als ze op heterdaad betrapt worden, zoals bij Nuland’s operaties. berucht onderschept telefoongesprek eind januari 2014 plande hij de door de VS geleide regimeveranderingsoperatie in Oekraïne.
Het heeft geen zin om een beroep te doen op het Amerikaanse Congres, en nog minder op de uitvoerende macht, om de beweringen van premier Khan en premier Hasina te onderzoeken. Wat de waarheid ook is, ze zullen ontkennen en liegen als dat nodig is.
VN-rol
VN-personeel en afgevaardigden op het VN-hoofdkwartier voorafgaand aan de bijeenkomst van de Veiligheidsraad over vredesopbouw en het handhaven van de vrede in maart. (VN-foto/Manuel Elias)
Dit is waar de VN tussenbeide moeten komen. Geheime regimeveranderingsoperaties zijn flagrant illegaal volgens het internationaal recht (met name de Doctrine van Non-Interventie, zoals bijvoorbeeld verwoord in Resolutie 2625 van de Algemene Vergadering van de VN, 1970) en vormen misschien wel de grootste bedreiging voor de wereldvrede, omdat ze landen diepgaand destabiliseren en vaak tot oorlogen en andere burgerlijke onrust leiden.
De VN moeten geheime regimeveranderingsoperaties onderzoeken en aan het licht brengen, zowel in het belang van het ongedaan maken ervan als om ze in de toekomst te voorkomen.
De VN-Veiligheidsraad is uiteraard op grond van artikel 24 van het VN-Handvest specifiek belast met ‘primaire verantwoordelijkheid voor de handhaving van de internationale vrede en veiligheid’.
Wanneer er bewijsmateriaal naar voren komt dat een regering is omvergeworpen door tussenkomst of medeplichtigheid van een buitenlandse regering, moet de VN-Veiligheidsraad de beweringen onderzoeken.
In de gevallen van Pakistan en Bangladesh zou de VN-Veiligheidsraad de directe getuigenissen van premier Khan en premier Hasina moeten vragen om het bewijsmateriaal te beoordelen dat de VS een rol hebben gespeeld bij de omverwerping van de regeringen van deze twee leiders.
Ieder van hen moet uiteraard door de VN worden beschermd voor het afleggen van zijn getuigenis, om hen te beschermen tegen elke vergelding die zou kunnen volgen op hun eerlijke presentatie van de feiten. Hun getuigenis kan, indien nodig, via een videoconferentie worden afgenomen, gezien de tragische aanhoudende opsluiting van premier Khan.
De VS zouden heel goed hun veto in de VN-Veiligheidsraad kunnen uitoefenen om een dergelijk onderzoek te voorkomen. In dat geval kan de Algemene Vergadering van de VN de zaak op grond van de VN-resolutie in behandeling nemen A/RES/76/, waardoor de Algemene Vergadering van de VN een kwestie kan bespreken die door een vetorecht in de VN-Veiligheidsraad is geblokkeerd.
De kwesties die op het spel staan, zouden dan door alle leden van de VN kunnen worden beoordeeld. De waarheidsgetrouwheid van de Amerikaanse betrokkenheid bij de recente regimeveranderingen in Pakistan en Bangladesh zou dan objectief kunnen worden geanalyseerd en beoordeeld op basis van bewijsmateriaal, in plaats van louter op basis van beweringen en ontkenningen.
Volgens gedocumenteerd onderzoek van de Verenigde Naties waren de VS tussen 64 en 1947 betrokken bij minstens 1989 geheime operaties om het regime te veranderen. Lindsey O'Rourke, hoogleraar politieke wetenschappen aan Boston Collage, en nog een aantal anderen die openlijk waren (bijvoorbeeld door een door de VS geleide oorlog).
Het land blijft tot op de dag van vandaag met een schokkende frequentie betrokken bij regimeveranderingsoperaties, waarbij regeringen in alle delen van de wereld omver worden geworpen.
Het is wensdenken dat de VS zich op eigen kracht aan het internationaal recht zullen houden, maar het is geen wensdenken als de wereldgemeenschap, die al lang lijdt onder Amerikaanse regime change-operaties, bij de Verenigde Naties hun einde eist.
Jeffrey D. Sachs is universiteitsprofessor en directeur van het Center for Sustainable Development aan de Columbia University, waar hij van 2002 tot 2016 leiding gaf aan The Earth Institute. Hij is ook voorzitter van het UN Sustainable Development Solutions Network en commissaris van de UN Broadband Commission. voor ontwikkeling.
Dit artikel is van Common Dreams.
Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.
Uit het artikel: “. . . Premier Khan bedreigde de betrekkingen tussen de VS en Pakistan vanwege Khan’s ‘agressief neutrale positie’ ten aanzien van Rusland en Oekraïne.”
Wauw! ‘Agressief neutraal’ zijn lijkt een absurditeit. . . totdat je de moed en de gespierde inspanning bedenkt die nodig zijn om weerstand te bieden aan de aanvallen, bedreigingen en druk om te capituleren voor pesterijen diplomatie die de nadruk legt op “je bent voor ons of tegen ons.” Beschamend!
Misschien moeten landen over de hele wereld zich de dreiging van Amerikaanse regime change-operaties realiseren. Van Bangladesh tot Pakistan of Syrië tot Oekraïne: het ongestraft laten opereren van deze CIA/NED-types en hun propaganda-apparaat is de reden dat ze zo effectief zijn geweest.
Deze landen zetten niet actief verraders gevangen die met buitenlandse inlichtingen werken, noch blokkeren ze hun media-organen wanneer dat zou moeten. Het is een totale grap als Imran Khan wordt beschuldigd van spionage, terwijl de verraders in Pakistan die met de VS hebben samengespannen om hem te verdrijven vrijuit gaan.
Op dezelfde manier zou Hasina aan de macht zijn als ze, in plaats van op te scheppen dat ze de verschillende tv-stations niet censureert, daadwerkelijk de tijd zou nemen om te onderzoeken welke van hen de Amerikanen helpen deze gewelddadige protesten te organiseren en hen gevangen te zetten wegens verraad voordat ze voldoende invloed hebben.
Heeft u zich ooit afgevraagd waarom de VS altijd zo paranoïde zijn over de zogenaamde Russisch/Chinese invloed? Dit komt omdat ze projecteren en dit is wat ze zelf achter de schermen doen.
Aanpassingen aan machtsverhoudingen bepalen hun eigen regels! Het is goed om te proberen nieuwe machtsverhoudingen te creëren (VN-regels bijvoorbeeld), maar het is naïef om te denken dat 'regels op papier' de kracht kunnen vervangen die met echt geweld wordt ondersteund; Het beste dat dergelijke papieren regels tot nu toe hebben opgeleverd, is dat er zorgvuldiger bedrog en oneerlijkheid nodig is. Het lijkt erop dat er geen andere keus is dan te blijven proberen.
Het is voor mij behoorlijk verrassend dat de heer Sach, na alles wat er de afgelopen jaren is gebeurd, de Verenigde Naties nog steeds beschouwt als een belangrijke internationale instelling en vrij van westerse invloeden. Naar mijn mening beschikt hij niet over de analytische diepgang van Mearsheimer. De Verenigde Naties zullen zich ondubbelzinnig nooit tegen de Verenigde Staten verzetten; men hoeft alleen maar naar UN Watch te kijken, dat fundamenteel onder zionistische controle staat en wordt beschermd door de Zwitsers.
Is hij een overdreven romantisch genie? Vergeleken met Mearsheimer een overdreven patriottisch realistisch genie? Romantiek en patriottisme beperken ook de geest van genieën, hoewel realist zijn veel beter is dan romanticus als het gaat om het begrijpen van menselijk gedrag, naar mijn mening
Alleen Pakistan en Bangladesh??? En alle anderen???
Hetzelfde gebeurde in Roemenië.
De Sociaal-Democratische Partij had van 2012 tot 2019 (aanvankelijk) een pro-Chinese zakelijke houding en daarna een zeer nationalistische en enigszins tegengestelde Amerikaanse belangen.
Toen begonnen de Amerikaanse belangen hun tanden te laten zien. Victor Ponta, de sociaal-democratische premier (pro-Chinees), werd in 2015 gedwongen af te treden na een zeer gewelddadige brand in een nachtclub die tot enorme protesten leidde. De brand is nog steeds gehuld in mysterie.
Alle Chinese zakelijke transacties van Victor Ponta werden geannuleerd, inclusief het bouwen van kleine kerncentrales (nu zullen ze door Amerikanen worden gebouwd).
En in 2019 werd het hoofd van de Sociaal-Democratische Partij, Liviu Dragnea, naar de gevangenis gestuurd op grond van valse beschuldigingen en lachwekkende beschuldigingen.
Dragnea wilde de belasting op Amerikaanse gasboringen in de Zwarte Zee verhogen.
Toen deze mannen eenmaal waren afgezet, kwam de Nationale Liberale Partij (naast een zeer pro-Amerikaanse president, Klaus Iohannis) aan de macht en verhoogde in 2021 de militaire uitgaven en de aankoop van Amerikaanse wapens met 2 miljard dollar.
Dit kwam als een schok voor iedereen in het land.
Pas toen de oorlog in Oekraïne begon, werd alles logisch.
Roemenië is nu een moderne kolonie van de Verenigde Staten.
“Amerika's geheime operaties schonden gewoonlijk de normen van gerechtvaardigde interventie: Washington installeerde wrede dictators. Het brak het internationale recht. Het werkte samen met veel onsmakelijke organisaties, waaronder gewelddadige secessionistische bewegingen, autoritaire doodseskaders, religieuze extremisten, maffioso, drugshandelaren en talloze groepen waarvan bekend is dat ze massamoorden hebben gepleegd.”
“Keer op keer hadden Amerikaanse leiders er geen moeite mee om deze normen te schenden, zolang hun rol geheim kon worden gehouden.”
-Lindsey A. O'Rourke
Geheime regimeverandering p.25
Het zou een veel beter idee zijn om de BRICS te vragen een onderzoek in te stellen.
Omdat India kennelijk gewond is geraakt door de staatsgreep in Bangladesh, zou de I in de BRICS geïnteresseerd kunnen zijn. Behalve dat ze op dit punt denk ik echt RICS zouden moeten vragen, aangezien B voor Brazilië nu de lijn van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken volgt met betrekking tot de Venezolaanse verkiezingen en dus deel uitmaakt van de staatsgreepmachine die momenteel zo actief is over de hele wereld.
Alles wat we doen is goed.
Alles wat ze doen is slecht.
Op de een of andere manier zie ik geen enkel Amerikaans regime gehoor geven aan Amerikaanse bevelen om regimeveranderingen tegen te houden.
De VN hadden de Amerikaanse regimeveranderingsoperaties tientallen jaren geleden moeten stopzetten. De straffeloosheid duurt al zo lang dat Washington (net als Israël) gelooft dat de VN een papieren tijger zonder tanden is. Het zou een verfrissende verandering zijn als deze eindelijk de mondiale hegemonie ter verantwoording zou roepen. De wereld zou een veel betere plek zijn.
De VS controleren de VN zo dat de VS nu routinematig hun verdragsverplichtingen schenden om diplomaten de VN te laten bijwonen. De VN gaat hier nu regelmatig mee akkoord, maar zou wel eens een van de vele, vele verklaringen van 'spijt' kunnen uitbrengen.
Dat is ongeveer de rol van de VN. Wanneer de zakenpartners van de VN misdaden tegen de menselijkheid en andere overtredingen begaan, geeft de VN een verklaring van 'spijt' af. Of misschien wel van ‘bezorgdheid’. Dat is de functie van de VN in het PR-systeem van de zakenpartners. Ik denk dat de PR-mensen het gevoel hebben dat ze iemand nodig hebben die zegt dat ze overal 'spijt' van hebben, alleen maar om de massa te laten denken dat er een soort systeem is waar ze een beroep op kunnen doen voor hulp van de bedrijfspartners. Maar de VN betreurt het te moeten zeggen...
De zogenaamde “Operatie Orient Express”, beschreven door Richard A. Clarke, waarbij “Mr. Double Boutros” (zoals David Swanson de voormalige secretaris-generaal van de VN heeft genoemd) en de vermeende “Operatie Celeste” waarbij Dag Hammarskjöld op dodelijke wijze werd vernietigd op basis van een groot aantal opduikende bewijzen, zijn waarschuwende gelijkenissen voor functionarissen van de Verenigde Naties die als onvoldoende soepel worden beschouwd. , zoals ik meer gedetailleerd opmerkte in een commentaar op het artikel van Patrick Lawrence ‘The US Bubble of Pretend’, gepubliceerd op Consortium News op 5 april 2022 (zonder in te gaan op de vele andere bevestigde of vermoedelijke slachtoffers van geopolitieke intriges binnen de Verenigde Naties, van Folke Bernadotte tot Bernt Carlsson tot David Kelly).