Consortium Nieuws' CN Live! interviewde de Britse journalist Richie Medhurst over zijn arrestatie afgelopen donderdag door de Britse autoriteiten vanwege zijn “meningen” en “overtuigingen” onder de zogenaamde Terrorism Act.
De Britse journalist praat met CN Live! zijn arrestatie op grond van artikel 12 van de Britse Terrorism Act en de betekenis van het westerse harde optreden tegen dissidente journalistiek.
Gast: Richard Medhurst. interviewers: Cathy Vogan, Elizabeth Vos en Joe Lauria. Producer: Cathy Vogan. Tijd: 39 minuten.
Bedankt, CN, voor dit interview. U bent een bolwerk tegen het propagandaproject dat de massamedia heet. Ik zie dat de Democratische Partij op haar partijplatform haar eerbetoon aan Israël heeft hernieuwd; geen verrassing daar. De Britse politieke klasse lijkt vastbesloten de VS en Israël te volgen op de weg naar de ondergang, een gevaarlijke en uiteindelijk tragische en uiterst dwaze weg. Het zionisme bestuurt deze bus en we zijn op weg naar een klif. Zionisten hebben een diepgaande invloed in alle aspecten van ons economische en politieke leven, die totaal niet in verhouding staat tot hun werkelijke aantal. Het is een uiterst onevenwichtige en ondemocratische stand van zaken die uiteindelijk onze vrijheden en mogelijk ook onze wereld kan vernietigen. Het zionisme is een politieke kolonisten-/koloniale ideologie, geen religie of etnische identiteit. Tegen het zionistische project zijn betekent niet dat je tegen het jodendom als religie of etnische identiteit bent. Je hoeft geen vijandigheid tegenover de Joden te hebben (en dat heb ik ook niet) om te veroordelen wat het zionistische project is gebleken. Dat Groot-Brittannië, de VS, Duitsland en andere ‘liberale’ republikeinse democratieën zich hebben aangesloten bij wat onze gemeenschappelijke menselijkheid ons aanspoort te veroordelen – genocide, etnische zuivering, vervolging en de afschaffing van burgerrechten en vrijheid van meningsuiting – zegt alles over hoe ver de trein is. is uit de rails gelopen. Het is een gevaarlijke tijd waarvan ik nooit had gedacht dat ik die in mijn lange leven zou meemaken. Richard Medhurst en CN doen het goede werk om het licht te laten schijnen. Wij moeten hen op alle mogelijke manieren steunen.
Het feit dat de verantwoordelijken Richie en anderen als “klassenverraders” beschouwen, vertelt je wat hier aan de hand is. Het is en is altijd een klassenstrijd geweest. De grootste vijanden van de rijke elites zijn de mensen die een klassenstrijder voor de rijken ‘zouden moeten zijn’, maar in plaats daarvan de waarheid spreken tegen de corrupte macht.
Goede samenvatting. Als mensen mij vertellen dat ik alle mensen moet ‘begrijpen’, heb ik het heel moeilijk om mensen te ‘begrijpen’ die anderen domineren en uitbuiten, inclusief de bourgeoisie die niet lijkt te beseffen dat ze leven van het domineren en uitbuiten van anderen.
De Partij heeft u gezegd het bewijs van uw ogen en oren te verwerpen. Het was hun laatste, meest essentiële bevel.
- George Orwell
De vrijheid van meningsuiting in Groot-Brittannië is verdwenen na een paar uitspraken van de autoriteiten. Britse onderdanen zullen Hell spelen en proberen precies dat ene inherente recht terug te winnen.
Waarom kunnen mensen niet gewoon hun mond houden en doen wat hen wordt opgedragen?
Je hebt geen rechten. Ze kunnen met je doen wat ze willen.
De welbespraakte, forensische, feitelijke en toch uiterst vernietigende beschrijving van de heer Medhurst van hoe hij werd vastgehouden en mishandeld, was het grootste wapen dat de Deep State de Deep State had kunnen toebrengen. Het klonk als een nachtmerrie uit Kafka of Orwell, maar is een verwoest voorbeeld van echt dystopische Blighty.
Zulk hardhandig geweld en intimidatie hebben een averechts effect gehad op de onderdrukkers.
Gewone mensen zijn verontwaardigd over dit totalitaire fascistische gedrag, iedereen moet hiervan op de hoogte worden gesteld.
Richard, we zijn lang niet zo moedig als jij, maar we bewonderen en steunen je omdat je opkomt voor de vrijheid van meningsuiting. Je hoort thuis in de Hall Of Heroes naast Daniel Ellsberg, Julian Assange en Scott Ritter, om er maar een paar te noemen.
Dank u, dank u, dank u, meneer Medhurst.
Ik wil gewoon iets toevoegen. Zoals Gabor Mate niet zo lang geleden op de blog van Katie Halper zei: er schuilt een Hitler in ons allemaal. Dit is een diepzinnig idee waar je veel meer tijd voor nodig hebt dan een paar woorden, en het is een verontrustend idee. Maar op zijn minst zien we deze mentaliteit tegenwoordig op grote schaal tentoongespreid, of dit nu bij Richie Medhurst en Julian Assange is, of in de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever. Het is een mentaliteit van pestende suprematie en bestialiteit, voortgekomen uit sadisten en maniakken. De politie bemoeit zich hier te vaak mee. . . macht corrumpeert, wreedheid woekert voort. We moeten dit absoluut aan de kaak stellen en opnieuw het doel benadrukken om mens te zijn in plaats van gemene kleine dieren. Denk aan Göring: “De beste oplossing zou zijn om iedereen neer te schieten die opzij keek.”
Ik heb nog nooit een wreed dier ontmoet, alleen kwaadaardige mensen. En ik ben het niet met Mate eens. Ik groeide op in een radicaal-links gezin en leerde geld, positie, status en macht te mijden, precies zoals Albert Nolan beschrijft in Jesus Before Christianity. Ik hou er niet van als mensen de woorden 'wij allemaal', 'iedereen', enz. gebruiken. Er schuilt geen Hitler in mij, en ik denk dat dat voor veel andere mensen geldt. Ik ben niet opgevoed op de manier waarop Norman Finkelstein zegt dat hij is opgevoed (om in de joodse suprematie te geloven) en ben nooit in een val gelopen die mij ertoe bracht te denken dat ik op welke manier dan ook superieur ben aan anderen.
Ik denk dat de opmerking van Gabor betekent dat we het potentieel hebben voor dit gedrag, met als basis angst en woede die ijzige en roekeloze woede kunnen veroorzaken die ons in wilden verandert. Natuurlijk geven ze er niet allemaal aan toe. Ik kan het mis hebben met mijn interpretatie hier. Bij mezelf heb ik bijvoorbeeld verkeersagressie als voorbeeld herkend, waarbij ik op heel stomme wijze de controle over mezelf verloor. Erkenning van controle is, denk ik, nodig om ons te laten evolueren en vooruitgang te boeken in de richting van menselijk gedrag en om deze primitieve oorlogen te stoppen. Het spijt me dat ik u van streek heb gemaakt met mijn opmerking hierover, die bedoeld was om te proberen te onderzoeken en te begrijpen hoe mensen in het algemeen, zoals blijkbaar in Israël, waar het grootste deel van de bevolking Netanyahu steunt, een dergelijke afschuwelijke barbaarsheid jegens de Palestijnen kan rechtvaardigen. Blijkbaar ook de VS? Hoe kunnen we begrijpen dat zovelen van ons NIET naar buiten komen om duidelijk te zeggen wat er gebeurt, volkomen verkeerd is en wreed slachtofferschap, inclusief het degraderen van deze groep naar een “onderklasse” van mensen? Wat dieren betreft, ben ik het ermee eens dat de generalisatie niet eerlijk is, hoewel ik helaas enkele wrede dieren heb ontmoet, maar die zijn over het algemeen niet representatief. Waar ik het over had, is ook bekend onder de oude termen van ‘het hart van de duisternis’, ‘irrationele mens’, ‘heer van de vliegen’, waar we het lang geleden over hadden.
Richie Medhurst is inspirerend. Ik dank u allen voor deze ontmaskering van grove pesterijen en intimidatie, geïnspireerd door nazi-sadisten (zoals u zegt: de Gestapo) van weleer. Ik ben erg bemoedigd door de kracht van Richie.
Wat er vandaag de dag gebeurt, met Medhurst, Assange en veel te veel anderen die de moed hebben om de waarheid te spreken, is veel, veel erger dan wat er “gisteren” onder Hitler gebeurde. Je hebt het mis als je citeert: “Er schuilt een Hitler in ons allemaal.” Ja, er zijn veel te veel vervelende pestkoppen op het schoolplein, wrede, machtsbeluste dominatortypes. Maar deze typen zijn nog steeds relatief kleine psychopathische individuen, verre van ‘wij allemaal’.
Misschien had Gabor vooral mannen in gedachten. De vraag hoe ogenschijnlijk ‘normale’ mensen dit soort gedrag kunnen toestaan, is zeer mysterieus. Het belangrijkste hier is de strijd tegen nieuwe varianten van autoritarisme in zogenaamd ‘geavanceerde’ landen die doen alsof ze de mensenrechten respecteren. Ik hoop dat wij ons hierin als partners kunnen aansluiten.
Ik heb jaren geleden ontdekt wat jij als “diep mysterieus” lijkt. Denk aan empathie en sociopathie in een spectrum, één aan elk uiteinde. De meeste mensen zijn nog niet aan het einde van empathie. De manier waarop we baby's en kinderen behandelen is op zijn zachtst gezegd smerig, en ze leren al vroeg dat die en die slecht is (omdat ze rommel in de tuin achterlaten, zich niet goed kleden, overheidssteun krijgen, de lijst is: eindeloos) omdat hun ouders dat zeiden. Ik vroeg me af waarom mijn ‘christelijke’ buurvrouw zo weinig empathie had, en toen vertelde ze me dat haar moeder in een weeshuis was opgegroeid. Dat vertelde me alles wat ik moest weten.
Om de hersenen goed te laten ontwikkelen, hebben mensenkinderen VEEL aandacht en stabiliteit in hun leven nodig, en moeten ze empathie gemodelleerd zien. Mijn pleegdochter had een gat in haar hersenen waar empathie (dit gebied omvat het begrijpen van de gevolgen) ontbrak; ze kwam uit een gewelddadig huis waar veel drugs werden misbruikt. Mijn partner ging als heel kleine baby en peuter voor de tv zitten; Ook hij mist dit belangrijke deel van de hersenen en is erin geslaagd om door zijn verslaving te achterhalen welke hersenen hij had.
De meeste mensen zien er normaal uit, maar onthoud het Milgram-experiment. Degenen die er vrijwillig mee instemden – interessant genoeg waren het vrouwen die weigerden en het experiment beëindigden – waren niet abnormaal, maar hun empathie ontbrak en ze zouden doen wat hen werd opgedragen. We moeten ons allemaal afvragen hoe ver we zouden gaan als iemand ons zou opdragen anderen schade te berokkenen. Ik neem reddingshonden op – het soort dat niet kan worden geadopteerd – en het is verbazingwekkend hoe liefdevol en lief ze zijn ondanks gruwelijke ervaringen (bij mijn meest recente werd de helft van haar staart afgehakt en haar lange oor halverwege opengesneden zonder verdoving). MAAR ze hadden ooit moeders die niet gebonden waren aan een mobiele telefoon, een wijnfles, een gewelddadige man, enz. Ik denk niet dat de meeste mannen verzorgend zijn, en daarom heb ik de vaders niet genoemd.
Hartelijk dank, Helga.