Degenen onder ons in het Westen moeten zich verzetten tegen onze eigen bestuurssystemen, anders zijn we medeplichtig.
Tegenprotesten, voor en tegen Israël in Londen, 25 mei 2024. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
In Moord in Samarkand Ik beschrijf hoe ik als Britse ambassadeur, toen ik de volle omvang van onze medeplichtigheid aan marteling in de War on Terror ontdekte, dacht dat het een malafide operatie moest zijn en dat ik alleen maar ministers en hoge ambtenaren ervan op de hoogte hoefde te brengen en zij zouden stoppen Het.
Toen mij werd berispt en officieel werd verteld dat de ontvangst van inlichtingen afkomstig van marteling in de ‘War on Terror’ was goedgekeurd door de premier en de minister van Buitenlandse Zaken, en het mij duidelijk werd dat er sprake was van een opzettelijke bevordering van valse inlichtingenverhalen door middel van marteling, waarin de dreiging van Al Qaida werd overdreven om het militaire beleid in Afghanistan en Centraal-Azië te rechtvaardigen, werd mijn wereldbeeld ernstig geschokt.
Op de een of andere manier heb ik dit mentaal in hokjes gestopt als een afwijking, als gevolg van de overdreven reactie op 9 september en het unieke narcisme en de wreedheid van de toenmalige premier Tony Blair.
Ik verloor het vertrouwen in de westerse democratie niet, noch het idee dat de westerse machten over het geheel genomen een positieve kracht waren in vergelijking met andere machten.
Het is moeilijk om het hele geloofssysteem waarin je bent grootgebracht te verliezen – waarschijnlijk bijzonder moeilijk als je net als ik vanaf je kindertijd een heel gelukkig leven hebt gehad en zeer succesvol bent geweest binnen de voorwaarden van het overheidssysteem.
Ik heb nu echter eindelijk de laatste van mijn illusies van me afgeworpen en ik ben verplicht te erkennen dat het systeem waarvan ik deel uitmaak – noem het ‘het Westen’, ‘liberale democratie’, ‘kapitalisme’, ‘neoliberalisme’, ‘ neoconservatisme”, “imperialisme”, “de Nieuwe Wereldorde” – noem het hoe je wilt, het is een kracht van het kwaad.
Gaza is een belangrijke katalysator geweest. Het ontbreekt mij niet aan empathie, maar mijn kennis van de gruwelijke slachting door de westerse machten in Irak, Afghanistan of Libië was een intellectuele kennis, geen doorleefde ervaring.
De technologie heeft ons de genocide in Gaza – die tot nu toe minder mensen heeft gedood dan welke eerdere door NAVO-leden gepleegde bloedbaden dan ook – tot in de meest hartverscheurende details gebracht.
Ik heb net gekeken naar zakken van 75 kg gemengd mensenvlees die aan familieleden zijn overhandigd in plaats van een identificeerbaar lijk, en ik ben in shock.
Een journalist vroeg mij hoe ik vandaag over Gaza “voel”. Hoe moet ik me voelen tegenover een door het Westen gesponsord leger dat meedogenloos mensen afslacht die gevangen zitten in wat lijkt op een cirkel van Dante's hel?
Ik voel me ziek. https://t.co/ts5Cc1ay9u
— Francesca Albanese, speciale VN-rapporteur oPt (@FranceskAlbs) 10 Augustus 2024
Dat is niet het ergste dat we in Gaza hebben gezien.
Mosul en Fallujah
Als de inwoners van Mosul en Fallujah maar over moderne mobiele telefoontechnologie hadden beschikt, wat voor verschrikkingen zouden we dan kennen?
Overigens heb ik geprobeerd wat beelden voor je te vinden van de massale Amerikaanse verwoesting van Mosul en Fallujah in 2002-2004 en Google wogeef mij er geen. Het zal echter duizenden beelden bieden van de gevechten daar met ISIL in 2017. Dit onderstreept eerder mijn punt over het buitengewone gebrek aan beeldmateriaal van de Tweede Irak-oorlog.
Van de huidige genocide in Gaza merkte ik dat ik opnieuw naïef dacht dat dit op een gegeven moment zou stoppen. Dat westerse politici de totale vernietiging van Gaza feitelijk niet zouden tolereren.
Dat er een limiet zou zijn aan het aantal Palestijnse burgerdoden dat ze konden accepteren, het aantal vernietigde VN-faciliteiten, scholen en ziekenhuizen, het aantal kleine kinderen dat aan flarden werd gescheurd.
Ik dacht dat op een gegeven moment het menselijk fatsoen zwaarder moest wegen dan het geld van de zionistische lobby.
Maar ik zat fout.
De Oekraïens Aanval op Koersk
In juli 1943 rukken door de VS geleverde tanks van de infanteriedivisie van het Rode Leger op naar de frontlinie van de Slag om Koersk. (Mil.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
De Oekraïense aanval op Koersk heeft ook een diepe emotionele weerklank. De Slag om Koersk was misschien wel de belangrijkste slag die nazi-Duitsland werd toegebracht, en met ruime marge de grootste tankslag in de wereldgeschiedenis.
De Oekraïense regering heeft alle monumenten van het Rode Leger die dit hebben bereikt vernietigd, en kleineert de Oekraïners die tegen het fascisme hebben gevochten.
Daarentegen eert het de zeer substantiële Oekraïense componenten van de nazi-strijdkrachten, inclusief maar niet beperkt tot de Galicische Divisie en hun leiders.
[Zien: Over de invloed van het neo-nazisme in Oekraïne]
Koersk is daarom een plaats van grote symboliek voor Oekraïne om nu Rusland aan te vallen, ook met Duitse artillerie en bepantsering.
Duitse politici lijken een atavistische drang te hebben om Rusland aan te vallen en de genocide op de Palestijnen in verbazingwekkende mate te steunen.
Duitsland heeft feitelijk alle vrijheid van meningsuiting over Palestina beëindigd, conferenties van vooraanstaande sprekers verboden en pro-Palestijnse uitlatingen illegaal gemaakt. Duitsland heeft aan de zijde van Israël geïntervenieerd in de genocidezaak voor het Internationaal Gerechtshof, en is tussenbeide gekomen bij het Internationaal Strafhof om bezwaar te maken tegen een arrestatiebevel tegen Netanyahu.
Ik weet niet hoeveel burgerdoden de Duitse lust naar het verzoenende bloed van de Palestijnen zouden kunnen stillen – 500,000? 1 miljoen? 2 miljoen?
Of misschien 6 miljoen?
Het Westen is niet de goeden. Onze zogenaamde ‘democratische systemen’ geven ons niet de mogelijkheid om te stemmen op iemand die mogelijk aan de macht komt en die de genocide en het imperialistische buitenlandse beleid niet steunt.
Het is geen toeval en geen genialiteit die een mannelijk kind als Elon Musk 100 miljard dollar waard maakt. De machtsstructuren van de samenleving zijn opzettelijk ontworpen door degenen met rijkdom om een enorme concentratie van rijkdom te bevorderen ten gunste van degenen die deze al hebben, waardoor de rest van de samenleving wordt uitgebuit en ontkracht.
De opkomst van de multimiljardairs is geen toevalstreffer. Het is een plan, en de verkeerde toewijzing van ruim voldoende middelen is de oorzaak van armoede. De poging om de schuld af te schuiven op de wanhopige kiezers van immigratiegolven die tot leven zijn gewekt door de westerse vernietiging van vreemde landen, is ook systematisch.
Er is geen vrije ruimte meer voor afwijkende meningen in de media om zich hiertegen te verzetten.
Wij zijn de slechteriken. We verzetten ons tegen onze eigen bestuurssystemen, of we zijn medeplichtig.
In Groot-Brittannië is het de taak van de Keltische naties om te proberen de staat, die een ondergeschikte maar belangrijke imperialistische motor is, op te breken. De paden van weerstand zijn verschillend, afhankelijk van waar je bent.
Maar zoek er een en neem er een.
Craig Murray is auteur, presentator en mensenrechtenactivist. Hij was van augustus 2002 tot oktober 2004 Brits ambassadeur in Oezbekistan en van 2007 tot 2010 rector van de Universiteit van Dundee. Zijn berichtgeving is volledig afhankelijk van de steun van lezers. Abonnementen om deze blog gaande te houden zijn dankbaar ontvangen.
Dit artikel is van CraigMurray.org.uk.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
“Onze zogenaamde ‘democratische systemen’ geven ons niet de mogelijkheid om te stemmen op iemand die mogelijk aan de macht komt en die de genocide en het imperialistische buitenlandse beleid niet steunt.”
Wij in de VS kunnen stemmen op Jill Stein, die zich verzet tegen de genocide in Gaza. Je zou kunnen kibbelen over de vraag of ze “aan de macht kan komen”, maar ze zal in november in meer dan 50 Amerikaanse staten aan de presidentsverkiezingen deelnemen.
Ja, de VS zijn een imperiale macht. Het vermomt zichzelf als een democratische macht en promotor van de liberale democratie over de hele wereld, maar het is een imperiale macht in elke betekenis van het woord. Na de Tweede Wereldoorlog proberen de VS, in tegenstelling tot de Europese rijken zoals Groot-Brittannië of Frankrijk, geen koloniale gebieden in het buitenland te behouden (op enkele uitzonderingen na, zoals Puerto Rico en de eilandbezittingen in de Stille Oceaan). In plaats daarvan ondersteunt het semi-autonome/semi-vazal VS-vriendelijke regeringen over de hele wereld en deze zijn te herkennen aan de aanwezigheid van Amerikaanse militaire bases, die tussen de 700 en 800 tellen (het is moeilijk om een exact aantal te krijgen). Wanneer de regeringen van die landen zich van deze groep afdwalen, zetten de VS staatsgrepen, opstanden, kleurenrevoluties en algemene economische ontberingen in gang om het land weer onder controle te krijgen.
Chalmers Johnson schreef uitgebreid en helder over het Amerikaanse imperium en zijn boeken zijn zeker de moeite waard om te lezen.
Ik heb gehoord dat imperiums uiteindelijk van binnenuit instorten, als gevolg van de verschillende tegenstellingen, vervormingen en sociale spanningen die voortvloeien uit het overbelasten van de middelen van het centrum. Het in stand houden van een imperium is erg duur en energie-intensief; het is afhankelijk van de voortdurende instroom van hulpbronnen uit de periferie en vereist toenemende uitgaven om de controle over die periferie te behouden. Ondertussen verslechteren de omstandigheden in het centrum als gevolg van corruptie, omkoping en algemene verwaarlozing van de gewone burgers. De vroegere democratie in eigen land vervalt in de richting van dictatuur en tirannie. Tenminste, dat lijkt een gemeenschappelijk thema te zijn.
Op basis daarvan denk ik dat het Amerikaanse imperium ver in verval is en in de nabije toekomst onder zijn eigen gewicht zal instorten. Toch kunnen we allemaal een rol spelen door het bewustzijn van het imperiale karakter van Amerika te vergroten, zoals de heer Murray hier heeft gedaan. En we kunnen ons best doen om de schade, zowel in binnen- als buitenland, te beperken door onze stem te verheffen in publiek protest.
Ik ben voor een algemene boycot en isolatie van de zionistische natie Israël. Zware sancties, vergelijkbaar met wat de VS hebben opgelegd aan Noord-Korea en Venezuela. Israël is een schurkenstaat en een paria geworden. Het maakt geen deel meer uit van de internationale gemeenschap.
“Met elk ‘object van angst’ dat de afgelopen decennia in onze samenleving naar voren is gekomen – terrorisme, het klimaatprobleem, het coronavirus – is dit proces een sprong voorwaarts gemaakt.) De dreiging van terrorisme leidt tot de noodzaak van een toezichtapparaat en onze privacy Tegenwoordig wordt gezien dat er sprake is van een onverantwoorde luxe: om de klimaatproblemen onder controle te houden hebben we meer laboratoriumgedrukte 'vlees'-elektrische auto's nodig, en een online samenleving. Om ons te beschermen tegen COVID-19 moeten we onze menselijkheid vervangen door door mRNA-vaccins geïnduceerde kunstmatige immuniteit.
“De psychologie van het totalitarisme” – Mattias Desmet – 2022.
“Wreedheid wordt als zodanig erkend door zowel slachtoffer als dader, door iedereen die er op welke manier dan ook kennis van neemt. Wreedheid kent geen excuses, geen verzachtende argumenten. Wreedheid brengt het verleden nooit in evenwicht en corrigeert het nooit. Wreedheid bewapent de toekomst alleen maar voor nog meer gruweldaden. Het houdt zichzelf in stand – een barbaarse vorm van incest. Iedereen die gruweldaden begaat, begaat ook de toekomstige gruweldaden die zo worden voortgebracht.”
? Frank Herbert, Kinderen van Duin
U slaat de spijker precies op de kop, meneer Murray… dank u!
Inderdaad “Dave Z”, Craig Murray slaat deze spreekwoordelijke spijker al heel lang op de kop; net als u, mijnheer, met het citaat van Frank Herbert.
Zoals gewoonlijk,
EA
Om verandering te initiëren is de essentiële eerste stap misschien wel het bereiken van zelfbewustzijn. Dit proces kan een uitdaging zijn, of het nu individueel of collectief wordt nagestreefd, omdat het de confrontatie met onze mislukkingen, beperkingen, zwakheden en duistere aspecten vereist – elementen die onze menselijkheid fundamenteel bepalen.
Onze cultuur belastert vaak de menselijke zwakheid; we worden vaak aangespoord om een positieve kijk te behouden en ons uitsluitend op onze lovenswaardige eigenschappen te concentreren. Deze mentaliteit kan echter zowel persoonlijke als collectieve groei belemmeren door ontkenning en repressie te bevorderen.
Culturen die worden gekenmerkt door schuldgevoelens of schaamte zijn bijzonder gevoelig voor deze cognitieve fout, waardoor het ‘kwaad’ kan gedijen in omgevingen die informatie onderdrukken en vervormen en inherente menselijke kwaliteiten ontkennen.
Historisch gezien heeft onze cultuur moeilijkheden ondervonden bij de ontwikkeling als gevolg van de neiging om problemen te externaliseren, waarbij we het kwaad zien als iets dat alleen in anderen bestaat in plaats van het in onszelf te herkennen.
Uitspraken van onze leiders over Rusland, Iran en China kunnen kritische inzichten verschaffen in onze identiteit en existentiële problemen. Projectie is een effectieve benadering om zowel persoonlijke als collectieve ‘zelven’ te begrijpen.
Een positief aspect van onze uitdagende tijd is de opkomst van zelfbewustzijn; we hebben nu een unieke kans om radicale en waardevolle culturele veranderingen door te voeren die toekomstige generaties in staat zullen stellen te gedijen en vooruitgang te boeken als mens in plaats van als dier.
Ik geloof dat geduld, vastberadenheid en zelfbewustzijn alles zijn wat nodig is om betekenisvolle veranderingen te bereiken
Murray eindigt dit stuk met: ‘De paden van weerstand zijn verschillend, afhankelijk van waar je bent.
Maar zoek er een en neem er een.”
Denkt Craig Murray dat het kiezen van een verzetsdag de oplossing is? Terwijl de kapitalistische aasgieren op hun hoge touwen neerstrijken en neerkijken op het aas van de arbeidersklasse en hun organisatie verstevigen rond hoe ze ons allemaal schoon kunnen plukken, zegt Murray tegen de bevolking dat ze elk pad van verzet moeten kiezen dat ze maar willen, zolang je er maar één kiest.
Er is maar één pad en dat pad is dat de mondiale arbeidersklasse zichzelf leert in haar macht om het kapitalistische systeem uit te roeien voor een socialisme van, voor en door de arbeidersklasse, dat uitsluitend gebaseerd is op menselijke behoeften. Er is geen ander pad. Als de mensheid doorgaat op welk pad van weerstand ze ook kiezen, zal de klasse van de aasgieren er zeker van zijn dat ze hun keurig uitgekozen, schone botten aan het einde van die paden achterlaat, omdat die paden altijd zullen eindigen, en ze zullen eindigen in zinloos incrementalisme of een demoraliserende nederlaag.
Het maken van een vage uitspraak als het kiezen en bewandelen van een weg van verzet doet niets af aan het kapitalistische systeem van barbarij en het opkomende fascisme waaronder we leven, dat zijn laars in de keel heeft en het leven uit ons verstikt. Waar hoopt Murray op? Is het de hervorming van het kapitalistische systeem door weerstand te bieden aan de slechteriken en ze te vervangen door goeden? In het kapitalisme zijn er geen goede mensen die de slechte kunnen vervangen; het is een systeem dat psychopathie beloont en iedereen met een geweten elimineert.
Ook zou de heer Murray het versluierende ‘Wij’, waar hij het over heeft, moeten vervangen door ‘de kapitalistische heersende klasse en haar schoothondjesregeringen’. In de VS is het hele systeem zo opgetuigd dat de instemming van de geregeerde mensen op het stadsplein aan de schandpaal wordt genageld, terwijl ze met geweld eindeloze, leugenachtige tirades krijgen over het beschermen van hun vrijheid en democratie en het stemmen voor een betere toekomst die nooit zal komen.
Ik zou zeggen dat Kurt de spijker precies op de kop slaat en hem zo diep mogelijk slaat.
Kurt doet dat allemaal en nog veel meer. Het doet mij denken, zoals ik al enkele jaren doe, dat de ineenstorting van de Sovjet-Unie een catastrofe was voor de hele wereld. Toen ik in de VS opgroeide, werd ik, net als alle anderen, onder dwang gevoed met de leugens en propaganda die dit corrupte systeem van een kleine, maar machtige, heersende klasse en een enorme klasse van passieve, nutteloze consumenten hebben voortgebracht, die maar al te blij om rondgeleid te worden door hun neuzen. Nu ik de geschiedenis van de periode na de Tweede Wereldoorlog steeds beter begrijp, lijkt het mij dat de VS steevast aan de verkeerde kant van de geschiedenis stonden, en de USSR niet. Er is geen beter voorbeeld hiervan te vinden in de behandeling van verslagen nazi’s. De VS namen velen op in regeringsposities, terwijl de Sovjets hen resoluut straften. Als je nu door het land kijkt, merk je dat de nazi's en onze heersende klasse samengesmolten zijn tot een nieuw type Amerikaanse nazi, en welk beter bewijs daarvan is de genocide in Gaza en de slaafse uitputting voor Netanyahu. Marx vindt nog meer weerklank, en als er ooit een klasse is geweest die gestraft moet worden, dan is het wel deze, de slechte. Het is van ons.
De wereld als geheel weet dat Amerika de grootste bedreiging voor de wereldvrede is en is geweest. Op dit moment zijn ze bezig, ze helpen de genocide in Gaza en doen tegelijkertijd alsof ze vrede zoeken. Zij zijn de grootste hypocrieten op deze planeet en de grootste oorlogsstokers. Ze laten bommen vallen zoals boeren zaden zaaien, maar alleen op bommen die niet kunnen terugschieten.
En wat is uw praktische plan om het kapitalisme omver te werpen?
Ik vraag het maar, want ik denk daar al meer dan een halve eeuw over na en ik weet nog steeds niet hoe ik het moet doen. Als je een idee hebt, hoor ik het graag. Ik heb veel moeilijke problemen opgelost en die noot blijft ongekraakt.
Wat uw suggestie betreft: “Er is maar één pad, en dat pad is dat de mondiale arbeidersklasse zichzelf leert in hun macht om het kapitalistische systeem uit te roeien voor een socialisme van, voor en door de arbeidersklasse, dat uitsluitend gebaseerd is op op menselijke behoeften”, dat is een doel, geen pad. En jij gaat er voor jouw doel van uit dat er een herkenbare bevolking bestaat die “de mondiale arbeidersklasse” wordt genoemd, die inherent coherent is en slechts een beetje zelfstudie nodig heeft om wakker te worden en haar macht te realiseren.
Dat is meer dan naïef; het is waanvoorstellingen.
En je gaat er anders van uit dat er geen herkenbare bevolking bestaat die de mondiale arbeidersklasse wordt genoemd? 99% van de mondiale beroepsbevolking behoort tot de arbeidersklasse in deze multinationale, gecorporatiseerde wereld. Ze worden allemaal uitgebuit op hun werkplekken en door de overname van hun regeringen door het bedrijfsleven, die absoluut bang zijn voor de toenemende strijdbaarheid onder de arbeiders, en ook door de bereidwillige medeplichtigheid van hun vakbondsbureaucratieën om schoothondjes te zijn voor de bedrijven die ze geacht worden te zijn. hun achterban tegen verdedigen. De achterban wordt zich bewust van deze uitbuiting, zowel vakbonds- als niet-vakbondswerkers, en de opleiding die ik noem is de opleiding om de achterban te organiseren met de macht die ze hebben om vakbondsbureaucratieën te elimineren en op elke werkplek gewone commissies te vormen. waar de beslissingen worden genomen door werknemers en voor werknemers op hun werkvloer, en niet in geheime bijeenkomsten achter gesloten deuren. Ze kunnen het zich niet veroorloven om in de doodlopende weg te belanden, “het kiezen van welke weerstand hun boot ook drijft.”
Verandering zal nergens anders vandaan komen dan uit het besef van de mondiale arbeidersklasse, die erkent dat hun uitbuiting geen nationale grenzen kent, terwijl ze ook erkent dat het verouderde natiestatensysteem wordt gebruikt om hen doelbewust te verdelen en hun gemeenschappelijke identiteit als arbeiders te verdoezelen.
De opkomst van het fascisme over de hele wereld is opnieuw de reactie van de heersende klasse op het bewustzijn van de arbeiders over de groeiende imperialistische aard, het genocidale sadisme, de dreiging van een nucleair armageddon en de eindeloze bezuinigingen die hen worden opgelegd om voor deze psychopathie te betalen. Dit zal niet een beetje zelfstudie zijn, maar een georganiseerde collectieve opvoeding, en het zal niet gemakkelijk zijn. Als je denkt dat deze weg naar dat doel naïef en waanvoorstellingen is, dan trap je in de val die de heersende klasse heeft uitgezet om ons te strikken in hopeloosheid, twijfel en nederlaag.
Idealistisch misschien, maar niet waanvoorstellingen. Als genoeg mensen alleen maar zouden stoppen met deelnemen aan de huidige kapitalistische economie, en rond de wagens zouden cirkelen, zou er een substantiële verschuiving kunnen plaatsvinden.
Ja, we zouden allemaal willen dat er duidelijkere, eenvoudige antwoorden waren op de vraag ‘hoe?’. Bijna iedereen zit gevangen in het feit dat hij moet overleven binnen een systeem dat tegen hen werkt, maar het tegelijkertijd uitdaagt. Bijna een nutteloze catch-22. Wat zou je voorstellen?
Amen, meneer!
Waarom duurde het zo lang? Voor mij begon de kwade aard van het Westen tijdens de Vietnamoorlog, waarin ik een gedetailleerde interesse heb. Het was toen duidelijk wat nu duidelijk is: Vietnam werd gevochten voor geld en drugs, maar het ‘dienen’ in dat ongelukkige land bracht ook een automatische promotie en hogere lonen voor officieren.
Vervolgens begon ik de moord op JFK in '63 te onderzoeken en realiseerde ik me dat wat ik op straat zag, dwz de wereld van de drugshandel, zich feitelijk uitstrekte tot aan de top van de machtselite. Om specifieker te zijn: de criminele straat bood een scenario van georganiseerde misdaad. oneerlijke compagnieën, lokale politici die dingen voor sommige mensen ‘repareerden’, verzekeringsfraude, oplichting om de overheid te bedriegen met anti-armoedefondsen, verschillende acties tegen allerlei kwetsbare mensen. Ik heb bijvoorbeeld nooit een anti-drugsbeleid gevoerd, omdat ik zag dat sommige dealers mochten blijven – sterker nog, ik was betrokken bij een heel stomme deal die ertoe leidde dat de grote drugsdealer in het gebied de FBI op ons afstuurde – ik ontweek de gevangenis op een haar na en verliet snel de stad. Ik was toen rond de twintig en heel, heel dom en buiten mijn bereik. Na dat alles bleef ik weg van de drugswereld en ging ik een heel andere manier van leven adopteren.
Nadat ik me realiseerde dat de regering JFK had vermoord, was het niet moeilijk om de hand van de regering te zien in de moord op de MLK en RFK en, natuurlijk, op 911. Het vreemde is dat bij het beoordelen van het bewijsmateriaal van alle kanten de officiële verhalen over al deze gebeurtenissen is duidelijk verkeerd, maar mensen willen, net als Murray, geloven dat dit de 'goede jongens' zijn (tussen haakjes, ik accepteer het goede/slechte-gedoe niet - de meeste mensen zijn erg gemengd). Mijn overleden vader, een gepensioneerde diplomaat en tussen 1965 en 1968 bij het ministerie van Buitenlandse Zaken betrokken bij het Vietnam-beleid, ruïneerde zijn carrière door het beleid van Rusk niet privé te steunen; hij ging nooit naar buiten. Toen ik hem confronteerde met de voor de hand liggende problemen met het officiële 911-verhaal, zei hij tegen mij: “Ik weiger het te geloven, zelfs als wat je zegt waar is.”
Gewoon delen. Maar ik denk niet dat wij de 'slechteriken' zijn; de mensen die aan de macht zijn streven hun belangen na zoals mensen die aan de macht zijn dat altijd doen. Soms geven mensen aan de macht om de mensen onder hen, maar meestal niet. We hebben in de VS in ieder geval geluk gehad dat we mensen aan de macht hebben die het enigszins goed bedoelen, maar het systeem is nu zo gemanipuleerd dat moreel handelen (we moeten opnieuw definiëren wat dat betekent) bijna onmogelijk is, omdat corruptie nu systemisch is en instellingen niet kunnen worden beïnvloed. hervormd.
Welk bewijs is er dat de regering JFK heeft vermoord? Ik vraag het in goed vertrouwen; Ik wil het bekijken.
Ja. Klinkt ongeveer goed. Ik begon te twijfelen in 1972, toen ik Vietnam hielp bombarderen en de democratie op de Filippijnen NIET verdedigde. Ze zijn alleen maar groter en groter geworden naarmate ik op en neer en heen en weer ging in de wereld. Wij Amerikanen worden in onze kindertijd gehersenspoeld met een pseudo-religie, het Amerikanisme, maar sommigen van ons worden gedeprogrammeerd door het leven en de geschriften van mensen als Craig Murray. Ga zo door, alsjeblieft!
Bedankt Craig, ik ben het met je eens. We verliezen ons vermogen tot fatsoen. Onze gekozen leiders gebruiken het woord niet langer. Wij zijn geen burgers meer. We zijn vee, consumenten en slaven geworden.
Waarom is dit gebeurd? OMDAT WIJ HET HEBBEN GEBEUREN! Onze onwetendheid en vermijding van wat sommige oligarchen van plan zijn, is verbluffend. De oligarchen zijn niet zomaar een fenomeen dat in Rusland voorkomt. Ze bestaan over de hele wereld, waar ze hun weg hebben gevonden naar de kritieke knooppunten van de meeste regeringen en het hart van de internationale economie… controle over de geldhoeveelheid.
In ons privéleven kennen de meesten van ons goed en kwaad. De meesten van ons hebben een gevoel van fatsoen. Wij bemoeien ons met onze eigen zaken en verwachten dat onze overheid deze waarden weerspiegelt. Wij verwachten uiteraard dat onze regering zich laat leiden door haar grondwet. Dit simpele gevoel van Amerikaans individualisme heeft een paar in zichzelf gekeerde oligarchen aangemoedigd en toegestaan om onze leiders te kopen en ons buitenlands beleid te sturen… terwijl we naar sport keken.
Zoals Leo Tolstoj zei: ‘Oorlog is het ergste ter wereld.’ Ik ben me al lang bewust van het ongegronde superioriteitsgevoel van het Westen,
die excuses maakt voor het kwaad dat zij in de wereld begaat, door andere volkeren voor eigen voordeel af te slachten.
Ik heb lang gezegd dat wij nu het kwade rijk zijn.
Oh, dat het Westen kwaadwillig is, is voor de rest van de wereld al heel lang duidelijk.
Herinnert u zich de onwettige en onrechtvaardige bombardementen op Servië?
Wij, in Oost-Europa, hebben een gezegde over het Westen, met name de VS: wisten jullie tenminste wat je met de Sovjets kon verwachten?
Dit laat zien hoe verraderlijk, verraderlijk en achterbaks het Westen kan zijn.
De Oekraïners moeten hun ogen hiervoor nog openen.
Dank u, meneer Murray. Ik ben tot dezelfde conclusie gekomen.
Bedankt Craig. Je hebt gelijk, we zijn niet de goede jongens die we dachten dat we waren. Dit is een ongemakkelijke conclusie om tot te komen, maar het is de onvermijdelijke conclusie van ieder eerlijk en weldenkend mens die erin slaagt de deken van westerse propaganda en censuur waaronder hij is grootgebracht af te werpen.
De goeden die we ‘zeiden’, ‘beweerden’, ‘deden alsof’, waren we. Individuen kunnen goede jongens zijn, maar onze regeringen zijn dat niet. Onze instellingen zijn dat niet. Vanochtend las ik een artikel met de titel “Orkest annuleert veelgeprezen pianist die journalisten erkende die in Gaza zijn vermoord”. Het Melbourne Symphony Orchestra annuleert mensen die durven te spreken over de onuitsprekelijke misdaden van Israël in Gaza. De rotting is geïnstitutionaliseerd.
Update: Het Melbourne Symphony Orchestra heeft gezegd dat het “een fout” heeft gemaakt bij het annuleren van het optreden van een veelgeprezen pianist die een stuk opdroeg aan vermoorde journalisten in Gaza. Een “fout”? Wanneer ze worden ontmaskerd, zijn onze instellingen altijd laf. Stel ze bloot.
Ik ben het er HELEMAAL mee eens!! En dan proberen terug te komen….
jk
De Engelssprekenden en hun koloniale nakomelingen hebben de traditionele verwoestende agressiviteit en diepe klassenverschillen zeker intact gehouden, nietwaar? Terwijl ze tegelijkertijd proberen de wereld ervan te overtuigen dat hun motivatie altijd hun superieure verlichtingsidealen is geweest.
Ik geloofde ook in die idealen. Maar toen een neoliberale elite zich de Amerikaanse Dem-partij toe-eigende, vervolgens de New Deal dumpte en de gehele arbeidersklasse in de steek liet, kon ik de waarheid niet blijven negeren.
Bedankt voor je uitleg waarom Koersk. Er is echter niets 'neo' aan; sindsdien is de viering van de Oekraïners uit de Tweede Wereldoorlog, verbonden met de nazi's, aan de gang. Openlijk sinds de val van de USSR.
“…het is een kracht voor het kwaad.” Dat is de verschrikkelijke realiteit. We zijn in de ban van een westerse neolib/neocon-kliek. Deze weinigen kennen geen grenzen wat betreft wat zij zullen doen om hun falende imperium in stand te houden.
De Amerikaanse Democraten gebruiken al tientallen jaren het argument ‘het minste van twee kwaden’. Het adagium wanneer iemand je laat zien wie ze zijn, geloof ze, past hier zeker. Denk eens na over wat de bewering van de Dem werkelijk betekent: zij maken deel uit van het kwaad! De titel van het boek van Chris Hedges uit 2022 zegt het duidelijk: “The Greatest Evil Is War.” Er is geen 'minder' aan. Toch zijn nog te veel burgers van westerse landen in ontkenning; ze vermijden actief om naar de gruwel te kijken.
Terwijl moedige journalisten die de waarheid melden, van hun platform worden ontdaan of gevangen worden gezet.
Dank u voor uw geweldige erkenning van onze tribalistische waanvoorstellingen, die zo pijnlijk zijn om van u af te zetten.
De sociale en economische afhankelijkheid van de meesten van hun stam doet hen vrezen voor afwijkende meningen, de perfecte gelegenheid voor de tirannieke persoonlijkheden van elke stam, die macht opeisen als verdedigers, en oorlogen beginnen om zichzelf te verheffen en aanhangers te belonen.
Degenen die ons leven wijden aan waarheid en gerechtigheid worden zelden gewaardeerd en vaak gedemoniseerd als stamvijanden.
Zoals HL Mencken het verwoordde: “De gemiddelde man vermijdt de waarheid net zo ijverig als hij brandstichting, koningsmoord en piraterij op volle zee vermijdt, en om dezelfde redenen: het is gevaarlijk, er kan niets goeds uit voortkomen, en betalen."
“TRIBAL”?! WAAROM is dit pejoratief momenteel zo’n intellectuele rage geworden?
Let op op wie de term historisch werd toegepast. De Afrikanen ten zuiden van de Sahara, de inheemse volkeren van Amerika en Australië...je weet wel, de inferieure, de gekoloniseerde, de onvoldoende blanke. Terwijl eurogroepen ‘etniciteiten’ zijn.
Denk dan eens aan het feitelijke gedrag van die ‘mindere’ culturen: hoeveel oorlogen van dertig of honderd jaar? Hoeveel zout werd er in de landbouwvelden van tegenstanders geploegd? Ja, af en toe waren er dodelijke gevechten. Maar meestal waren er rituele onderhandelingen die mensen die tradities respecteerden ervan weerhielden deze onrechtvaardige en onbeleefde daden te begaan. Hoe lang zou de machtsgekte voortduren als de rest van de groep, die hen al sinds hun kindertijd kende, een dergelijke arrogantie niet zou tolereren?
De naties van Noord-Amerika waren geschokt door het grove gedrag van de kolonisten. En ze waren verbaasd over de onderhandelaars die hun vrouwen niet eens meebrachten. Hoe wijs kunnen ze zijn?
Hoe denk je dat de huidige Indianen en Canadese First Nations de twee wereldoorlogen, de A- en H-bommen, en de prachtige hightech massavernietigingswapens, ontwikkeld door Euro- en Euro-nakomelingenwetenschappers, zien? Wie zijn de MAD-mensen – de zogenaamde ‘stam’ of jullie trotse afstammelingen van de Verlichting?
Welke groep accepteert een economisch systeem dat menselijke en natuurlijke hulpbronnen beschouwt als dingen die opgebruikt moeten worden? Een oude medicijnman uit de Comanche zei tegen de grote psychiater Carl Jung: “Het verschil tussen de rode man en de blanke man is dat voor ons alles leeft, terwijl de blanke man alles als dood behandelt – zelfs andere mensen.”
Er was in de jaren '60 een grap over de tv-personages de Lone Ranger en zijn inheemse sidekick Tonto. Ze zijn omringd door schijnbaar vijandige Indianen. De Lone Ranger zegt: “We moeten tegen ze vechten, Tonto!” Tonto antwoordt: "Wat is dit 'wij', blanke man ?!" Precies. Hetzelfde geldt voor ‘onze’.
Dus alstublieft Europeanen, Euro-Noord-Amerikanen en alle andere theoretici op wie dit van toepassing zou moeten zijn:
STOP met het gebruik van ‘tribal’ als synoniem voor je eigen onbeschaafde gedrag.
Ik ben een Amerikaan, geen Brit, en ik heb nooit binnen mijn regering gewerkt, afgezien van mijn tijd bij het Amerikaanse Korps Mariniers. Niettemin resoneerde ik met de emoties die in dit artikel tot uiting kwamen. Het is moeilijk geweest om het vertrouwen dat men had in ‘het systeem’, op de westerse manier, volledig te verliezen. Maar het bewijs is te overtuigend. Ja, wij zijn de bozen.
Ik ben van mening dat westerse regeringen allemaal bankierskolonies zijn. Ze hebben niets te maken met democratie of met de warme en vage uitspraken van boven waar we ad nauseam aan worden onderworpen. Het buitenlands beleid is altijd gericht geweest op het vergroten van de winsten voor de heersende klasse. Het duurde tot ik in de veertig was voordat ik eindelijk tot de conclusie kwam dat westerse regeringen helemaal geen regeringen waren. Ze gooien ons een paar kruimels toe om de illusie te ondersteunen dat we representatie hebben. We leren op de harde manier dat deze masterclass geen bezwaar heeft tegen het afslachten van miljoenen als ze denken dat het hun suprematie over de mensheid zal behouden. Met de komst van kernwapens is het vrijwel onmogelijk om hun bloeddorst te beteugelen. Er zal zoiets als een aanhoudende mondiale arbeidersstaking nodig zijn om deze doodsmachine tot stilstand te brengen. Laat ze failliet gaan. Niet eenvoudig om te plannen en uit te voeren. Ik zie gewoon geen andere oplossing. Hoewel de BRICS daarbij kunnen helpen door de wereldeconomie te de-dollariseren.
Juist degenen met extreme rijkdom zijn eeuwenlang de leidraad geweest voor het westerse beleid, dat niet gebaseerd was op iets anders dan verlangen naar macht en rijkdom. Ik vrees dat er nooit iets zal worden opgelost, tenzij en totdat er een ‘grote onteigening’ plaatsvindt waarbij hun onrechtmatig verkregen rijkdommen worden teruggegeven aan de mensen. Het is niet alleen zo dat miljardairs niet zouden mogen bestaan, maar dat ze er überhaupt nooit hadden mogen zijn. Het had niet mogen worden toegestaan. Nu zal er onteigening nodig zijn. Anders zal hun rijkdom blijven groeien, evenals hun controle over ons.
Akkoord, alleen al het feit dat zulke diepe verschillen in inkomen en vermogen door zo velen zo passief worden geaccepteerd en zelfs bewonderd, vind ik zeer verontrustend. En men wordt vaak beschuldigd van bitterheid en afgunst als men erover spreekt. Het is geen afgunst, en de bitterheid is te verwachten, zo onrechtvaardig is het. We hebben onze eigen soort op spectaculaire wijze in de steek gelaten.
De Duitse steun aan Israël komt gedeeltelijk, zo niet volledig, voort uit het feit dat het een bezette natie is. Zowel de VS als Groot-Brittannië weigerden sinds 1945 een vredesverdrag te ondertekenen met welk Duits regime dan ook. De Duitse regering is dus niets meer dan een marionettenregime, brutaal onderdrukt door degenen die de aanvalshonden zijn voor de kwaadaardigen in de City van Londen en Wall Street. Hun lang gekoesterde doel is om Duitsland onder de duim te houden en Rusland buiten.
Groot-Brittannië, sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog lid van de Five Eyes, is al tientallen jaren een pion, een vazal en medeplichtig aan oorlogsmisdaden en andere delicatessen, samen met de andere leden van die onheilige broederschap. Daarom komen niet alleen Amerika, maar allemaal in aanmerking voor de galg. Alleen een regimeverandering zal een vereffening van de rekeningen met de schuldige partijen tot gevolg hebben.
Daar ben ik het mee eens, maar ik zou zeggen dat Groot-Brittannië geen vazal is, maar een Junior Partner in de voortzetting van de Anglo-Amerikaanse hegemonie en het imperium. Het stokje van het Britse Rijk werd overgedragen aan de nieuwe supermacht nadat de Eerste en Tweede Wereldoorlog Groot-Brittannië financieel bankroet hadden gemaakt. De VS zetten in veel opzichten een lange traditie van Brits buitenlands beleid voort. Veel van dezelfde belangen in Groot-Brittannië profiteren ervan, vraag het maar aan de mensen van BAE Systems en Tony Blair
Zoals gewoonlijk ben ik het met je eens, Jonny. Als je hoort dat de Britten alles te maken hebben gehad met de oprichting van de CIA – toen de OSS na de Tweede Wereldoorlog moest worden ontbonden – exploiteren ze nog steeds hun voormalige koloniën voor alles wat ze kunnen stelen, terwijl ze toestaan dat hun regering onder de vuist wordt gehouden van de etnostaat, net zoals de VS, denk ik dat ‘vazal’ een beetje zwak is. USUK is een joint venture.
Ik ben het ermee eens dat Groot-Brittannië geen vazal is, maar een partner. Mensen denken dat, omdat Groot-Brittannië een klein eiland is met een klein leger, vergeleken met de VS, het geen belangrijke speler hoeft te zijn. Maar Groot-Brittannië blijft een belangrijke speler op financieel gebied. Al die rijkdom die naar de elites vloeit, stroomt voor een groot deel via de City van Londen en naar de vijftien belastingparadijzen die Groot-Brittannië nog steeds bezit over de hele wereld.
Dit antwoord is gericht aan zowel Jorge Scordamaglia als Jonny James…
De originele “Five Eyes” was, en is nog steeds, een entiteit genaamd “Echelon” {zie hxxps://en.wikipedia.org/wiki/ECHELON }
opgericht in het begin van de jaren zestig om alle soorten telecommunicatie te verzamelen. Het idee was om, door omzeiling, de bestaande nationale wetten te vermijden die al dergelijke illegale geheime inbreuken op de privacy van de burgers of zakelijke entiteiten van welk land dan ook verhinderen. Zoals het bovenstaande “wikipedia”-citaat grotendeels zal duidelijk maken, is dit enorme “spionageprogramma” technologisch gemoderniseerd en getransformeerd in een cyberwapen met enorme kracht. Vreemd genoeg wordt het fundamentele organisatiegeheim van dit zogenaamde succes op de een of andere manier niet genoemd. De regeringen van de lidstaten, die elk in hun wetten verboden hadden tegen het bespioneren van hun eigen burgers door hun regering, kwamen eenvoudigweg contractueel overeen om elk van de verzamellocaties geografisch in een van de landen van het andere lid te vestigen.
Het is zeker dat de VS, economisch en militair gesproken, momenteel veruit de dominante macht zijn. Hieruit volgt dat letterlijk al haar mede-samenzweerders “partners” in dit decennia-oude paranoïde en internationale misdaadplan louter politieke paddenstoelen en slaafse volmachten zijn geworden voor de grootste pestkop.
Zoals de journalist Scott Ritter in een eerder artikel hier op CN vandaag nog eens heeft aangetoond, is het voor ons allemaal allang tijd om geïnformeerde activisten te worden voor onze kwaadaardige narcistische regering, en haar grotendeels ongeïnformeerde kudde slaapwandelende schapen struikelt in een stomme, fatale wereldmacht. gedreven fout.
Bedankt allebei!
Zoals gewoonlijk,
EA
Groot-Brittannië is sinds 1940 een kolonie van Amerika. Toen verloor het zijn soevereiniteit en kreeg het nooit meer terug. Alle Britse leiders zijn sindsdien misselijkmakende, onderdanige, likkende, kruiperige paddenstoelen geweest, die zich ter aarde werpen voor hun Amerikaanse meesters, net zoals Amerikaanse leiders zich hoereren tegenover hun zionistische meesters.
Overigens was Koersk niet de grootste tankslag uit de geschiedenis.
Wij, de mensen van de VS, worden niet gerund door de goeden. Wat er op 9 september 11 gebeurde was om te beginnen een inside job. Een bedrijf is geen persoon. Russiagate was een valse vlag. De genocide op de Palestijnen is kwaadaardig. Rusland werd geprovoceerd tijdens de invasie
Oekraïne door de Amerikaanse staatsgreep van 2014.
@barbara
en ook al was 9 september geen inside job,
bush & co zag het niet aankomen – ondanks
CIA, FBI + alle andere [sp]eyes overal.
hun woede [genaamd “oorlog tegen terreur!”]
heeft ruim vier miljoen mensenlevens gekost
en tellen...
Hoe vaak moet het grote Amerikaanse land de criminaliteit van zijn regering lezen of horen voordat SOP niet langer een overweging is? Amerikanen krijgen twee ontoereikende keuzes voorgeschoteld om leiding te geven aan een verachtelijke klasse van miljardairs die hoog staat op haar eigen boetes.
Te veel mensen weigeren nog steeds te accepteren dat de mensheid wordt aangestaard door een gewonde planeet, en door krachtige ideologen die een kans niet kunnen weigeren om van haat te profiteren.
Hartelijk dank, meneer Murray!
Ik put veel moed uit jouw
openhartigheid en ik heel erg
eens met uw beoordelingen.
als het onverzadigbare [kolonist] koloniale westen/noord
Als we niet onmiddellijk van koers veranderen, zullen we verliezen
het weinige dat er nog over zou kunnen zijn van onze geloofwaardigheid
als voorstanders van “vrijheid en deMOCKracy”.
in de ogen van mensen in het mondiale zuiden zijn wij
hebben die geloofwaardigheid waarschijnlijk al lang verloren.
hypocrisie, dubbele standaard, hart- en
zielloze hebzucht en arrogantie zijn alles waar we mee pronken.
Ik ben vooral geschokt dat de huidige wetgevers
in mijn EU-land, dat twee wereldoorlogen veroorzaakte,
zijn net zo vastbesloten tot bloedvergieten [en het verdraaien van feiten]
zoals hun voorouders waren. hoe kan dat in hemelsnaam?
hoe volkomen holle oproepen tot “NIE WIEDER!” ring.
“nooit meer!” gebeurt steeds opnieuw en opnieuw
nog een keer…
Bedoel je Groot-Brittannië*? Ik dacht dat ze uit de EU stapten.
(* hoedtip voor Jim Macgregor en Gerry Docherty)
Bedankt. Inderdaad.
Niet ver genoeg terug. Wreedheden in Turkije, Afrika, bepaalde eilanden met waardevolle specerijen. Niet alleen Groot-Brittannië. Ik zou willen dat de lessen over het zorgvuldig verdedigen van de veehouderij geleerd konden worden. Het kweken van zeer gewaardeerde planten, dieren en andere levensvormen bedreigt de levens van mensen die bekwaam zijn in de veehouderij. Japanse groepen die waren getraind in vechten, werkten zowel voor boeren als voor degenen die van boeren wilden stelen. Mijn favoriete film over verdedigen is Gods Must Be Crazy, het Afrikaans/Australische fusie-verdedigingsverhaal.
“Als de inwoners van Mosul en Fallujah maar moderne mobiele telefoontechnologie hadden gehad, wat voor verschrikkingen zouden we dan kennen.”
Robert Fisk had rond die tijd een website met foto's van de gruwelijke afwijkingen bij pasgeboren baby's, als gevolg van de kogels met verarmd uranium die de VS gebruikten.
Wat Duitsland betreft: ik geloof dat zij 30% van de wapens aan Israël leveren.
En ze hebben al een pro-Palestijnse activist veroordeeld:
Xxxx//www.theguardian.com/world/article/2024/aug/06/german-court-due-to-rule-on-from-the-river-to-the-sea-case-in-test-of -vrije meningsuiting
U bent niet de enige met uw desillusie, meneer Murray.
…zien – horen;
hxxps://www.youtube.com/watch?v=Qu8R8CQpYBE
Robert Fisk over zijn opus: “De Grote Oorlog voor de Beschaving: De verovering van het Midden-Oosten”
Duitsland leverde zes geavanceerde nucleaire raketonderzeeërs van de Dolphin-klasse aan Israël, voor 6 miljard euro per stuk. Allemaal volledig gratis geleverd, met dank aan Fritz, de Duitse belastingbetaler. Ze hebben Israël geen enkele sjekel gekost. Deze kunnen binnenkort worden gebruikt om kernraketten in de regio te lanceren, in welk geval onze Duitse vrienden opnieuw een genocide te wachten staan. Net zoals al die miljarden Amerikaanse wapens Israël precies niets kosten – geen boon.