Het Amerikaanse imperium heeft er alles aan gedaan om de stroom van lastige informatie te beperken, nu de publieke oppositie tegen de criminaliteit in binnen- en buitenland toeneemt.
Gebouw van het ministerie van Justitie in Washington, DC in juli 2012. (Een andere gelovige, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Luister naar Tim Foley en lees dit artikel
TDe afgelopen dagen hebben we gezien hoe de VS hun oorlog tegen binnenlandse politieke dissidenten op verschillende manieren heeft opgevoerd, waarbij Amerikaanse wetgevers de regering-Biden hebben verzocht om hard aan te pakken tegen anti-genocidedemonstranten die zij verdacht van buitenlandse invloed, en een journalist die kritisch staat tegenover het Amerikaanse buitenlandse beleid. onder het vizier van de steeds meer bewapende Foreign Agents Registration Act (FARA) van Washington.
De FBI heeft een inval gedaan in het huis van de voormalige VN-wapeninspecteur Scott Ritter, een uitgesproken criticus van het Amerikaanse buitenlandse beleid ten aanzien van Rusland.
Consortium Nieuws meldt:
“Federale agenten hebben donderdag de elektronische apparatuur van Ritter en talloze dozen met papieren dossiers uit zijn huis in Albany, New York verwijderd op verdenking dat de voormalige wapeninspecteur van de VN de Amerikaanse Foreign Agents Registration Act overtreedt.
In een video- Gepost op zijn Substack-pagina zei Ritter dat de autoriteiten normaal gesproken in gevallen van vermeende FARA-schending een brief sturen naar het onderwerp van het onderzoek om hen op de hoogte te stellen van het onderzoek. Ze sturen niet talloze FBI-agenten naar de deur met een bevel om potentieel bewijsmateriaal te doorzoeken en te verwijderen.
Het bevel, waarvan Ritter een kopie heeft geplaatst, riep alleen op tot het verwijderen van elektronische apparaten, maar de agenten, van wie Ritter zei dat ze professioneel handelden, verwijderden ook dozen met papieren VN-dossiers uit zijn dagen als VN-wapeninspecteur in Irak in de jaren negentig.
Zoals Ritter in de video zegt, zijn VN-documenten nooit geheim en kunnen ze niets te maken hebben met de vermeende FARA-zaak tegen hem.
'Dus het idee dat dit een normale procedure is, is extreem absurd. Ik ben geen buitenlandse agent. Wat ik ben is een journalist. En dit is hoe we dit hele ding moeten inrichten. Wat de FBI gisteren deed, wat de Amerikaanse regering gisteren deed, was niet alleen een frontale aanval op de vrijheid van meningsuiting, maar ook op de vrije pers', zei Ritter in de video.
De VS zijn steeds agressiever geworden in het gebruik van FARA om politieke uitingen te onderdrukken die kritisch zijn over het buitenlands beleid van de VS, waarbij dissidente stemmen steeds vaker het doelwit worden van het ministerie van Justitie op beschuldiging van het verspreiden van ongeoorloofde ideeën in samenwerking met regeringen zoals China en Rusland.
Dit valt samen met A verslag van Ken Klippenstein over een brief die door 22 leden van het Congres naar het Witte Huis is gestuurd, waarin wordt geëist dat demonstranten tegen de door de VS gesteunde genocide in Gaza worden onderzocht op ongeoorloofde banden met buitenlandse regeringen, en streng worden bestraft als er banden worden gevonden met ‘het Iraanse regime’.
Klippenstein schrijft:
“Afgelopen donderdag stuurden 22 leden van het Congres een brief naar de regering-Biden waarin ze het onderzoek en de strafrechtelijke vervolging eisten, evenals de financiële ondergang van oorlogsdemonstranten in Gaza, van wie zij beweren dat ze financiering hebben ontvangen van Iran.
'We schrijven vandaag over recente onthullingen dat bepaalde anti-Israëlische organisaties in de Verenigde Staten financiering hebben ontvangen van het Iraanse regime', begint de brief. De onthulling vond zijn oorsprong in een recente verklaring van directeur van de nationale inlichtingendienst Avril Haines, bovenop verklaringen van FBI-directeur Christopher Wray en plaatsvervangend procureur-generaal Lisa Monaco dat Iran de publieke opinie probeert te beïnvloeden.
De brief gaat verder met een oproep aan het ministerie van Justitie om 'elke persoon of entiteit die de wet overtreedt door financiering te ontvangen van het Iraanse regime, strafrechtelijk te vervolgen en civielrechtelijke verbeurdverklaringen te vervolgen.'
Het eindigt met een dringend beroep op ‘het Bureau van de Directeur van de Nationale Inlichtingendienst (ODNI) en het Ministerie van Financiën om alle beschikbare informatie openbaar te maken, zonder de bronnen en methoden in gevaar te brengen, met betrekking tot de Iraanse financiering van deze pro-Hamas-organisaties, zodat het Amerikaanse volk kan zien wie deze groepen zijn. echt waar. ''
Klippenstein merkt op dat de brief een lijst eist van individuen en organisaties die directe of indirecte steun hebben ontvangen van Iran of een van zijn ‘gelieerde ondernemingen’, kopieën van bankinformatie over ‘anti-Israëlische groepen’ waarvan wordt aangenomen dat ze gesanctioneerde financiering hebben ontvangen, en informatie over welke “zware geldstraffen” zullen worden opgelegd aan degenen die in overtreding blijken te zijn.
Het Amerikaanse imperium heeft er alles aan gedaan om de stroom van lastige informatie te beperken, nu de publieke oppositie tegen de criminaliteit in binnen- en buitenland toeneemt.
Propaganda, censuur, de oorlog tegen de pers, het verbieden van TikTok, het consolideren van de samenwerking van Silicon Valley met Amerikaanse overheidsinstanties, het harde optreden van de politie tegen demonstranten op de campus en het onderdrukken van politieke dissidenten zijn allemaal uiterlijke uitingen van de agenda om de manier te manipuleren waarop het publiek denkt over wat er aan de hand is. er in de wereld gebeurt.
De leiders van het door de VS gecentraliseerde imperium begrijpen dat echte macht ligt in het vermogen om niet alleen te controleren wat er in de wereld gebeurt, maar ook wat mensen doen. denken over wat er gebeurt, omdat ze daardoor kunnen handelen zoals ze willen, zonder het risico van een revolutie.
Het is onze taak als gewone burgers om dat te doen hun controle verzwakken van de dominante verhalen in onze beschaving, en maak het publiek bewust van de waarheid over wat er werkelijk gebeurt onder de heerschappij van deze tirannieke machtsstructuur.
Het werk van Caitlin Johnstone is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen, haar te volgen op Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, of wat geld in haar fooienpot gooien op Kofi, Patreon or Paypal. Als je meer wilt lezen kan dat haar boeken kopen. De beste manier om ervoor te zorgen dat je de dingen ziet die ze publiceert, is door je te abonneren op de mailinglijst op haar website or op deelstapel, waarmee je een e-mailmelding krijgt voor alles wat ze publiceert. Voor meer informatie over wie ze is, waar ze staat en wat ze probeert te doen met haar platform, klik hier. Alle werken zijn co-auteur met haar Amerikaanse echtgenoot Tim Foley.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com.au en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Als de VS een imperium van leugens en genocide is,
dan is Scott Ritter een verrader.
Als de meerderheid van het gewone Amerikaanse volk voor Waarheid en Fatsoen staat,
Dan is Scott Ritter de grootste Amerikaanse patriot ooit.
Kies maar.
De argumenten die Joodse leiders gebruiken om te beweren dat de vreedzame Palestijnse inspanning ‘Boycot, Afstoten, Sanctie (BDS)’ antisemitisch is, berusten op het feit dat de principes en het bestaan van Israël/Zionisme een ethos binnen het Jodendom zelf omvatten. De overgrote meerderheid van het jodendom steunt dus zelf de genocide in Gaza, zoals blijkt uit opiniepeilingen van het Pew Research Center. Zonder enige twijfel is Israël/Zionisme een resultaat van het jodendom, en niet alleen maar zogenaamde zionisten, alsof de zionisten gescheiden zijn van The Tribe. De Israëlische Joden voeren de moorddaden uit en de Diaspora-Joden maken dit politiek mogelijk via de gigantische Amerikaanse Joodse Lobby. Israël/Zionisme is een product van het jodendom en wordt voortdurend in stand gehouden door het jodendom.
De Joodse leiders van de IHRA beledigen onze intelligentie
Niet alleen menselijke intelligentie, maar ook AI
hxxps://iwasathought.substack.com/p/the-ihra-jewish-leaders-insult-our
De joodse lobby
hxxps://iwasathought.substack.com/p/the-jewish-lobby
De grootste leugenaars van het DOJ zeggen dus dat Iran mensen financiert die protesteren tegen het harde optreden tegen de vrijheid van meningsuiting. Nu is het tirade ‘Iran, Iran, Iran’ in plaats van Rusland, Rusland, Rusland zoals het een paar jaar geleden was. Het enige wat de VS en het ministerie van Justitie doen is voor steeds meer mensen het bewijs dat als de regering het zegt, je het niet moet geloven!
Ik ben beledigd als schrijvers die beweren ons op betrouwbare wijze te informeren, ons land een ‘rijk’ noemen. Ik woon niet in een imperium! Ik houd niet van alles wat ons land doet, maar laten we attent zijn in plaats van hatelijk.
Veel Amerikanen zijn inderdaad geconditioneerd om niet te zien dat de VS het grootste imperium in de geschiedenis is.
Wat zou het anders kunnen zijn als het de wereld wil regeren? En de levens, hulpbronnen en land van de inheemse volkeren steelt?
Professor Michael Parenti beschouwt het overtuigen van een groot deel van het Amerikaanse publiek ervan dat Amerika geen imperium is, als wel één van de hoogste propagandistische prestaties.
Max Blumenthal heeft me een paar jaar geleden op deze video van professor Parenti gewezen.
h**ps://www.youtube.com/watch?v=LPO7sd0X1ds
Soms doet de waarheid pijn. Ik denk dat het overweldigende bewijsmateriaal is dat de VS in feite het middelpunt van een mondiaal imperium zijn.
Heeft u enig bewijs of argument dat de VS NIET het centrum van een mondiaal imperium is?
Sorry, maar ja, dat doe je wel.
DOJ is volledig uit de hand gelopen.
In mijn recente zaak tegen de FBI en HSA wegens samenzwering met politieke afpersers (Repubs), waarin alle niveaus van alle instanties drie jaar lang weigerden de diefstal van 120 miljoen dollar aan natuurbeschermingsfondsen te onderzoeken, ondanks dertig volledige pakketten met bewijsmateriaal en analyses die naar alle plaatselijke instanties waren gestuurd. staats-, hoofdkantoor- en OIG-kantoren ontdekte ik dat ze zes jaar lang onderzoek hadden gedaan naar een Dem-politicus wegens vermeend misbruik van een duizendste van dat bedrag.
Hun verdediging, nadat DOJ zes extra maanden had gekregen om de agentschappen te onderzoeken, was om zelfs maar te weigeren de klacht te beantwoorden, waarbij ze wild beweerden dat alle overheidsinstanties naar eigen goeddunken massale afpersingsmisdaden kunnen plegen, en dat ze IMMUNITEIT hebben voor massale afpersingsmisdrijven. De volkomen corrupte rechterlijke macht van het DC-district was het daarmee eens, met GEEN FEIT OF ARGUMENT, en het hof van beroep van het DC Circuit was het met nul feit, argument of precedent eens.
Het feit is dat de hele rechterlijke macht en alle geheime instanties volledig UIT DE CONTROLE zijn en systematisch de GRONDWET ONDERWORPEN voor steekpenningen en promoties van politieke partijen.
Dat is wat we hebben, mensen. Een Corruptocratie zonder enige relatie met democratie.
“De VS zijn steeds agressiever geworden in het gebruik van FARA om politieke uitingen te onderdrukken die kritisch zijn over het Amerikaanse buitenlandse beleid”
Daar kun je het Trump-tijdperk 'Resistance' voor bedanken. Vóór 2016 werd FARA-registratie algemeen beschouwd als een bijzaak die niemand de moeite nam om af te dwingen. Maar Russiagaters zagen het als een wapen om veel mensen uit de binnenste cirkel van de Slechte Oranje Man neer te halen, zonder erbij stil te staan dat als je de wetshandhaving eenmaal een instrument geeft om je vijanden schade toe te brengen, ze het nooit meer teruggeven. Ze blijven het gewoon gebruiken, en wanneer je vijanden niet langer aan de macht zijn, gebruiken ze het tegen andersdenkenden aan jouw kant van het gangpad (progressieven, Gaza-demonstranten, democratische socialisten, enz.).
Ze zullen de komende jaren dezelfde les leren, aangezien al deze nieuwe juridische theorieën die zijn gebruikt om de kandidatuur van Trump te vernietigen en failliet te laten gaan en mogelijk de Tangerine achter de tralies te zetten, uiteindelijk binnen afzienbare tijd zullen worden gebruikt tegen progressieven/linkse activisten.
Geplaatst in het Israëlische archief van IRmep, oktober 2008, na vrijgave in juni 2008:
Feitelijk: SECRET DOJ-gevecht met de moederorganisatie van AIPAC.
“Bij de presentatie van het interne dossierarchief van 1962-1965 probeert DOJ de American Zionist Council te registreren als agent van een buitenlandse regering. De chronologie biedt perspectief over hoe vertragingen, leiderschapsveranderingen en lobbyverzoeken om geheimhouding resulteerden in Amerika's eerste niet-openbare Foreign Agents Registration Act-verklaring: vrijgegeven in 2008.”
De poging van de gebroeders Kennedy resulteerde naar mijn mening in de dood van beiden.
Omdat Trump nooit het “scherpste instrument in de schuur” is geweest, heeft dit land onmetelijke schade toegebracht door “dom” en vol van zichzelf te zijn. Onwetend van zijn eigen beperkingen in zaken als deze, blijft hij halsoverkop de weg naar de ondergang bewandelen.
De geschiedenis van de afgelopen 100 jaar is zeer verhelderend, kijk er eens een keer naar.
Ik ben het ermee eens
Trump heeft de neiging windmolens te bekritiseren zonder enig idee hoe hij de klus moet klaren. Daarom draaiden de bestuurlijke staat en de inlichtingengemeenschap rondjes om hem heen. Dat gezegd hebbende, diende Trumps houding ten opzichte van windmolens een nuttig doel door veel van het ergste gedrag van die permanente staatsbureaucraten en -spookjes aan zonlicht bloot te stellen. En dat heeft een enorme impact gehad op het voormalige blinde vertrouwen van de Republikeinen in de inlichtingengemeenschap. Helaas zijn de Republikeinen tegelijkertijd sceptici geworden ten aanzien van de IC, terwijl de Democraten van het establishment het oude Republikeinse standpunt hebben ingenomen door de spionageorganisaties te vertrouwen en iedereen die hen in twijfel trekt als een verrader/fascist te besmeuren.
En ze durven Rusland te bekritiseren omdat het de vrijheid beknot.
Past bij dat oude gezegde: het zwijgen opgelegd worden is goud waard! Geen enkele uitzondering.
Ik kan uw advies over $-beheer gebruiken. Ik ben zo onhandig dat die Soros-betalingen voor de vele demonstraties waaraan ik heb deelgenomen mij niet diskwalificeerden om in een seniorenappartement met een laag inkomen te wonen. gebouw.
PS–Ik spreek niet vloeiend, maar ik spreek wel een beetje Russisch. Geen Farsi, maar ik ben bereid om te leren.
Dit klinkt als een non-sequitur, omdat ik op de verkeerde 'antwoord'-tag heb gedrukt. Ik bedoelde het voor L. McGovern; Ik zal het daar opnieuw posten.
Dus kranten moeten zich inspannen om het hoofd boven water te houden terwijl wij onze buit verbergen omdat we naar de waarheid zoeken? – Perceptuele en conceptuele verschillen in neozio-warons.
Tot zover de subtiliteit. Of logica. Of de waarheid, wat dat betreft.
Hoe zit het met het onderzoeken of “bepaalde anti-Palestijnse organisaties in de Verenigde Staten al dan niet financiering hebben ontvangen van het Israëlische regime”? Zullen zulke mensen ook ‘burgerlijk verbeurd verklaard worden’?
Er is ook de de facto annulering van het Eerste Amendement. Hoeveel moedige journalisten zijn van het platform verwijderd? Nu de hardhandige aanval op Scott Ritter.
De neolib/neocon-uniepartij doet niet eens meer aan subtiliteit. Al deze laatste wanhopige pogingen om een zwaar gerafeld en falend Amerikaans imperium aan de macht te houden. Ik heb zojuist Chris Hedges' 2010 //The Death of the Liberal Class.// Het is een verschrikkelijke waarheid om onder ogen te zien, maar hij had (en heeft) gelijk.
Dit kan alleen eindigen met vervolgingen. Ze worden misschien niet in de VS gedaan, niet in eerste instantie, maar ergens, en pas dan zal de informatiestroom door het grote publiek worden gezien.
Een falend imperium is altijd bang voor zijn burgers. Het arresteren en vervolgen van alle buitenlandse agenten die Israël en de bevolking in DC dienen, zou veel minder zijn.
Jammer dat we geen wet hebben die agenten van buitenlandse mogendheden aan banden legt, die we kunnen gebruiken om te voorkomen dat buitenlands geld binnenkomt en ons land beïnvloedt. Stel je een Amerika voor waar landen als Israël, Saoedi-Arabië of Engeland geen invloed kunnen kopen in Amerikaanse binnenlandse aangelegenheden? Als we ons niet mogen voorstellen dat er geen landen zijn, kunnen we ons dit dan niet op zijn minst voorstellen?
Bedankt voor al je jaren van hard werken, Caitlin.
Leef lang en bloei.
Hoe ziet/zag democratie eruit? Laten we in deze tijd van politieke conventies teruggaan en kijken naar de Democratische Conventie van 1964. Dit is een belangrijk moment in de burgerrechtenbeweging, een jaar na de 'I Have a Dream'-toespraak van Dr. King.
Het Zuiden is nog steeds een fervent democraat en een uitgesproken segregationist. Ze hebben een reeks afgevaardigden naar de DNC gestuurd die allemaal van Europees erfgoed zijn. De burgerrechtenbeweging in het Zuiden daagt dit uit op de werkvloer van de Democratische Conventie. Ze hebben afwisselende afgevaardigden meegebracht en ze dagen de algehele Democratische Nationale Conventie uit om de afgevaardigden van de loyale partijgelovigen af te wijzen en ze te vervangen door afgevaardigden voor burgerrechten in een gevecht over welke groep 'referenties' kreeg. Dit gebeurt op een conventie waar enkele duizenden afgevaardigden uit het hele land zijn gekozen en die niet alleen beslissen over de keuze van een genomineerde, maar ook over het platform en de richting van de partij. Het gebeurt ook vrijwel op live-tv, en als het niet op tv is, dan wel op live radio-uitzendingen. Het hele land kan meeluisteren.
Er volgt een lang debat. Lang op de manier van democratie. De democratie laat haar treinen vaak niet op tijd rijden. Er zijn veel uitspraken vóór en tegen. Een basisregel van de democratie is dat je zoveel mogelijk mensen de kans geeft om te spreken. Dit alles is openbaar. Dit alles wordt live uitgezonden naar het hele land. IIRC bleven de Democraten trouw aan de loyale partijgelovigen uit het Zuiden en verwierpen de burgerrechtenafgevaardigden. Maar de hele natie luisterde en keek naar dit nationale debat en kwam tot een besluit.
Zo zag de democratie eruit. Het was geen perfecte democratie, en in feite was een van de tekortkomingen ervan zichtbaar op de nationale televisie op alle vier de netwerken (drie commerciële, één echt publieke), terwijl dat alles was wat er was. Maar het was veel meer een democratie dan een infomercial waarbij een genomineerde wordt 'geïntroduceerd' zonder dat jaar op een stembiljet te verschijnen.
Omdat het op tv was, vermoed ik dat je wat oude video's kunt vinden, waarschijnlijk zwart-wit, van hoe de democratie er vroeger uitzag en klonk. Misschien merk je een klein verschil met wat je vandaag de dag ziet en hoort.
Heel goed gezegd Janneke.
hxxps://www.facebook.com/MikeEspyMS/videos/fannie-lou-hamer-1964-dnc-convention-speech/755068215284361/
Wat leven we in een Alice in Wonderland-wereld! Terwijl onze regering Amerikaanse burgers met legitieme afwijkende meningen over het buitenland hardhandig aanpakt... is het onze regering zelf die voor 100% is toegeëigend door het vreemde volk Israël.
Dit moet een sprookje zijn. Is dat de reden waarom we het voor de hand liggende blijven negeren? Is dat de reden waarom we blijven doen alsof we niet weten hoe we het moeten oplossen?
Lees de Onafhankelijkheidsverklaring tot onderaan. Onder het beroemde stuk over leven en vrijheid en niet dat je kansen op geluk worden verpletterd door tirannie, en onder de lijst met grieven tegen de koning waarvan velen vandaag de dag heel bekend in de oren klinken, helemaal onderaan, net boven de opvallende handtekening van John Hancock, je zult de reden ontdekken waarom iedereen het voor de hand liggende blijft negeren. Om het voor de hand liggende niet te negeren, is een belofte van uw leven, uw fortuin en uw heilige eer vereist.
Niemand ter linkerzijde is bereid meer te beloven dan op een bepaalde zondag een roze hoed te dragen. Je kunt met de handen van een paar mensen het aantal mensen tellen dat bereid is zelfs maar een 'veilige' oppositie op te zetten, maar als de politie de menigte opdraagt om weg te gaan, sta je er waarschijnlijk alleen voor. Ben daar geweest, heb dat gedaan, heb het traangas geproefd van de zoveelste politiemacht van de Democratische Burgemeester die de meeste van uw inmiddels vertrokken mededemonstranten voor hun ambt hebben gestemd en volledig hebben gefinancierd.
Links lijkt nu in de DoubleThink-positie te verkeren: tegen de genocide in Gaza, maar niet tegen Armageddon. Niet verrassend, veronderstel ik van de DoubleThink-groep die zich verzet tegen het kapitalisme, maar ook benadrukt dat er geen alternatief is voor het kapitalisme. Vanuit een dergelijke morele verwarring kan men niet de kracht vinden om de tirannie te bestrijden. Wanneer mensen zich inzetten voor het comfort van het leven binnen een systeem, kunnen ze het systeem niet uitdagen.
Of, zoals een betere dichter Leonard Cohen het ooit zei:
“Ze veroordeelden mij tot twintig jaar verveling,
voor het proberen het systeem van binnenuit te veranderen.”
('Eerst nemen we Manhattan', L.Cohen)
De demonstranten in papa's tenten op de Elite-scholen zijn er inmiddels achter dat ze het risico lopen papa's tent te moeten opgeven als de politie binnenkomt om het protest neer te slaan. Sommigen beginnen misschien zelfs te beseffen dat ze misschien zelfs papa en zijn geld, zijn collegegeldcheques en de rest van papa's systeem moeten opgeven om zich ertegen te kunnen verzetten.
Als ze echt in de oppositie willen zijn, moeten ze leren leven zonder papa, en met papa aan de andere kant van "Wat maakt het uit wat de Squares denken?" zoals hun grootouders dat altijd zeiden. Het is heel moeilijk om je van binnenuit te verzetten tegen een systeem, een cultuur. Bouw je eigen cultuur is een veel betere basis voor oppositie en verzet. Je kunt in een commune wonen die 'The Farm' heet, of je kunt op Maggie's Farm werken. Maar je kunt niet allebei doen.
Een fysieke metafoor: het verwarmen van een gas in een gesloten container verhoogt de druk; bij voldoende druk wordt de integriteit van de container getest, vaak tot het punt van falen, en wordt deze verbroken. De druk op een bevolking komt voort uit toenemende aantallen, vermindering van het vermogen om de verwachtingen en vervolgens het leven zelf in stand te houden, onzekerheid en leugens van leiders en uiteindelijk van omstandigheden die de fundamentele biologie van het menselijke dier schenden. Naarmate de druk toeneemt, migreren journalisten naar de gevaarlijkere gebieden en proberen ze deze te ontkennen of aan de kaak te stellen... maar wat er eigenlijk toe doet is het verminderen van de druk, die gewoon niet als optie op tafel ligt.
Maxwells demon
Het breidt de metafoor wel uit: de media als demon die het temperatuurverschil vergroot (polarisatie van het systeem).
Wie is het uitschot dat die brief heeft ondertekend?
Het zou mij niet verbazen als mijn Israëlische vertegenwoordiger – Jared Golden, 2e district van Maine – die rotzooi zou hebben ondertekend. Maar mensen die voor $$$$$ op de grond liggen, kunnen niet geloven dat iemand anders om een andere reden gemotiveerd is.
Op de een of andere manier is Israël geen vreemd land, Iran, waarmee we niet in oorlog zijn, is een ‘regime’ zoals Rusland, maar we hebben een echte democratie waarbij elke stem door bedrijven wordt gekocht. Geen wonder dat we verplicht zijn zoveel inferieure landen binnen te dringen (nooit binnen te vallen natuurlijk) om ze in de goede richting te sturen.
Het oude Texaanse gezegde komt in me op: ‘Een eerlijke politicus is iemand die gekocht blijft.’
Wat moeilijk te geloven is, is hoe groot de kloof tussen de reguliere media en de werkelijkheid wordt.
Je zou denken dat er een kritische massa van BS zou zijn, een BS-singulariteit, een punt waarop zelfs de meest gehersenspoelde onder ons zouden zeggen: nou, dat is BS, dat geloof ik niet.
Dat had ik ook gedacht, Michael, maar zo lijkt het niet te werken. Hoewel ik geloof dat de realiteit uiteindelijk en onvermijdelijk zal binnendringen, zal dit niet zijn omdat het publiek verstandig zal worden door het racket, maar eerder vanwege een nationaal bankroet of barbaren die de poorten openbreken terwijl de burgers van het moderne Rome doorgaan met business as usual.
Ja, het is duidelijk dat de dingen MEER moeten afbreken en nog veel erger moeten worden hier thuis, voordat er enige vorm van massa-ontwaken plaatsvindt.
De rechtszaak tegen het Uhuru 3-proces vindt plaats op 3 september in Tampa. Ze worden ervan beschuldigd agenten van Rusland te zijn vanwege hun verzet tegen de proxy-oorlog in Oekraïne. Deze zaak vormt een bedreiging voor ieder individu of elke organisatie die zich verzet tegen het Amerikaanse buitenlandse beleid.
Bedankt voor de herinnering! Ik hoop dat CN dit zeer belangrijke proces kan verslaan.
En dit alles zal werken als een boemerang en een averechts effect hebben op iets vreselijks. Langzaamaan heeft de massa niet veel meer te verliezen, dus zullen ze alles doen om de macht van het volk terug te winnen. En terecht.
Onderzoek leden van de Amerikaanse overheid omdat ze worden gefinancierd door een buitenlandse entiteit, AIPAC. Straf met gevangenisstraf, boetes en verbeurdverklaring van bezittingen.
Geweldig idee!... dus wie kiezen we om dit zelfonderzoek te doen? Tom Hall, als hij belooft gekocht te blijven.
Wat u suggereert is al veel te laat.
Snel, Caitlin, zoals ik mijn broer Ray heb geadviseerd met de miljoenen dollars op de buitenlandse rekening die Poetin voor hem heeft opgezet, kun je beter die goudstaven in je kelder verbergen die de Iraniërs je hebben gegeven!! Misschien heeft senator Menendez wat advies in dat opzicht – oh wacht…
(Ik wou dat deze opmerking eigenlijk grappiger was dan hij is)
Ik moet zeggen...je hebt een raar gevoel voor humor...maar geef het proberen niet op :-)
Ben je hier de hele week?
Hallo Raybro Larry:
Wat je zegt past bij het oude gezegde: het zwijgen opgelegd worden is goud waard! Geen enkele uitzondering.
Ik kan uw advies over geldbeheer heel goed gebruiken. Ik ben zo onhandig dat al die $ die ik door Soros heb betaald voor de vele, vele demonstraties waaraan ik heb deelgenomen, mij niet hebben gediskwalificeerd om in appartementen voor senioren met een zeer laag inkomen te wonen.
PS–Ik spreek niet vloeiend, maar ik spreek wel een beetje Russisch. Geen Farsi, maar ik ben bereid om te leren. Geen probleem als ik door deze schandalige opmerkingen op een of andere lijst terecht kom; Ik ben er vrij zeker van dat ik er al tientallen jaren mee bezig ben.