Scott Ritter heeft de volgende video vrijgegeven waarin hij de huiszoeking en inbeslagneming door de FBI donderdag in zijn huis in de staat New York uitlegt.
Scott Ritter, voormalig VN-wapeninspecteur in Irak, journalist en Consortium Nieuws columnist, publiceerde de volgende video op zijn website Substack-pagina over de inval in zijn huis donderdag door het Federal Bureau of Investigation. In een redactioneel commentaar op vrijdag Consortium Nieuws veroordeeld de actie tegen zijn columnist als een ernstige bedreiging voor de persvrijheid.
Bravo, heer Ritter.
De video werd verwijderd toen ik hier aankwam.
Bedankt dat u wijst op de onrechtvaardigheden en hypocratie in het bestuur.
Blijf schrijven.
Mother Of All Talkshows houden je stem en geest luid en duidelijk.
U bent niet de enige – en uw boodschap moet worden doorgegeven.
“De video werd verwijderd toen ik hier aankwam”
Is er een beter bewijs dat YouTube een tak is van de Deep State, die Scott het zwijgen wil opleggen?
Cheney the Dick noemde het eerst The Shadow Government, wat al snel werd veranderd in The Deep State.
Joe Biden haat Scott ‘Scotty Boy’ Ritter.
Ze hebben een lange geschiedenis (zoals de hoorzitting in het Congres – daar was de eerste publieke interactie – waar “Public Servant” en vervolgens senator Joe Biden de bevindingen van VN “expert” Ritter dat Irak geen massavernietigingswapens had, verwierp, en merkte op dat “dit de reden is dat we mag in de limousines rijden en jij niet” en merkte op dat ze hun beslissing hadden genomen (om oorlog te voeren).
“Als een president het doet, is dat niet in strijd met de wet” – zoals Nixon opmerkte. Biden onderschrijft dit duidelijk (ondanks al zijn tegengestelde uitspraken – of zijn ze misschien alleen van toepassing op Trump, de enige ‘bedreiging voor onze ‘democratie’’?)
Je hoeft alleen maar te kijken naar alle klokkenluiders die voor hun leven voor Biden zijn gevlucht (voorbeelden zijn onder meer Tara Reade – die wees op Biden’s poesjegrijpen, doodsbedreigingen ontving en naar Rusland vluchtte, en Gal Luft, die melding maakte van de Chinese corruptie van de Bidens (waarvan hij deel uitmaakte), vluchtte kort voor zijn leven, en is nu gearresteerd wegens ‘FARA-schendingen’. Er zijn andere klokkenluiders van corruptie en afpersing door de Bidens in Oekraïne (met Burisma) en Roemenië en in China; Hunter werkte zelfs samen met de vrouw van de burgemeester van Moskou, een van de rijkste oligarchen in Rusland. Maar ik ben er zeker van dat de Bidens FARA-papieren hebben ingediend voor al hun ‘zachte corruptie’ (zoals Krystal Ball het noemt). door staatsmedia, en de DOJ heeft in februari al geoordeeld dat Joe Biden niet kan worden vervolgd, ook al is hij de “beste die hij ooit is geweest”.
Moesten ze Julian Assange* laten gaan en nu Scott Ritter komen halen?
Scott Ritters meedogenloze oproep tot vrede
oorlogshitsers behoorlijk ongemakkelijk, overal.
Ik ben er net achter gekomen dat dit echt op democratie, vrede en feiten is gericht
website in mijn EU-land werd in diskrediet gebracht als een rechts initiatief
en werd ontdaan van zijn non-profitstatus: pleiten voor vrede is dat wel
volkomen ongewenst. het was toen JFK sprak over “vrede voor altijd!”
en het is nu dat de US of A willen dat de wereld zich voorbereidt op de
grote confrontatie met Rusland en China …
tot mijn grote ontsteltenis en geheel tegen mijn wil,
f.wetgevers in mijn land bereiden zich voor op hun post
State-of-the-art Amerikaanse hypersonische raketten op mijn
bodem van het land vanaf 2026.
oorlogszucht tegen elke prijs.
* “Als oorlogen kunnen worden begonnen door leugens,
vrede kan beginnen door de waarheid!”
Denk aan dit voorbeeld de volgende keer dat de republikeinen een SCOTUS-rechter benoemen.
Blijf sterk zoals je al voor iedereen zichtbaar hebt getoond,
Hè? Wat hebben de Republikeinen te maken met een democratische regering in de uitvoerende macht die een journalist overvalt?
Niet dat de Republikeinen een poot hebben om op te staan, aangezien Trump in functie was toen er aanklachten tegen Julian Assange werden ingediend.
Maar het punt is: het maakt niet uit wie de verkiezingen wint. De permanente, niet-gekozen inlichtingengemeenschap zal blijven doen wat ze maar wil, ongeacht welke partij aan de macht is. Ze hebben geen angst of respect voor gekozen functionarissen, de kiezers die hen aan de macht hebben gebracht, of de grondwet zelf.
Steve, je zult het verband moeten ontdekken tussen de meest activistische SCOTUS in de geschiedenis, die op weg is naar het meest onrechtvaardige ministerie van Justitie in de geschiedenis, en de huidige inlichtingengemeenschap die die van jou bezit.
Gezien de tijd en ruimte kan ik het je misschien uitleggen, maar ik kan het niet voor je begrijpen.
Het volstaat te zeggen dat u naar mijn mening nog een inhaalslag te maken hebt over hoe dit totaal nep-rechtssysteem tot de huidige staat van corruptie is gekomen.
Onthoud dit: naar mijn mening maakt het verdomd zeker uit wie de volgende presidentsverkiezingen wint.
… of SCOTUS wat dat betreft. Laatst heb ik gecontroleerd dat SCOTUS geen eigen schurken met kaplaarzen heeft om journalisten lastig te vallen. Dat is het baljuwschap van de uitvoerende macht.
Ervan uitgaande dat u geen idee heeft, is van mijn kant niet langer een aanname.
Jouw commentaar: “Dat is het baljuwschap van de uitvoerende macht.” is op dit moment niet relevant.
De Deep State nam het voortouw in DC toen Gerald Ford het overnam van Nixon. Bush 41 was het grootste deel van de tijd aanwezig om degenen te adviseren die de ongelukkige Ford adviseerden.
Bestudeer je geschiedenis met de energie van kritisch denken en misschien begrijp je het wel. Ik heb toch mijn twijfels.
Heeft u er iets om gegeven of heeft u ooit van de Safari Club gehoord? Ooit gehoord van Bush 41? Ooit gehoord van BCCI? Ik kan nog wel even doorgaan, maar de meesten hier weten al waar ik vandaan kom.
Zoals ik al zei, ik kan het met documentatie uitleggen, maar ik kan het niet voor je begrijpen. Geniet van je gelukzaligheid!
“Zonder persvrijheid kan er geen democratie zijn”
-Thomas Jefferson
De enige SLECHTE oorlog voor deze oorlogshitsers en oorlogsmisdadigers is GEEN oorlog! Iedereen die een sleutel in hun monsterlijke systeem gooit, zal dienovereenkomstig worden gestraft. Het lijkt erop dat het Eerste Amendement alleen van toepassing is als het de macht niet bedreigt. Een samenleving gebaseerd op leugens zal de WAARHEID tot vijand nummer één maken!
Handelingen van wanhopige mensen met een zeer schuldig geweten.
Dank aan Scott voor het leveren van een uitstekende demonstratie van hoe corrupt onze ‘Deep State’ is (en dat al een hele tijd is). Dit laat ook zien waar Trump voor en tijdens zijn ambtstermijn mee te maken kreeg, en ik hoop dat hij erin slaagt dat moeras tijdens zijn tweede termijn effectiever droog te leggen. In eerste instantie dacht ik dat hij onze beste kans was om het corrupte Democratische establishment uit de weg te ruimen (niet dat het Republikeinse establishment veel beter is, maar het is in ieder geval minder stevig verankerd). Nu kan ik beter begrijpen waar hij mee te maken had, en hoe meer bewijs daarvoor is en hoe meer men kan zien dat hij probeert het op de rails te krijgen, het kan hem helpen enige steun te krijgen van mensen die nu misschien niet kunnen begrijpen hoe hij zou kunnen bijdragen aan het redden van onze democratie (zeer in strijd met de propaganda die hem heel anders probeert te karakteriseren).
In eerste instantie zag ik Trump alleen als een middel om mijn doel te bereiken: het land bevrijden van de volledig corrupte dominantie van het democratische establishment (ze zijn zo bekwaam in het gebruik van manoeuvres achter de schermen om dit te maskeren dat dit nooit echt te zien is aan mensen die slechts oppervlakkige aandacht besteden). , en de Republikeinen vullen slechts de helft van het spel dat tegen ons wordt gespeeld). Ik verwacht niet dat Trump plotseling zal veranderen in het soort serieus progressieve leider dat ik graag wil hebben, maar hij zou er nog steeds aan kunnen bijdragen dat het democratische establishment de ontwikkeling van zo'n leider en het Congres niet blijft tegenhouden.
Klinkt misschien als een luchtkasteel, gegeven hoe kwaadaardig onze regering de afgelopen decennia is geworden. Dus als stof tot nadenken: welke andere strategie zou op dit moment veelbelovender kunnen zijn? Het kwade duopolie is de afgelopen decennia veel te bedreven gebleken in het manipuleren van ons. Je hoofd in de wolken van het socialisme steken is misschien comfortabeler, maar heeft de laatste tijd geen enkele effectieve verandering opgeleverd.
Bedankt Scott voor je moed.
Ik stel voor dat Consortium News en iedereen die zich zorgen maakt over Scott Ritter het proces van 3 september 2024 tegen Omali Yeshitela en de Uhuru 3 nauwlettend volgt (en indien mogelijk bijwoont). (Zie. hxxps://handsoffuhuru.org/ )
Scott heeft geluk dat hij geen activist van de zwarte gemeenschap is, want toen de FBI het huis van de 82-jarige voorzitter van de African People's Socialist Party in St. Louis binnenviel, terroriseerden ze de buurt met flitsgranaten en omsingelden ze het huis met troepen bewapend met automatische granaten. wapens, brak zijn deur in, sloeg zijn vrouw bijna met een drone, richtte hun borsten op met rode laserstippen, deed ze handboeien om en nam al hun elektronische apparatuur, telefoons en platen mee, en beschuldigde hen uiteindelijk van het optreden als buitenlandse agenten voor Rusland. De FBI herhaalde dit terreurproces op zes andere locaties van de AFSP en hun blanke aanhangers.
Ja, dit alles tegen vrijwel dezelfde aanklachten waarmee Scott wordt geconfronteerd. Maar zie je, de Uhur 3 had vreselijke dingen gedaan, zoals het bouwen van basketbalvelden, een bakkerij, een tweedehands meubelwinkel, huisvesting voor de armen en voorheen gevangen gezeten, en het ergste van alles: een kandidaat stellen voor de verkiezingen in Sint-Petersburg (en dus stelen potentiële stemmen van de Democratische Partij.). Oh ja, en de APSP had zich tegen de VS en de NAVO verzet vanwege hun rol bij het aanwakkeren van de oorlog in Oekraïne. Net als Scott.
Misschien is dat de reden waarom de NYTimes en andere reguliere media een nieuws-white-out doen over de Uhuru 3-zaak. Op woensdag 14 augustus zal er een protest plaatsvinden voor de NYT.
Bedankt Sheila voor die geweldige websites. Dit is de eerste keer dat ik hoor van die inval in de Uhuru-huizen/kantoren. En laten we niet vergeten dat de woorden ‘socialistische partij’ angstaanjagend zijn voor kapitalisten en oorlogsstokers.
En Scott Ritter krijgt tenminste aandacht van alternatieve media, zo niet van de staatsmedia.
De Uhuru-groep krijgt nauwelijks berichtgeving in vergelijking met hun “FARA-schendingen” (die alleen van toepassing zijn op politieke tegenstanders).
OMGodzilla. Intimidatie? Ik zal het zeggen. Goed voor u, meneer Ritter, dat u geen “advocaat heeft ingeschakeld”.
Fantastische Scott
Ik heb zojuist het bericht op Consortium News gelezen voordat ik deze video bekeek. Sommige van mijn vrienden en ik komen dit weekend samen om de AG te verzoeken een grondwettelijk opgelegd straatverbod uit te vaardigen tegen verdere schendingen van uw rechten en om de onmiddellijke teruggave van al uw ten onrechte geconfisqueerde persoonlijke eigendommen te eisen.
Blijf veilig, wees voorzichtig en bedankt voor alles wat je hebt gedaan en nog steeds doet.
Zoals gewoonlijk,
EA
Ik vrees dit en wat er met Tulsi Gabbard is gebeurd, is nog maar het begin van wat Washington in petto heeft voor alle andersdenkenden over de imperialistische hegemonie. Is het imperium in de laatste fase niet leuk?
Excuseer mij voor mijn onwetendheid, maar vertel me alstublieft wat er (onlangs?) met Tulsi Gabbard is gebeurd. Bedankt.
Ze werd op een aantal vluchten gevolgd door luchtmarshals en bommenhonden. Ze werd aangemerkt als een terreurdreiging in het kader van het ‘Quiet Skies’-programma. De instapkaarten van haar en haar man waren gemarkeerd met de aanduiding “SSSS”, wat staat voor Secondary Security Screening Selection.” Ze werden gedwongen tot uitgebreide “willekeurige” zoekacties die wel 45 minuten konden duren.
De enige journalist die er iets substantieels over schrijft, voor zover ik weet, is Matt Taibbi op zijn Substack.
Hier is een interview met Tulsi Gabbard over deze gebeurtenissen:
Xxxx//www.msn.com/en-us/travel/news/tulsi-gabbard-details-stress-from-life-under-surveillance/ar-AA1ox9Xy