De peiling van de Chicago Council on Global Affairs komt terwijl Israël zich schrap zet voor vergeldingsaanvallen van Iran en zijn bondgenoten na een moordcampagne vorige week.
De Amerikaanse minister van Defensie Lloyd Austin tijdens een gezamenlijke persconferentie met de Israëlische minister van Defensie Yoav Gallant in Tel Aviv, maart 2023. (Minister van Defensie/Flickr, Alexander Kubitza, CC BY 2.0)
By Eduard Carver
Common Dreams
A De meerderheid van de Amerikanen is er tegen om Amerikaanse troepen ter verdediging te sturen Israël als het wordt aangevallen door een buurland, blijkt uit een dinsdag gepubliceerde peiling.
De Chicago Council on Global Affairs (CCGA) inch ontdekte dat 55 procent van de Amerikanen tegen dergelijke militaire steun aan Israël is, terwijl slechts 41 procent er voorstander van is, wat een verschuiving markeert ten opzichte van eerdere peilingen van de afgelopen tien jaar, waarin de steun voor de Amerikaanse verdediging van Israël net boven de 50 procent lag.
De peiling komt als Israël bretels voor vergeldingsaanvallen na de moorden vorige week op Hamas-leider Ismail Haniyeh in Teheran en Hezbollah-commandant Fuad Shukr in Beiroet.
De VS heeft extra troepen verplaatst de regio binnen om Israël te steunen zoals diplomaten dat proberen ontkalken spanningen te verminderen en een totale oorlog in het Midden-Oosten te voorkomen. De peiling werd gehouden van 21 juni tot 1 juli en houdt geen rekening met deze ontwikkelingen.
De redenen voor de afnemende Amerikaanse steun voor de verdediging van Israël worden niet onderzocht in de opiniepeiling, maar CCGA-auteur Dina Smelt suggereerde dat “de niet aflatende Israëlische aanvallen op Gaza hebben waarschijnlijk de Amerikaanse bereidheid om Israël te verdedigen getemperd”, en critici van Israëls aanval op Gaza trokken soortgelijke conclusies.
Haniyeh, midden, ontmoeting met de hoogste leider van Iran, Ali Khamenei, rechts, op 31 juli, uren voor zijn dood. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
“Niets lijkt de Amerikaanse steun voor Israël meer te ondermijnen dan Israëls eigen beleid”, zegt Trita Parsi, uitvoerend vice-president van het Quincy Institute for Responsible Statecraft, schreef op sociale media als reactie op de peiling.
De bevindingen van de CCGA sluiten aan bij andere opiniepeilingen van dit jaar waaruit blijkt dat de Amerikaanse steun aan Israël afneemt, dat de Gazastrook de afgelopen tien maanden heeft belegerd, waarbij volgens het ministerie van Volksgezondheid van Gaza bijna 10 Palestijnen zijn omgekomen. vernietigen een groot deel van de gebouwen van de enclave.
De belegering begon nadat Hamas en aangesloten militante groepen op 1,100 oktober meer dan 7 Israëliërs hadden afgeslacht. [Het Israëlische dagblad Haaretz heeft gemeld dat de IDF die dag een onbekend aantal Israëliërs heeft gedood in plaats van hen te laten gijzelen.]
Uit een Gallup-peiling in maart bleek dat de meeste Amerikanen afkeuren van de militaire actie van Israël in Gaza, en uit een andere peiling die maand door het Center for Economic and Policy Research bleek dat de meeste Amerikanen dat wilden stoppen Amerikaanse wapenleveranties naar Israël totdat het land zijn aanval op Gaza beëindigde.
Dat mensen in de VS – Israëls sterkste diplomatieke bondgenoot en militaire steunpilaar – hun steun voor Israël hebben verminderd, is indicatief voor een mondiale trend. Uit een opiniepeiling in 43 landen bleek een enorme stijging laten vallenter ondersteuning van Israël gedurende de eerste drie maanden van de oorlog, waarvoor Israël op wijdverbreide internationale veroordeling stuit.
Zowel de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties als de VN-Veiligheidsraad hebben het voorstel aangenomen resoluties een staakt-het-vuren eisen. Het Internationale Gerechtshof, het hoogste gerechtshof van de VN, heeft een reeks uitspraken gedaan uitspraken tegen Israël dit jaar en het Internationaal Strafhof heeft dat ook gedaan gezocht arrestatiebevelen voor leiders van Israël en Hamas.
De internationale kritiek heeft Israël niet afgeschrikt van verdere agressie. Premier Benjamin Netanyahu achteruit zetten De staakt-het-vuren-onderhandelingen met Hamas vorige week met de moordcampagne op zijn leger, en hij wordt nu geconfronteerd met het vooruitzicht van een totale oorlog op meerdere fronten, waarbij zowel Hezbollah als Iran beloven wraak te zullen nemen.
Hezbollah, een militante groepering en politieke partij in Libanon, heeft banden met Iran en wordt beschouwd als aanzienlijk beter bewapend dan Hamas, wat de mogelijkheid van een oorlog van verwoestende omvang vergroot. Israël en Hezbollah hebben sinds oktober duizenden luchtaanvallen uitgevoerd en zijn vertrokken meer dan 500 doden, vooral aan de Libanese kant, maar hebben tot nu toe een grote escalatie vermeden.
Westerse diplomaten zijn zelfs nog banger voor een directe oorlog tussen Israël en Iran. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken leidt wat The Washington Post genaamd een “diplomatieke sprint” rond het Midden-Oosten om te proberen Iran indirect onder druk te zetten om terughoudendheid te betrachten in zijn reactie op de moord op Haniyeh in Teheran. Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft dat gedaan geweigerd om te zeggen dat Iran het recht heeft zichzelf te verdedigen.
De VS hebben een squadron F-22 straaljagers en marinedestroyers in de buurt van Israël geplaatst ter voorbereiding op een Iraanse aanval. Amerikaanse en Israëlische leiders spreken al lang over de “ijzeren band” tussen de twee landen, maar er bestaat geen formeel militair defensieverdrag dat de VS verplicht Israël te verdedigen in geval van een aanval.
Edward Carver is een stafschrijver voor Common Dreams.
Dit artikel is van Common Dreams.
Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.
Niemand zou Shitrael willen steunen nadat hij dit heeft gezien.
Amerika is een gouden kalf en we zullen het leegzuigen, in stukken hakken en verkopen, stukje bij beetje, totdat er niets anders overblijft dan de grootste verzorgingsstaat ter wereld die we zullen creëren en controleren.
Dit is wat we doen met landen die we haten. We vernietigen ze, heel langzaam, en laten ze lijden omdat ze weigeren onze slaven te zijn.
Netanyahu nam op in Finks Bar, Jeruzalem, 1990
Let op de Finks-bar en wat daar werd gezegd.
veteranstoday.com/2020/07/22/bibi-trump-assad-saddam-finks-bar/
Is'treal kan het alleen doen. De onruststokers hebben niemand anders nodig.
Dat brengt ons bij de volgende presidentiële schijnverkiezingen. De keuze is om te stemmen op de zionistische marionet Trump of de zionistische marionet Harris/Biden.
Wat als RFK jr., de enige kandidaat die de zaken zou kunnen veranderen, voor eens en voor altijd zou stoppen met zelfmoord door de zionisten en de genocidale staat Israël te steunen en zou besluiten hen te ontmaskeren en de kant van de slachtoffers te kiezen, zoals hij zijn hele leven heeft gedaan? ?
Wat zou er gebeuren?
Hij zal de joodse/zionistische financiering verliezen
Neem het risico dat ze hem proberen te vermoorden
MAAR
Hij zal miljoenen stemmen winnen van beide kanten, vooral van de jeugd.
En hij kon het systeem op zijn kop zetten.
Hij heeft nog niet gezegd wat de mensen van hem willen horen. Waarom?
Is hij bang zijn Joodse donoren te verliezen?
Is hij een lafaard?
Is hij zo naïef wat betreft Israël?
Is hij gecontroleerde oppositie?
Hebben ze een Epstein-stijlbestand van hem?
Waarom zou hij zijn hele leven kinderen hebben verdedigd en nu de massamoordenaars van kinderen verdedigen die hoogstwaarschijnlijk deel uitmaakten van de moorden op zijn vader en oom?
Als hij de juiste stap zou zetten, zou dit alles kunnen veranderen, en ook de geschiedenis van Amerika.
Is dat op 70-jarige leeftijd niet het risico waard om te nemen?
Ik was bereid op hem te stemmen totdat ik erachter kwam dat hij een fervent voorstander van Israël is. Hoewel Jill Stein niet kan winnen, stem ik op haar. Ik ben het op veel andere punten niet met haar eens, maar ik geloof dat het zionisme de meest kritische kwestie is.
Als gevolg van de gruwelijke censuur en regelrechte leugens in de reguliere media lijkt het erop dat veel Amerikanen de indruk hebben dat het steunen van de huidige acties van Israël de Joden veilig houdt en hun vermogen om te geloven zoals zij dat willen beschermt. Ze realiseren zich niet dat Joden, en wie dan ook, het veiligst zijn waar mensenrechten voor iedereen een realiteit zijn. Hint, hint, dat is NIET Israël. Het vertrouwen in opiniepeilingen gaat net zo ver als het vertrouwen in de reguliere media. We zouden het allemaal beu moeten zijn als mensen ons vertellen wat we denken en wat we moeten denken.
“Slechts” eenenveertig procent is voor het sturen van troepen? Dat is een ontzettend hoog aantal, maar het verbaast mij niet. Dat aantal zal dalen zodra de soldaten zelf een blik werpen op de racistische gekken waaruit het IOF bestaat.
Wat Groot Geld wil, krijgt Groot Geld.
Willen ze dat ik vecht en sterf om Israël, een aparthi-staat, te verdedigen? Nee hoor, ik ga niet.
Amerikanen waren massaal tegen het sturen van Amerikaanse troepen om het soevereine land Irak in 2003 te vernietigen en daarbij zijn voormalige bondgenoot te doden, ondanks het feit dat VN-wapeninspecteurs ter plaatse onder leiding van Scott Ritter het door de VS veel verkondigde idee van Irak niet hadden bewezen In het bezit zijn van 'massavernietigingswapens'.
Israël is in het bezit van het ultieme wapen voor menselijke massavernietiging, maar toch weigeren diezelfde VS Israël op te roepen om onmiddellijk een einde te maken aan zijn voortdurende genocide op niet-Joodse Palestijnen.
Opnieuw wordt de stem van de Amerikaanse bevolking voor het oplossen van conflicten door middel van vreedzame onderhandelingen niet gehoord of in acht genomen.
Als het gaat om de imperialistische ideologie van het bedrijfskapitalisme kent de Amerikaanse dubbelhartigheid geen grenzen!
Wat is het laatste nieuws? Niet veel anders dan vijftien jaar geleden, behalve dat de situatie vandaag de dag explosief slechter is nu de wereld aan de vooravond van WO III staat.
Scott Ritter, VN-wapeninspecteur in Irak, sprak 15 jaar geleden samen met Ray McGovern, voormalig CIA-inlichtingenofficier, met het Real News-netwerk over de rol van senator John McCain in de oorlog in Irak.
Het is een reflectie op de erbarmelijke staat van de Amerikaanse journalistiek.
www(dot)youtube(dot)com/watch?v=GyzqPgaJdUs
“Het beleg begon nadat Hamas en aangesloten militante groepen op 1,100 oktober meer dan 7 Israëli’s hadden afgeslacht.”
Onverantwoordelijke journalistiek. De huidige agressie van de zionisten begon nadat Hamas uit Gaza was ontsnapt en gevangenen had meegenomen voor een mogelijke gevangenenruil. Die 1100 zionisten werden afgeslacht door hun eigen leger, op grond van wat zij de Hannibal-richtlijn noemen, waarin het leger de opdracht krijgt om “de gevangenneming van burgers tegen elke prijs te voorkomen”, wat ook het vermoorden van hen inhoudt.
Ik heb zowel Common Dreams als DemocracyNow opgegeven, nadat ik besefte dat ze allebei de oorlogspropaganda van het Amerikaanse imperium tegen Rusland weerspiegelden. Beide mediaorganisaties vermeden vergeldingsmaatregelen van Paypal, terwijl Consortium News eronder leed.
Het is niet bekend hoeveel Israëliërs die dag door de IDF werden gedood, maar zeker niet alle 1100.
En ik wil erop wijzen dat bezette volkeren volgens het internationaal recht het recht hebben zichzelf te verdedigen en dat bezetters GEEN RECHT hebben om bezette volkeren te vermoorden.
Ik volg deze media ook al vele jaren, en ze volgen een heel bekend patroon: in niet-verkiezingstijd doen ze redelijk goed werk door licht te werpen op de misdaden/misdaden van beide facties van de Bipartisan Consensus. Vervolgens, in de maanden voorafgaand aan de verkiezingen, verschuift de berichtgeving op subtiele wijze (soms heel duidelijk) naar de routine van het ‘mindere kwaad’. De onderwerpen beginnen te verschuiven van Amerikaanse steun voor de oorlog in Oekraïne, de Israëlische genocide in Palestina en de belegeringsoorlog tegen Venezuela
Onlangs Hypocrisie nu! Ik heb een man geïnterviewd die geld uit de VS heeft aangenomen en Juan Guaido heeft gesteund bij eerdere pogingen om zich in Venezolaanse aangelegenheden te bemoeien, en hij is vrijwel zeker een aanwinst voor de Amerikaanse inlichtingendienst. Er werd geen melding gemaakt van de inbeslagname door de Bank of England van de goudreserves van Venezuela, en de Amerikaanse belegeringsoorlog werd verdoezeld als niets bijzonders. Honderden duizenden mensen zijn gedwongen te vluchten, of zijn omgekomen als direct gevolg van de belegeringsoorlog, maar zeer weinigen zullen dit vermelden.
En natuurlijk herhalen ze de gebruikelijke oorlogspropaganda met betrekking tot Rusland en China en wijzen ze zeer zelden op opvallende feiten over de criminele regering van Oekraïne, enz.
Nu CD en DsNow! zal in overdrive berichten met urgentie: dit zijn (weer een) “historische” verkiezing, we moeten “stemmen” voor “de Amerikaanse democratie redden” en “Trump stoppen”. U MOET voor Genocide stemmen om de democratie te redden.
Israël is de agressor; de VS moeten gewoon stoppen met het sturen van wapens naar hen.
De peiling laat de veranderende stemming in het land zien, maar voor de meeste Amerikanen zijn de gebeurtenissen in het Midden-Oosten van middelmatig belang. Bovendien is het publiek de militaire betrokkenheid van de VS over de hele wereld al lang als een normale toestand gaan beschouwen, net zo lang als er geen grote aantallen lijkzakken gevuld met menselijke resten thuiskomen. En bovenal kan het de politieke elite niets schelen wat het Amerikaanse volk wil.
Om nog maar te zwijgen van het feit dat de Chicago Council on Global Affairs, geassocieerd met wijlen Lester Crown en zijn verraderlijke oligarchische dynastie (Whitney Webb, ‘Crowning the King of Wall Street’, Unlimited Hangout, 27 april 2023), twee peilingen hield rond drie jaren geleden bleek dat een meerderheidssegment van het Amerikaanse publiek bereid was Amerikaanse troepen te betrekken bij een oorlog met Rusland over Oekraïne (Fosca Majnoni D'Intignano en Craig Kafura, “Half of Americans Support Use of US Troops in Defense of Ukraine,” The Chicago Council on Global Affairs, 14 september 2021) en een oorlog met China over Taiwan (Dina Smeltz en Craig Kafura, “For First Time, Half of Americans Favor Defending Taiwan If China Invades”, The Chicago Council on Global Affairs, augustus 26). 2021, XNUMX).