Als de uitkomst hiervan je niet bevalt Odyssee door onbekend terrein legaal gebied voorheen Lloyd Austin heeft het omgekeerdGeef de schuld aan de CIA, Mitch McConnell en bijna elk ander congreslid dat in 2009 en 2015 heeft gediend.
Skyline van Lower Manhattan nadat een Boeing 767 op 11 september 2001 de World Trade Towers bereikte. (Michael Foran, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
BIJWERKEN: Zaterdag gooide minister van Defensie Lloyd Austin de pleidooiovereenkomst zonder commentaar weg. Zien
By John Kiriakou
Speciaal voor consortiumnieuws
Thet Amerikaanse ministerie van Defensie kondigde woensdag die Khalid Shaikh Muhammad (KSM), het vermeende meesterbrein van de aanslagen van 11 september, en twee medeverdachten, hadden ermee ingestemd schuldig te bekennen aan meerdere beschuldigingen van terrorisme en zou aan executie ontsnappen en opeenvolgende levenslange gevangenisstraffen uitzitten zonder enige kans daarop in plaats daarvan voorwaardelijk vrij.
Er komt een einde aan de overeenkomst, in ieder geval voor KSM, Walid bin Attash en Mustafa al-Hawsawi, een odyssee door onbekende en ongekende verdediging Juridisch gebied van de afdeling. De aankondiging leidde bij velen tot gemengde gevoelens de families van slachtoffers van 9/11, mensenrechtenactivisten en de juridische gemeenschap, en er zijn zeker lessen te leren.
Volgens de Associated Press en de advocaten van de beklaagden is de deal dat wel eigenlijk heel eenvoudig. De drie zullen levenslange gevangenisstraffen uitzitten voorwaardelijke vrijlating. In ruil daarvoor heeft het Pentagon beloofd de doodstraf niet op te leggen en hen in staat zal stellen de rest van hun leven in Guantanamo te blijven. (Zij naar verluidt wil ik de strenge winters in de Supermax niet meemaken gevangenis in Florence, Colorado.)
Het is niet verwonderlijk dat een groot deel van het commentaar rond de deal negatief is. De New York Post, schreef bijvoorbeeld dat de deal ‘de slachtoffers van terreur onteert’. En Minderheidsleider in de Senaat, Mitch McConnell, heeft een verklaring uitgegeven waarin staat: ten onrechte dat:
“De zwakte van de regering-Biden-Harris tegenover gezworen vijanden van de Het Amerikaanse volk kent blijkbaar geen grenzen. Het pleidooi tegen terroristen... is een weerzinwekkende afstand doen van de verantwoordelijkheid van de regering om de Amerikaanse en Amerikaanse economie te verdedigen Zorg voor gerechtigheid… Het besluit van de regering om deze massamoordenaars te sparen van de doodstraf is een bijzonder bittere pil.”
16 juni 2010: Amerikaanse soldaten rennen voor het detentiecentrum Guantanamo Bay Detention Camp Delta. (Gezamenlijke Task Force Guantanamo, Flickr, CC BY-ND 2.0)
O, wat vergeten ze snel. Als je iemand de schuld wilt geven, geef dan de CIA de schuld En Mitch McConnell en bijna elk ander congreslid dat daarin heeft gediend 2009 en 2015.
Laat ik beginnen met te zeggen dat ik u uit eigen ervaring kan vertellen dat KSM en zijn medebeklaagden waren absoluut schuldig aan het plannen en uitvoeren van 11 september aanvallen. Dit zijn heel, heel slechte mensen. Ze hebben het bloed van bijna 3,000 Amerikanen op hun handen. Zij verdienen het om zwaar gestraft te worden. Veel Amerikanen, misschien zelfs de meeste Amerikanen, geloven waarschijnlijk dat zij de dood verdienen straf voor wat ze deden. Maar dat zal voor sommigen niet heel specifiek gebeuren redenen.
Even terzijde: ik was hoofd van de terrorismebestrijdingsoperaties van de CIA in Pakistan van januari tot mei 2002. Op een gegeven moment in maart 2002, nadat mijn team dat had gedaan zoveel Al-Qaeda-strijders gevangengenomen dat we de Rawalpindi-gevangenis letterlijk hadden gevuld, Ik stuurde een telegram naar het CIA-hoofdkwartier met de vraag wat ik met de gevangenen moest doen.
Het antwoord was snel: plaats ze in een C-12 vrachtvliegtuig en stuur ze daarheen Guantanamo. Het idee was dat ze drie of drie dagen in Guantanamo zouden blijven vier weken voordat het ministerie van Justitie kon bepalen in welk federaal district rechtbank – het zuidelijke district van New York, het oostelijke district van Virginia, of de District van Massachusetts – ze zouden worden berecht.
Ze zouden vervolgens worden overgebracht naar de Verenigde Staten, waar ze zouden verschijnen voor een jury van hun gelijken en vermoedelijk veroordeeld, veroordeeld en nog veel meer gehoopt, geëxecuteerd. Maar dat is nooit gebeurd.
Een grote vis voor het Agentschap
Khalid Sheikh Mohammed in 2003 na zijn gevangenneming. (Wikimedia Commons, Publiek domein)
Betreed de CIA KSM was een hele grote vis voor het Agentschap. En in plaats van hem om te draaien zodra hij gevangen was genomen, naar het ministerie van Justitie wilde sturen, besloot de CIA hem in plaats daarvan naar een reeks van een half dozijn geheime gevangenissen over de hele wereld, waar CIA-officieren en aannemers onderwierpen hem eraan genadeloze marteling.
Zeker, KSM en de anderen bekenden uiteindelijk dat ze de plannen hadden gepland en uitgevoerd Aanslagen van 11 september. Maar ze zouden waarschijnlijk hebben bekend dat ze de ontvoering hadden gepleegd Lindbergh schatje, als het hen gevraagd was. En uiteindelijk niets van wat ze hadden verteld de CIA zou tegen hen kunnen worden gebruikt in het militaire tribunaal van Guantanamo, omdat het was door marteling gewonnen.
Waleed bin Attash in 2010. (Internationaal Comité van het Rode Kruis, familie van het onderwerp, Wikimedia Commons, CC0)
Hierdoor was de kans reëel dat zelfs het gestapelde kaartspel van een Pentagon zou komen Het militaire tribunaal had hen niet schuldig moeten verklaren.
Tegelijkertijd hebben onze gekozen vertegenwoordigers op Capitol Hill, in een overwegend tweeledige mode, in 2009 een maatregel aangenomen naar verbied elke Guantánamo-gevangene voorkomen dat hij naar de Verenigde Staten wordt overgebracht om daar terecht te staan.
ZIJN stemmen was 68-29 in de Senaat en 281-146 in het Huis. En in 2015, Congres een rekening aangenomen het verbieden van de president om de faciliteit te sluiten. Die stemming was 91-3 in de Senaat en 370-58 in het Huis. Als gevolg hiervan zijn deze helden van de De rechtsstaat maakte Guantanamo permanent.
Wat moet een terrorismeverdachte die door de CIA is gemarteld, doen? Hij accepteert het feit dat hij nooit vrij zal zijn en hij neemt de beste deal die hij heeft Advocaten kunnen onderhandelen, in de veronderstelling dat de regering zou zijn blijven argumenteren “nationale veiligheid” om het militaire tribunaal voor onbepaalde tijd uit te stellen. Aan het einde van de dag, ze wilden simpelweg de doodstraf niet riskeren.
En wat moet een militaire aanklager in Guantánamo doen? Hij maakt openbaar dat de De CIA verprutste het, dat mensen als KSM en zijn vrienden voor twee keer veroordeeld hadden kunnen worden decennia geleden en zou waarschijnlijk inmiddels geëxecuteerd zijn als de CIA dat had gedaan gewoon de wet gevolgd.
Maar hier zijn we dan, bijna 23 jaar na de aanslagen, en veel van de families van 9 september beroofd voelen. Ze hebben het gevoel dat hun familieleden gewelddadig en onnodig zijn omgekomen en hun moordenaars blijven leven. Dat is de trieste waarheid. Maar geef Joe Biden niet de schuld. Zijn niet zijn schuld. Geef de bandieten de schuld van de CIA. We mogen het nooit vergeten (of vergeven) dat ze de Grondwet hebben ondermijnd, alleen maar omdat ze dat konden.
Mustafa Al-Hawsawi, ongedateerd. (Wikimedia Commons, Publiek domein)
En hoe zit het met de kwestie van de pleidooiovereenkomsten? Nogmaals, uit eigen ervaring kan ik dat wel Ik vertel je dat ze als knuppels worden gebruikt. In mijn eigen geval, na mijn arrestatie wegens blazen Na het fluitsignaal over het martelprogramma van de CIA kreeg ik een pleidooiovereenkomst aangeboden die ik uiteindelijk geaccepteerd.
Ik geloofde diep in mijn hart dat ik niets verkeerd had gedaan, en ik wist dat als dat zo was zoiets was geweest als een ‘bevestigende verdediging’, waarbij ik had kunnen zeggen dat ik als ik had gedaan wat ik in het algemeen belang deed, zou ik tijdens de rechtszaak zijn vrijgesproken.
Maar uiteindelijk kreeg ik een gevangenisstraf van dertig maanden aangeboden. Ik vroeg mijn advocaten wat mijn waarschijnlijke straf zou zijn als ik de aanvraag zou afwijzen het aanbod van de overheid, ga naar de rechter en verlies. Het antwoord was 12-18 jaar. En inderdaad, bij mijn veroordeling, zei rechter Leonie Brinkema van het oostelijke district van Virginia op de plaat,
'Ik zie dat u een schikking heeft getroffen, meneer Kiriakou. Ik vind het niet leuk. Ik vind het helemaal niet leuk. Maar Ik ben gedwongen het te accepteren. Als het aan mij lag, zou ik je tien jaar geven.”
Stel je het alternatief eens voor als je naam Khalid Shaikh Muhammad of Walid bin Attash of Mustafa al-Hawsawi is. Het alternatief is de doodstraf. Niemand wil met die dobbelstenen gooien.
BIJWERKEN: Zaterdag gooide minister van Defensie Lloyd Austin de pleidooiovereenkomst zonder commentaar van tafel, waardoor de zaken voor alle drie de beklaagden feitelijk weer terug bij af waren en de doodstraf – en de mogelijkheid van vrijspraken – weer in het spel kwam.
Austins calculus was vrijwel zeker politiek. Amerikanen hebben een kort geheugen, en de politici en redactieschrijvers aan de rechterkant hadden een geweldige dag met de pleidooiovereenkomst, waarbij ze het belachelijke idee propageerden dat KSM en zijn trawanten op de een of andere manier ergens mee weg waren gekomen. Dat hadden ze niet.
Maar het is een verkiezingsjaar. En het Witte Huis moet een beeld van kracht uitstralen. Intussen zal er in Guantanamo niets veranderen. Er zullen nog jaren en misschien wel tientallen jaren verstrijken terwijl deze gevangenen in het ongewisse blijven.
De militaire tribunalen zullen voortduren. Er zullen waarschijnlijk voor niemand beproevingen zijn. En Guantanamo zal uiteraard open moeten blijven. Voor onbepaalde tijd. Wat een systeem hebben we onszelf gegeven.
John Kiriakou is een voormalige terrorismebestrijdingsofficier van de CIA en voormalig senior onderzoeker bij de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen. John werd de zesde klokkenluider die door de regering-Obama werd aangeklaagd op grond van de Spionage Act – een wet die bedoeld was om spionnen te straffen. Hij zat 23 maanden in de gevangenis als gevolg van zijn pogingen om zich te verzetten tegen het martelprogramma van de regering-Bush.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Dit zijn geweldige opmerkingen van een bewuste, betrokken burgerij... van overal, te beginnen met de handschoen die Johnstone heeft geworpen.
Moet... hebben... de dood.
…… “Het leven wordt niet gemeten aan de hand van de ademhalingen die we nemen; maar door de momenten die ons de adem benemen;” EN, imo, “het leven” is helemaal verkeerd gegaan toen John Kiriakou adviseert: “Geef Joe Biden niet de schuld. Het is [NIET] zijn schuld. Geef de CIA de schuld.” Geef de schuld, Mitch McConnell. Geef “bijna elk ander Congreslid dat in 2009 en 2015 heeft gediend” de schuld.
“Bijna 23 jaar later”, Joe “Patriot Act” Biden, Joe “NATO Expansionist” Biden, Joe “Faillissementswet” Biden, Joe “1969 Crime Bill-Lock 'Em Up” Biden, Joe “Dementia Addled, Truth Challenged” Biden ; EN, Comma La Harris, “bezit elk verachtelijk aspect van” het bedrog, de vernietiging, de dood, verleden en heden, geëxecuteerd, van zee tot stralende zee, van de Westelijke Jordaanoever tot de Gazastrook, van Syrië tot Somalië, in de Midden-Oosten, Verre Oosten en Oekraïne: niemand is vrijgesteld. Nee op is veilig!!!
“Bijna, 23 jaar later” voelen mensen zich “beroofd”, bedrogen, bedrogen en genaaid door Amerikaanse dollars. Presidenten 40-46, het MIC, 4-$tar-generaals, de secretarissen van Defensie van de USG, het Dept. of Injustice, de “Alpha-BetaAgencies” en Homeland $ecurity. Er bestaat geen twijfel over: “Het systeem is failliet! Het systeem is gekocht en betaald!!!”
…… Bijvoorbeeld AUKUS vs. David McBride – “In de Verenigde Staten is er geen positieve verdediging. Het werd David McBride, net als Edward Snowden, Jeffrey Sterling, Daniel Hale en net als ik, [John Kiriakou] verboden om voor de rechtbank op te staan en te zeggen: “Ja, ik heb de informatie aan de media gegeven omdat ik getuige was van een oorlogsmisdaad of een misdaad tegen de mensheid. Wat ik deed was in het algemeen belang.”
….“Deze woorden, “in het algemeen belang” mogen nooit worden uitgesproken in een rechtbank in de Verenigde Staten of Australië”, dat wil zeggen, DAVID McBRIDE werd “veroordeeld tot vijf jaar en acht maanden gevangenisstraf wegens het vertellen van de waarheid, “vervolgd wegens verspreiding van officiële informatie. Hij komt gedurende 27 maanden niet in aanmerking voor vervroegde vrijlating.” (MEI 2024) hxxps://consortiumnews.com/2024/05/16/john-kiriakou-the-heroism-of-david-mcbride/
NODIG: een Duopoly Destroyer-strategie.
‘Wij, het volk’ kunnen beginnen door de Democraten elke kans te ontzeggen om de ‘geschiedenis’ van Biden en Harris ‘verleden en heden’ te vergoelijken en/of te verzoenen. Ontken de Democraten het opvolgingsplan van de DNC, dat wil zeggen Harris, zonder Biden, 2024-???, dat functioneert op een extreem laag niveau van intelligentie, mentale scherpte, diplomatie, staatsmanschap en, nul tot geen, verbinding met de mensheid. IMO, Comma La Harris is “Biden” HAAR tijd. Verbergen voor HAAR publiek. Spammen, door het verzadigen van TV- en MSMedia-nieuwskranten met vervaardigde, scripted, gechoreografeerde, nep-, nep-, frauduleuze Comma La Harris-vulling. Camerabeelden van dertig (30) seconden, van hoe de ‘democratie’ leeft, dwz POTUS, het larping van Biden en Harris, ‘live action rollenspel’, voor de camera’s, ‘inwoners van het Witte Huis die denken dat ze president zijn.’
Sinds die cowboy uit Texas zijn eigen oorlog in Irak begon met die van de $enator uit Delaware, Authorization for War, “zijn zovelen door zo weinigen gemanipuleerd.” Ontzeg in de toekomst de Democraten elke kans om de VS te verslaan met een honkbalknuppel en/of de VS te verslaan met een koevoet. Het optreden zit erop!
De Partij van de Oorlog met vicevoorzitter van de DNC, Comma La Harris, “is GEEN voertuig voor sociale hervormingen; maar in feite een kerkhof!!!”
Houd je hoofd op een draaischijf en je ogen *“op de plastic seriemoordenaars met smileygezichten op hoge plaatsen”,…dat wil zeggen, Biden-Harris, een beeld van nederlaag, spreken in het openbaar zonder hart, een ziel, botten! Biden-Harris, et al., “de holle mannen.” Mijn land is van jou. Zoet land van ellende. Voor jou zing ik: “F/Off.” Houd je vuile, vieze, bebloede handen thuis.
Voorwaarts en opwaarts met moed, gezond verstand en voorzichtigheid! doei
*Caitlin Johnstone
Brava!
Ik heb het altijd moeilijk gevonden om te geloven dat deze beklaagden verantwoordelijk waren voor de enorm gecompliceerde en goed gecoördineerde aanval op het WTC, in tegenstelling tot de militairen, ongeacht hoe luid en publiekelijk hun veroordeling van de VS en hun positieve reactie daarop ook waren. de aanval. Wat betreft de oorspronkelijke bekentenis van Khalid Sheik Mohammed: de martelingen waaraan hij werd onderworpen zouden van bijna iedereen een bekentenis hebben afgedwongen (behalve misschien van Julian Assange) - en de laatste bekentenis om een pleidooiovereenkomst af te dwingen was een sukkel als ik er ooit een zag.
Ik heb het gevoel dat de echte daders Cheney en zijn kliek waren, waaronder GW Bush (de lakei van de vice-president), Perle, Wolfowitz, Libby, Feith en een gesloten groep Pentagon- en CIA-agenten zoals Cofer Black, samen met de voorkennis, zo niet de medeplichtigheid en medewerking van Netanyahu.
Als gevolg hiervan waren het degenen die de oorlogsmisdaden begingen die zoveel miljoenen onschuldigen hebben gedood, verminkt en ontheemd – en het zijn degenen die moeten worden vervolgd en veroordeeld tot meerdere opeenvolgende levenslange gevangenisstraffen in eenzame opsluiting.
En Austin, een nutteloos politiek instrument dat alles zal zeggen of doen als het zijn sponsors dient, inclusief Raytheon die dat heeft gedaan, en hem in de toekomst zal voorzien van een gastronomische voerbak nadat hij opnieuw door de draaideur is gegaan.
Dus, op basis van welke “ervaring uit de eerste hand dat KSM en zijn medebeklaagden zich absoluut schuldig maakten aan het plannen en uitvoeren van de aanslagen van 11 september” weet Kiriakou dit?
Blijkbaar zou de sjeik jaren geleden hebben verklaard dat hij Daniel Perle had vermoord. Zo ja, en de bekentenis werd niet afgedwongen, waarom werd hij daarvoor dan niet vervolgd?
Gelieve te verduidelijken.
“Laat ik beginnen met te zeggen dat ik u uit eigen ervaring kan vertellen dat KSM en zijn medebeklaagden absoluut schuldig waren aan het plannen en uitvoeren van de aanslagen van 11 september.”
Hoe is dit bekend en onderbouwd (het bewijsmateriaal) gezien het feit dat ze werden gemarteld en “ze waarschijnlijk zouden hebben bekend dat ze de Lindbergh-baby hadden ontvoerd”?
Het is moeilijk om Kirakou op zijn woord te geloven dat deze jongens ‘slechte’ mensen waren. Maar jaren van marteling en gevangenschap en weinig accuraat onderzoek naar 9 september 11 is wat ons rest. Dus vergelijkbaar met wat er aan de hand is met de zaak Julian Assange. De VS zien er niet uit als een land waar gerechtigheid wordt gevonden en is het mogelijk dat de VS de ‘goeden’ in de wereld vertegenwoordigen?
Het lijkt erop dat KSM en de anderen in Guantanamo mogen blijven tot ze sterven, zoals in de deal.
Persoonlijk denk ik dat als W (dub-ya) & trawanten niet de dader van deze nachtmerrie waren, ze het op zijn minst hebben laten gebeuren. Waarom lopen ze nog steeds vrij rond? Onze regeringsfunctionarissen zijn berucht omdat ze anderen de schuld geven van de verkrachtingen en plunderingen die zij over de hele wereld ontketenen. Waarom zou dit anders zijn? Ze kregen tenslotte wat ze wilden: oorlog!
Ik gaf vroeger een seminarcursus van 1 studiepunt voor eerstejaarsstudenten. Kortom, een cursus over hoe je een succesvolle overstap kunt maken van de middelbare school, waar je vooral doet wat je wordt opgedragen, naar de universiteit, waar je vooral doet wat je wilt.
We hadden een klasbijeenkomst gepland op de middag van 11 september 2001. Ik herinner me een telefoontje van mijn vriendin nadat het eerste vliegtuig het Trade Center had getroffen en ik herinner me televisiebeelden van het tweede vliegtuig dat in botsing kwam, wat duidelijk maakte dat dit geen ongeluk was. . Ik herinner me de schok en verwarring die ik voelde.
Veel leraren hebben hun lessen geannuleerd, deels omdat veel van onze studenten uit New York City kwamen. Ik heb niet. Toen het tijd was voor mijn les, verzamelden we ons buiten op het gras onder een schaduwboom om te praten over wat er aan de hand was. En ik stelde deze vraag aan mijn studenten: wat zou iemand zo boos maken dat hij een aanval als deze zou uitvoeren, waarbij vreedzame burgers zouden worden gedood die gewoon hun dagelijkse bezigheden deden?
Ik vroeg niet: wie heeft dit gedaan? Ik vroeg alleen maar: waarom?
Twintig jaar later heb ik nog steeds geen enkele poging gezien om die vraag te beantwoorden van de kant van de grote journalisten, beleidsmakers of publieke intellectuelen. Ik heb echter veel woede, angst, vergelding, vergelding, wraak en oorlog gezien. En de honger naar vergelding is nog steeds niet gestild.
En terwijl ik deze opmerking schrijf, voel ik me diep, diep verdrietig. Verdrietig en een beetje diepbedroefd. Ik huil niet meer gemakkelijk, maar mijn wangen zijn nat.
Ik ben geen Amerikaans staatsburger, maar ik zag het tweede vliegtuig op tv in botsing komen met iemand, die zei dat hij zich niet kon voorstellen waarom iemand het World Trade Center zou willen aanvallen. Ik was verbaasd.
Dit soort geïsoleerde discussies over een onderwerp als 9/11, waarbij we bedenken waar het ons naartoe heeft geleid en waarom het is gebeurd, is heel, heel, heel Amerikaans. En dat bedoel ik niet op een vriendelijke manier. Ik bedoel niet dat ik de heer Kiriakou bekritiseer, maar de Amerikaanse informatieruimte als geheel. Het spreekt nog steeds voor zich dat 1 Amerikaans slachtoffer 1 miljoen niet-Amerikaanse slachtoffers waard is. De VS is Gods eigen land en dus zijn de inwoners Gods gezegende eerstgeborenen. Als al het andere faalt, zal het exceptionisme nog steeds onze dierbare Amerikaanse harten verlichten, want of je nu op Trump of Harris stemt, of je nu de rode of de blauwe pil slikt, je zult altijd deel uitmaken van de natiestaatfamilie, ‘mijn land, goed of fout’ . Daar is iets volkomen verwrongen en ziekelijks aan, zelfs beangstigend. Als een samenleving serieus in de doodstraf gelooft en in deze context zoveel woorden over deze kwestie kan zeggen als nu, verraadt ze zichzelf als primitief, wraakzuchtig en middeleeuws.
Aan de andere kant weet ik dat dit slechts een projectie is. Een paar jaar na 9/11 bezocht ik de stad. Toen ik Manhattan verliet om het echte New York te zien, ontmoette ik normale Amerikanen en meer dan eens hoorde ik opmerkingen die in de richting wezen dat New York het eigenlijk had verdiend. Door sommigen openlijker uitgedrukt dan door anderen. Ik betwijfel of iemand in de huidige 24/7 surveillance iemand zo eerlijk zou mompelen om het favoriete verhaal tegen te spreken en zulke duistere gevoelens toe te geven.
Kiriakou laat de vraag of het een ‘inside job’ was buiten beschouwing, althans door dit te laten gebeuren. Waarom hebben de VS meer dan 30 Saoedi’s naar huis gevlogen terwijl ALLE andere vliegtuigen aan de grond stonden? De echte daders van de misdaad houden zich nog steeds schuil, terwijl Guantanamo er is om gevangenen het recht op een eerlijk proces te ontzeggen. De echte ‘slechteriken’ zijn degenen die 9 september als voorwendsel voor eindeloze oorlog gebruikten. Dat heeft veel meer dan 11 mensen gekost.
We weten echt niet hoeveel vliegtuigen aan de grond stonden. Ik heb onlangs een docu-drama gezien en de boyband-goeroe Pearlman kon zijn band dezelfde dag ook naar huis vliegen, zei hij "per GW Bush".
Is een rechter die een pleidooi afdwingt niet ongepast?
Joe Biden was een van die senatoren. Waarom niet zeggen: geef Trump niet de schuld. Omdat onze media ook bevooroordeeld zijn. Misschien moeten we allemaal gewoon in de spiegel kijken en onszelf censureren.
Ik twijfel hier aan de woordenschat, en erger nog, aan de impliciete steun voor verdorven martelingen in naam van ‘onze’ vrijheden. Ik werkte verderop in de straat van het WTC, dus ik heb alle reden voor woede en vooroordelen, maar toch moeten Amerikanen nog steeds de beweegredenen en echte grieven respecteren van degenen die deze vreselijke misdaden hebben begaan. Net als de Vietcong in een vroeger tijdperk gebruikten zij en de Palestijnen vandaag de dag het al lang bekende en eigenlijk enige pad dat een David heeft tegen een Goliath. De eigengerechtigheid van het Westen, vooral de VS, in het veroordelen van anderen en het verheerlijken van ‘onze’ rechten – op hun natuurlijke hulpbronnen bijvoorbeeld, en het keer op keer verontreinigen van hun nationale soevereiniteit, heilige plaatsen, vrouwen en kinderen – biedt een objectieve les in zelfbedrog op enorme schaal.
Goed gezegd Dallas. Je hebt gelijk!
Bedankt voor deze bewonderenswaardig onbevooroordeelde observatie. Maar mijn vraag zou zijn: wie lijkt daardoor een les te hebben geleerd? Zeker niet de leiders die verantwoordelijk zijn voor ons wangedrag. Heeft het Amerikaanse publiek geleerd de regeringen en bondgenoten in de media, die zo lang en consequent tegen het publiek hebben gelogen om het te overtuigen hun internationale criminaliteit te steunen, eruit te gooien? Het enige echte teken van leren zou het antwoord zijn: “Misschien hebben we dat eigenlijk wel verdiend omdat we het hebben laten gebeuren” wanneer dergelijke herinneringen zich voordoen: dit zou neerkomen op het nemen van verantwoordelijkheid voor het leven in een nominale democratie. Misschien is het ronduit dwaas om een dergelijke volwassenheid te verwachten van een bevolking die het grootste deel van haar leven zo grondig is gepropageerd. In ieder geval is het de moeite waard om af en toe een sprankje van dergelijke competentie te zien op plaatsen als deze.
Inderdaad. Gezien het onvermogen van de Amerikanen om de totale zionistische controle van het regime dat over hen regeert af te werpen, is het absurd om te beweren dat de KSM iets verkeerds heeft gedaan (afgezien van de samenwerking met mensen die banden hebben met de CIA en de Mossad).
Wanneer de VS drieduizend buitenlandse burgers doodt in een van hun illegale of zinloze oorlogen, staat dat bekend als collateral damage – of geprezen als een overwinning, omdat gedode mannen vaak automatisch als vijandelijke strijders worden beschouwd.
Luitenant William Calley was verantwoordelijk voor de massamoord op vijfhonderd Vietnamese burgers in My Lai, een zesde van het aantal doden bij de aanslagen op het World Trade Center van 11 september. Werd hij een zesde zo hard behandeld? Werd hij slechts dertig keer gewaterboard? Natuurlijk niet. Hij kreeg drie dagen gevangenisstraf en drie jaar huisarrest, en geen van de andere betrokken wilden werd zelfs maar aangeklaagd. Al dit geblaat over mensenrechten enzovoort door het Amerikaanse establishment en veel van zijn burgers klinkt hol
Ik ben het met u eens over deze vraag. Ik ben ook tegen de doodstraf. Het is, net als de talloze imperialistische oorlogen, een door de staat gesanctioneerde moord. Zelfs in het geval van mensen als KSM is het uiterst hypocriet om te doen alsof hij en zijn trawanten de enigen zijn die zich schuldig hebben gemaakt aan moord en dat de Verenigde Staten zich niet vele malen schuldig hebben gemaakt aan dezelfde misdaad.
Als voormalig raadslid op het gebied van huiselijk geweld en student geschiedenis, vooral de Amerikaanse geschiedenis, is Amerika zich altijd gaan gedragen als een misbruiker, een pestkop. Psychisch misbruik omvat onder meer het uitschelden van de aanvaarde superioriteit van de misbruiker. De VS hebben voortdurend inheemse volkeren over de hele wereld misbruikt en niets van de geschiedenis geleerd. Het wordt tijd dat we het feit accepteren dat Amerika door zijn daden sinds minstens de 1600e eeuw de reputatie heeft verdiend van 's werelds grootste dader van institutioneel misbruik, van huiselijk geweld.
Als ik dit mag toevoegen, en het is niet mijn bedoeling om argumentatief te zijn, denk ik dat het niet “de VS” of “Amerika” is die schuldig is. De 3,000 slachtoffers van 9 september verdienden het niet om slachtoffer te worden als vergelding voor wat hun “leiders” teweegbrachten – en deden dit met talloze implicaties dat zij er instrumenteel en betrokken bij waren. Deze vereisen een grondige discussie, ondervraging en (eindelijk) luchten. Het was niet het Duitse volk dat verantwoordelijk was voor de verschrikkingen van de Tweede Wereldoorlog. Het is niet ‘het volk’ van Amerika dat verantwoordelijk is voor wat er met dit land is gebeurd. Het is onjuist om een heel volk te demoniseren op basis van de machinaties van gekken die aan de macht zijn. In dit geval moeten we kijken naar de ‘denkers’ uit de jaren ’11 die in deze commentaren worden genoemd en die juichend naar de volledige spectrumdominantie zijn gesprongen, om een nieuwe ‘Amerikaanse’ eeuw te projecteren, het globalisme, het beroven van medenaties en het verstikken van het denkvermogen van de binnenlandse bevolking. . Nieuwe Nero's en Hitlers namen vrolijk het roer over.