Phyllis Bennis zegt over de moord op Haniyeh in Teheran was een opzettelijke provocatie die aansluit bij Netanyahu's al lang bestaande doel om de VS in een situatie te betrekken potentieel Israël-Iran oorlog.

Ismail Haniyeh spreekt in april 2012 in Gaza. (Joe Catron, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Phyllis Bennis
Common Dreams
A Er is in het hele Midden-Oosten een nieuwe moordcampagne uitgebroken, gericht op de tegenstanders van Israël, die toch al wankel in gevaar is Gaza staakt-het-vuren-onderhandelingen en het bedreigen van een nog grotere regionale uitbreiding van de oorlog.
Terwijl Israël zijn genocidale aanval op de wanhopige inwoners van Gaza voortzet, waarbij tientallen, misschien wel honderden doden zijn gevallen in de afgelopen dagen. De laatste stappen waren duidelijk bedoeld om de oorlog van Israël in Gaza te escaleren en de militaire spanningen die al aan het sudderen zijn aan de grens met Libanon, in Syrië, Irak, uit te breiden. Jemen en elders verwikkeld raken in een grootschalige oorlog, waardoor zowel Iran als de Verenigde Staten mogelijk nog directer worden betrokken.
De dodelijke aanvallen op militaire en politieke topfunctionarissen van Hezbollah en Hamas, respectievelijk in Beiroet en Teheran binnen 24 uur, tonen aan hoe centraal moordaanslagen – en de irrelevantie van diplomatie – zijn in de strategische analyse van Tel Aviv.
[The New York Times meldt dat Israël een derde moord heeft opgeëist, zie Israël claimt moord op militante leider terwijl begrafenissen plaatsvinden voor twee anderen]
Dinsdagavond werd in de Libanese hoofdstad een Israëlische luchtaanval uitgevoerd op de wijk Dahiyeh, waarbij een woongebouw werd verwoest heel dicht bij een groot ziekenhuiswaarbij een nog onbevestigd aantal mensen omkwam en gewond raakte.
Israël beweerde dat het Fuad Shukr, een militaire topfunctionaris van Hezbollah, en een naaste adviseur van Hassan Nasrallah, hoofd van de politiek-militaire verzetsorganisatie in Libanon, had gedood. [Hezbollah heeft de dood van Shukur bevestigd.]
Palestijnse verzetsgroepen rouwen om Hezbollah-commandant Fouad Shokor
De al-Qassam Brigades prezen de centrale rol van de martelaar bij "het ondersteunen van het Palestijnse volk en hun verzet" tijdens Operatie al-Aqsa Flood. https://t.co/LDNzZu7V5o
— Al Mayadeen Engels (@MayadeenEngels) 31 juli 2024
Een delegatie van het Volksfront voor de Bevrijding van #Palestina heeft zich aangesloten bij de processie op het Al-Quds-plein in Haret Hreik om deel te nemen aan de begrafenis van de prominente leider, martelaar #FouadShokor, ook bekend als Sayyed Mohsen.
- #AlMayadeen's correspondent Ahmad Abdallah... https://t.co/DH6bagoiFk
— Al Mayadeen Engels (@MayadeenEngels) 1 Augustus 2024
Slechts enkele uren voor die Israëlische aanval, US State Department woordvoerder Vedant Patel zei dat Amerikaanse functionarissen “niet geloven dat een totale oorlog onvermijdelijk is en wij nog steeds geloven dat deze vermeden kan worden.” Dat volgde op zijn verklaring dat “onze toewijding aan de veiligheid van Israël ijzersterk en standvastig is tegenover alle door Iran gesteunde dreigingen, inclusief Hezbollah, en we werken aan een diplomatieke oplossing.”
Maar de VS hebben door hun acties duidelijk gemaakt – ongeacht de retorische steun van sommige politici voor het beëindigen van de oorlog – dat zij niet bereid zijn om het enige te doen dat zou resulteren in een permanent staakt-het-vuren: stoppen met het sturen van wapens naar Israël die de oorlog mogelijk maken. Gaza.
Integendeel, de mogelijkheid van een diplomatieke oplossing werd slechts enkele uren na de aanval in Beiroet opnieuw ernstig ondermijnd toen een nieuwe luchtaanval, waarvan algemeen werd aangenomen dat deze van Israël afkomstig was, de politieke leider van Hamas, Ismail Haniyeh, vermoordde in een pension in Teheran.
Hij was op bezoek in de Iraanse hoofdstad voor de inauguratie van de zojuist gekozen Iraanse president Masoud Pezeshkian. Haniyeh, die kortstondig premier van de Palestijnse Autoriteit was geweest nadat Hamas in 2006 de Palestijnse verkiezingen had gewonnen, die aanvankelijk door de Verenigde Staten werden verwelkomd, leefde in ballingschap in Qatar.
De afgelopen maanden speelde hij een sleutelrol in de door Qatar gesponsorde en door de VS gesteunde onderhandelingen tussen Israël en Hamas, gericht op het beëindigen van de Israëlische aanval op Gaza, het verzekeren van de toegang tot humanitaire hulp en het vrijlaten van illegaal vastgehouden Palestijnse gevangenen en Israëlische gijzelaars.

De Iraanse president Masoud Pezeshkian in 2024. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons, C BY 4.0)
Al het gepraat over Washington en Tel Aviv die een staakt-het-vuren steunen of willen dat de gijzelaars worden teruggestuurd, betekent weinig als een toponderhandelaar aan de andere kant ongestraft kan worden vermoord.
Haniyeh werd algemeen erkend als pragmatisch en voorstander van onderhandelingen; in 2006, slechts drie maanden nadat Hamas de Palestijnse verkiezingen in zowel Gaza als de Westelijke Jordaanoever had gewonnen, Haniyeh schreef aan de toenmalige president George W. Bush het aandringen op onderhandelingen tussen de VS en Hamas, en het aanbieden van aanvaarding van een tweestatenoplossing en een langdurige wapenstilstand met Israël.
De huidige situatie, zo schreef hij, “zal geweld en chaos in de hele regio aanmoedigen.” Bush heeft nooit gereageerd.
De onderhandelingen waaraan de Hamas-leider deelnam zullen vrijwel zeker tot stilstand komen, zo niet geheel ontsporen, als gevolg van de moord op Haniyeh. De resulterende voortzetting van de Israëlische genocideoorlog in Gaza komt overeen met het doel van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, die zich heeft verzet tegen de pogingen tot een staakt-het-vuren en heeft beloofd te blijven vechten totdat Hamas is vernietigd.

Biden kondigt op 31 mei Israëls voorstel voor een staakt-het-vuren in drie fasen voor Gaza aan. (Witte Huis, Wikimedia Commons, Publiek domein)
De waarschijnlijkheid van een zich uitbreidende regionale oorlog is nu exponentieel groter – met het gevaar van een veel directer conflict tussen Israël en Iran, en de mogelijkheid van een nog grotere directe betrokkenheid van de VS.
De moord op Haniyeh in Teheran was een doelbewuste provocatie, bedoeld om een Iraanse reactie af te dwingen.
Elke regering waarvan de inlichtingendiensten krachtig genoeg waren om precies te weten waar de Hamas-leider verbleef tijdens een tijdelijk bezoek aan de Iraanse hoofdstad, zou hebben geweten waar hij in Qatar woonde, waar een moord, hoewel uiteraard nog steeds illegaal, niet dezelfde gevolgen zou hebben gehad. gevolgen.
# Iran's waarnemend minister van Buitenlandse Zaken benadrukte in gesprekken met regionale collega's dat Teheran zal reageren op de moord op Hamas-leider Ismail Haniyeh, omdat hij op Iraans grondgebied wordt aangevallen.#Palestina https://t.co/enASJn7EKu
— Al Mayadeen Engels (@MayadeenEngels) 1 Augustus 2024
Het forceren van de hand van Iran, vooral op het zeer symbolische moment van de inauguratie, zal de mogelijkheden van de nieuwe president ernstig beperken, die heeft opgeroepen tot hernieuwde onderhandelingen met de Verenigde Staten over nucleaire kwesties en de mogelijkheid heeft gesignaleerd om de nucleaire deal met Iran te heropenen.
Het voorkomen daarvan zou aansluiten bij Netanyahu's al lang bestaande doel om elke zweem van een Amerikaans-Iraanse toenadering te ondermijnen en de Verenigde Staten rechtstreeks in een potentiële Israëlisch-Iraanse oorlog te betrekken.
Hoewel details over de exacte aard van de raketten of andere soorten projectielen die bij de twee moorden zijn gebruikt nog niet openbaar zijn gemaakt, is het waarschijnlijk dat een of beide door de VS geproduceerd en/of door de VS gefinancierd zijn.
In die omstandigheden zou de Amerikaanse medeplichtigheid aan genocide, door het leveren van de wapens die Israël in Gaza gebruikt, zich kunnen uitbreiden en de Amerikaanse betrokkenheid kunnen sturen in wat zou kunnen escaleren tot een grote regionale oorlog – precies de oorlog die Amerikaanse functionarissen beweren te proberen te voorkomen.
Het werk van de beweging voor een permanent staakt-het-vuren – een staakt-het-vuren dat een einde maakt aan de moordpartijen, de hervatting van de humanitaire hulp en financiering van de UNRWA, en een einde aan de Amerikaanse wapenoverdrachten aan Israël – staat op het punt een stuk moeilijker te worden, en een stuk dringender.
Phyllis Bennis is fellow van het Institute for Policy Studies en lid van het nationale bestuur van Jewish Voice for Peace. Haar meest recente boek is de zevende bijgewerkte editie van Het Palestijns-Israëlische conflict begrijpen: een inleiding (2018). Haar andere boeken zijn onder meer: De crisis tussen de VS en Iran begrijpen: een inleiding (2008) en Uitdagend imperium: hoe mensen, regeringen en de VN de Amerikaanse macht trotseren (2005).
Dit artikel is van Common Dreams en was mede uitgegeven met Buitenlands beleid in focus.
Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.
zijn er nog ergens rode lijnen?
nu alleen maar rode waarschuwingen.
en veel te veel bloedvergieten.
Ik begrijp totaal niet hoe de huidige premier van Israël dit doet
en zijn cohorten koloniale kolonisten met zoveel weg kunnen komen?
Kunnen evangelische christelijke visioenen van Armageddon niet de reden zijn?
wat betreft de westerse dromen van het voor altijd controleren van landen over ruwe olie
en zelfs alle gebieden daarbuiten, gezien hun hulpbronnen,
Wat het Westen, dat wil zeggen het mondiale noorden, allemaal nodig heeft voor zijn comfort…?
schande voor al onze deMOCKracies en hun “op regels gebaseerde orde”.
grijp de gelegenheid aan, doe het minste: stop met het bewapenen van kolonisten,
in het belang van de mensheid – als je je herinnert wat dat is en nog steeds gebeurt
zorgen!
wat als Iraanse functionarissen plotseling zouden zeggen:
'Laten we niet reageren op de moord op Hanieh!
laten we rouwen om zijn onrechtmatige dood – en
toon de premier van Israël:
U ZULT ONS NIET PROVOCEREN
om zo LAAG te bukken als u heeft gedaan.
omdat we om het menselijk leven geven!”
wensachtig wat-als-isme, ik weet het.
[Heeft de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken niet verklaard dat, naar zijn mening, de oorlog in Oekraïne
zou dit nog een hele tijd kunnen voortduren omdat het voldoende werkgelegenheid in de VS schept?
Heeft een Amerikaanse wetgever niet alle natuurlijke hulpbronnen op een rij gezet die in Oekraïne beschikbaar zijn?
voegde er toen aan toe: “Denk je dat ik zou willen dat ze in Russische handen vallen?”]
in 2026 de nieuwste, dat wil zeggen ultramoderne Amerikaanse raketten
zullen naar verwachting in mijn EU-land worden gestationeerd.
[vijf minuten vliegtijd naar Moskou trouwens.]
Als een van de huidige conflicten zich verspreidt, misschien wel de
geld geïnvesteerd in het maken van al die ‘dark eagles’
zal tevergeefs zijn besteed – tenzij f.wetgevers
besluiten om ze al vóór 2026 in te zetten …
De Neocon-oorlogen in het Midden-Oosten en Oekraïne zijn volledig gebaseerd op goed gedocumenteerde leugens. En het zijn enorme oplichting van het Amerikaanse volk. Het lijkt mij opnieuw op de productie van de Eerste en de Tweede Wereldoorlog. Deze misleiding wordt mogelijk gemaakt door de corrupte eigenaren van de reguliere media.
Is dat ook wat de VS echt willen, een totale oorlog in het Midden-Oosten? En wie gaat er in deze oorlogen vechten? En wat zal er worden gedaan om de planeet te redden terwijl ze worden gevoerd? En hoeveel zullen zij bijdragen aan de vernietiging van de planeet? Mijn geest kan de omkoopbaarheid, de domheid, de hypocrisie niet bevatten. Lindsey Graham, Tom Cotton en alle neoconservatieven die deze oorlog steunen, zouden de eersten moeten zijn die dienen.
Ja, dien in de frontlinie waar ze hun eigen leven op het spel kunnen zetten, naast de mensen die ze voor hun 'zaak' willen vechten. Ik kan me de laffe Lindsey Graham voorstellen die zichzelf nat maakt en in paniek vlucht terwijl vlakbij een pistool afgaat!
De neoconservatieven weigeren eenvoudigweg de gevolgen van hun daden in overweging te nemen, en zijn altijd de eersten die anderen de schuld geven.
Haniyeh lijkt in de ogen van Lavrovian in zijn al lang bestaande, afgemeten benadering van diplomatie – niet om te rollen als een zielig schoothondje, zoals zoveel ‘leiders’ doen. Spreken voor vrede door de geschiedenis heen heeft voor te velen een doodvonnis betekend. Het imperium blijft bestaan.
@ Patrick Powers – ik vrees dat je gelijk hebt. Als enige kernenergie in de regio verlangt Bibi naar het excuus om te lanceren. Hoe kan hij anders zijn zeven frontenoorlogen voeren?
Het doel is om Israël ertoe te brengen zijn vijanden massaal te bombarderen.