CJ Polychroniou reflecteert op de heropleving van een antifascistische alliantie in Frankrijk te midden van een brute neoliberale status quo.
Vieringen op de Place de la République in Parijs op 7 juli, na a coalitie van linkse krachten in het Nieuwe Volksfront (NFP) behaalde de eerste plaats in de verkiezingen. (Braveheart, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By CJ Polychroniou
Common Dreams
FAr-rechtse krachten hebben terrein gewonnen in heel Europa, vooral in Oostenrijk, Frankrijk, Duitsland en Nederland.
In feite is de Nederland heeft een nieuwe regering, een coalitie tussen extreemrechts en rechts, en extreemrechts kwam op de eerste plaats in de eerste ronde van de vervroegde verkiezingen in Frankrijk.
Maar uit angst voor het vooruitzicht van een neofascistische en xenofobe partij in de regering kwamen de Franse kiezers naar buiten. record nummers en schaarden zich niet achter Ensemble – de centristische coalitie onder leiding van president Emmanuel Macron – maar achter de coalitie van linkse krachten die zichzelf het Nieuwe Volksfront (NFP) noemden, wat uiteindelijk een klap uitdeelde aan de National Rally (RN) van Marine Le Pen, die historische winsten in de eerste ronde en stond bovenaan de peiling met 33.15 procent van de uitgebrachte stemmen. NFP kwam op de eerste plaats bij de tweede verkiezing, met 188 zetels, maar haalde niet de meerderheid.
De snelle resultaten van de parlementsverkiezingen in Frankrijk helpen ons de opkomst van extreemrechts te begrijpen en bieden waardevolle lessen voor links over de hele wereld.
Ten eerste is het glashelder dat de belangrijkste reden voor de opkomst van Europa's extreemrechtse, autoritaire en etnonationalistische krachten de status quo van het neoliberale kapitalisme is.
De neoliberale contrarevolutie die begin jaren tachtig begon en elk aspect van het sociaal-democratische model ondermijnde dat de Europese politieke economie sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog had gekenmerkt, heeft uiterst gevaarlijke politieke krachten ontketend die een terugkeer voor ogen hebben naar een gouden tijdperk van traditionele waarden die zijn opgebouwd rond het idee van de natie door onophoudelijke en sociaal destructieve veranderingen aan te wakkeren.
Klaus Schwab, oprichter van het World Economic Forum, en Macron op de jaarlijkse bijeenkomst van het WEF in Davos, Zwitserland, op 17 januari. (Wereld Economisch Forum / Boris Baldinger, CC BY-NC-SA 2.0)
Trouw aan zijn werkelijke doelstellingen en bedoelingen heeft het neoliberalisme de neiging van het kapitalisme om rijkdom in de handen van steeds minder mensen te concentreren verergerd, het welzijn van de bevolking verminderd door massale privatisering en commercialisering van openbare diensten, de democratie gekaapt, de algehele functionaliteit van de staat verminderd. agentschappen, en creëerde een toestand van permanente onveiligheid.
Bovendien namen machtige instellingen voor mondiaal economisch bestuur – namelijk de onheilige drie-eenheid van de Wereldbank, het Internationale Monetaire Fonds en de Wereldhandelsorganisatie – de controle over de wereldeconomie over en werden zij instrumenteel in de verspreiding van het neoliberalisme door het beleid van nationale staten vorm te geven en te beïnvloeden. regeringen. Het is onder deze omstandigheden dat etnonationalisme, racisme en neofascisme weer de kop opsteken in Europa, en in feite over de hele wereld.
In Frankrijk, de opkomst van extreemrechts viel samen met de wending van president François Mitterand tot bezuinigingen in de jaren tachtig, toen zijn regering ten prooi viel aan de monetaristisch-neoliberale ideologie van de Angelsaksische wereld. Toen Mitterand eenmaal zijn beruchte neoliberale wending maakte, volgden de rest van de sociaal-democratische regimes in Zuid-Europa (Griekenland onder Andreas Papandreou, Italië onder Bettino Craxi, Spanje onder Felipe Gonzalez en Portugal onder Mario Soares) mee, en de eclips van het progressivisme was aan de gang. .
Mitterrand, rechts, met de Amerikaanse president Ronald Reagan tijdens D-Day-observaties op Omaha Beach in Normandië op 6 juni 1984. (James Cavalier, Amerikaans leger, Wikimedia Commons, publiek domein)
Nog geen twintig jaar later waren in heel Europa reactionaire politieke krachten ontstaan toen extreem neoliberaal economisch beleid de weg had vrijgemaakt voor de opkomst van politieke tendensen met het oog op het uitbuiten van de catastrofale sociale en economische gevolgen van het neoliberalisme door gebruik te maken van een enorm reservoir van publieke woede. en ontevredenheid over het establishment. Naarmate het neoliberalisme zijn greep op de binnenlandse samenleving verstevigde, wonnen extreemrechtse krachten steeds meer terrein. De opkomst van de RN van Marine Le Pen vindt plaats tegen de achtergrond van Macrons obsessie om Frankrijk om te vormen tot een volwaardige neoliberale samenleving.
Een cruciale les die uit de uitslag van de vervroegde verkiezingen in Frankrijk (en ook uit de overwinning van Labour in Groot-Brittannië) kan worden getrokken, is dat de economie nog steeds de regel van de dag is. Politieke krachten die proberen het multiculturalisme en de sociale rechten te bevorderen en tegelijkertijd de neoliberale economische agenda door te drukken, zullen uiteindelijk aan het kortste eind trekken.
Aanvankelijk was het macronisme een strategie om een breed scala aan centrumlinkse en centrumrechtse kiezers aan te spreken door seculiere sociale rechten te verdedigen en zelfs gebaren te maken naar LGBTQ-mensen, maar altijd met het oog op het transformeren van het sociale contract en het vrijmaken van de “energie van de beroepsbevolking. '
Macrons “progressief liberalismeDe filosofie werkte tot op zekere hoogte. Het mislukte in grote mate toen arbeiders, boeren en minderheidsgroepen zich realiseerden dat hun economische toekomst op het spel stond door het marktgerichte beleid van Macron – en dat was duidelijk veel belangrijker voor hen dan zorgen over sociale kwesties en zelfs het milieu. zelf.
De ‘gele hesjes’-beweging die het presidentschap van Macron in 2018 op zijn kop zette en een ‘gele hesjesbeweging’ achterlietonuitwisbaar teken' over de Franse politiek was de eerste indicatie dat elke reeks overheidshervormingen die een onevenredige impact hadden op de arbeiders- en middenklasse ernstig op de proef zou worden gesteld.
Gele hesjesdemonstranten in Parijs in december 2018. (Olivier Ortelpa, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Uiteindelijk verloor het macronisme zelfs de steun die het aanvankelijk had van vrouwen- en LGBTQ-organisaties, en niet simpelweg omdat Macrons standpunt over het sociaal beleid gaandeweg verhardde als onderdeel van een opportunistische en wanhopige poging van zijn kant om conservatieve kiezers weg te houden van de wapens. van extreemrechts.
Het is de moeite waard om er hier op te wijzen dat, in tegenstelling tot de meeste sociale bewegingen die door mannen worden gedomineerd, de “gele hesjes”-beweging zich onderscheidde door de “hoog aandeel vrouwen’ die aan de protesten deelnamen. Het was de economie die Franse vrouwen de straat op dreef en demonstreerde tegen de onrechtvaardige belastinghervormingsmaatregelen van de Macron-regering.
Opnieuw is de les hier dat het onwaarschijnlijk is dat kiezers worden misleid door het soort politieke retoriek dat de nadruk legt op diversiteit, multiculturalisme en milieuoverwegingen, terwijl er beleid wordt gevoerd ten gunste van een meedogenloos neoliberaal economisch klimaat.
Sociale rechten onder het neoliberalisme zijn een luchtspiegeling.
Dit is een cruciale les voor alle linkse krachten in een tijdperk waarin het multiculturalisme en de identiteitspolitiek zo’n prominente ideologische rol spelen. We zien de tegeneffecten van deze uiteindelijk “pro-kapitalistische strategie” in de VS, waar kiezers zonder universiteitsdiploma, wat neerkomt op over 60 procent van de bevolking bevinden zich voor het overgrote deel in het kamp van voormalig president Donald Trump. Een soortgelijke tendens is te zien in de Latino-gemeenschap als een groeiend segment Spaanse kiezers zich aansluiten bij de Republikeinse partij van Trump.
Ter wille van zowel het politieke opportunisme als de ideologische integriteit moet links vasthouden aan zijn universalistische tradities en tegelijkertijd uiteraard gevoelig blijven voor diversiteit en specificisme. Maar het heeft geen zin om het spel van identiteitspolitiek te spelen dat het kenmerk is geworden van het bedrijfskapitalisme en van het liberale politieke establishment. Het laatste wat we nodig hebben is een cultureel en postmaterieel links dat is omgevormd tot een beweging die strijdt om ruimte in een door kapitalistisch gedomineerd universum.
Belangrijker is dat, zoals de unieke ervaring van de vorming van een coalitie van linkse partijen in Frankrijk voor de vervroegde parlementsverkiezingen aantoont, de beste hoop van links om een grote doorbraak te maken in de huidige westerse samenlevingen, die ongetwijfeld zeer complex en gediversifieerd zijn, bestaat uit het introduceren en het bevorderen van een aantrekkelijke maar realistische economische agenda die tegemoetkomt aan de directe zorgen van de gemiddelde mens, maar zonder de bredere doelstelling van de linkse visie, die niets anders is dan sociale transformatie, uit het oog te verliezen.
Het “schokkende” succes van het Nieuw Volksfront bij de tweede verkiezingen in Frankrijk kwam niet simpelweg tot stand omdat de Franse kiezers de opkomst van extreem-rechts aan de macht, wat de mainstream interpretatie is, een halt toe wilden roepen. De Franse kiezers steunden de NFP om twee belangrijke redenen: ten eerste omdat ze eindelijk zagen dat links het factionalisme achter zich liet en ten tweede omdat ze werden gelokt door de radicaal manifest.
Voor het eerst sinds de jaren dertig is in Frankrijk niet alleen een antifascistische alliantie nieuw leven ingeblazen, maar is er nu ook hoop voor de toekomst van links vanwege zijn economische visie, ervan uitgaande uiteraard dat links ook na de verkiezingen verenigd kan blijven. En dit is misschien wel de grootste les die de linkse krachten uit de vervroegde Franse verkiezingen zouden moeten trekken: verenigd links is een formidabele tegenstander die niet alleen de golf van het neofascisme kan stoppen, maar ook echte hoop kan bieden op een humane en duurzame toekomst.
CJ Polychroniou is een politiek econoom/politicoloog die heeft lesgegeven en gewerkt aan tal van universiteiten en onderzoekscentra in Europa en de Verenigde Staten. Zijn nieuwste boeken zijn De afgrond: neoliberalisme, de pandemie en de dringende behoefte aan sociale verandering (Een verzameling interviews met Noam Chomsky; Haymarket Books, 2021), en Economie en links: interviews met progressieve economen (Verso, 2021).
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.
Leren de VS ooit iets anders dan kopen, kopen, kopen, uitgeven, uitgeven, uitgeven??? Leren van Frankrijk? Alsjeblieft!
Hoewel uitgedrukt in veel genuanceerder termen dan de dogmatische linkse theorie, hoor ik nog steeds echo's van de aandrang dat wij “diversiteiten” hun mond houden terwijl een of andere zelfbenoemde voorhoede doet wat het beste is voor de onwetende arbeidersklasse. Meestal blanke mannen uit de goed opgeleide elite van de hogere middenklasse, die nooit hebben hoeven vechten om erkend te worden. Noch hebben ze trouwens ooit in hun leven een stuk gereedschap ter hand genomen.
Ik ben 28 jaar lang arbeider geweest en ben zowel LGBTQ als BIPOC. Vertel mijn neven en verre familieleden uit het inheemse reservaat in Frans-Canada dat de lange strijd om hun cultuur te behouden slechts een afleidingsmanoeuvre is. Of dat een intieme, geleefde verbinding met het land gewoon dwaas ‘milieuisme’ is. Vertel de mensen met wie ik heb gewerkt dat we niet in staat zijn het ecosysteem te begrijpen of onszelf te organiseren. Mijn grootvader de Wiebelende (IWW) doorzag de linkse vorm van top-down elitarisme meer dan een eeuw geleden.
Dat de administratieve en professionele 10-20% die de Amerikaanse D-partij en Labour in Groot-Brittannië etc. feitelijk vertegenwoordigen, over inclusiviteit spreken, ontkent het idee niet alsof het een ad hominem-argument is. Wij onder de verdachte brieven kunnen zien dat ze bedoelen dat ze het goed vinden met iedereen, ongeacht geslacht, huidskleur of seksuele geaardheid, zolang die persoon maar over de vereiste Ivy- of Oxbridge-referenties van de neolibistische elite beschikt.
Ik werd begin jaren zeventig opgeleid door linksen die in de jaren dertig vakbondsorganisatoren waren geweest. Ik ben hun observatie nooit vergeten dat “liberalen degenen zijn die de kamer verlaten als de strijd begint.” Wij, de gewone arbeidersklasse, weten uit bittere ervaring dat zij de arbeid hebben opgegeven. We weten dat ze ons zien als een ‘mand vol betreurenswaardigen’.
Er zit meer in de werkelijkheid dan het Aristotelische of/of binaire systeem van het Verlichtingsdenken. Het is niet met ons of tegen ons, waar of niet waar, goed of slecht. We leven in een post-Einstein-wereld van relativiteit, onzekerheid en onbepaaldheid. Het is mogelijk om en/en te zijn zoals ik ben.
Het is dus de taak om coalities te bouwen. Dat is heel hard werken; Ik heb lokale politieke campagnes gevoerd en wat werk georganiseerd. We hebben gewonnen omdat we actieve leden hadden waaruit we konden putten, en omdat we ook connecties hadden met andere gemeenschapsorganisaties als bondgenoten. Het leek op een reeks Venn-diagrammen: overlappende belangen. We hadden niet verwacht dat iedereen het overal mee eens zou zijn. Geen uitsluiting door het niet passen binnen de grenzen van enge theoretische definities.
U vermeldt niet de belangrijkste reden voor de overwinning van de NPF, namelijk dat, hoewel drie partijen hadden moeten strijden om stemmen in de tweede ronde van de parlementsverkiezingen, de NPF en de partij van Macron samenwerkten, zodat er slechts twee waren. Macron en de NPF hebben hun kandidaten uit de race gehaald.
Dus in plaats van dat de NPF won omdat ze een linkse coalitie vormden, wonnen Macron en de NPF omdat ze bij elkaar kwamen om de stemmen te concentreren die voorheen verdeeld waren over hun kandidaten.
Het hele politieke establishment spande zich in om te voorkomen dat de RN een meerderheid zou verwerven, en verhinderde daarbij dat er überhaupt een meerderheid zou ontstaan.
De termen ‘links’ en ‘rechts’ worden steeds irrelevanter. Om de een of andere reden heeft zogenaamd links besloten zich aan te sluiten bij de meest reactionaire en intolerante krachten op deze planeet – namelijk de militante islam. Zogenaamd rechts komt daarentegen op voor liberale waarden. Je kunt dit ‘xenofoob’ noemen als je wilt, maar dat toont alleen maar aan dat je niet weet wat er feitelijk in Europa gebeurt. Links moet wakker worden en zijn wereldbeeld opnieuw beoordelen.
Je kent de islam duidelijk niet, wat betekent dat je waarschijnlijk geen idee hebt dat het Westen de soefi-islam heeft bestreden door whahabi-jihadisten te steunen met de hulp van Saoedi-Arabië. Nasser en zijn socialistische ideologie van het Arabisch-nationalisme hebben het Westen, hongerig naar hulpbronnen, bang gemaakt. Waarschijnlijk niet Ik weet niet dat de vader van Marine, Jean Marie, in Algerije was en een aantal Algerijnen heeft gemarteld. Frankrijk heeft een vreselijk kolonialistisch en neokolonialistisch verleden en dat komt op haar af. Extreemrechts staat niet voor enige liberale waarden, maar droomt alleen van een waar ze in hun koloniën naar believen stalen en moordden.
Dit heeft niets te maken met wat ik zei, maar bedankt voor het antwoord.