Richard Sanders zegt dat de steun van kiezers bij de verkiezingen voor kandidaten voor de Groene, Onafhankelijke Partij en de Arbeiderspartij een tijdbom is die tikt onder de meerderheid van de nieuwe regering.
De Britse premier Keir Starmer en zijn vrouw Victoria op Downing Street 10 op 5 juli 2024, na het winnen van de algemene verkiezingen. (Simon Dawson / Downing Street 10, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Richard Sanders
vrijgegeven VK
TDe verkiezing van 4 juli was een keerpunt.
Voor het eerst ontstond er aanzienlijke ruimte op de twee flanken van de Britse politiek.
De hervormingen hebben misschien maar vijf zetels gewonnen, maar ze zijn wel behaald 14.3 procent van de stemming, wat sommigen ertoe aanzet te speculeren dat we misschien nog maar een paar verkiezingen verwijderd zijn van het soort resultaten dat we al in Italië en de eerste ronde van de Franse parlementsverkiezingen hebben gezien.
De belangrijkste begunstigde in termen van zetels was echter links. De Groenen wonnen er vier, terwijl linkse onafhankelijken – waaronder voormalig Labour-leider Jeremy Corbyn – er vijf wonnen.
Tussen hen en de Arbeiderspartij van George Galloway bedroeg hun aandeel in de stemmen bijna 10 procent.
In Bristol Central gooide de Labour Party de gootsteen naar de wedstrijd – en daar hadden ze gelijk in. Ze kregen nog steeds een klap, waarbij schaduwcultuursecretaris Thangam Debonnaire slechts 33 procent van de stemmen won, tegen 53 procent voor de Groenen.
Als Bristol Central groen kan worden, waarom dan niet Bristol East, waar de Groenen 31 procent kregen; Bristol North East, waar de Groenen 19 procent kregen; Bristol North West, waar ze 17 procent behaalden; en Bristol South, 25 procent? En als Bristol groen kan worden, waarom dan andere steden niet?
Uit analyse blijkt dat de Groenen in 2019 in slechts drie kiesdistricten op de tweede plaats stonden. Dit is naar toe gesprongen 40. Op elk van deze zetels – waarvan 18 in Londen – staat Labour op de tweede plaats.
Kandidaten van de Onafhankelijken of Arbeiderspartij staan nu op de tweede plaats na Labour in 17 kiesdistricten, geconcentreerd in gebieden met een hoge moslimbevolking in Oost-Londen, Birmingham en Lancashire.
[Zien: Opstand in Noord-Engeland: geen staakt-het-vuren, geen stemming - Consortium Nieuws]
In een aantal van deze gevallen hield Labour alleen stand omdat de stemmen van de oppositie verdeeld waren tussen de Groenen en verschillende onafhankelijken.
Dat zijn 57 kiesdistricten waar kiezers nu weten dat een stem voor de Groenen of een onafhankelijke partij niet langer een loos gebaar is, maar echte impact kan hebben.
In bijna al deze zetels is de Conservatieve Partij niet relevant.
Holle overwinning
Starmer en Debbonaire voeren campagne op 17 juni in Bristol. (Keir Starmer, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
De overwinning van Labour op nationaal vlak was breed maar buitengewoon oppervlakkig. Een verenigd rechts zal ongetwijfeld delen van de zetels op het platteland en in de voorsteden terugwinnen. Het land zal nu op twee fronten moeten vechten.
Het opmerkelijke is dat dit totaal onnodig was.
De verkiezingsstrategie van Labour, uiteengezet in de verkiezingsstrategie van april 2023 document “Red Shift: Labour's Path to Power” was gebouwd op de veronderstelling dat wat zij “Activistisch Links” en “Centristische Liberalen” noemden als vanzelfsprekend kon worden beschouwd.
Hun stemmen stapelden zich in grote meerderheden op in de stedelijke kiesdistricten. De prioriteit was om zich te concentreren op ‘patriottisch links’ (in wezen de Rode Muur) en ‘ontevreden inwoners van de voorsteden’.
Maar Labour verwaarloosde niet alleen zijn traditionele kiezers. De hyperfracties van de jonge apparatchiks die Starmer omsingelen deden hun uiterste best om links te prikkelen, te beschimpen en te vernederen.
De deselectie van burgemeesterskandidaat Jamie Driscoll in het noordoosten in juni 2023 was een vroege indicator van hun wraakzucht, een eigenschap die het meest extreem tot uiting kwam in de onnodige wreedheid die Faiza Shaheen werd aangedaan.
Ze werd gedeselecteerd als Labour-kandidaat nadat ze campagne was begonnen in Chingford en Woodford Green.
Zo grof heeft de behandeling van de zwarte en islamitische partijleden is dat het soms moeilijk is om de conclusie te ontwijken dat de partij positief neigt naar racistische stemmen.
Na 2019 lag links ter aarde en was gedemoraliseerd en had weinig zin in een guerrillaoorlog tegen de nieuwe leiding.
De wreedheid waarmee Corbyn en zijn volgelingen werden behandeld, was performatief. Het doel was om in de gunst te komen bij gewone kiezers van wie de strategen duidelijk geloofden dat ze links net zo verafschuwden als zij.
De kale figuren bewijzen nu dat ze ongelijk hebben, en wel op dramatische wijze.
Krimpende meerderheden
In 2019 wezen de kiezers Jeremy Corbyn resoluut af. Maar in 2017 had hij bijna 13 miljoen stemmen gekregen. Zelfs in 2019 behaalde hij ruim 10 miljoen, vergeleken met slechts 9.7 miljoen voor Starmer deze keer, bij een sterk verminderde opkomst.
Starmer stond onder de vlag van Corbyn en behaalde 36,641 stemmen in zijn eigen kiesdistrict in 2019. Deze keer wel stortte tot 18,884. Hiernaast, in Islington North, staat Jeremy Corbyn als onafhankelijke verkregen 24,120.
Het lijkt misschien fantasierijk om dit nu te zeggen. Maar de enorm indrukwekkende onafhankelijke tegenstander van Starmer, voormalig ANC-parlementslid Andreas Feinstein, zou hem de volgende keer mogelijk kunnen verslaan als hij een electoraal akkoord met de Groenen kan bereiken.
Feinstein bij de presentatie van de documentaire “Shadow World: Inside the Global Arms Trade” in Kopenhagen, november 2016. (Mogens Engelund, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Wes Straating, nu minister van Volksgezondheid en een mogelijke opvolger van Starmer, piepte er alleen maar tegen Leanne Mohammed – een jonge, Brits-Palestijnse vrouw – en is wanhopig kwetsbaar.
En Faiza Shaheen, die als onafhankelijke in Chingford en Woodford Green optrad, stond minder dan 100 stemmen achter de Labour-kandidaat, waardoor de stemmen verdeeld werden en aartsconservatief Iain Duncan Smith de zetel kon behouden.
De Labour-partij zal Gaza als een eenmalige factor aanwijzen, vergezeld van ronduit racistische insinuaties dat er iets sinisters is aan stemmen die door deze kwestie worden gemotiveerd. Maar Gaza zorgde voor een bredere ontevredenheid en vervreemding.
Er is slechts één demografische groep die zonder twijfel het zelfbeeld van Labour als de volwassenen in de zaal accepteert: senior journalisten voor de In Londen gevestigde nationale media.
Zij en het centristische politieke establishment vormen een gezellige club die gevaarlijk geen voeling heeft met de boze stromingen die rond de Britse politiek wervelen.
De Britse politiek en de Britse journalistiek hebben dringend behoefte aan generatievernieuwing.
Richard Sanders is filmmaker, journalist en auteur. Hij was producent van de tweede film in Al Jazeera's Labour Files-serie, waarin werd gekeken naar de antisemitismecrisis.
Dit artikel is van Gederubriceerd VK.
De meningen die in dit artikel worden geuit, kunnen al dan niet een weerspiegeling zijn van die van Consortium Nieuws.
Dus nu hebben we de langverwachte moordaanslag op Trump.
Onlangs riep BBC-mediahack Aaronovitch op tot de moord op hem.
Trump moet ver weg blijven van met gras begroeide heuvels.
hxxps://nypost.com/2024/07/02/world-news/bbc-presenter-calls-on-biden-to-have-trump-murdered/
De laagste opkomst sinds de invoering van het algemeen kiesrecht. En de stem van Starmer halveerde min of meer. Een holle overwinning en niet echt een aardverschuiving, behalve in de alternatieve realiteit en voortdurende schande van het Britse stemsysteem. Ik hoop dat Andrew Feinstein Sir Keith weer aanneemt, en het is eerder vroeger dan later!
De discussies in het parlement zullen waarschijnlijk meer bezocht worden en interessanter zijn nu er een aantal nieuwe, gearticuleerde stemmen zullen zijn. Sommigen in de VS vinden het vervelend dat ze ‘welbespraakt’ worden genoemd, aangezien het in de jaren zeventig een flauwe racistische opmerking was, maar misschien is er al genoeg tijd verstreken dat het oké is om bedreven te zijn in woorden. En zwaarden natuurlijk. Hoe ‘activist’ een minachting werd in de tijd van sportscholen en coffeeshops (bovenwerk) is een mystiek oxymoron-achtig fenomeen voor deze oude persoon. Wat, iedereen zou op een bank bobbons moeten zitten eten?! Dikke cham.
Hoewel ik oorspronkelijk dacht dat Nigel Farage laat in de verkiezingen lid werd van de Hervormingspartij om ontevreden Tories weg te lokken van het stemmen op Tory en de Labour Party van Starmer te laten winnen, denk ik nu dat Farage daar was om ontevreden kiezers uit de arbeidersklasse weg te trekken van het stemmen op de Onafhankelijken om ervoor te zorgen dat de Labour Party zou winnen. Ik beschouw Farage als een politieke slang die een impopulaire en ongewenste partij in staat heeft gesteld de macht te grijpen.
Ja, maar dat maakt nauwelijks uit met een vast kiesstelsel. Labour kreeg met 419 zetels slechts 34% van de stemmen, terwijl Tory/Reform 39% kreeg! Stemmen onder deze omstandigheden is een complete tijdverspilling. De ToryLabour-partijen controleren het hele systeem en het is nauwelijks waarschijnlijk dat ze hun controle zullen loslaten, gezien het feit dat hun politieke bestaan afhangt van hun controle!
Wat een cynisme bij iemand die zo jong is!
Hoeveel jaar denkt de auteur dat het ‘nog maar een paar verkiezingen te gaan’ zal duren?
Liberaal gezien natuurlijk!
Sarcasme is de conditio sine qua non voor het behoud van gezond verstand, gezien de krankzinnige normen van de politieke realiteit die de dag van deze roes regeert!