Kort nadat Rusland Oekraïne was binnengevallen, corrigeerde het Pentagon Antony Blinken omdat hij zei dat Kiev NAVO-straaljagers zou krijgen. Blinken kreeg gisteren op de NAVO-top applaus omdat hij zei dat F-16's binnenkort in Oekraïne zouden arriveren. Wat veranderde? vraagt Joe Lauria.
Blinken op het NAVO-openbaarbeleidsforum op de NAVO-top in Washington woensdag. (NAVO/YouTube)
By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
OOp 7 maart 2022, twee weken nadat Moskou zich in de burgeroorlog in Oekraïne had gemengd, zei de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken vertelde CBS News uit Moldavië dat de VS NAVO-lid Polen “groen licht” zouden geven om MiG-29 straaljagers naar Oekraïne te sturen.
Binnen enkele dagen schoot het Pentagon het idee van tafel. Dan Ook Nancy Pelosi, voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, en leider van de meerderheid in de Senaat, Chuck Schumer ondersteund het Poolse vliegtuigenplan, maar het Pentagon verworpen omdat het ‘zou kunnen resulteren in een significante Russische reactie die de vooruitzichten op een militaire escalatie met de NAVO zou kunnen vergroten’ volgens aan de toenmalige woordvoerder van het Pentagon, John Kirby.
Maar gisteren kreeg Blinken applaus toen hij op de NAVO-top in Washington op een publiek beleidsforum vertelde: “Op dit moment is de overdracht van F-16 straaljagers aan de gang, komende uit Denemarken, komende uit Nederland, en die straaljagers zullen in de lucht vliegen van Oekraïne deze zomer om ervoor te zorgen dat Oekraïne zich effectief kan blijven verdedigen tegen de Russische agressie.”
Het is niet helemaal de NAVO die een no-fly zone boven Oekraïne uitroept, wat wel het geval was ontslagen door president Joe Biden in maart 2022 want 'dat heet de Derde Wereldoorlog, oké? Laten we het even duidelijk hebben, jongens. Wij zullen de Derde Wereldoorlog in Oekraïne niet uitvechten.”
“President Biden heeft duidelijk gemaakt dat … als je een no-fly zone instelt, zeker om die no-fly zone af te dwingen, je Russische vliegtuigen zult moeten aanvallen. En nogmaals, dat zou ons in oorlog brengen met Rusland”, voegde minister van Defensie Lloyd Austin er destijds aan toe.
Hoewel er geen no-fly zone is uitgeroepen, zijn dit nog steeds NAVO-straaljagers die vanuit NAVO-landen vertrekken om samen met Oekraïense piloten te opereren tegen Russische vliegtuigen in het Oekraïense luchtruim. Nog gevaarlijker is dat de NAVO Oekraïne toestaat de F-16's te laten vliegen om binnen Russisch grondgebied aan te vallen.
Rusland zegt het reserves het recht om het vliegveld vanwaar de vliegtuigen opstijgen te raken, zelfs als dat zich in een NAVO-land bevindt, waardoor het risico bestaat dat dit escaleert naar een direct conflict.
Dus wat is er sinds maart 2022 veranderd waardoor de VS en de NAVO het risico konden lopen, in de eerdere woorden van Biden, “Derde Wereldoorlog?”
Wat er veranderd is, is dat het Witte Huis en het Pentagon destijds nog steeds dachten dat de strategie van economische en informatieoorlog plus een grondoorlog bij volmacht Rusland in Oekraïne zou verslaan, en uiteindelijk naar beneden brengen Vladimir Poetin in Moskou.
Maar het is al meer dan een jaar duidelijk dat de VS – en de NAVO – de economische en informatieoorlog hebben verloren, evenals de proxy-gevechten ter plaatse in Oekraïne. Een jaar na het begin van de oorlog, de Franse president Emmanuel Macron en de Duitse bondskanselier Olaf Scholz vertelde De Oekraïense president Volodymyr Zelenski vertelde tijdens een diner in februari 2023 dat hij de feiten onder ogen moest zien: Oekraïne zou de oorlog verliezen en zou over een schikking met Moskou moeten onderhandelen.
The Wall Street Journal citeerde Macron toen hij Zelensky vertelde dat “zelfs doodsvijanden als Frankrijk en Duitsland moesten na de Tweede Wereldoorlog vrede sluiten.” Macron zei tegen Zelenski dat hij ‘een groot oorlogsleider was geweest, maar dat hij uiteindelijk zou moeten overstappen op politiek staatsmanschap en moeilijke beslissingen zou moeten nemen’, meldde de krant.
[Zien: Westerse leiders zeggen privé dat Oekraïne de oorlog niet kan winnen - CN]
De grote leugen
Hitler in Parijs, 1940. (Amerikaanse nationale archieven en archiefadministratie)
De door de VS geleide NAVO kon haar niet lanceren economisch, informatie en volmacht oorlog tegen Rusland zonder reden. Die oorzaak zou zijn dat Rusland Oekraïne binnenvalt om de etnische Russen te verdedigen in een burgeroorlog die al sinds 2014 woedt en die is ontstaan toen de VS dat jaar hielpen de democratisch gekozen regering omver te werpen.
De economische oorlog, bedoeld om de Russen ertoe aan te sporen hun regering omver te werpen, is op spectaculaire wijze mislukt. De roebel stortte niet in ondanks sancties tegen de Russische centrale bank. De economie ook niet.
In plaats daarvan is er een alternatief economisch, commercieel en financieel systeem ontstaan dat het Westen uitsluit, waarbij China, India en Rusland voorop lopen, en het grootste deel van Azië, Afrika en Latijns-Amerika deelnemen aan wat het laatste hoofdstuk van het westerse kolonialisme lijkt te zijn. De sancties hadden daarentegen een averechts effect op het Westen, vooral in Europa.
De informatie oorlog is over de hele wereld mislukt. Alleen de Verenigde Staten en Europa, die zichzelf als ‘de wereld’ beschouwen, geloven in hun eigen ‘informatie’.
De proxy oorlog gaat op het terrein verloren, hoewel meer dan 100 miljard dollar aan Amerikaanse hulp aan Oekraïne een bloedbad heeft veroorzaakt. Er zal ofwel een onderhandelde regeling komen waarbij Oekraïne grondgebied verliest; een totale Russische overwinning; of mogelijk de laatste oorlog.
De VS hebben Rusland tot het uiterste gedreven om zijn interventie uit te lokken. Het begon met een 30-jarige NAVO-uitbreiding naar het oosten met de NAVO oefeningen aan de Russische grenzen, terwijl Oekraïne wordt opgeroepen lid te worden, een oproep die gisteren op de top werd herhaald.
In december 2021 verwierp het Westen Russische verdragsvoorstellen om de inzet van NAVO-troepen en raketinstallaties in Oost-Europa terug te draaien, waardoor een nieuwe veiligheidsarchitectuur in Europa ontstond.
[Zien: Biden bevestigt waarom de VS deze oorlog nodig had - Consortium Nieuws]
Het doel van de NAVO is om de controle over de Russische hulpbronnen en financiën terug te krijgen, zoals het Westen in de jaren negentig genoot, toen het voormalige staatsbedrijven van zijn bezittingen ontdaan, zichzelf en een nieuwe klasse oligarchen verrijkte en tegelijkertijd het Russische volk verarmde. Poetin staat hen nu in de weg.
De NAVO beseft dat zij aan het verliezen is en heeft Oekraïne toegestaan Russisch grondgebied aan te vallen met zijn langeafstandsraketten, wat zij eerder had geweigerd, en levert nu de F-16’s, wat Nederland roekeloos zal doen. toelaten Oekraïne zou binnen Rusland vliegen om daar doelen aan te vallen.
In combinatie met deze gevaarlijke stappen, die de hele wereld in gevaar brengen, versterkt de NAVO de fantasie dat Poetin, net als Hitler vóór hem, vastbesloten is heel Europa te veroveren, een voortzetting van de tientallen jaren durende overdreven Sovjetdreiging die het bestaan van de NAVO rechtvaardigde. met.
Nog steeds wanhopig op zoek naar directe NAVO-interventie, was Zelensky's hallucinatie op de top dat de verdedigingslinie tegen Rusland die het Westen aanvalt in Oekraïne ligt. Macron heeft zijn toon veranderd ten opzichte van zijn diner met Zelenski en pleit er nu voor om Franse troepen naar het slagveld te sturen. En Biden, die ernaar streefde helder over te komen, maakte er een centraal thema van zijn toespraak van.
Verweer voor overtreding vervalsen
In zijn toespraak op de top omschreef Biden dinsdag de agressieve plannen van de NAVO als defensieve stappen om een niet-bestaande Russische dreiging voor de rest van Europa tegen te gaan. Het is vergelijkbaar met het verkleden van de genocide in Israël als ‘zelfverdediging’. Hij zei:
“In Europa gaat de agressieoorlog van Poetin tegen Oekraïne voort. En Poetin wil niets minder – niets minder dan de totale onderwerping van Oekraïne; een einde maken aan de democratie in Oekraïne; om de cultuur van Uraine te vernietigen; en Oekraïne van de kaart te vegen.
En we weten dat Poetin niet zal stoppen bij Oekraïne. Maar vergis u niet: Oekraïne kan en zal Poetin tegenhouden – (applaus) – vooral met onze volledige, collectieve steun. En ze hebben onze volledige steun.
Zelfs voordat Russische bommen op Oekraïne vielen, kwam het Bondgenootschap in actie. Of – ik heb opdracht gegeven tot Amerikaanse versterkingen aan de oostflank van de NAVO – meer troepen, meer vliegtuigen, meer capaciteiten. En nu hebben de Verenigde Staten meer dan 100,000 troepen op het Europese continent.
De NAVO handelde ook snel en versterkte niet alleen de vier bestaande gevechtsgroepen in het oosten, maar voegde er ook nog eens vier toe in Bulgarije, Hongarije, Roemenië en Slowakije, waardoor in wezen de kracht van de NAVO aan de oostflank werd verdubbeld.”
Biden maakte Poetin onlangs belachelijk door te zeggen dat hij de Oekraïense provincie Charkov niet eens kon innemen, en nu moeten we geloven dat Poetin het absurde verlangen en de mogelijkheid heeft om Parijs en verder in te nemen.
Iemand vertelt Washington dat het tijdperk van de Tweede Wereldoorlog voorbij is
Van links naar rechts: de Amerikaanse president Joe Biden met NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg op de NAVO-top. (NAVO)
Totdat de VS en hun westerse bondgenoten aanvaarden dat het tijdperk van de Tweede Wereldoorlog voorbij is, zullen zij de wereld richting een Derde Wereldoorlog blijven leiden.
Aan het einde van de tweede waren de VS de enige grote strijder die thuis onbeschadigd was en vertrokken met militaire bases over de hele wereld. De VS stonden schrijlings op een verwoeste wereldbol. Het stond voor een keuze: zijn retoriek van internationale sociale vooruitgang waarmaken, of die bases versterken tot de knooppunten van een mondiaal militair en economisch imperium. In de decennia daarna hebben de VS geprobeerd de hulpbronnen in de wereld onder controle te krijgen door de regeringen te installeren die ze nodig hebben, via electorale inmenging, staatsgrepen of invasies.
De Tweede Wereldoorlog was de laatste rechtvaardige Amerikaanse oorlog. Dat is de reden waarom Washington het iedere keer ter sprake brengt als de VS zich opmaken voor een gevecht. Het vergoelijkt zijn ware bedoeling – en dat is niet het verspreiden van democratie.
Vóór de oorlog tegen Panama van 1989 werd generaal Manuel Noriega Hitler genoemd; vóór de aanval op Servië in 1999 werd Slobodan Milosevic vergeleken met Hitler; net als Saddam Hoessein vóór de invasie van Irak in 2003. Toen de spanningen met Rusland tijdens haar presidentiële campagne toenamen, belde Hillary Clinton Poetin Hitler, waardoor de indruk ontstond dat ook zij naar oorlog hunkerde.
De beelden en retoriek uit de Tweede Wereldoorlog zijn sinds 1945 zo cruciaal geweest voor de Amerikaanse imperiale leiders dat ze het niet meer los kunnen laten. Ze hebben weinig anders om zichzelf mee te verkopen.
[Zien: Misbruik van de offers van WO II - Consortium Nieuws]
Ze hebben ook de rol die de VS speelden bij het verslaan van nazi-Duitsland ritueel opgeblazen. De buitensporige bijdrage van de Sovjet-Unie aan de vernietiging van de nazi's is uit de geschiedenis en de VS verdwenen bondgenoten worden gedegradeerd tot een ondersteunende cast, passend bij de vazallen die ze sinds 1945 zijn geworden.
Maar dat tijdperk loopt ten einde. De VS kunnen de Tweede Wereldoorlog niet langer gebruiken om hun agressie te rechtvaardigen en hun vijanden te demoniseren. Totdat de VS erkennen dat zij niet langer de voornaamste macht van de wereld zijn en in plaats daarvan een verantwoordelijke internationale speler worden, zullen zij nucleaire verwoestingen riskeren om hun hoogmoed te behouden.
De gevaarlijke verklaring van de NAVO
Van links naar rechts: NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg begroet de Franse president Emmanuel Macron (NAVO)
Het gezamenlijke communiqué van de 32 NAVO-leden luidt:
“Wij staan in eenheid en solidariteit tegenover een meedogenloze agressieoorlog op het Europese continent en in een kritieke tijd voor onze veiligheid. Wij herbevestigen de duurzame transatlantische band tussen onze naties. De NAVO blijft het unieke, essentiële en onmisbare transatlantische forum voor overleg, coördinatie en actie op het gebied van alle zaken die verband houden met onze individuele en collectieve veiligheid. De NAVO is een defensief bondgenootschap. […]
De uitgesproken ambities en het dwingende beleid van de Volksrepubliek China (VRC) blijven onze belangen, veiligheid en waarden op de proef stellen. Het zich verdiepende strategische partnerschap tussen Rusland en de Volksrepubliek China en hun elkaar versterkende pogingen om de op regels gebaseerde internationale orde te ondermijnen en te hervormen, zijn reden tot grote bezorgdheid. We worden geconfronteerd met hybride, cyber-, ruimte- en andere bedreigingen en kwaadaardige activiteiten van statelijke en niet-statelijke actoren.
De stoutmoedigste rode lijn van Rusland is dat Oekraïne toetreedt tot de NAVO. Zoals voormalig CIA-analist Ray McGovern vorige week schreef in een stuk voor betere Consortium NieuwsDe Oekraïense onderhandelaars begrepen dit toen ze in april 2022, slechts enkele weken nadat deze was begonnen, de contouren van een regeling voor de oorlog bereikten. Het werd door de VS tot zinken gebracht om de oorlog gaande te houden. Desondanks heeft de NAVO geloften afgelegd om Oekraïne lid te maken.
Dat is hetzelfde als Moskou uitdagen voor een nucleair duel.
“Wij staan volledig achter het recht van Oekraïne om zijn eigen veiligheidsregelingen te kiezen en over zijn eigen toekomst te beslissen, vrij van inmenging van buitenaf. De toekomst van Oekraïne ligt in de NAVO. Oekraïne is steeds meer interoperabel en politiek geïntegreerd geworden in het Bondgenootschap. Wij zijn blij met de concrete vooruitgang die Oekraïne sinds de Top van Vilnius heeft geboekt op het gebied van de vereiste democratische, economische en veiligheidshervormingen.
Terwijl Oekraïne dit cruciale werk voortzet, zullen wij het land blijven steunen op zijn onomkeerbare weg naar volledige Euro-Atlantische integratie, inclusief het NAVO-lidmaatschap. Wij bevestigen opnieuw dat wij in een positie zullen zijn om Oekraïne uit te nodigen om zich bij het Bondgenootschap aan te sluiten, wanneer de Bondgenoten daarmee instemmen en aan de voorwaarden is voldaan. De besluiten van de NAVO en de NAVO-Oekraïne Raad, gecombineerd met het voortdurende werk van de Bondgenoten, vormen een brug naar het lidmaatschap van Oekraïne in de NAVO.”
Het gekke pad naar vernietiging
Dit alles leidt tot een collectieve waanzin. Na ontelbare oorlogen sinds het begin van de geschiedenis wordt de wereld naar misschien wel haar laatste confrontatie geleid.
De kern is de schijnbare overtuiging van de NAVO dat Poetin bluft over het gebruik van kernwapens om de Russische soevereiniteit te verdedigen. Het is gewoon een bluf die niet kan worden getest.
De enige oplossing is de twee verdragen die Rusland in december 2021 aanbood en een neutraal Oekraïne zoals het was onder president Viktor Janoekovitsj, dat de VS gedeeltelijk daardoor in 2014 hielpen omverwerpen.
De NAVO-leiders hebben nog niet de bereidheid getoond om een oplossing op te gevenvan hun collectieve of individuele macht, die snel overgaat in collectieve en individuele waanzin.
Ze willen hun rol in Biden niet verliezen”de wereld runnen. '
Zelfs als de realisten in Washington de overhand hadden op de neoconservatieven door te beweren dat Oekraïne deze oorlog niet kan winnen, verkondigen de NAVO-leiders dat ze het zich niet kunnen veroorloven deze te verliezen. Niet omdat Poetin met Kerstmis op de Eiffeltoren zal zijn, maar omdat zoveel politieke carrières in het Westen geruïneerd zouden worden.
Van Keir Starmer tot Olaf Scholz, tot Giorgia Meloni, Emmanuel Macron en Joe Biden: een nederlaag in Oekraïne zou betekenen dat ze hun persoonlijke ambitie – evenals de schatten van hun land en de levens van honderdduizenden Oekraïense mannen – op het spel hebben gezet en verloren hebben. het alles.
In plaats van genoegen te nemen, zijn ze bereid ons mee te sleuren in de existentiële crisis die een einde aan dit alles zou kunnen maken.
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en voormalig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en andere kranten, waaronder De Montreal Gazette, de Londense Daily Mail en De Ster van Johannesburg. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen, een financieel verslaggever voor Bloomberg News en begon zijn professionele werk als 19-jarige stringer voor The New York Times. Hij is de auteur van twee boeken, Een politieke Odyssee, met senator Mike Gravel, voorwoord door Daniel Ellsberg; En Hoe ik verloor van Hillary Clinton, voorwoord door Julian Assange.
Het is duidelijk dat Joe Biden catastrofaal gek is geworden, gewoon krankzinnig is geworden en niets dan leugens heeft verkondigd ter ondersteuning van zijn poging om de hele wereld te veroveren. Hij is erger dan “Big Brother” in Orwells meesterwerk waarvan we ooit dachten dat het FICTIE was! Ofwel gelooft Joe echt dat ‘onwetendheid kracht is’, ‘vrijheid slavernij is’ en ‘oorlog vrede is’. of hij is bereid elke verdomde leugen te vertellen, hoe schandalig ook, om zijn gestoorde denken en pure machtswellust te excuseren. Je kunt zien dat dezelfde ziekte zijn hersenen laat rotten als het gaat om veel Amerikaans binnenlands beleid, zoals de huidige hete aardappel van het land rond abortus en de hele constellatie van seksuele identiteitskwesties, waarbij zelfs kinderen in de puinhoop terechtkomen, die ten grondslag liggen aan de ‘Woke’-filosofie van zijn mede-extremisten van de Democratische Partij. Aan de ene kant houdt de man boos vol dat hij waarschijnlijk de meest vrome en trouwe rooms-katholiek op aarde is (hoe durft iemand anders te denken!) terwijl hij routinematig zijn paus en de duidelijk geformuleerde geloofsovertuigingen en geboden van zijn zogenaamde kerk weerlegt. . Wie definieert jouw moraliteit werkelijk, Joe? Christus of de Duivel? Of misschien is het diens belangrijkste strijdbijlman die zichzelf omgedoopt heeft tot Netanyahoo? Of misschien ben je echt je eigen creatie, die zichzelf dwong om gewoon zo verdomd slecht te zijn.
Wat betreft jullie allemaal mindere dwazen, die jullie NAVO-lidstaten duidelijk, voorspelbaar en schril naar een zekere ondergang leiden door de zogenaamde waarden en doelstellingen van Joe te steunen: waarom onderwerpen jullie je aan elke maniakale wens van Genocide Joe? Kun je werkelijk de logische uitkomst niet onderscheiden van zijn meedogenloze, oneindige escalerende cycli die niets anders voorspellen dan de totale vernietiging van ieder mens op deze planeet wanneer de muziek eindelijk stopt? Als je echt zo verdomd dom bent, heb je niet de kwaliteiten om een parade van sukkels vanuit de naschoolse opvang naar huis te leiden. Als je precies weet hoe ontzettend immoreel je bereid bent te zijn, alleen maar om grip te houden op je politieke macht, moet je echt de rest van je dagen in een psychiatrisch ziekenhuis doorbrengen. Het is zo duidelijk als 2 + 2 = 4, ALTIJD 4 in eenvoudige rekenkunde, dat je momenteel alleen maar kwaad dient... op bevel van een seniele psychopaat die onder zeer vage omstandigheden aan de macht is gekomen. Waarom? Wij weten wat er mis is met HEM. Te veel dode hersencellen. Wat is er mis met jullie dummies?
Een ander huiveringwekkend aspect van dit alles is dat het Amerikaanse publiek zich vrijwel totaal niet bewust is van enige dreiging van een nucleaire confrontatie. Ik heb met anderszins geïnformeerde en intelligente mensen gesproken die zich er bijna totaal niet van bewust zijn of die geloven dat dit allemaal een overdrijving is. Het Amerikaanse MassMediaCartel heeft uitstekend werk geleverd door het publiek verkeerd te informeren en te conditioneren. De “Doomsday Clock” van het Bulletin of Atomic Scientists staat op 90 seconden voor middernacht. Geen probleem.
De clandestiene, verachtelijke, eenzijdige regels van het hegemonische imperiale Amerikaanse regime hebben de sociale orde en de feitelijke bloei van de internationale gemeenschap al lang verlaagd en gedestabiliseerd.
Door de ‘handen’ achter de schermen, en door de steun van deze westerse poppenspelers, is Joe Biden nu de proxy-president op een planeet, van zijn nu waanvoorstellingen verzinsel van hersenen; genaamd 'Dizzyland' waarin zijn – voor iedereen zichtbaar, snel ontrafelde intellect onlosmakelijk gevangen zit.
Ontdaan van de essentiële, onschatbare details van het vlees in dit artikel, zijn de kernfeiten overduidelijk reëel: het ruggengraatloze bedrog van de hebzucht van deze door de VS/NAVO (niet dubbelzinnige tirannieke orde) die naar het Westen is geleid, heeft lange tijd duidelijk geweest voor degenen die al te veel jaren nauwlettend hebben geobserveerd; de ogen gingen steeds wijder open, met elk voorbijgaand jaar!
Wat door de jaren heen overduidelijk is geworden, is de hulp van het 'Westen' bij de implosie van de Sovjet-Unie eind jaren tachtig, en de met voorbedachten rade, pogingen tot strippen en illegale toe-eigening van haar materiële bezittingen en natuurlijke hulpbronnen.
Wat er vandaag plaatsvindt is niets minder dan een voortzetting, met andere middelen, van deze poging tot diefstal, over de ruggen van en verwoestende schade voor het Oekraïense volk.
Wat vandaag heel duidelijk zichtbaar is, is de vastberadenheid en vastberadenheid van alle mensen van de Russische Federale Staat die in opstand komen tegen de tot de tanden bewapende krankzinnige ‘machtige muis’, roofzuchtig ‘kannibalistisch’, het zogenaamde beschaafde Westen.
Het grote beeld is dat er feitelijk NIETS was veranderd in het verloop van de soevereine internationale betrekkingen, totdat de 7e “oktoberverrassing” van 2023 op brute wijze het masker van de façade rukte.
Ik raad aan de blog van Andrei Martyanov te lezen en zijn video's te bekijken.
hxxp://smoothiex12.blogspot.com/
hxxps://www.youtube.com/@smoothieX12/videos
Het simpele feit is dat de F16’s er niet toe doen. De F16’s worden nu ingezet omdat ze geen bedreiging vormen. Ze zullen worden neergeschoten. Ze zijn een ergernis, meer niet.
Toen Oekraïne HIMARS op Sebastopol neerschoot en burgers doodde, waren de VS onmiddellijk aan de telefoon om zich te verontschuldigen tegenover Rusland. De Verenigde Staten wilden geen escalatie.
De NAVO doet er niet toe. Het Westen doet er niet toe. Ze kunnen niets doen om Rusland ervan te weerhouden deze oorlog te winnen. Het Westen beschikt niet over de mankracht, de middelen of de technische capaciteit om Rusland tegen te houden. Zeker, een totale oorlog zou bloedig en verwoestend zijn. Maar binnen de grenzen van Oekraïne kan het Westen niets doen om dit te stoppen.
Dit is niets anders dan machteloze grootsheid.
De echte angst is dat er een ongeluk gebeurt.
Dat is de mening van Martyanov. Als een vliegtuig opstijgt vanuit een NAVO-land en binnen Rusland toeslaat, wat het mag doen, zegt Rusland dat het zich het recht voorbehoudt om het vliegveld te raken waar de vliegtuigen opstijgen. Dit is een roekeloze zet van het Westen die het risico in zich draagt dat het conflict kan escaleren, ondanks de bravoure over het simpelweg neerschieten van al deze vliegtuigen.
hxxps://www.rferl.org/a/russia-ukrainian-f-16s-putin-nato-shoot-down/32881357.html
Ik denk dat we moeten doorgaan met de analyse van dit conflict vanuit standpunten over hoe gevaarlijk de huidige NAVO-dreiging is. Het is waar dat het de laatste tijd ook verontrustend is dat Finland lid is geworden van de NAVO, met vijftien Amerikaanse bases. Finland ligt langs de grens met Rusland, en dit doet de zorg rijzen dat hier nog een Oekraïne in het verschiet ligt, met Finland als nieuwe proxy. Een andere zorg is het gerucht dat enorme stukken landbouwgrond in Oekraïne zijn opgekocht door Amerikaanse investeerders, samen met de interesse in de mijnbouw van belangrijke soorten mineralen en hulpbronnen. De discussie heeft inmiddels duidelijk aangegeven, zoals MacGregor zegt, dat “de NAVO de vazalstaten is van het grote Amerikaanse imperium”, dus het schrikbeeld van een machtige groep bondgenoten die de ambities van Neocon dienen, roept veel angst op. Dat de drijvende kracht op economisch vlak ligt, voortgekomen uit de dominantieprojecten van de oude jaren negentig en verhuld door de mythologie van Poetin als Hitler, is nu ook al een tijdje duidelijk.
Aan de andere kant hebben we, net als bij MacGregor en de hierboven genoemde blog, de mening dat de NAVO uiteenvalt, dat de NAVO ernstig verdeeld is door het bewijs dat de mensen in deze staten er genoeg van hebben, dat we misschien een keerpunt naderen. Finland is niet geïnteresseerd in oorlog, net zomin als Polen, en misschien verrassend genoeg wel, gezien de eeuwenlange vijandelijkheden met Rusland. De Duitsers en de Fransen zijn het zat, zo bleek onlangs bij de verkiezingen aldaar. In Hongarije vertegenwoordigt Orban één kant van deze scheur in de bloedige zwaardvisie van de NAVO, die pleit voor vrede. Verder hebben we de groei van de BRICS, de ontwikkeling van de SCO, en de groeiende unie van Rusland, China, Iran en het Mondiale Zuiden als bondgenoten met hun economische en militaire macht.
Heeft u een persoonlijk transcript van het door de VS geïnitieerde telefoongesprek naar Rusland waarin zich verontschuldigt voor het feit dat de Oekraïners HIMARS op Sebastopol hebben afgevuurd en per ongeluk burgers hebben gedood, of is Andrei Martyanov's verhaal over zijn versie van de 'feiten' ter plekke goed genoeg voor u?
“De echte angst is dat er een ongeluk gebeurt.”
Deze moord op vakantiegangers op een strand was dus niet zomaar een eenvoudig ongeluk, maar een ongelukkiger ongeluk. Daarom bracht het geweten van de VS hen ertoe dit telefoontje te plegen; om een nog rampzaliger ongeval te voorkomen?
Ongelukken zijn immers nooit opzettelijk!
Het gedrag van het kinderlijke Westen leidt ons naar een collectieve waanzin en de ultieme ontknoping van een volledige en totale ineenstorting. We hadden inmiddels moeten leren hoe we de duistere en oncontroleerbare krachten die met ons weglopen, kunnen overwinnen.
Waar we hier mee te maken hebben is een politiek systeem dat in wezen geen beroep doet op de rationele krachten. Integendeel, het wekt en mobiliseert die duivelse krachten waarvan we dachten dat ze niet bestonden, of op zijn minst al lang geleden hadden moeten sterven.
Luisteren naar Biden Snr. op de tv gisteravond was een les over de psychische manipulatie van de menigte – zowel extern als intern – het deed me denken aan het korte verhaal van Thomas Mann over de menigte die werd gemanipuleerd door een menigte die snakte naar meer. Biden, een verachtelijke non-entiteit, gaf een optreden (met een script geschreven door iemand anders). Hij kwam op mij over als een complete non-entiteit. Naar mijn mening heeft Biden nooit gezonde principes of economische principes gehad. Maar hij gaf het publiek precies wat ze wilden.
In feite hadden de 'overtuigingen' een ander wezenlijk aandeel dan de massale aantrekkingskracht – een aantrekkingskracht zonder enige inhoud – gebakken lucht en onzin. Maar dit in de hedendaagse samenleving. Er was een tijd dat heksen op de brandstapel werden verbrand of verdronken in de ontduikingskruk.
Zeer goede tekst!
Voor mij is het moeilijk om “de westerse leiders” te begrijpen, ook vanuit menselijk oogpunt.
Wat gebeurt er intern met hen als ze luisteren en de demente Joe Biden applaudisseren?
Waarom is deze oorlog zo belangrijk voor hen?
Meer dan de hele mensheid, meer dan hun levens.
De westerse, kapitalistische mentaliteit werd als rationeel en berekend beschouwd, maar dit is waanzin.
"Het draait allemaal om geld." – Marnie Tynen
Waarom is het belangrijk voor de NAVO en de VS om deze oorlog gaande te houden en hem zelfs te bestrijden, terwijl ze weten dat ze uiteindelijk zullen verliezen, net zoals ze wisten dat ze in Afghanistan zouden verliezen? Voor de VS komt dat omdat oorlog een racket is. Deze oorlog is typisch omdat de VS volledig van plan zijn te verliezen, zoals bij de meeste oorlogen, maar de oorlog brengt twee dingen tot stand: 1) geld verdienen voor de politiek verbondenen, van degenen die de Nationale Veiligheidsstaat tot het Congres en daarbuiten aansturen; en 2) deze oorlog brengt de Europeanen in de schoot door te remilitariseren (vandaar geld voor het MIC) en het voor de euroleiders gemakkelijker te maken om bezuinigingen op te leggen en, bovenal, te evolueren naar een autoritaire (of erger nog) samenleving waar regeringen gebruik maken van het alziend oog van de regering om de meningen van het gewone volk te controleren. Op deze manier is iedereen blij. Wat deze re-militarisering van Europa betreft, hoeven ze praktisch gezien niet eens veel in die richting te doen. Ook op grote schaal is de neoconservatieve filosofie bedoeld om betekenis te geven aan het leven dat naar hun mening (elke) oorlog is.
“Zelfs als de realisten in Washington de overhand hadden op de neoconservatieven in hun betoog dat Oekraïne deze oorlog niet kan winnen, verkondigen de NAVO-leiders dat ze het zich niet kunnen veroorloven deze te verliezen. Niet omdat Poetin met Kerstmis op de Eiffeltoren zal zijn, maar omdat zoveel politieke carrières in het Westen geruïneerd zouden worden.
Van Keir Starmer tot Olaf Scholz, tot Giorgia Meloni, Emmanuel Macron en Joe Biden: een nederlaag in Oekraïne zou betekenen dat ze hun persoonlijke ambitie – evenals de schatten van hun land en de levens van honderdduizenden Oekraïense mannen – op het spel hebben gezet en verloren hebben. het alles. ”
Daar is uw antwoord, en daarom sloot Joe deze analyse af met die gedachten. Ik geloof echt dat hij gelijk heeft, en het gaat zelfs nog dieper: als deze telgen en visionaire, stoere leiders verliezen en gezien worden als de chronologische antiquiteiten die ze zijn, zou de hele stinkende puinhoop wel eens rond hun collectieve oren kunnen komen. En onze oren ook.
“Clowns links van mij, Jokers rechts, hier zit ik vast in het midden met” [NATO WARMONGERS].
– Na de grote Gerry Rafferty en Joe Egan
De mensen die ons vertellen dat we Oekraïne militaire hulp moeten geven, zeggen dat nooit over Gaza of Jemen.
We zijn zo genaaid!
Zie hoe Carl Jung ons existentiële gevaar aanpakt in The Undiscovered Self in 1957:
'De ogenschijnlijk almachtige staatsdoctrine wordt op zijn beurt in naam van het staatsbeleid gemanipuleerd door degenen die de hoogste posities in de regering bekleden, waar alle macht geconcentreerd is. Iedereen die, door verkiezing of willekeur, in een van deze posities terechtkomt, is niet langer ondergeschikt aan het gezag, want hij is het staatsbeleid zelf en kan binnen de grenzen van de situatie naar eigen goeddunken te werk gaan. Met Lodewijk XIV kan hij zeggen: "L'état c'est moi." Hij is dus het enige individu, of in ieder geval een van de weinige individuen die gebruik zouden kunnen maken van hun individualiteit als ze zich maar wisten te onderscheiden van de staatsdoctrine. Het is echter waarschijnlijker dat ze de slaven zijn van hun eigen fictie.'
hXXps://fleurmach.com/wp-content/uploads/2016/07/jung-the-undiscovered-self-1957.pdf
PS aan Duane M
En Joe Lauria zou onbedoeld god worden. LOL
Of tenminste een heilige. Zie: “Een loflied voor Leibowitz”. :-)
Ongelooflijk. Bedankt voor de link. Ik ben geen grote fan van SF, maar ik zal zeker uitkijken naar het boek van Mr. Miller.
Uitstekende samenvatting van waar we zijn en hoe we daar zijn gekomen. Dank u, meneer Lauria. Ik hoop dat dit essay ergens op kleitabletten zal worden gegraveerd, zodat een historicus ergens in de toekomst het mysterie van de ineenstorting van de westerse beschaving kan ontrafelen. Misschien een paar duizend jaar nadat de as is afgekoeld.
Deze hypothetische tabletten zouden in de toekomst kunnen worden ontdekt door een aantal primitieve menselijke ondersoorten (een genetisch veranderde entiteit die het gevolg is van nucleaire stralingsvergiftiging). De ontdekking zal de vinders ertoe brengen te geloven dat ze een teken van een god zijn en deze god zullen aanbidden en legendes en fantasierijke verhalen zullen creëren die een geheel nieuwe cultus van het aanbidden van onzichtbare mensen in de lucht zullen beginnen. En het hele proces begint opnieuw.
De werkelijkheid onder het non-stop gebabbel over de dementie van Biden.
Ik denk dat het enige dat zou kunnen helpen om de Derde Wereldoorlog te voorkomen en de VS uit de grote waanzin te halen, is als Mexico zich bij de BRICS aansluit en China en Rusland uitnodigt om elk een militaire basis op te zetten. Dus alleen Mexico heeft het lot van de wereld in handen. Anders maken de VS en hun NAVO-bondgenoten een einde aan de menselijke beschaving. God helpe ons, de hele wereld is gek geworden.!
Welnu, de nieuwe president van Mexico, Claudia Sheinbaum, was een paar weken geleden op de laatste internationale bijeenkomst in Rusland en had een goed gesprek met Poetin. Er waren veel BRICS-landen en er waren veel BRIC-landen die willen worden, dus er is hoop. . . Saoedi-Arabië heeft zojuist de oliedollar gedumpt – nog een goed teken.
Vanaf het moment van een Russische communistische revolutie zijn zij het doelwit geweest, waaronder het bewapenen van Duitsland voor de Tweede Wereldoorlog en Japan voor het verzwakken van de Chinese communistische revolutie.
Het kan heel goed zijn dat Napoleon werd bewapend als een op Rome gebaseerde religieus-orthodoxe oorlog tegen de op Griekenland gebaseerde oorlog die naar Kiev en vervolgens naar Moskou verhuisde.
Het bewapende monotheïsme woedt over de hele wereld en volgt het ene imperium na het andere vanwege werelddominantie, inclusief het belasteren van volkeren wanneer zij grondgebied bezetten, wat ook al 2000 jaar impact heeft op de wereldcultuur. Inclusief genocide en wijdverbreide verspreiding van ziekten als angst voor de oude Romeinse baden en watersystemen.
Interessante observatie. Ik denk echter niet dat Napoleon bewapend was. De Franse Revolutie werd zeker door iemand aangestuurd: al die grove propaganda (meestal onwaar en overdreven) die jaar na jaar in de pers op Marie Antoinette gericht was, is interessant), maar ik denk dat Napoleon zelf een Zwarte Zwaan was. Waarom hebben het Britse Rijk, het Russische Rijk, het Oostenrijks-Hongaarse Rijk, België en Nederland anders zo hard en zo lang samengewerkt om hem te vernietigen?
Als Napoleon een Zwarte Zwaan was, dan was Hitler ook een Zwarte Zwaan, die Bonaparte zelfs vandaag de dag verving als de boeman van het establishment. En toch hebben Biden en de VS, terwijl ze Hitler als persoon verloochenden, zijn beleid tegen de untermenschen voortgezet, waar ze zich ook mogen bevinden.
[Mikael Gorbatsjov riep op tot] een ‘gemeenschappelijk Europees huis’ van samenwerking en uitwisseling van de Atlantische Oceaan tot de Oeral, waarin zowel de NAVO als het Warschaupact zouden worden ontmanteld ten gunste van een pan-Europees veiligheidssysteem.
Het idee werd door de VS verworpen ten gunste van een uitbreiding van de NAVO, vanwege de sterke bezwaren van George Kennan en andere staatslieden die, nauwkeurig genoeg, waarschuwden dat deze ‘beleidsfout van historische proporties’ zou leiden tot toenemende en zeer onheilspellende spanningen aan de Russische grens. .
De huidige missie van de NAVO is “het beheersen van de risico’s die door haar bestaan ontstaan.”
van Noam Chomsky, De afgrond
Graeme:
Bedankt voor het Chomsky-citaat uit The Precipice, dat nieuw voor mij is. Hier zijn een paar andere citaten die varianten op hetzelfde thema lijken te zijn.
“Het bestaan van de NAVO werd gerechtvaardigd door de noodzaak om de veiligheidsdreigingen als gevolg van de uitbreiding te beheersen.” – Richard Sakwa
“Gecreëerd door de oorlogen die dit nodig hadden, creëert de Machine nu de oorlogen die zij nodig heeft.” – Jozef Schumpeter
Het lijkt erop dat de geschiedenis beproefde recepten biedt voor degenen die conflicten willen aanwakkeren.
Een stel gevaarlijke oorlogszuchtige clowns, ze moeten verslagen worden, en dat zal ook gebeuren.
Het is nog steeds socialisme versus kapitalisme.
Multipolariteit versus Unipolariteit
Socialisme in de zin dat, ook al zijn de meeste landen tegenwoordig gedeeltelijk kapitalistisch, ze zich verzamelen voor het welzijn van iedereen om de neoliberale ‘op regels gebaseerde orde’ het hoofd te bieden. Die alleen maar bezorgd zijn over de gezondheid en het welzijn van een handjevol mensen en transnationale bedrijven, die alleen trouw zijn aan zichzelf, niet aan hun land of aan mensen. De NAVO is hun “voorwaarts gerichte” leger, zoals vereist door de Wolfowitz-doctrine.
Ik heb vele jaren de Eerste Wereldoorlog bestudeerd. Het verbaasde me dat, toen het bloedbad eenmaal begon, toen de leiding eenmaal de kosten van de veldslagen en de miljoenen doden inzag, ze nog steeds volhardden, jaar na bloedig jaar, en de gevechten voortzetten. Waarom konden ze niet stoppen? Toen ze eenmaal zagen hoe zinloos het was en hoe hoog de kosten voor hun volk waren? Ik begrijp nu dat ze niet konden stoppen omdat zij, de leiders, gezichtsverlies zouden lijden en hun macht zouden verliezen. (Let op: ze verloren toch allemaal de macht. Bovendien gingen alle betrokken landen failliet).
Hier zijn we weer. We moeten een nieuwe relatie vinden met onze leiders, zodat sociopaten en psychopaten niet de baas blijven.
Het hielp niet dat de belangrijkste strijders in de Eerste Wereldoorlog dynastieke rijken waren (of recente erfgenamen daarvan met vergelijkbare opvattingen als het om bestaansredenen gaat) die er al lang aan gewend waren de ‘lagere klassen’ te beschouwen die het grootste deel van hun burgers als wegwerpbaar vormden, laat staan alleen hun koloniale onderdanen, die ze nauwelijks als mens erkenden.
Op de een of andere manier zijn we erin geslaagd deze minachting van de kant van de elite ‘burgers van nergens’ voor het grootste deel van hun werkende bevolking, wier zorgen zij als ‘populistisch’ afdoen, te repliceren – een schokkende karakterisering voor staten die trots zijn op ‘onze democratie’. Het is een weerzinwekkende degeneratie terug naar de aristocratie met alle daarmee gepaard gaande kwalen, niet in de laatste plaats arrogantie en oorlogszucht.
Bedankt Joep
Ik ben het met je eens Joe, veel van wat in DC doorgaat voor beleid zijn mensen die wanhopig op zoek zijn naar werkzekerheid. Honderden mensen zullen hun gemakkelijke baan verliezen als Biden wordt verslagen. Natuurlijk zijn er altijd plaatsen voor hen in de demente DC-denktanks, dus niet alles is verloren. Ik hoor tekenen dat Oekraïne op het punt staat zich over te geven, aangezien veel troepen bevelen weigeren of zich overgeven. Het lijkt mogelijk dat de ineenstorting van het Oekraïense leger slechts een paar maanden verwijderd is. Een goed moment voor de Oekraïners om hun voorste posities op te geven en zich terug te trekken. Ik denk dat het enige dat de boel in Oekraïne nu nog bijeenhoudt, de NAVO-troepen zijn die in het geheim op de grond vechten. Als ze een bug hebben, is het spel afgelopen.
Ze hebben geen betere verdedigingslinie om zich naar terug te trekken. En ze zouden hun versterkte posities in de open lucht moeten verlaten. Het is waarschijnlijker dat ze muiten en weigeren te vechten.
PS De NAVO doet de wereld geen goed en zou moeten worden ontbonden. Het bestaat uit een bende koude strijders die verlangen naar een hete oorlog waar zij de oorzaak van zullen zijn, en die niets dan onherstelbare schade zal aanrichten. Weg met de NAVO!
De NAVO handelt alsof zij zich inbeeldt dat een kernoorlog onvermijdelijk is en dat zij een soort mysterieuze voorsprong op de oppositie kan krijgen door Poetin te dwingen eerst het eerste nucleaire salvo uit te voeren.
Het kan zijn dat de dementie van Biden psychiatrisch gezien de minste van de problemen van de NAVO is.
realistische scenario's zijn inderdaad somber. Ik denk dat Nixon eerder de tactiek van de gek gebruikte, maar nu zit er geen gek meer aan het stuur. het is een mechanisch systeem dat geprogrammeerd is voor de ondergang van Rusland. Rusland kan beter een haalbaar eerste aanvalsplan bedenken (achter de rug van Poetin).
“…zoveel politieke carrières in het Westen zouden geruïneerd worden...” Briljante opmerking van de heer Lauria, en het vat de buitengewone mate van cynisme samen die deze psychopaten koesteren.
En verwijzend naar de opmerking van Drew Hunkins over de Israëlische functionarissen: Ik vermoed dat ze druk bezig zijn met het plannen van de Derde Wereldoorlog, waarbij ze toegeven aan de doodswens waar Hannah Arendt over schreef.
Joe Lauria, je hebt de door de VS gesponsorde strategie voor WO III treffend samengevat. Mijn enige toevoeging is dat de ‘proxy-oorlog van $100 miljard … ook in de Amerikaanse straten een bloedbad heeft veroorzaakt’. De besteding van een groot deel van ons belastinggeld aan de 1%-oorlog heeft de raciale welvaartskloof tot obscene proporties gebracht. De levensverwachting van zwarte mensen, sterfgevallen door moeders, zwarte dakloosheid tot ondraaglijke hoogten. Joe Biden en de Democraten hebben ons hierheen geleid, stem allemaal onafhankelijk, zoals onze moslimzusters en -broeders ons hebben laten zien hoe in Bristol, VK.
Ps. de enige kandidaat die Israël als een koloniale kolonistenstaat bestempelt EN vecht voor federale herstelbetalingen is Cornel West.
Niets toe te voegen, meneer Lauria. U hebt alle relevante punten bondig behandeld met uw gebruikelijke zelfvertrouwen.
Het waanzinvirus heeft dit waardeloze instituut duidelijk geïnfecteerd.
We vervallen in een gevaarlijke totale waanzin. We hebben Ziocon-psycho's die de hoofdrol spelen en in hun paranoïde fantasieën Rusland als hun eeuwige vijand beschouwen. Voeg aan dit lelijke paradigma de vraatzuchtige eetlust van het MIC toe en we hebben een recept voor een potentiële Derde Wereldoorlog die ons allemaal zou kunnen vernietigen.
Onlangs las ik ergens (ik ben de bron vergeten, kan geloofwaardig zijn, misschien ook niet) dat een aantal Israëlische functionarissen werd gevraagd naar de wreedheden die zij dagelijks in Gaza begaan, als zij zich zorgen maakten over de veroordeling door de wereld en gerechtigheid zouden verwachten. Hun reactie was leerzaam en gruwelijk. Ze zeiden, hier parafraserend, “we maken ons er geen zorgen over, want wat er voor de wereld aan de horizon staat, is iets veel bloedigers en dodelijkers. Het zal ervoor zorgen dat wat we nu in Gaza doen op een picknick lijkt, waarvan de herinnering zal worden overschaduwd en weggespoeld door het bloedbad dat op het wereldtoneel zal plaatsvinden.”
De NAVO had moeten worden afgeschaft toen de Koude Oorlog eindigde tijdens het Reagan/Gorbatsjov-tijdperk in de jaren tachtig. In plaats daarvan stonden de militaristen in het Westen, onder leiding van de Amerikaanse Nationale Veiligheidsstaat, erop dit voort te zetten. Haviken op het ministerie van Buitenlandse Zaken, het Pentagon en in de middelmatige regeringen die we sinds Bush II hebben gehad, hebben ons geleidelijk teruggeleid naar wat een Derde Wereldoorlog zal worden. Het almachtige Amerikaanse militaristische establishment is feitelijk brutaal, dom en ronduit crimineel krankzinnig genoeg geweest om ons in een wereldoorlog met Rusland te leiden, dat over veel geavanceerdere raketten beschikt dan wij. Ze bluffen niet. En zelfs als dat wel het geval zou zijn, zou het het toppunt van onverantwoordelijkheid zijn om dat risico te grijpen. Ze voeren een oorlog met een staat aan hun grens, Oekraïne, waar de VS zich de afgelopen twintig jaar mee hebben bemoeid. De CIA schakelde een aan Rusland gelieerde president uit en verving hem door een marionet van het Westen. Wat als Rusland hetzelfde had gedaan aan de Amerikaanse grens? Het is duidelijk dat we met hen in oorlog zouden zijn. Het beginnen van een electieve oorlog met Rusland is een duidelijk teken dat het Amerikaanse militaristische establishment in de regering-Biden geen gevoel heeft voor het voortbestaan van de volgende generatie en zelfs voor het leven zoals we dat op deze planeet kennen. De Democratische Partij is duidelijk ontspoord en zou in november moeten worden weggestemd.
U hebt gelijk als u zegt dat de VS/CIA de democratie in Oekraïne heeft ondermijnd sinds de Oranje Revolutie in 2005, toen de gekozen Janoekovitsj werd vervangen door de in Amerika opgeleide Joesjtsjenko, getrouwd met een Amerikaanse ambtenaar van de CIA/het ministerie van Buitenlandse Zaken. Joesjtsjenko was een goede Amerikaanse marionet, die UkroNAZI's integreerde in het politie-, leger- en veiligheidsapparaat. Hoewel Joesjtsjenko (verheerlijkt in het Westen), die NAZI-collaborateur Stepan Bandera uitriep tot ‘Held van Oekraïne’, minder dan 7% van de stemmen kreeg bij de door de VN gecontroleerde verkiezingen die in 2009/2010 opnieuw werden gehouden, was hij de favoriet van vice-president Joe Biden. voor de uitroeiing van de Russische taal, de Russische cultuur en de etnische Russische Oekraïners. Janoekovitsj won (opnieuw) maar was een slechte Amerikaanse marionet (hij negeerde zijn begeleiders – de Podesta Group, Greg Craig (de consul van Obama) en Paul Manafort, die door de nep-Oekraïense Black Ledger uit zijn positie als campagneleider van Trump werd gezet). Aanvankelijk speelde Janoekovitsj de EU tegen Rusland voor de beste deal. Omdat Oekraïne veel belangrijker was voor Poetin dan voor de EU, gaf Rusland Janoekovitsj en Oekraïne in 2013 een veel betere deal, en drie maanden later werd hij omvergeworpen door Biden, Toria en de UkroNAZI’s in Maidan, wat leidde tot de burgeroorlog.
Dit is wat “Amerikaanse democratie!” doet wanneer het volk van een natie de verkeerde kandidaat kiest. Ze installeren een betere pop.
Als de GOP het overneemt, zal er niets veranderen.
Chillen. Ik zou het zeer op prijs stellen als u die bron zou achterhalen.