Ruim zevenhonderd wetenschappers noemen in een open brief aan de Amerikaanse president en het Congres het nieuwe ballistische raketsysteem voor intercontinentale afstanden, bekend als Sentinel, duur en gevaarlijk.
Northrop Grumman en een partner uit de industrie voerden met succes de Sentinel intercontinentale ballistische raket Shroud Fly-off Test uit op Naval Air Weapons Station China Lake, waarbij werd geverifieerd dat de shroud de ingesloten lading niet raakte, cruciaal voor het succes van de missie. (Northrop Grumman)
By Eduard Carver
Common Dreams
MRuim 700 wetenschappers hebben opgeroepen tot een einde aan het landgebaseerde kernwapenprogramma van de Verenigde Staten, dat op het punt staat vervangen te worden na een besluit van het Pentagon om het programma goed te keuren, ondanks de stijgende kosten.
In een open brief Tegen president Joe Biden en het Congres pleitte de Union of Concerned Scientists (UCS) tegen het nieuwe ballistische raketsysteem voor intercontinentale afstanden, bekend als schildwacht.
“Als wetenschappers en ingenieurs zijn wij ons terdege bewust van het ernstige risico van een kernoorlog”, begon de brief. “We zijn vooral bezorgd over de onnodige gevaren die worden gecreëerd door de inzet van dure, gevaarlijke en onnodige ballistische raketten over de intercontinentale afstand (ICBM’s) op het land.” De wetenschappers zeiden dat de kernwapens op het land niet nodig zijn omdat:
'ThDe Verenigde Staten beschikken over een verzekerd vermogen om vergeldingsmaatregelen te nemen tegen een nucleaire aanval zonder landraketten. Ongeveer 1,000 kernkoppen worden ingezet op Amerikaanse onderzeeërs die in zee verborgen zijn en in wezen onkwetsbaar zijn voor aanvallen. Door onderzeeërs gelanceerde ballistische raketten zijn net zo nauwkeurig als raketten in silo's, reageren snel en bieden een groter destructief vermogen dan ooit effectief zou kunnen worden ingezet.
Concreet kan één nucleaire ontploffing een hele stad vernietigen; honderden of duizenden ontploffingen zouden miljoenen directe doden veroorzaken, de vernietiging van kritieke infrastructuur en mogelijk catastrofale gevolgen voor het klimaat. De Amerikaanse marine zet twaalf onderzeeërs in en werkt aan de vervanging van de gehele vloot. Op silo’s gebaseerde raketten bieden geen enkel belangrijk extra vermogen.”
Het ministerie van Defensie maandag gecertificeerd de voortzetting van het Sentinel-project, waarbij de resultaten werden vrijgegeven van een evaluatie die wettelijk verplicht was toen de kostenraming enorm steeg “minstens” $131 miljard eerder dit jaar, dat de kritiek van enkele Democraten in het Congres trok, volgens The Hill.
Uit het defensieonderzoek bleek dat Sentinel ‘essentieel was voor de nationale veiligheid’, maar 716 wetenschappers, waaronder tien Nobelprijswinnaars en 23 leden van de Nationale Academies, waren het niet eens met de beoordeling.
“Er is geen gezonde technische of strategische reden om tientallen miljarden dollars te besteden aan de bouw van nieuwe kernwapens”, zei Tara Drozdenko, directeur van het mondiale veiligheidsprogramma van UCS, in een verklaring.
Barish op de persconferentie van de Nobelprijs in Stockholm in december 2017. (Bengt Nyman, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Nobelprijswinnende natuurkundige Barry Barish, die de brief heeft ondertekend, was ook fel kritisch over de aanpak van het Pentagon.
“Het is gewetenloos om kernwapens te blijven ontwikkelen, zoals het Sentinel-programma”, zei hij.
De stijgende kosten van Sentinel, dat onder toezicht staat van defensie-aannemer Northrup Grumman, zijn onderwerp van media-aandacht geweest. Het programma zal naar schatting 214 miljoen dollar per raket kosten, veel meer dan oorspronkelijk verwacht. Bloomberg gerapporteerd op vrijdag.
De kosten zijn echter niet de enige reden om het programma te annuleren, beweren UCS-wetenschappers. De silo’s waarin de kernraketten zijn ondergebracht, die worden aangetroffen in North Dakota, Montana, Wyoming, Colorado en Nebraska, zijn kwetsbaar voor aanvallen – sterker nog, ze zijn ontworpen om vijandelijke wapens weg te trekken van andere Amerikaanse doelen. volgens Scientific American.
Een dergelijke aanval zou grote delen van de Amerikaanse bevolking blootstellen aan radioactieve neerslag.
Omdat ze een waarschijnlijk doelwit zijn, worden de silo-raketten in een ‘haartrekker-alarm’ gehouden, zodat de Amerikaanse president ze binnen enkele minuten kan lanceren. Dit “vergroot het risico op een nucleaire oorlog” die zou kunnen voortkomen uit vals alarm, misrekeningen of misverstanden, aldus de UCS-brief.
De wetenschappers beweren verder dat er geen behoefte is aan een kernwapensysteem op het land, gezien de effectiviteit van nucleair bewapende onderzeeërs – een van de andere delen van de nucleaire triade, samen met bommenwerpers. Dergelijke onderzeeërs zijn “verborgen op zee” en “in wezen onkwetsbaar voor aanvallen”, aldus de brief. Bovendien zijn de onderzeeërraketten net zo nauwkeurig als raketten op het land, en beschikken zij al over “destructieve capaciteiten die ooit effectief kunnen worden ingezet”, aldus het rapport.
Het onderzeeërsysteem wordt ook herzien, evenals de “lucht”-component van de nucleaire triade. In totaal is het Amerikaanse leger van plan om de komende dertig jaar meer dan 1 biljoen dollar te besteden aan de vernieuwing van het nucleaire arsenaal. volgens de Wapenbeheersingsvereniging.
De VS lopen voorop in een stijging van de mondiale uitgaven aan kernwapens, zo blijkt uit twee vorige maand gepubliceerde onderzoeken, waarvan er één aantoonde dat bijna $ 3,000 per seconde werd besteed in 2023.
Edward Carver is een stafschrijver voor Common Dreams.
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.
Als de VS zouden besluiten driekwart van hun kernkoppen (ongeveer 3 kernkoppen) te vernietigen, ben ik er zeker van dat Poetin onmiddellijk hetzelfde zou doen. Poetin is niet krankzinnig zoals de meeste Amerikanen geloven (verteld), hij wil geen nucleaire oorlog, hij wil helemaal geen oorlog, zoals het Russische record in schoppen laat zien.
Zijn militaire uitgaven bedragen niet veel meer dan 10% van de VS en hij zou het zich kunnen veroorloven veel meer uit te geven, maar hij kiest ervoor om dat niet te doen! In tegenstelling tot de echte oorlogshitsers zullen de VS dit jaar bijna 900 miljard dollar aan defensie uitgeven en 1 biljoen dollar aan hun schulden betalen!
En NEE Poetin wil het Sovjet-imperium NIET herstellen of de rest van Europa binnenvallen, hij wil eenvoudigweg geen agressor aan zijn zuidgrens (1000 km lang), net zoals de VS een agressor aan hun grens niet willen en ook niet willen tolereren. grens of nabije omgeving, denk aan Cuba in 1960!
Het is lachwekkend hoeveel mensen denken dat Rusland de bedreiging vormt voor de vrede in de EU of de wereld. Hoeveel landen heeft de VS bijvoorbeeld gebombardeerd sinds de Tweede Wereldoorlog?
China 1945-46
Zuid-Korea 1950-53
China 1950-53
Guatemala 1954
Indonesië 1958
Cuba 1959-60
Guatemala 1960
Belgisch Congo 1964
Guatemala 1964
Dominicaanse Republiek 1965-66
Peru 1965
Laos 1964-73
Vietnam 1961-73
Cambodja 1969-70
Guatamala 1967-69
Libanon 1982-84
Grenada 1983-84
Libië 1986
El Salvador 1981-92
Nicaragua 1981-90
Iran 1987-88
Libië 1989
Panama 1989-90
Irak 1991
Koeweit 1991
Somalië 1992-94
Bosnië 1995
Iran 1998
Soedan 1998
Afghanistan 1998
Joegoslavië – Servië 1999
Afghanistan 2001
Libië 2011
Irak en Syrië 2014 –
Somalië 2011 –
Iran 2020 –
Hoe zit het met Rusland? 4, Tsjetsjeens, Bosnië, Afghanistan en Oekraïne.
Als Ronald Reagan er nog zou zijn, denk ik dat hij waarschijnlijk geschokt zou zijn omdat we dom genoeg waren om de kernwapens niet te hebben afgeschaft.
Ik hoop dus dat mensen zich zullen mobiliseren om te proberen het Sentinel-project te verslaan.
Het is echter altijd verstandig om een 'Plan B' achter de hand te hebben voor het geval het hoofddoel niet wordt behaald.
Hier is mijn suggestie: verwijder de kernkoppen van de ICBM's op het land en vervang ze door conventionele kernkoppen. Dit zou geen geld besparen, maar het zou de wereld wel veiliger maken. Laten we eerlijk zijn: veel aanhangers van ICBM's maken zich niet echt druk over welke kernkoppen er op zitten, zolang ze maar hun raketten krijgen.
Enkele jaren geleden stelde de regering-Bush voor om enkele Trident SLBM's met conventionele kernkoppen in te zetten. Dit was een zeer gevaarlijk idee, omdat het onduidelijkheid zou hebben betekend over de vraag of een dergelijke raket conventionele of nucleaire kernkoppen zou bevatten.
Maar als alle ICBM's op het land conventionele kernkoppen zouden vervoeren, denk ik niet dat er een probleem zou zijn.
Dit is een idee dat zeker als optie moet worden onderzocht.
Een ander voorstel is om de verdomde politici te vervangen die deze massale zelfmoordmogelijkheid propageren.
Biden tegen wetenschappers: Hoeveel dollar heb je?
Het militair-industriële complex, dat ons zou moeten beschermen, heeft zich tegen ons gekeerd en is bezig ons te consumeren.
Ik heb het uitgerekend en als een dag 86,400 is en een jaar (zeg 2023) 31,536,000, dan hebben jullie, burgers van de VS, bij een uitgave van 3,000 dollar per seconde aan kernwapens, 94,608,000,000 dollar (bijna 95 MILJARD) uitgegeven aan kernwapens alleen, laat staan alles. de andere militaire uitgaven, inclusief het betalen van de soldaten, vormen blijkbaar het grotere deel van de taart dan welke andere afdeling dan ook, zoals medische zorg, sociale zekerheid, pensioenen en alle andere goede dingen zoals je 17 snuffelgroepen die geacht worden jullie allemaal te houden "veilig" door u en uw elektronische apparaten te bespioneren (ook die van ons, dat weet ik zeker! Hallo jongens!). Hoe dan ook, dat soort uitgaven aan het leger alleen zijn onverenigbaar met het aanpakken van de problemen die Amerikaanse mensen hebben bij het handhaven van de levensstijl waar je nu alleen maar van droomt.
Canada is misschien traag en niet bereid om onze 2% van het 'beschermingsgeld' van ons land aan de NAVO (de VS) te besteden, noch zijn we opgegroeid met de voortdurende militarisering die we in de VS zien plaatsvinden. Elke keer dat jullie allemaal een vrolijk oorlogje hebben in een vreemd land, krijgen we de ontheemden hier en daarom hebben we een redelijk goed idee van wat er werkelijk gebeurt in de ‘defensieve’ NAVO-oorlogen. Veel burgers worden gedood en degenen die overleven zijn nu hier. Ik heb een aantal vrienden gemaakt en de verhalen die ze vertellen doen je beseffen dat er geen discretie bestaat in Amerikaanse oorlogen – het is absoluut “dood alles wat beweegt.”
De Canadezen hebben voor het grootste deel geen zin in dit soort oorlogen, met uitzondering van de usual suspects, die in ondergrondse milities belanden en echt gek zijn op geweld vanwege een onbekende karakterfout waarmee ze besmet zijn. Om de een of andere reden groeit dat segment ook hier in Canada, met groepen als Diagolon (onze politieke leider van de Con, Pierre Poilievre, is maatjes met deze jongens die uw regering een ‘extreemrechtse extremistische groepering’ noemt), een groep die veel in de lijn ligt van de Proud Boys waar Poilièvre ook bewondering voor heeft (beangstigend dat hij veel hoger scoort dan Trudeau, maar dat komt omdat dat werkstuk slechts een kniebeschermer is voor de Amerikaanse elites, en dat blijkt uit zijn narcisme. Maar dat is een heel ander verhaal en wij zal eindigen met wie ooit door deze elite wordt gekozen, net als de rest van de vazalstaten.
De wetenschap doet het niet altijd goed, maar deze keer wel. Wie luistert? Zeker niet de suïcidale idioten in Washington. Het zijn zieke mannen en vrouwen die alles riskeren, want als ze niet alles kunnen hebben, zal niemand anders het willen of kunnen. Als een gestoorde en mishandelende echtgenoot die zijn vrouw vermoordt zodat niemand anders haar kan krijgen. Wanneer zullen deze psychopaten wakker worden en begrijpen dat zij de wereld niet bezitten en dat ook niet zouden moeten doen?
“… Wanneer zullen deze psychopaten wakker worden...”
Niet voordat ze twee meter onder water zijn.
De nucleaire psychopaten zijn allang de norm geworden in Washington. De enige kans die we hebben, en die is klein, is om mensen als Dennis Kucinich uit Ohio te kiezen, die een van de meest uitgesproken politici is tegen de waanzinnige concurrentie op het gebied van kernraketten. Mensen die geloven dat we een nucleaire oorlog kunnen ‘winnen’ en dat zeggen, zijn duidelijk gek. Toen Reagan en Gorbatsjov in de jaren tachtig onderhandelden over het INF-verdrag, waarbij de kernwapens op de middellange afstand scherp werden teruggeschroefd, werd dat beschouwd als een eerste stap op weg naar een uiteindelijk verbod op kernwapens. Maar waarschijnlijk als gevolg van de grote winsten voor de kernwapenindustrie blijft de gekte voortduren. En we hebben nu geen topconferenties meer. Trump probeerde ze te bemachtigen, maar ik geloof dat hij eruit werd gedrukt door de diepe staat (waartoe ook de kernwapenindustrie behoort). Een van de mensen die zich kandidaat stellen voor het presidentschap, progressief of conservatief, moet zich openlijk en krachtig uitspreken tegen kernwapens. En hij of zij moet een voorstel tot afschaffing indienen. We moeten ook teruggaan naar de onderhandelingen met Rusland en China, vooral de eerste. De regering-Biden heeft absoluut niets gedaan om de wapenwedloop te verminderen, en zij heeft een tweede koude oorlog met Rusland bevorderd. Vier jaar geleden heb ik op Biden gestemd. Maar hij en zijn regering zijn op diplomatiek vlak volstrekt ontoereikend geweest. Daarom zijn ze uiterst gevaarlijk en verdienen ze ons vertrouwen niet.
Stijgende kosten, 214 miljoen en meer voor EEN raket – waar moet je niet van houden? Cost-plus, no-bid vriendjescontracten met ingebouwde driecijferige marges. Wat mensen niet schijnen te begrijpen, is dat het geen bug is, maar een functie. Dat is de manier waarop de MICIMATT in het algemeen werkt. Dit is niet eenmalig of atypisch – het is slechts één symptoom van de enorme institutionele corruptie.
Net als het antwoord op de oproepen om de financiering en steun aan de genocide van Palestina stop te zetten, zegt het JB-regime in feite: “f you! Vind je het niet leuk? Wat ga je doen? Republikeins stemmen? Het maakt niet uit op wie de BigMoneyMedia ons zegt te ‘stemmen’, de Washington Consensus zal zegevieren.
Slechts 214 miljoen om Moskou of Peking te verdampen? Wat een koopje.
~Militair-industrieel complex
Misschien moet de vooruitziende opmerking van Lord Acton worden bijgewerkt. Het kan zijn dat absolute macht absoluut corrumpeert, maar het doet degenen in die positie ook geloven dat ze onoverwinnelijk zijn, dwz het maakt hen gek.
Juist dit onderwerp zou ingebed moeten worden in alle publieke presidentiële debatten. Dit is een "must know" voor de Amerikaanse burgers en 's werelds...
Schrijven naar Biden??? Wat een tijdverspilling… deze man is 'voor oorlog' geweest sinds hij de politiek inging.
Maar de enorme winsten voor de oorlogsprofiteurs zijn te verleidelijk en lucratief om te annuleren. De lobby voor voortzetting zal meedogenloos en overweldigend zijn. Het ongereguleerde kapitalisme gedijt op oorlog en meer specifiek op de dreiging van een bredere, zelfs nucleaire oorlog. Alleen al de dreiging zal deze en toekomstige regeringen ertoe aanzetten nieuwe kernwapens te blijven maken. Het enige probleem dat ik me kan voorstellen is dat de VS ongeveer 80% van het uranium uit… je raadt het al, Rusland haalt. Het enige wat het kwaadaardige meesterbrein Poetin hoeft te doen is de uraniumkraan dichtdraaien. Ik neem aan dat de VS op zoek is naar andere bronnen, en waarschijnlijk overweegt om de oude mijnen in het westen op te zoeken, wat de kwestie van kernafval de komende jaren natuurlijk weer in de VS zal terugbrengen.
De gekken die deze wereld ‘rennen’ kunnen zich niets aantrekken van de rest van ons – ze hebben bunkers om zich in te verstoppen. Wat ze zich niet lijken te realiseren is dat plutonium alleen al een halfwaardetijd van 26,000 jaar heeft, dus zullen ze ondergronds blijven voor hun leven. levens lang, en dat geldt ook voor hun kinderen en de kinderen van hun kinderen, enzovoort. De aarde is een gesloten systeem en de nucleaire neerslag verdwijnt niet alleen, het doordringt alles, inclusief bodem, water, lucht en alle levende wezens, inclusief ons eigen lichaam – kom naar de Nevada Test Site als je me niet gelooft . De Cubaanse rakettencrisis was niets vergeleken met wat er nu gebeurt!
Ik ben het met je eens Suzan. Wat dit allemaal betekent is dat het menselijke experiment een mislukking is. Misschien moet de Grote Geest het opnieuw proberen?
Het grote menselijke experiment is al eerder mislukt en zal opnieuw mislukken.