Het exclusieve vertrouwen van Washington in de ‘Vijf Ogen’

Aandelen

De Angelsaksische benadering van het Amerikaanse buitenlandse en militaire beleid is een onderscheidend – en provocerend – kenmerk van het presidentschap van Biden geworden, schrijft Michael Klare.

Britse premier Rishi Sunak en de Amerikaanse president Joe Biden in Londen, juli 2023. (Simon Dawson / nr. 10 Downing, CC BY-NC-ND 2.0)

By Michael T. Klare
TomDispatch.com

WWaar hij ook over de hele wereld reist, heeft president Joe Biden geprobeerd de Verenigde Staten af ​​te schilderen als de verjongde leider van een brede coalitie van democratische naties die de ‘op regels gebaseerde internationale orde’ willen verdedigen tegen aantasting door vijandige autocratische machten, vooral China, Rusland en Noord-Amerika. Korea. 

“We hebben de NAVO opgericht, de grootste militaire alliantie in de geschiedenis van de wereld”, vertelde hij op 6 juni aan de veteranen van D-Day toen hij in Normandië, Frankrijk was. “Vandaag… is de NAVO meer verenigd dan ooit en zelfs nog beter voorbereid om de vrede te bewaren. , agressie afschrikken, vrijheid over de hele wereld verdedigen.”

Op andere locaties heeft Biden herhaaldelijk de inspanningen van Washington benadrukt om het ‘mondiale Zuiden’ – de ontwikkelingslanden van Afrika, Azië, Latijns-Amerika en het Midden-Oosten – op te nemen in zo’n brede, door de VS geleide coalitie. Op de recente G7-top van leidende westerse mogendheden in Zuid-Italië zei hij bijvoorbeeld met een rug maatregelen die zogenaamd bedoeld zijn om deze landen te betrekken ‘in een geest van rechtvaardig en strategisch partnerschap’.

Maar al zijn opzwepende retoriek over dit onderwerp verbergt nauwelijks een onontkoombare realiteit: de Verenigde Staten zijn internationaal meer geïsoleerd dan ooit sinds het einde van de Koude Oorlog in 1991.

Het land is ook steeds meer afhankelijk geworden van een hechte groep bondgenoten, die allemaal voornamelijk Engelssprekend zijn en deel uitmaken van de Angelsaksische koloniale diaspora. De Angelsaksisering van het Amerikaanse buitenlandse en militaire beleid wordt zelden genoemd in de westerse media en is een onderscheidend – en provocerend – kenmerk van het presidentschap van Biden geworden.

Het groeiende isolement van Amerika

Biden hield op 7 juni in Normandië, Frankrijk, tijdens D-Day-waarnemingen opmerkingen over “democratie en vrijheid”. (Witte Huis, Adam Schultz)

Om enige waardering te krijgen voor het isolement van Washington in internationale aangelegenheden moeten we maar eens kijken naar de reactie van de bredere wereld op het standpunt van de regering over de oorlogen in Oekraïne en Gaza.

Na de Russische invasie van Oekraïne probeerde Biden het conflict daar af te schilderen als een heroïsche strijd tussen de krachten van de democratie en de brutale vuist van de autocratie. Maar hoewel hij over het algemeen succesvol was in het verenigen van de NAVO-machten achter Kiev – door hen ervan te overtuigen wapens en training te leveren aan de belegerde Oekraïense strijdkrachten, terwijl hij hun economische banden met Rusland verkleinde – slaagde hij er grotendeels niet in het Mondiale Zuiden voor zich te winnen of steun te werven voor het boycotten van de NAVO. Russische olie en aardgas.

Ondanks wat een onheilspellende les had moeten zijn, Biden teruggekeerd naar dezelfde universalistische retoriek in 2023 (en ook dit jaar) om mondiale steun te verzamelen voor Israël in zijn streven om Hamas uit te roeien na de verwoestende verwoesting van die groep op 7 oktober. 

Maar voor de meeste niet-Europese leiders bleek zijn poging om steun aan Israël af te schilderen als een nobel antwoord volkomen onhoudbaar toen dat land zijn grootschalige invasie van Gaza lanceerde en de slachting van Palestijnse burgers begon. 

Verwoesting door Israëlische bombardementen op Gaza, 6 december 2023. (Tasnim News Agency, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)

Voor velen van hen leken de woorden van Biden pure hypocrisie, gezien Israëls geschiedenis van het schenden van VN-resoluties over de wettelijke rechten van Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever en de willekeurige vernietiging van huizen, ziekenhuizen, moskeeën, scholen en hulpcentra in Gaza. 

Als reactie op de aanhoudende steun van Washington aan Israël hebben veel leiders van het Mondiale Zuiden bij de VN tegen de Verenigde Staten gestemd over Gaza-gerelateerde maatregelen, of, in het geval van Zuid-Afrika, bracht pak tegen Israël bij het Wereldgerechtshof wegens vermeende schendingen van de Genocideconventie van 1948.

Ondanks dergelijke tegenslagen heeft het Witte Huis onvermoeibaar gewerkt aan het versterken van de bestaande allianties, terwijl het waar mogelijk heeft geprobeerd nieuwe allianties te sluiten. Minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken heeft schijnbaar eindeloze reizen gemaakt Azië, Afrika en India, Europa, Latijns AmerikaEn Midden-Oosten proberen steun te verwerven voor de standpunten van Washington – met steeds magere resultaten.

Hier is dus de realiteit van dit allesbehalve volledig Amerikaanse moment: als wereldmacht beschikken de Verenigde Staten over een steeds kleiner aantal nauwe, betrouwbare bondgenoten – waarvan de meeste lid zijn van de NAVO, of landen die afhankelijk zijn van de Verenigde Staten. voor nucleaire bescherming (Japan en Zuid-Korea), of zijn voornamelijk Engelssprekend (Australië en Nieuw-Zeeland). En als je er helemaal op aankomt, zijn de enige landen die de VS echt vertrouwt de ‘Vijf Ogen’.

Alleen voor hun ogen

Weergave van het inlichtingennetwerk ‘Five Eyes’ dat Australië, Canada, Nieuw-Zeeland, Groot-Brittannië en de VS omvat (@GDJ, Openclipart, Publiek domein)

De “Five Eyes” (FVEY) is een eliteclub van vijf Engelssprekende landen – Australië, Canada, Nieuw-Zeeland, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten – die zijn overeengekomen samen te werken op het gebied van inlichtingenzaken en uiterst geheime informatie te delen.

Ze werden allemaal partij bij wat aanvankelijk bilateraal was UKUSA-overeenkomst, een verdrag uit 1946 voor geheime samenwerking tussen de twee landen op het gebied van wat 'signal intelligence' wordt genoemd: gegevens verzameld met elektronische middelen, onder meer door het afluisteren van telefoonlijnen of het afluisteren van satellietcommunicatie. (De overeenkomst werd later gewijzigd om de andere drie landen erbij te betrekken.)

Bijna alle activiteiten van de Five Eyes worden in het geheim uitgevoerd, en het bestaan ​​ervan was niet gelijkmatig bekendgemaakt tot 2010. Je zou kunnen zeggen dat het de meest geheimzinnige, machtige club van landen ter wereld is.

De oorsprong van de Vijf Ogen gaat terug tot de Tweede Wereldoorlog, toen Amerikaanse en Britse codebrekers, waaronder de beroemde computertheoreticus Alan Turing, in het geheim bijeengeroepen in Bletchley Park, het Britse codebrekende establishment, om inlichtingen te delen die zijn verzameld bij het oplossen van de Duitse ‘Enigma’-code en de Japanse ‘Paarse’ code.

Hut nr. 1 op het terrein van Bletchley Park. (Toby Oxborrow, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)

Aanvankelijk was het een informele regeling; de geheime relatie werd geformaliseerd in de Brits-Amerikaanse Communication Intelligence Agreement van 1943 en, na het einde van de oorlog, in de UKUSA Agreement van 1946. toegestaan de uitwisseling van inlichtingen uit berichtenverkeer tussen de National Security Agency (NSA) en zijn Britse equivalent, het Government Communications Headquarters (GCHQ) – een regeling die tot op de dag van vandaag voortduurt en de basis vormt van wat bekend is geworden als de ‘speciale relatie’ tussen de twee landen.

Het “donut”-gebouw van GCHQ in Cheltenham, West-Engeland. (Brits Ministerie van Defensie, Wikimedia Commons)

Toen, in 1955, op het hoogtepunt van de Koude Oorlog, werd die overeenkomst voor het delen van inlichtingen uitgebreid tot de andere drie Engelssprekende landen: Australië, Canada en Nieuw-Zeeland. Voor geheime informatie-uitwisseling werd vervolgens de classificatie “AUS/CAN/NZ/UK/US EYES ALLEEN” aangebracht op alle documenten die ze deelden, en daaruit kwam het label “Five Eyes” voort. Frankrijk, Duitsland, Japan en een paar andere landen hebben sindsdien toegang gezocht tot die exclusieve club, maar zonder succes.

Hoewel het grotendeels een artefact uit de Koude Oorlog was, bleef het Five Eyes-inlichtingennetwerk opereren tot in het tijdperk nadat de Sovjet-Unie instortte, waarbij militante islamitische groeperingen en regeringsleiders in het Midden-Oosten werden bespioneerd, terwijl Chinese zakelijke, diplomatieke en militaire activiteiten in Azië werden afgeluisterd. en elders.

Volgens voormalig NSA-contractant Edward Snowden werden dergelijke inspanningen uitgevoerd in het kader van gespecialiseerde, uiterst geheime programma's zoals Echelon, een systeem voor het verzamelen van bedrijfs- en overheidsgegevens via satellietcommunicatie, en PRISMA, een NSA-programma om gegevens te verzamelen die via internet worden verzonden.

Edward Snowden, op het rechterscherm, spreekt een TED-conferentie toe vanuit Rusland via een telepresence-robot, 18 maart 2014. (Steve Jurvetson, Flickr, CC BY 2.0)

Als onderdeel van dat Five Eyes-project handhaven de VS, het Verenigd Koninkrijk en Australië gezamenlijk een controversieel, zeer geheim faciliteit voor het verzamelen van inlichtingen in Pine Gap, Australië, vlakbij de kleine stad Alice Springs. Bekend als de Gezamenlijke verdedigingsfaciliteit Pine Gap (JDFPG), wordt het grotendeels beheerd door de NSA, CIA, GCHQ en de Australian Security Intelligence Organization.

Volgens Edward Snowden en andere klokkenluiders is het voornaamste doel ervan afluisteren op radio-, telefoon- en internetcommunicatie in Azië en het Midden-Oosten en deel die informatie met de inlichtingen- en militaire wapens van de Five Eyes.

Sinds de Israëlische invasie van Gaza werd gelanceerd, zou het ook inlichtingen verzamelen over de Palestijnse strijdkrachten in Gaza het delen van die informatie met het Israëlische leger. Dit leidde op zijn beurt tot een zeldzame reeks protesten op de afgelegen basis, toen eind 2023 tientallen pro-Palestijnse activisten probeerde te blokkeren de toegangsweg van de faciliteit.

Met andere woorden: de Five Eyes-samenwerking blijft met andere woorden even robuust als altijd. Als om dat feit aan te geven, bood FBI-directeur Christopher Wray een zeldzame erkenning van het voortdurende bestaan ​​ervan in oktober 2023, toen hij zijn collega’s uit de FVEY-landen uitnodigde vergezel hem op de eerste Emerging Technology and Securing Innovation Security Summit in Palo Alto, Californië, een bijeenkomst van zaken- en overheidsfunctionarissen die zich inzetten voor vooruitgang op het gebied van kunstmatige intelligentie (AI) en cyberbeveiliging. Naar de beurs gaan was bovendien een manier om het Five Eyes-partnerschap te normaliseren en de blijvende betekenis ervan te benadrukken.

Angelsaksische solidariteit in Azië

De voorkeur van de regering-Biden om te vertrouwen op Engelstalige landen bij het bevorderen van haar strategische doelstellingen is vooral opvallend in de regio Azië-Pacific. Het Witte Huis heeft duidelijk gemaakt dat zijn voornaamste doel in Azië het opbouwen van een netwerk van VS-vriendelijke staten is die zich inzetten voor het indammen van de opkomst van China.

Dit werd bijvoorbeeld uiteengezet in de Indo-Pacific Strategie van de Verenigde Staten van 2022 van de regering. Onder verwijzing naar de spierbundeling van China in Azië riep het op tot een gemeenschappelijke inspanning om weerstand te bieden aan het ‘pesten van buren in Oost- en Zuid-China’. ' en zo de vrijheid van handel beschermen. “Een vrije en open Indo-Pacific kan alleen worden bereikt als we collectieve capaciteit opbouwen voor een nieuw tijdperk”, aldus het document bepaald. “We zullen dit nastreven via een netwerk van sterke en elkaar versterkende coalities.”

Dat ‘rasterwerk’, zo werd aangegeven, zou zich uitstrekken tot alle Amerikaanse bondgenoten en partners in de regio, inclusief Australië, Japan, Nieuw-Zeeland, de Filippijnen en Zuid-Korea, maar ook tot bevriende Europese partijen (vooral Groot-Brittannië en Frankrijk). Iedereen die wil helpen China in bedwang te houden, zo lijkt de mantra, is welkom om zich bij die door de VS geleide coalitie aan te sluiten. Maar als je goed kijkt, wordt de hernieuwde bekendheid van de Angelsaksische solidariteit steeds duidelijker.

Van alle militaire overeenkomsten die de regering-Biden heeft ondertekend met Amerika’s bondgenoten in de Stille Oceaan, wordt er in Washington geen belangrijker geacht dan AUKUS, een strategische partnerschapsovereenkomst tussen Australië, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten. Aangekondigd door de drie lidstaten op 15 september 2021, staat daarin twee ‘pijlers’, of samenwerkingsgebieden – de eerste was gericht op onderzeeërtechnologie en de tweede op AI, autonome wapens en andere geavanceerde technologieën.

Net als bij de FVEY-regeling omvatten beide pijlers de uitwisseling op hoog niveau van geheime gegevens, maar omvatten ze ook een opvallende mate van militaire en technologische samenwerking. En let op het voor de hand liggende: er bestaat geen gelijkwaardige Amerikaanse overeenkomst met enig niet-Engelssprekend land in Azië.

Denk bijvoorbeeld aan de Pillar I-onderzeeërregeling. Zoals de deal er nu uitziet, zal Australië zijn vloot van zes dieselonderzeeërs geleidelijk buiten gebruik stellen inkomsten drie tot vijf eersteklas nucleair aangedreven onderzeeërs (SSN’s) van Amerikaanse makelij uit Los Angeles, terwijl het samenwerkt met het Verenigd Koninkrijk om een ​​geheel nieuwe klasse onderzeeërs te ontwikkelen, de SSN-AUKUS, die worden aangedreven door een door Amerika ontworpen nucleair voortstuwingssysteem. Maar – begrijp dit – om mee te doen, moesten de Australiërs eerst vodje een onderzeeërdeal ter waarde van 90 miljard dollar met een Frans defensiebedrijf, wat een ernstige breuk veroorzaakte in de Frans-Australische relatie en eens te meer aantoonde dat de Angelsaksische solidariteit alle andere relaties overtreft.

Van links naar rechts: de Australische premier Anthony Albanese, Biden en de Britse premier Rishi Sunak tijdens een evenement om het partnerschap tussen Australië, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten, of AUKUS, te vieren op 13 maart 2023, op de marinebasis Point Loma in San Diego.  (Witte Huis/Adam Schultz)

Nu de Fransen buiten beeld zijn, gaan de VS en Australië door met plannen om die SSN’s van de klasse Los Angeles te bouwen – een onderneming van meerdere miljarden dollars daarvoor zullen Australische marineofficieren de nucleaire voortstuwing in de Verenigde Staten moeten bestuderen.

Als de onderzeeërs eindelijk te water worden gelaten (mogelijk begin jaren dertig), zullen Amerikaanse onderzeeërs met de Australiërs meevaren om hen te helpen ervaring op te doen met dergelijke systemen.

Ondertussen zullen Amerikaanse militaire aannemers samenwerken met Australië en Groot-Brittannië bij het ontwerpen en bouwen van een onderzeeër van de volgende generatie, de SSN-AUKUS, die in de jaren veertig van de vorige eeuw klaar zou moeten zijn.

De drie AUKUS-partners zullen dat ook doen oprichten een gezamenlijke onderzeebootbasis nabij Perth in West-Australië.

Pijler II van AUKUS heeft veel minder media-aandacht gekregen, maar is niet minder belangrijk. Het roept op tot Amerikaanse, Britse, Australische wetenschappelijke en technische samenwerking op het gebied van geavanceerde technologieën, inclusief AI, robotica en hypersonics, gericht op het vergroten van de toekomstige militaire capaciteiten van alle drie, onder meer door de ontwikkeling van robotonderzeeërs die kunnen worden gebruikt om Chinese schepen en onderzeeërs te bespioneren of aan te vallen.

Afgezien van de buitengewone mate van samenwerking op het gebied van gevoelige militaire technologieën – veel groter dan de VS met enig ander land – vormt het drieledige partnerschap ook een aanzienlijke bedreiging voor China.

De vervanging van nucleair aangedreven onderzeeërs door dieselaangedreven exemplaren in de Australische vloot en de oprichting van een gezamenlijke onderzeeërbasis in Perth zullen de drie AUKUS-partners in staat stellen aanzienlijk langere onderzeese patrouilles in de Stille Oceaan uit te voeren en, als er een oorlog zou uitbreken, aanvallen uit te voeren. Chinese schepen, havens en onderzeeërs in de hele regio. Ik weet zeker dat het je niet zal verbazen als je hoort dat de Chinezen dat hebben gedaan herhaaldelijk aan de kaak gesteld de regeling, die een potentieel dodelijke bedreiging voor hen vormt.

Onbedoelde gevolgen

Het is geen verrassing dat de regering-Biden, geconfronteerd met toenemende vijandigheid en isolatie in de mondiale arena, ervoor heeft gekozen haar banden met andere Engelstalige landen verder te versterken in plaats van de beleidsveranderingen door te voeren die nodig zijn om de betrekkingen met de rest van de wereld te verbeteren.

De regering weet precies wat ze moet doen om dat doel te bereiken: de wapenleveringen aan Israël stopzetten totdat de gevechten in Gaza stoppen; helpen de zware schuldenlast van zoveel ontwikkelingslanden te verminderen; en het bevorderen van voedsel-, waterveiligheid en andere levensbevorderende maatregelen in het Mondiale Zuiden.

Maar ondanks beloften om precies zulke stappen te zetten, hebben Biden en zijn topfunctionarissen op het gebied van het buitenlands beleid zich op andere prioriteiten geconcentreerd – bovenal de omsingeling van China – terwijl de neiging om op de Angelsaksische solidariteit te leunen alleen maar is toegenomen.

Door de warmste omhelzingen van Washington te reserveren voor haar Engelstalige bondgenoten heeft de regering echter nieuwe bedreigingen voor de Amerikaanse veiligheid gecreëerd.

Veel landen in betwiste zones op het opkomende geopolitieke schaakbord, vooral in Afrika, het Midden-Oosten en Zuidoost-Azië, stonden ooit onder Brits koloniaal bestuur en dus zal alles wat lijkt op een potentieel neokoloniaal herstel tussen Washington en Londen voor hen ongetwijfeld woedend blijken. Voeg daarbij de onvermijdelijke propaganda uit China, Iran en Rusland over een zich ontwikkelende Angelsaksische imperiale nexus en je hebt een duidelijk recept voor wijdverbreide mondiale onvrede.

Het is ongetwijfeld handig om dezelfde taal te gebruiken bij het delen van geheimen met je naaste bondgenoten, maar dat zou nauwelijks de doorslaggevende factor moeten zijn bij het vormgeven van het buitenlands beleid van dit land. Als de Verenigde Staten willen gedijen in een steeds diverser wordende, multiculturele wereld, zullen ze moeten leren op een veel multiculturelere manier te denken en te handelen – en dat zou ook het elimineren van alle sporen van een exclusieve Angelsaksische mondiale machtsalliantie moeten inhouden.

Michael T.Klare, een TomVerzend regelmatig, is emeritus hoogleraar vredes- en wereldveiligheidsstudies aan het Hampshire College en senior gastonderzoeker bij de Arms Control Association. Hij is de auteur van 15 boeken, waarvan de laatste All Hell Breaking Loose: The Pentagon's Perspective on Climate Change.

Dit artikel is van TomDispatch.com.

De meningen die in dit artikel worden geuit, kunnen al dan niet een weerspiegeling zijn van die van Consortium Nieuws.

12 reacties voor “Het exclusieve vertrouwen van Washington in de ‘Vijf Ogen’"

  1. Raymond Howard
    Juli 7, 2024 op 11: 23

    Dit artikel verwoordt een gedachtegang die ik al heel lang aan het ontwikkelen ben. Hulde aan de auteur.

    “Hoe heeft het zover kunnen komen?”, schrijft een respondent. Welnu, Europeanen vallen de rest van de wereld al meer dan 500 jaar aan. Van de succesvolle imperiums die bij deze aanvallen betrokken waren, kwam het Engelse als beste uit de bus. Net zoals het nuttiger zou zijn om de kerstening van het Latijnse rijk te beschouwen als de annexatie van het christendom, zo is het ook beter om te zeggen dat het Engelse imperium nooit is gevallen, maar na 1945 onder Amerikaans bezit is gekomen.

    Het Engelse imperium is niet te danken aan het gemak van het hebben van een gemeenschappelijke taal. Alleen de blanke Engelse landen zijn opgenomen. Het is een etnisch gebaseerde organisatie. De Amerikaanse heersers zijn niet willekeurig bij het kiezen van hun naaste bondgenoten uit de blanke Engelse landen. Etniciteit is een van de fundamentele grondslagen van de menselijke samenleving en de drijvende kracht achter de geschiedenis.

    De goede plek die onze heersers volgens mij proberen te bereiken, is er een waarin alle Indo-Europese landen onder het bevel van het Engelse imperium zullen staan. Het doel is, denk ik, niet om Rusland of Iran te vernietigen, maar om hun regeringen omver te werpen en die landen tot bondgenoten te bekeren, zoals Duitsland, Italië en de Slavische landen.

    Nu India onder een hindoe-supremacistische regering staat, kan dat land wellicht zijn plaats in dit Indo-Europese imperium innemen, en het lijkt er zelfs op gretig te zijn. Dit geldt ook voor Pakistan.

    Er zijn twee problemen hiermee. De eerste is dat de landen in beide gevallen niet blank zijn. Ik geloof dat de oplossing hiervoor de oplossing zal zijn die in Zuid-Amerika wordt aangenomen: er zal zich een hiërarchie van raciale ranglijsten ontwikkelen met degenen die aanspraak maken op een onvermengd Indo-Europees erfgoed aan de top en mensen met een donkere huidskleur onderaan. De andere mogelijkheid is dat Witheid wordt uitgebreid tot al die mensen met voornamelijk Indo-Europese afkomst. Dit is eerder gebeurd in Amerika.

    Het tweede probleem is de islam. De islam, hoewel enigszins Arabisch gericht, is, net als het christendom, een internationale religie. Het is niet gebaseerd op de goden van één etnische groep, zoals het shintoïsme, het jodendom en het hindoeïsme. De islam moet dus verdwijnen als de Indo-Europese verovering van de wereld wil slagen. Als dit wordt bereikt, zullen Oost-Azië en Afrika zich moeten overgeven aan de enorm superieure kracht van de nieuwe hegemon.

  2. Rafi Simonton
    Juli 7, 2024 op 01: 29

    5 ogen... Begrepen.

    Vijfhoekige vorm opgelegd aan een wereldraster.

  3. joey_n
    Juli 6, 2024 op 17: 25

    Deze vijf ogen spreken Engels. Je kunt 'slaughter' niet spellen zonder 'lach' in de Engelse taal, en je kunt ook 'danger' niet spellen zonder 'woede'. Dat is alles wat ik (moet) weten.

  4. Vera Gottlieb
    Juli 6, 2024 op 10: 46

    En het associëren/vertrouwen met de duivel zou ook acceptabel zijn voor deze zieke mentaliteit.

  5. wild
    Juli 5, 2024 op 20: 33

    Five Eyes and Ears vereist een geheel nieuwe reeks hersenvertrouwen waarop we kunnen vertrouwen om onze beschaving niet te vernietigen om de winsten voor het militaire beschermingsracket in op hol geslagen militaire technologie-dragracen te maximaliseren.

  6. Lois Gagnon
    Juli 5, 2024 op 16: 26

    Het is best logisch als je erover nadenkt. Het Angelsaksische imperialisme verspreidde zich eeuwenlang over een groot deel van de wereld. Er waren zeker nog andere rijken, maar die bereikten niet het mondiale bereik van het Angelsaksische rijk. Nu wordt dat imperium uitgedaagd door zowel zijn slachtoffers als door degenen die zich verzetten tegen het slachtoffer worden. Dit project heeft zijn loop gehad. Met een beetje geluk kan de mensheid dit verouderde paradigma eindelijk naar de vuilnisbak van de geschiedenis degraderen. Het is tijd om een ​​betere, gezondere en vreedzamere wereld te creëren. Als we dat niet doen, zal de natuur ons vroeg of laat verlaten.

  7. bardamu
    Juli 5, 2024 op 16: 20

    ‘Vertrouwen’ is hier een interessante, zelfs beladen term. Het maakt deel uit van een uitgebreide dubbelhartigheid die zich in de meeste taal rondom dergelijke gebeurtenissen uitbreidt. Dit zijn ‘overeenkomsten’ alsof partijen het eens zijn, en ‘allianties’ alsof doelen en intenties grotendeels gedeeld en wederzijds zijn.

    Deze relaties zijn gemakkelijker te begrijpen als men toestaat dat ze hiërarchisch zijn en met geweld in stand worden gehouden. Hiërarchieën zijn gemakkelijker te begrijpen als men ervan uitgaat dat de belangen van de top en de basis van de hiërarchische piramide grotendeels verschillend en vaak tegenstrijdig zijn.

    Een deel van wat het bovenstaande bepaalt, is hoe informatie binnen hiërarchieën wordt gedeeld en achtergehouden. Een commandoknooppunt ‘leiderschap’ bepaalt de ‘behoeften van de organisatie’ en van daaruit een ‘need to know’ zoals dit voor personeel geldt. Dus als je een elektriciteitscentrale exploiteert, wordt er van uitgegaan dat een ingenieur veel moet weten over de functie van de centrale, maar weinig over het beheer ervan. Merk op dat dit geen verband houdt met de behoeften van de ingenieur, maar met de behoeften van de leiding in relatie tot de organisatie. Het Commando zelf ‘moet’ met name begrijpen hoe de gecentraliseerde controle over het personeel kan worden gehandhaafd, maar slechts een klein beetje over de actieve functie van de fabriek zelf.

    Binnen zo'n soort panopticon moeten we onze eigen prestaties beoordelen met betrekking tot de waarden van organisatorisch bevel. Uiteraard doen wij dit niet helemaal. Binnen de organisatie ontwikkelen zich andere knooppunten, die allemaal informatie distribueren en achterhouden. Denk eens aan de informatie die u achterhoudt voor ‘opdracht’. Daarbij treden aanzienlijke complicaties op, omdat het moeilijk is voor één knooppunt om met elkaar te praten zonder dat een derde meeluistert, waardoor een andere distributie van informatie en een ander begrip ontstaat.

    Dit is hoe we ervoor zorgen dat mensen zich voorstellen dat steun voor oorlog in Oekraïne of voor slachtingen in Israël steun is voor vrijheid of democratie of een ander idee. Het is ook de manier waarop een andere sector besluit of beweert dat oorlogen of martelingen uitsluitend uit winstbejag worden uitgevoerd. Bij de organische vermenging van elke hiërarchische organisatie zijn verschillende wilsbesluiten betrokken die relatief met elkaar in conflict zijn, en verschillende (mis)begrippen over de bedoelingen van de organisatie.

    Wat de Vijf Ogen betreft, neem ik aan dat ‘vertrouwen’ te maken heeft met het vertrouwen dat er een bepaalde mate van relatieve ondergeschiktheid is bereikt.

  8. Stefanus Verchinski
    Juli 5, 2024 op 15: 30

    Heck, verbaasd dat er geen melding wordt gemaakt van het King's Royal Institute of International Affairs, ook wel in de VS bekend als de Council of Foreign Relations. De Britten zijn nooit onze vrienden geweest en ik moet iedereen eraan herinneren dat ze in 1812 niet van verliezen hielden en dat het uitgesproken doel van Cecil Rhodes om ons terug te winnen nooit door de Kroon is afgewezen. We moeten ook niet vergeten dat onze betrokkenheid in het Midden-Oosten werd bespoedigd met onze omverwerping van de gekozen Iraanse regering vanwege hun olie en dat “Balfour-akkoord” voor een racistische koloniale kolonistenstaat Israël. Wat mij betreft: hoe eerder de Britse machinaties worden gestopt, hoe beter. Hoe? Het zou een goed begin zijn om de Monarch te verbannen en beslag te leggen op de meeste bezittingen. Aan de andere kant doen hun doorgedreven eugenetica en hun steun aan een NWO mij denken dat de Britten er genoeg van hadden dat hij in 1649 de weg van Charles I zou volgen.

  9. Carolyn L. Zaremba
    Juli 5, 2024 op 14: 04

    De aanval op 7 oktober was GEEN “rampage”! De Palestijnen waren en zijn niet een of andere buitenaardse barbaarse horde. De Palestijnen vechten voor hun rechten nadat ze zijn binnengevallen en bezet door Europese zionisten, onderworpen zijn aan vernederende apartheidswetten, hun land en huizen zijn gestolen en hun mensen langer zijn vermoord en gemarteld dan ik heb geleefd, en ik ben 75 jaar oud.

  10. MRDMK
    Juli 5, 2024 op 13: 22

    De informatie in het artikel is al erg genoeg. Wat wordt er niet vermeld:

    Om de nationale wetten te omzeilen die de binnenlandse bevolking bespioneren, moet een buitenlands land het werk laten doen.

    Dus in werkelijkheid zijn Australië, Canada, Nieuw-Zeeland, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten overeengekomen om operaties in elkaars landen uit te voeren.

    Dit omvat het verzamelen van inlichtingen en geheime operaties.

    Als je wordt betrapt, stuur de operators dan terug naar het land van herkomst en schakel een paar nieuwe jongens in.

    Bovenal: houd het stil, vermeld niet hoeveel geld er wordt uitgegeven, allemaal om de status quo te handhaven!

    Werkt perfect…

    • Steve
      Juli 5, 2024 op 17: 51

      Ook wordt niet vermeld dat Amerikaanse strijdkrachten die in vijf-ooglanden en bezette landen (Japan, Duitsland) gestationeerd zijn, niet verantwoordelijk zijn voor lokale wetten. Dit betekent dat ze de vrijheid hebben om de inheemse bevolking te vermoorden en te verkrachten zonder gevolgen. Iedereen heeft zich aangemeld en is akkoord gegaan met de lokale overheden. Hoe is het ooit zover gekomen?

  11. Steve
    Juli 5, 2024 op 11: 45

    Vijf ogen is letterlijk: de VS plus zijn vier poedels en één psychotische aanvalshond.
    Sinds de opkomst van de BRICS is het slechts een kwestie van tijd voordat de VS, Five Eyes, de NAVO en Israël volledig uiteenvallen.
    Veranderen of sterven, mijn voorkeur gaat uit naar dat laatste.

Reacties zijn gesloten.