De NAVO-leiders moeten met een helder oog bekijken hoe de organisatie die beweert een kracht voor de vrede te zijn, onwinbare oorlogen blijft escaleren en landen in puin achterlaat, zeggen Medea Benjamin en Nicolas JS Davies.
NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg in mei 2024. (NAVO, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Medea Benjamin en Nicolas JS Davies
Common Dreams
Ana de catastrofale, illegale invasies van de NAVO Joegoslavië, Libiëen kan manueel of geautomatiseerd Afghanistan, op 9 juli is de NAVO van plan Washington DC binnen te vallen. Het goede nieuws is dat zij van plan is Washington slechts voor drie dagen te bezetten. De Britten zullen het Amerikaanse Capitool niet platbranden zoals ze in 1814 deden, en de Duitsers doen nog steeds gedwee alsof ze weet het niet die hun opblies Nord Stream gaspijpleidingen. Verwacht dus glimlachende foto's en een overdreven orgie van wederzijdse felicitaties.
De gegevens van de NAVO-agenda voor de top in Washington werden eind mei onthuld tijdens een bijeenkomst van de NAVO-ministers van Buitenlandse Zaken in Praag.
De NAVO zal haar leden betrekken bij de Amerikaanse Koude Oorlog met China door het land te beschuldigen van het leveren van wapentechnologie voor tweeërlei gebruik aan Rusland, en zal nieuwe NAVO-initiatieven onthullen om Amerikaans belastinggeld te besteden aan een mysterieuze ‘dronemuur’ in de Baltische staten en aan een dure -klinkend “geïntegreerd luchtverdedigingssysteem” in heel Europa.
Maar het belangrijkste kenmerk van de top zal een oppervlakkig vertoon van eenheid zijn, in een poging het publiek ervan te overtuigen dat de NAVO en Oekraïne Rusland kunnen verslaan en dat onderhandelen met Rusland neerkomt op overgave.
Op het eerste gezicht zou dat moeilijk te verkopen moeten zijn. Het enige waar de meeste Amerikanen het over eens zijn over de oorlog in Oekraïne is dat zij een onderhandelde vrede steunen. Toen hem werd gevraagd in november 2023 Econoom/JeGovopiniepeiling “Zou u Oekraïne en Rusland steunen of ertegen zijn als ze nu een staakt-het-vuren overeenkomen?” 68 procent zei ‘steun’ en slechts 8 procent zei ‘tegen’, terwijl 24 procent zei dat ze het niet zeker wisten.
Hoewel de Amerikaanse president Joe Biden en de NAVO-leiders eindeloze debatten voeren over verschillende manieren om de oorlog te laten escaleren, hebben zij herhaaldelijk vredesonderhandelingen afgewezen, met name in april 2022, November 2022 en Januari 2024, zelfs als hun mislukte oorlogsplannen waardoor Oekraïne in een steeds slechtere onderhandelingspositie terechtkomt.
[Zien: RAY McGOVERN: Zal Poetin Polen en de Baltische staten aanvallen?]
Het eindspel van deze non-strategie is dat Oekraïne pas met Rusland mag onderhandelen als het land een totale nederlaag tegemoet gaat en niets meer heeft om mee te onderhandelen – precies de overgave die de NAVO zegt te willen vermijden.
Veld van Mars op de Lychakiv Militaire Begraafplaats in Lviv, Oekraïne, december 2023. (President van Oekraïne/Wikimedia Commons)
Zoals andere landen bij de Verenigde Naties hebben opgemerkt Algemene vergaderingDe afwijzing door de VS en de NAVO van onderhandelingen en diplomatie ten gunste van een lange oorlog waarvan zij hopen dat deze uiteindelijk Rusland zal ‘verzwakken’, is een flagrante schending van de ‘Pacific Settlement of Disputes’ waartoe alle VN-leden zich wettelijk verplicht hebben Hoofdstuk VI van het VN-Handvest. Zoals in artikel 33, lid 1, staat:
“De partijen bij elk geschil waarvan het voortduren waarschijnlijk de handhaving van de internationale vrede en veiligheid in gevaar zal brengen, zullen in de eerste plaats een oplossing zoeken door middel van onderhandelingen, onderzoek, bemiddeling, verzoening, arbitrage, gerechtelijke schikking, en hun toevlucht nemen tot regionale instanties. of regelingen, of andere vreedzame middelen naar eigen keuze.”
Maar de NAVO-leiders komen niet naar Washington om uit te zoeken hoe zij aan hun internationale verplichtingen kunnen voldoen en over vrede in Oekraïne kunnen onderhandelen. Integendeel. Tijdens een bijeenkomst in juni ter voorbereiding op de top keurden de NAVO-ministers van Defensie een plan goed om de militaire steun van de NAVO aan Oekraïne “op een laag pitje te zetten”. stevigere voet voor de aankomende jaren."
De inspanning Het hoofdkantoor zal gevestigd zijn op een Amerikaanse militaire basis in Wiesbaden, Duitsland, en er zullen bijna 700 medewerkers bij betrokken zijn. Het is beschreven als een manier om “Trump-proof' NAVO-steun voor Oekraïne, voor het geval voormalig president Donald Trump de verkiezingen wint en de Amerikaanse steun probeert af te dwingen.
Op de top wil NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg dat de NAVO-leiders zich ertoe verbinden Oekraïne elk jaar voor onbepaalde tijd van 43 miljard dollar aan uitrusting te voorzien. In navolging van de dubbele gedachte van George Orwell dat ‘oorlog vrede is’, zei Stoltenberg: ‘De paradox is dat hoe langer we plannen maken, en hoe langer we ons inzetten voor oorlog, hoe eerder Oekraïne vrede kan hebben.’
NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg met de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy op het NAVO-hoofdkwartier in Brussel op 28 juni 2024. (NAVO, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Tijdens de top zal ook worden besproken hoe Oekraïne dichter bij het NAVO-lidmaatschap kan worden gebracht, een stap die garandeert dat de oorlog zal voortduren, aangezien de Oekraïense neutraliteit het belangrijkste oorlogsdoel van Rusland is.
Zoals Ian Davis van NAVO-horloge gerapporteerd, weerspiegelt de retoriek van de NAVO dezelfde regels die hij tijdens de twintig jaar oorlog in Afghanistan hoorde: “De Taliban (nu Rusland) kunnen niet op ons wachten.” Maar deze vage hoop dat de andere partij het uiteindelijk zal opgeven, is geen strategie.
Er is geen bewijs dat Oekraïne anders zal zijn dan Afghanistan. De VS en de NAVO gaan uit van dezelfde veronderstellingen, wat tot hetzelfde resultaat zal leiden. De onderliggende veronderstelling is dat het grotere bruto binnenlands product van de NAVO, de extravagante en corrupte militaire begrotingen en de fetisj voor dure wapentechnologie Oekraïne op de een of andere manier op magische wijze naar de overwinning op Rusland moeten leiden.
Toen de VS en de NAVO uiteindelijk de nederlaag in Afghanistan toegaf, waren het de Afghanen die met bloed hadden betaald voor de dwaasheid van het Westen, terwijl de oorlogsmachine tussen de VS en de NAVO eenvoudigweg doorging naar de volgende ‘uitdaging’, niets leerde en er politiek hooi van maakte. bittere ontkenning.
Amerikaanse soldaten en Afghanen gingen op 17 augustus aan boord van een C-21 Globemaster III op de internationale luchthaven Hamid Karzai, nadat de Taliban Kaboel hadden ingenomen. (Amerikaanse luchtmacht, Brennen Lege)
Minder dan drie jaar na de nederlaag in Afghanistan zei de Amerikaanse minister van Defensie Lloyd Austin onlangs genaamd De NAVO “de krachtigste en meest succesvolle alliantie in de geschiedenis.” Dat is voor de meeste Oekraïners een veelbelovend teken voor de toekomst van Oekraïne onwillig om hun leven in het afvalcontainervuur van de NAVO te gooien.
In een artikel getiteld “De nieuwe theorie van de Oekraïense overwinning is hetzelfde als de oude”, schreef Mark Episkopos van het Quincy Instituut: “De westerse planning blijft strategisch achterlijk. Het helpen van Kiev is een doel op zichzelf geworden, los van een samenhangende strategie om de oorlog te beëindigen.”
Episkopos concludeerde dat “de sleutel tot het effectief uitoefenen van [de] invloed van [het Westen] is om eindelijk het nulsomkader van de overwinning achter zich te laten.”
We willen daaraan toevoegen dat dit een valstrik was van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië, niet alleen voor Oekraïne, maar ook voor hun NAVO-bondgenoten. Door te weigeren Oekraïne aan de onderhandelingstafel in april 2022 te steunen, en in plaats daarvan dit “nulsomkader van de overwinning” te eisen als voorwaarde voor de steun van de NAVO, escaleerden de VS en Groot-Brittannië wat een zeer korte oorlog had kunnen zijn, tot een langdurige, potentieel nucleair, oorlog tussen de NAVO en Rusland.
Turkse leiders en diplomaten geklaagd over hoe hun Amerikaanse en Britse bondgenoten hun vredestichting ondermijnden Frankrijk, Italiëen kan manueel of geautomatiseerd Duitsland kronkelde een maand of twee, maar gaf zich al snel over aan het oorlogskamp.
Als de NAVO-leiders in Washington bijeenkomen, wat moeten ze dan doen, behalve uitzoeken hoe ze daaraan moeten voldoen? Artikel 33 (1) van het VN-Handvest, onderzoekt met heldere ogen hoe deze organisatie, die beweert een kracht voor de vrede te zijn, onwinbare oorlogen blijft escaleren en landen in puin achterlaat.
Het Amerikaanse Capitool bij nacht. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
De fundamentele vraag is of de NAVO ooit een vredesmacht kan zijn, of dat zij nooit iets anders kan zijn dan een gevaarlijke, onderdanige uitbreiding van de Amerikaanse oorlogsmachine.
Wij geloven dat de NAVO een anachronisme is in de huidige multipolaire wereld: een agressieve, expansionistische militaire alliantie waarvan de inherente institutionele bijziendheid en oogkleppende, op eigenbelang gerichte dreigingsinschattingen ons allemaal veroordelen tot eindeloze oorlogen en mogelijke nucleaire vernietiging.
Wij opperen dat de enige manier waarop de NAVO een echte vredesmacht zou kunnen zijn, zou zijn door te verklaren dat zij volgend jaar rond deze tijd dezelfde stappen zal zetten als haar tegenhanger, het Warschaupact, in 1991, en uiteindelijk zal ontbinden wat minister Austin heeft gezegd. het zou verstandiger zijn geweest om ‘de gevaarlijkste militaire alliantie in de geschiedenis’ te noemen.
Medea Benjamin is mede-oprichter van Global Exchange en CODEPINK: Women for Peace. Zij is samen met Nicolas JS Davies de co-auteur van Oorlog in Oekraïne: betekenis geven aan een zinloos conflict, verkrijgbaar bij OR Books in november 2022. Andere boeken zijn onder meer: Binnen Iran: de echte geschiedenis en politiek van de Islamitische Republiek Iran (2018); Kingdom of the Unjust: Behind the US-Saudi Connection (2016).
Nicolas JS Davies is een onafhankelijke journalist en onderzoeker bij CODEPINK. Hij is samen met Medea Benjamin de co-auteur van Oorlog in Oekraïne: betekenis geven aan een zinloos conflict, verkrijgbaar bij OR Books in november 2022, en de auteur van Blood On Our Hands: de Amerikaanse invasie en vernietiging van Irak.
De meningen die in dit artikel worden geuit, kunnen al dan niet een weerspiegeling zijn van die van Consortium Nieuws.
Awh, de USG en de NAVO voor een topconferentie op The Hill omdat iedereen weet dat binnenlandse en buitenlandse reizen POTUS uitputten. Vandaar het werk rond de NAVO om The Hill te ‘bezetten’. “Dus verwacht lachende foto-ops en een overdreven orgie van wederzijdse felicitaties.” (BENJAMIN/DAVIES)
…….. Iedereen weet het: “Een kalebas met gaten kan niet worden gevuld.” Bijvoorbeeld: 'Welkom' bij The Malarky Factory!'
“Veel mensen,” vinden dat POTUS functioneert @ een “3-7 jaar oude mentaliteit. Over het algemeen in staat zijn tot een zekere mate van communicatie en het uitvoeren van eenvoudige taken onder toezicht”, [24/7].
“Veel mensen”, menen, dat POTUS “het opmerkelijk lage intellectuele niveau betekent van de individuen die de USG leiden”
IMO, POTUS, Biden-Harris zijn oorlogszuchters, GEEN vredestichters, die bedrog, vernietiging en dood veroorzaken. IMO, Biden-Harris is bevroren in de 20e eeuw; zich wentelen in de macht om ‘de wereld te besturen’, een dodelijk buitenlands beleid te voeren, * ‘Eerst te doden. Denk later na;” EN, belast met het vinden van de UITGANG…. “Hé, Joey, kijk omhoog, “EXIT” hier > “De 20e eeuw.”
Iedereen weet het, POTUS schiet niet op alle cilinders, dwz POTUS' “22 minuten, in de oksel van ABC, herhaalde niet, “één GIANT” gezichtsplant; POTUS HEEFT gisteren “EEN ANDERE stap” gezet, ZONDER TWIJFEL, reden om POTUS te verwijderen, “een 2 VOOR 1”!!! Het is duidelijk dat de voorbereiding van het grootste belang is. POTUS' 'go-to-opties', Spray Tan, Botox, de Corporate MSMedia.
Imo, “de sympathieke, goedbedoelende, oudere man, met een slecht geheugen,” heeft opnieuw de verkeerde pillen geslikt!!! Hij is slecht voorbereid, dat wil zeggen: “Als de hersenen onvoldoende zuurstof hebben, nemen de cognitieve en mentale vermogens af, gevolgd door fysieke invaliditeit en vervolgens bewusteloosheid of zelfs de dood.”
Roept de vraag op: "is de dokter van POTUS, FLOTUS, in de WH?" … "Mevr. Wilson,” NODIG, “Opruiming”, van zee naar glanzende zee. "ZSM"
George Galloway vat The Beast (USG) als gastland van de NAVO kort en bondig samen: “De echte criminelen bevinden zich in Washington, DC, NIET in de Verenigde Naties. De echte criminelen bevinden zich in de WH, NIET in het Elysee Palace. De echte criminelen zitten in het Congres, NIET in de anti-oorlogsbeweging.”
'Ze hebben hun fles gekregen en ze verdubbelen! Arme Ik. Arme Ik. Schenk mij nog een.’ George Galloway.
In mijn ogen ligt de verantwoordelijkheid bij de verdeelde staten van het Amerikaanse Amerikaanse nationale bedrijfsleven, MIC, om samen te werken met nationale belangen, bij bedrijven om op te lossen, bij de Commander's-N-Crises, bij de vastberadenheid/taak/macht om ‘het beheer uit te voeren’. Wereld."
……. “Kunnen we de band even terugdraaien? Heeft Biden gezegd dat hij “OVERTUIGD” is dat Poetin zal binnenvallen; OF hij is “OVERTUIGD” dat Poetin binnenvalt?!?”
“Terwijl de Amerikaanse president Joe Biden en de NAVO-leiders eindeloze debatten voeren over verschillende manieren om de oorlog te laten escaleren, [HEBBEN ZIJ HERHAALDELIJK VERWORPEN] vredesonderhandelingen [ZELFS] nu hun mislukte oorlogsplannen Oekraïne in een steeds verslechterende onderhandelingspositie achterlaten.” (Mevrouw Benjamin/de heer Davies).
CONCLUSIE: “Rusland rockt de koningin. Oekraïne is de pion. En hoe, USG/NAVO? "OVERGAVE?!?"
* “Joe Biden is de eigenaar hiervan” Andrew Mitrovica @ hxxps://www.aljazeera.com/opinions/2023/10/19/joe-biden-owns-this
De Take-Away: “Drink het water niet. Er zit bloed in het water.” Doei.
Oh! Er is al genoeg van deze oorlogszuchtige dwazen!!! Als ze zo happig zijn op oorlog, laat ze dan de eersten aan het strijdfront zijn.
DANK U beiden voor CODEPINK, voor uw
meedogenloze inspanningen voor vrede en voor
mensen voortdurend herinneren aan historische feiten.
elke stem van de rede en van het gezond verstand,
elke stem die vrede bevordert in plaats van
het roekeloze/meedogenloze bloedvergieten van eeuwige oorlogen
verzekert mij dat ik niet de enige ben. ik vraag me toch af:
Zullen we genoeg – op tijd – kunnen maken?
de megalomanen erkennen hun dwaasheid als zodanig
en uiteindelijk komen bij wat er nog over is van hun zintuigen, dwz
hun oorlogspaden verlaten, wanneer ‘vrede niet loont’?
telkens als ik met vrienden over de NAVO praat
had moeten ontbinden toen het Warschaupact dat deed,
ze kijken me aan alsof ik uit Jupiter of Mars kom.
Ik raad aan dat ze de werken van dr. Daniele Ganser lezen
over de NAVO en de vele bedreigingen die deze met zich meebrengt, voor de onze
schade, zowel in Wiesbaden als elders.
'dark eagle' – hoe duur en dodelijk het ook is –
zal binnenkort naar mijn land komen, of ik het nu leuk vind,
of anders …
De betere vraag is waarom Finland gek werd en ermee instemde de VS daar vijftien militaire bases te laten plaatsen met wapens gericht op Rusland. Ja, ik weet het, de Finnen haten Rusland (nou ja, de Sovjet-Unie die WEG is), maar willen ze zichzelf echt minder veilig maken dan ze zouden zijn zonder de VS op hun land?
@rob roy.
Ik heb mezelf dezelfde vraag gesteld:
“Waarom zijn Finland en Zweden uiteindelijk bezweken? WAAROM?"
Heeft meedogenloze angstzaaierij eindelijk de oplossing opgeleverd?
Geloven ze werkelijk dat Poetin hen zal komen halen?
[Zelfs Poetin vroeg zich af: “Waarom zijn ze lid geworden van de NAVO?
Ik heb ze nooit kwaad gedaan en dat ben ik ook niet van plan.”]
Oh, maar Poetin is niet te vertrouwen, dat was ik vergeten.
wij zijn de betrouwbare partij in dit alles…
Ik heb vandaag wat quality time doorgebracht met het bekijken en absorberen van wat dit internationale panel van wetenschappers heeft bedacht, en afgaande op het kaliber van het gesprek, dacht ik dat ik het maar even zou doorgeven. Het is vooral passend als aanvulling op het hierboven geplaatste artikel en wie weet kunnen deze personen hierin en Medea en Nicolas zich misschien aansluiten bij een congres dat wederzijds voordelig is voor de mensheid, dat de doelstellingen van beide partijen – en van de aanzienlijke meerderheid van onze bevolking – zal bevorderen. wereldwijd die een einde wil zien aan deze waanzin.
Het enige verschil dat ik tussen de partijen ontdekte, was dat sommige van deze geleerden van mening zijn dat de NAVO deze drie dagen gaat gebruiken om de nieuwe, “Wereldwijde NAVO” uit te rollen, dat wil zeggen het Zuidoost-Azië/China-gedeelte van hun 'vreedzame' ambities. We zullen zien.
“We vormen een mondiale alliantie tegen het globalisme, en neutraliteitsstudies maken daar deel van uit. Raak niet in de war, laten we gewoon leven met de tegenstrijdigheid.
Vanochtend hielden we een eerste panel van onafhankelijke bijdragers aan de sociale media, waarin we de nieuwe multipolariteit waarin we ons nu bevinden, bespraken, waarom we denken dat het collectieve Westen daar collectief dom over is, en wat wij – en jij – kunnen doen om deze waanzin tegen te gaan.
De basis:
A) Multipolariteit is niet alleen een opkomende realiteit, het is ook een verkieslijke basis voor de mondiale orde.
B) Neutraliteit is een belangrijk instrument binnen de algemene mix van hoe landen zichzelf zien en zichzelf positioneren in de context van geïntegreerde en ondeelbare veiligheid.
C) De NAVO is een gevaarlijke organisatie en haar mondiale expansie is onwenselijk en in strijd met het bereiken van een duurzame vrede.”
Lopende werkzaamheden. Meer hier: Multipolarpeace.com
hxxps://www.youtube.com/watch?v=kg8_YXt580c&list=TLPQMDUwNzIwMjRhS-P6jL0QUg&index=9
Het militaire establishment is het anachronisme als beschermingsracket van de oude wereldorde, dat de winsten enorm doet schrikken toen na de verwoesting van de Eerste Wereldoorlog werd voorgesteld oorlog te verbieden.
Waarschijnlijk was dat verdrag ook alleen maar tijd kopen om zich voor te bereiden op de Tweede Wereldoorlog en vervolgens tijd kopen om Duitsland aan te sporen het resterende probleem van de Eerste Wereldoorlog, de opkomst van een Russische communistische revolutie, op te lossen. Of was het tijd om een atoombom te ontwikkelen, waarmee Rusland van zichzelf kon worden gered.
Misschien betekent het VN-gedoe over onderhandelen gewoon dat er tijd wordt gekocht om nieuwe wapens te kopen, zodat we meer winst kunnen maken uit vernietiging en wederopbouw van belangen. Zelfs voor een Bin Laden-groep
We moeten een nieuwe manier van onderhandelen onderhandelen, zodat de beschaving de verloren winstlocomotief kan overleven.
Zeer waar en goed gezegd, Medea Benjamin en Nicolas Davies.
De NAVO is niet meer dan een oplichterij van tirannen om oorlogen te verzinnen, om macht op te eisen als valse verdedigers.
Het is een voornaamste vijand van de westerse beschaving, naast geldcorruptie bij verkiezingen en massamedia.
Er wordt niet meer met heldere ogen gedacht in het Westen, en zeker niet onder de NAVO- en MIC-groepen. Ze hebben geen enkel belang bij vrede.
De NAVO gaat niet over vrede, en dat is het ook nooit geweest.
Rechts. De NAVO werd opgericht in 1949. De Koreaanse oorlog, waarbij het communistische Noord-Korea en uiteindelijk het communistische China het tegen Zuid-Korea moesten opnemen, geholpen door de VS. De VN werd in 1945 in San Francisco opgericht en de VS domineerden het gebied. Daarom duurde de oorlog tegen Noord-Korea en ‘Rood China’ drie jaar lang. In 1953 eindigde de oorlog zonder winnaar. In feite is er nooit een vredesverdrag getekend, Noord- en Zuid-Korea zijn nog steeds verdeeld op de 38e breedtegraad, waarbij China en Rusland de voorkeur geven aan Noord-Korea, dat een dictatuur is geweest onder de familie Kim, momenteel Kim Jung Un. De poging van de VS om allianties te sluiten onder een NAVO-achtige organisatie, SEATO, mislukte, en Oost-Azië staat grotendeels onder de invloed van een economisch en militair krachtig China. De VS zijn nauw verbonden met Taiwan, waarvan de Volksrepubliek China beweert dat het deel uitmaakt van China. China, dat zich heeft aangesloten bij de kapitalistische wereld en een grote fabrikant van consumptiegoederen is geworden, zal de VS binnenkort voorbijgaan als 's werelds grootste leverancier van consumptiegoederen. Nixon reisde begin jaren zeventig zowel naar China als naar Rusland (Sovjet-Unie) en begon een proces van ontspanning. Dat is echter mislukt nu de invloed van de oorlogsmachine de Amerikaanse economie regeert. Jammer. We hadden de kans om voort te bouwen op de detente van Nixon en handelspartners te worden met China en Rusland. Maar de MIC regeert, en als gevolg daarvan hebben we slechte relaties met beide landen.
Deze oorlog gaat voornamelijk over twee dingen: 1) winst en een groter (al dominant) aandeel in de macht in Washington voor de militaire aannemers; 2) het brengen van “eenheid” in de NAVO/EU-staten door hen een gevoel van betekenis en missies te geven, door de kwade Russen te bestrijden door de “bedreigingen” te versterken, zodat de Euro-schapen Washington zullen volgen waar het ook heen wil, met andere woorden , het consolideren van de macht over Europa, dat altijd al een nieuw Romeins Rijk wilde hebben.
Dit alles heeft niets te maken met enig sociaal voordeel; sterker nog, een deel van de oproep van de NAVO is om het autoritarisme te vergroten en de facto de democratie te vernietigen.
Waarom is Nieuw-Zeeland in vredesnaam aanwezig bij deze NAVO-top?
Omdat Nieuw-Zeeland een van de vijf ogen is
Zie bovenstaand antwoord
Meesters hebben puppy's nodig. Op een dag zal NZ zijn permanente ketens krijgen, zoals wij in Finland. Wij zijn nu trotse leden van deze kliek.
Sorry, je hebt dit helemaal verkeerd. De NAVO is een artefact uit de Koude Oorlog, waarom bestaat het nog steeds?
De VN is misschien wel de enige kracht voor vrede. De NAVO bestaat uitsluitend om oorlog te bevorderen en het MIC te ondersteunen.
Als de NAVO vandaag zou ophouden te bestaan, zouden velen werkloos zijn. Sommigen, zo kan ik me voorstellen, leven hoog op het varken. Black Rock heeft zijn claim al ingediend bij Oekraïne. In dit licht bezien is de situatie helemaal niet ingewikkeld. Vrede op aarde houdt eenvoudigweg in dat de oorlogsmakers meer lucratieve werkgelegenheid wordt geboden. Ze zouden afvalinzameling moeten overwegen.
JEP. Er bestaat geen vreedzame basis voor de NAVO. Het is een Amerikaans loopbeschermingsracket. Wanneer een land lid wordt van de NAVO, moet het geld uitgeven aan het kopen van wapens van de Amerikaanse oorlogsmachine. De NAVO dient dus het doel om van de wereld een gewapend kamp te maken, terwijl ze tegelijkertijd de schatkist van Amerikaanse wapenfabrikanten vult.
De NAVO is een plug-and-play-racket. Om lid te kunnen worden, moet u een NAVO-account openen en ermee akkoord gaan uw leger bij te werken naar NAVO-wapens. En de mensen die hun snavels nat zullen maken, zijn degenen in dit artikel, naast vele anderen.
Onlangs heb ik Boris Johnson gezien met de neonazi ASOV, een neonazi-liefdadigheidsgolftoernooi op een Amerikaanse luchtmachtbasis, waarbij Trudeau een staande ovatie gaf aan een nazi in het Canadese parlement.
Onlangs merkte ik op dat we nieuwe ideeën nodig hadden om ons uit deze puinhoop te halen. Dat ik mijn geld zette op een nog onbekende politieke filosoof. Nou ja, ik ken er in ieder geval eentje. Luister vanochtend naar Joti Brar op het YouTube-kanaal van Garland Nixon DECADENT IMPERIALISME MET JOTI BRAR – AFLEVERING 17. Ze heeft hier een antwoord op.
Het filosofische tegenwicht voor het nazi-imperialisme is het communisme.
Overwin het levenslange stigma dat u heeft en sluit u aan bij een vakbond.
Laat dit feest beginnen.
Het communisme is net zo goed in staat het imperialisme te omarmen als het nazisme, het kapitalisme, het fascisme, of welk ism je maar wilt. En als het mondiaal zou worden, zou het werkelijk imperiaal zijn. Het probleem is niet het systeem, het is de menselijke cultuur/menselijke natuur, die niet goed zwicht voor pogingen tot transformatie van zijn zeer recente jager-verzamelaarswortels, en geen van deze pogingen is ooit ‘organisch’ geweest – als dat al zo is. zelfs mogelijk – in de zin van genetische aanpassing.
De rol van de mensheid in het ‘natuurlijke’ evolutieproces is geweest om haar langzame genetische modus te vervangen door fenotype-uitbreidende technologieën die de menselijke culturele evolutie versnellen, veel verder dan het vermogen van soorten (naast het zich snel reproduceren van soorten zoals virussen) om zich aan te passen, mogelijk inclusief onze eigen. Misschien zou dat het uitgangspunt moeten zijn bij het overwegen van de inzet van technologieën, inclusief de zeer speelbare culturele technologieën zoals politieke systemen. De documenten die de Founding Fathers produceerden waren een stap in de goede richting, maar zelfs zij raakten op een zijspoor. En er zijn nu nog veel meer katten om te hoeden.