De volledige afhankelijkheid van Israël van Amerikaanse steun betekent dat de regering-Biden alle macht heeft die ze nodig heeft om op elk moment een einde te maken aan de Israëlische agressie.
Ontmoeting van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken met de Israëlische premier Benjamin Netanyahu in Jeruzalem op 10 juni. (Ministerie van Buitenlandse Zaken, Chuck Kennedy)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Luister naar Tim Foley die dit artikel leest.
FDe voormalige Israëlische premier Ehud Olmert heeft in beide landen een krachtige aanval op Benjamin Netanyahu gelanceerd ONS. en Israëlische media voor het saboteren van de vrede in Gaza en het naar de rand duwen van Israël met Hezbollah in Libanon.
Daarbij maakte hij onbedoeld een interessante erkenning die in strijd is met de geveinsde machteloosheid van de regering-Biden om de aanval van Israël op de Palestijnen in toom te houden.
“Ik beschuldig de premier van Israël van een doelbewuste poging om de politiek-veiligheid-militaire alliantie tussen Israël en de Verenigde Staten te vernietigen”, schrijft Olmert in een opiniestuk voor Haaretz getiteld "Ik beschuldig Netanyahu van verraad. '
“Jarenlang berustte de politieke stabiliteit van Israël in de internationale arena op de absolute steun van de Verenigde Staten”, schrijft Olmert, en voegt eraan toe: “De hele Israëlische luchtmacht vertrouwt volledig op Amerikaanse vliegtuigen: gevechtsvliegtuigen, transportvliegtuigen, tankvliegtuigen en helikopters. De gehele luchtmacht van Israël is gebaseerd op de Amerikaanse inzet om Israël te verdedigen. We hebben geen andere betrouwbare bron voor essentiële leveringen van uitrusting, munitie en geavanceerde wapens die Israël niet zelf kan produceren.”
Netanyahu's controversiële geplande toespraak tot het Amerikaanse Congres, de stemming in de Israëlische politiek, het gevaar van oorlog met Hezbollah en de toekomst van het Israëlische leiderschap: mijn gesprek met de voormalige Israëlische premier Ehud Olmert, uit de GPS van vandaag pic.twitter.com/347ML4392t
— Fareed Zakaria (@FareedZakaria) 30 juni 2024
De opmerkingen van Olmert weerspiegelen die gemaakt in november vorig jaar door de gepensioneerde Israëlische generaal-majoor Yitzhak Brick, die over de Israëlische aanval op Gaza zei:
'Al onze raketten, de munitie, de nauwkeurig geleide bommen, alle vliegtuigen en bommen, het komt allemaal uit de VS. Zodra ze de kraan dichtdraaien, kun je niet blijven vechten. Je hebt geen capaciteit. … Iedereen begrijpt dat we deze oorlog niet kunnen voeren zonder de Verenigde Staten. Periode."
Vergelijk deze openhartige bekentenissen door oude insiders van de Israëlische regering met de manier waarop de regering-Biden doet alsof sinds de begindagen van deze aanval dat het niets kan doen om Israël te dwingen minder monsterlijk en moorddadig te zijn in Gaza, en zich voortdurend op te stellen als een passieve getuige van genocidale gruweldaden na genocidale gruweldaden, terwijl de westerse pers uitbroeden non-stop anonieme artikelen over hoe heimelijk de president boos is op het Netanyahu-regime.
Het is gewoon een simpel feit dat Israëls volledige afhankelijkheid van Amerikaanse steun de regering-Biden betekent heeft alle hefboomwerking die het nodig heeft om op elk moment een einde te maken aan de agressie van Israël, maar in plaats daarvan krijg je functionarissen van het Witte Huis zoals John Kirby, de nationale veiligheidscommunicatieadviseur, die onzin spuugt over hoe Israël een volledig onafhankelijke natie is aan wie de VS niet in staat is om welke voorwaarden dan ook te dicteren .
Kirby tijdens een persconferentie in oktober 2023. (Witte Huis, Oliver Contreras)
Toen Kirby in februari door de pers werd gevraagd of de VS iets deden om Israël af te schrikken van zijn geplande aanval op Rafah antwoordde als volgt:
“[Israël] is een soevereine natie. Zij plannen hun militaire operaties, voeren hun militaire operaties uit en maken de keuzes. Het is niet zo dat we ze een huiswerkopdracht geven en dat ze hun plan vervolgens bij ons moeten inleveren ter beoordeling. We hebben gezegd dat we vanuit ons perspectief, als vriend van Israël en als voorstander van hun inspanningen om zichzelf te verdedigen, zouden verwachten dat elk plan om Rafah binnen te gaan op de juiste manier rekening zou houden met de nu meer dan een miljoen burgers die hun toevlucht zoeken in de Palestijnse gebieden. daar."
Sindsdien heeft Israël samen met de Israëlische strijdkrachten een brute aanval op Rafah gelanceerd, waarbij regelmatig burgers worden afgeslacht werkt nu naar verluidt richting het volledige verovering van de hele stad. Dit ondanks het Witte Huis eerder gezegd dat een “grote grondoperatie” in Rafah een “rode lijn” zou zijn voor deze regering.
De VS zijn net zo verantwoordelijk voor wat er in Gaza gebeurt als Israël zelf, en zullen ook verantwoordelijk zijn voor alles wat er in Libanon gebeurt. Ze kunnen dit op elk moment beëindigen, en in plaats daarvan kiezen ze ervoor om het door te laten gaan. Zoals Noam Chomsky eens gezegd tijdens de Tweede Intifada: “Het zijn geen Israëlische helikopters, het zijn Amerikaanse helikopters met Israëlische piloten.”
Het werk van Caitlin Johnstone is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen, haar te volgen op Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, of wat geld in haar fooienpot gooien op Kofi, Patreon or Paypal. Als je meer wilt lezen kan dat haar boeken kopen. De beste manier om ervoor te zorgen dat je de dingen ziet die ze publiceert, is door je te abonneren op de mailinglijst op haar website or op deelstapel, waarmee je een e-mailmelding krijgt voor alles wat ze publiceert. Voor meer informatie over wie ze is, waar ze staat en wat ze probeert te doen met haar platform, klik hier. Alle werken zijn co-auteur met haar Amerikaanse echtgenoot Tim Foley.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com.au en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Biden houdt van oorlogen. Hij ziet zichzelf als een Briljante Beslisser, net als Struik.
Hij is keer op keer betrokken geweest bij genocide en is er ongevoelig voor (zoals de meeste Amerikanen). Alle doodseskaders en narcostaten in Latijns-Amerika, vaak gericht op inheemse volkeren ‘in de weg’. Samen met Obama die de genocide in Jemen door Saoedi-Arabië sponsort. In Oekraïne sponsort u de genocide op etnische Russische Oekraïners in Oost- en Zuid-Oekraïne door UkroNAZI's. En nu in Gaza, door de ZioNAZI’s. Het zijn altijd excuses en krokodillentranen bij Joe Biden.
De acties van Genocide Joe spreken veel luider dan zijn woorden (die op de een of andere manier altijd worden afgedaan als blunders en niet als een indicatie van racisme en minachting voor de untermenschen). “Joe is een goede man. Joe is zo scherp als een spijker.”) Biden werkt al bijna 50 jaar in DC. Veel van de problemen waarmee hij wordt geconfronteerd, zijn problemen die hij als senator heeft gecreëerd. Zoals Obama opmerkte “onderschat nooit Joe’s vermogen om dingen te verknoeien.”
Ik vraag me af of de Palestijnen een plan voor coëxistentie hebben dat Biden in staat zou stellen veilig zijn voet op het grotere Israël te zetten. Abbas zei ooit dat als Netanyahu een tweestatenoplossing zou blijven blokkeren, hij als optie de éénstaat met gelijkheid voor iedereen zou toevoegen. Waar wacht hij op?
We weten allemaal waarom de VS niet van koers zullen veranderen en geen wonderbaarlijk geweten zullen ontwikkelen. Deze regering is een totale aanfluiting. We zijn van binnenuit aangevallen. Geen enkele andere Amerikaanse president heeft Israël ooit zoveel touw toegestaan. Persoonlijk hoop ik dat ze zichzelf ermee ophangen.
“Deze vrijgevigheid zou begrijpelijk zijn als Israël een cruciale strategische troef zou zijn voor de Verenigde Staten – dat wil zeggen als het bestaan en de voortdurende groei van Israël de Verenigde Staten substantieel veiliger zouden maken. Het zou ook gemakkelijk uit te leggen zijn als er een overtuigende morele reden bestond voor het handhaven van een dergelijk hoog niveau van materiële hulp en diplomatieke steun. Maar dit is niet het geval.”
-John J. Mearsheimer en Stephan M. Walt
De Israëllobby p.48
“De echte reden waarom Amerikaanse politici zo respectvol zijn, is de politieke macht van de Israëllobby.”
-Ibid p.5
Ik hinkte voort in de veronderstelling dat Israël een geostrategische noodzaak was. We hebben toegang nodig tot de olie uit de Perzische Golf. Maar Israël steunen, ongeacht wat ons in dat opzicht pijn doet. Iedereen in de regio en iedereen in de wereld is boos op ons omdat we Israël hoe dan ook steunen. Stop ermee. Weg met de Israëllobby. Weg met geld in de politiek, door middel van een haak of een neoliberale oplichter.
Ik was echt van streek toen ik ontdekte dat het olie-embargo werd veroorzaakt doordat Nixon en Kissinger Israël tijdens de oorlog van oktober 2.2 1973 miljard dollar gaven. Het veroorzaakte het olie-embargo en zorgde ervoor dat ieders oude man in een heel slecht humeur thuiskwam nadat hij in de rij had moeten wachten zodat hij de volgende dag aan het werk kon.
Echt? Deze vrijgevigheid die een genocide en een apartheidsstaat aanwakkert, zou oké zijn als Israël “een cruciale strategische troef voor de Verenigde Staten zou zijn”? Amerikaanse steun en ‘vrijgevigheid’ zijn nooit gerechtvaardigd.
Ik begrijp. Ik voel hetzelfde als jij.
Mearsheimer en Walt zijn realisten.
Realisme en humanitarisme zijn twee verschillende dingen.
Het is moeilijk om te doen, maar als je naar hem luistert, moet je “kritisch” naar hem luisteren. Probeer te begrijpen wat hij je vertelt vanuit het perspectief van een realist.
Ze kijken naar een natiestaat en vragen zich af wat een neoliberaal zou doen?
Voor mij is Mearsheimer een venster in de geest van de psychopaten die dit land besturen. Wat hen drijft, wat ze vervolgens kunnen doen.
Voor wat het waard is, ik heb genoeg naar hem geluisterd, hij glijdt af en toe uit en laat zijn humanitaire kant naar voren komen.
“De volledige afhankelijkheid van Israël van Amerikaanse steun betekent dat de regering-Biden alle macht heeft die ze nodig heeft om op elk moment een einde te maken aan de agressie van Israël.”
Dit is tot op zekere hoogte waar. Waar het geen rekening mee houdt, is de overweldigende macht van de zionistische machtsconfiguratie (ZPC) in Washington en in een groot deel van de Verenigde Staten.
De enorme invloed die de ZPC uitoefent op een groot deel van onze sociaal-economisch-politieke realiteit wint langzaam aan grip met de normen in Peoria.
Ik weet al zo'n twintig jaar dat er een dreigende reactie op de loer ligt.
Je hoopt dat dit groeiende sociale bewustzijn onder de massa zich op een gezonde, constructieve manier ontwikkelt en niet verzandt in vreselijk geweld en haat.
Het is duidelijk, zoals Caitlin opmerkt, dat Israël geen volledig soeverein land is, gezien zijn absolute afhankelijkheid van Amerikaanse voorraden bij het nastreven van zijn militaire doelstellingen. Velen werpen echter tegen dat de VS niet als 'soeverein' kan worden beschouwd als het gaat om kwesties die verband houden met Israël, vanwege de enorme invloed van de pro-Israëlische lobby op de regerende klasse in de VS. Een artikel over deze lastige kwestie zou misschien op zijn plaats zijn.
Ik word voortdurend in de war door zeer bekwame en goed geïnformeerde analisten die tegelijkertijd zeggen dat de VS de baas is in Tel Aviv en dat Israël de baas is in Washington. Jeffrey Sachs (die, net als Caitlin Johnstone, een van mijn helden is) bijvoorbeeld, verwoordt deze tegenstrijdigheid soms.
Jeffrey Sachs heeft een aantal overtuigende observaties gedaan, maar ik hoor liever van mensen die niet in ivoren torens wonen en met Janet Yellen omgaan. Een van de ergste dingen die de VS is overkomen, is dat sociale kwesties aan academici worden overgelaten in plaats van dat het grote publiek zichzelf onderwijst en organiseert. En totdat Amerikanen bereid zijn te luisteren naar gepassioneerde activisten – oh nee, ze gedraagt zich niet burgerlijk! – we zullen doorgaan op dezelfde saaie, betekenisloze weg naar onze ineenstorting.
Een van de beste dingen die het Amerikaanse publiek kan overkomen, is het beschikken over de voortreffelijke academische geest van econoom Jeffrey Sachs, die gepassioneerd spreekt en schrijft en scherpzinnige, overtuigende observaties maakt; specifiek om voor het grote publiek de contexten waarin en hoe sociale kwesties worden beïnvloed door de algehele operationele machtsstructuren te verduidelijken.
Verduidelijk alstublieft wat u bedoelt door te insinueren dat hij met Janet Yellen omgaat.
Als Jeffrey Sachs GEEN gepassioneerde activist is, die samenwerkt met en adviseert, door actieve betrokkenheid met letterlijk honderden machtige politici, van alle pluimage, over de hele wereld, door zijn langdurige banden met het lidmaatschap van de VN-organisatie, zou ik graag willen zeggen weet wie volgens jou over het algemeen beter gerespecteerd wordt dan hij!
Je hebt een punt.
Ik waardeer de manier waarop Sachs vaak de kennis van een insider gebruikt om overtuigende kritiek op het establishment van het buitenlands beleid te onderbouwen, maar ik ben het ermee eens dat het beter zou zijn als de afwijkende mening geleid zou worden door activisten in plaats van door academici.
Ja, bedankt Caitlyn. De VS zouden kunnen bellen en dit kunnen stoppen. Dus waarom…….??????? Is het chantage, bedreigingen, hebzucht, puur kwaad? Al die dingen? Ik weet het niet. Maar het is zeker verpest. Wat gedaan kan worden? Naast het laten schijnen van het licht van de waarheid en dit blijven doen en druk uitoefenen, hetzij door face-to-face onze politici te confronteren, en/of te blijven communiceren op welke manier dan ook.
Ik heb de Tim Foley-lezing geprobeerd, wat goed is. Maar wees gewaarschuwd: een hoop leugens en propaganda volgt onmiddellijk op GooTube door de duivelse planners met zilveren tong.
Alexander Haig verwoordde het in 1981, toen hij minister van Buitenlandse Zaken onder Ronald Reagan was, als volgt: “Israël is het grootste Amerikaanse vliegdekschip ter wereld dat niet tot zinken kan worden gebracht, niet eens één Amerikaanse soldaat aan boord heeft en zich in een kritieke regio bevindt. voor de Amerikaanse nationale veiligheid.”
Sommige mensen hebben dat idee betwist, maar de verklaringen van Olmert bevestigen dat Haig eerlijk sprak. Vervang aan het einde gewoon ‘imperiale belangen’ door ‘nationale veiligheid’.