Alan MacLeod over Nicolas Maduro versus Amerikaanse verkiezingsinmenging.

Buitenlandse leiders begroeten de Venezolaanse president Nicolas Maduro tijdens zijn tweede inauguratie, 10 januari 2019. (Presidencia El Salvador CC0, Wikimedia Commons)
By Alan Mac Leod
MintPress Nieuws
WiBij de komende verkiezingen, gepland voor 28 juli, draaien de Verenigde Staten overuren om de socialistische regering van Nicolás Maduro te verdrijven. Tien individuen strijden om de positie, waaronder negen in de oppositie tegen Maduro, die leiding geeft aan een coalitie van dertien linkse groeperingen.
Washington heeft echter duidelijk gemaakt dat zijn voorkeurskandidaat de 74-jarige gepensioneerde diplomaat Edmundo González is, en grote uitgaven doet door een groot aantal oppositieorganisaties te financieren, van politieke partijen tot NGO’s en mediakanalen, allemaal met hetzelfde doel voor ogen. : het verdrijven van Maduro en het teruggeven van Venezuela aan de Amerikaanse invloedssfeer.
De VS zetten ook hun campagne van economische oorlogsvoering tegen het land voort, met verpletterende sancties die bedoeld zijn om de economie te laten schreeuwen en de binnenlandse wrok jegens de regering-Maduro te bevorderen. De reden hiervoor is dat Venezuela sinds 1998 een ander politiek en ontwikkelingsmodel heeft aangeboden en een leidende anti-imperialistische kracht is geweest, die zich verzette tegen Amerikaanse acties en diende als een van de luidste critici van Israël, die Maduro onlangs verdachte van het uitvoeren van een van de ergste genocides sinds de Tweede Wereldoorlog.
Lopende interferentie

Carl Gershman, voorzitter van de National Endowment for Democracy, spreekt het Joods Forum van Kiev toe in 2019. (Boris Lozhkin, Flickr, Publiek domein)
Het belangrijkste instrument waarmee de VS overzeese groepen steunt, is de National Endowment for Democracy (NED). Sinds de verkiezing van president Hugo Chavez in 1998 hebben de Verenigde Staten dat ook gedaan besteed tientallen, zo niet honderden miljoenen dollars aan “bevordering van de democratie” in het land.
Bijvoorbeeld het laatst gepubliceerde land van de NED verslag merkt op dat het meer dan 100,000 dollar heeft uitgegeven aan het sponsoren van een programma genaamd ‘Voedselzekerheid en de transitie naar democratie’, dat bestond uit ‘het bevorderen van een netwerk van activisten, intellectuelen en burgers’ die zouden kunnen optreden als leiders voor een ‘democratische transitie’. Aangezien de Verenigde Staten een van de weinige landen zijn die de legitimiteit van de regering van Venezuela niet erkennen, is het duidelijk dat dit een regimeverandering met zich mee zou brengen.
Een tweede subsidie, dit keer voor ruim 180,000 dollar, is bedoeld om “het leiderschaps-, organisatie- en netwerkvermogen van jongeren te vergroten om deel te nemen aan het herstel van de democratie; en om de internationale solidariteit te bevorderen door de profielen en stemmen van jeugdleiders te versterken” – met andere woorden, om een generatie pro-Amerikaanse politieke leiders op te leiden om de regering uit te dagen en omver te werpen.
Een groot deel van de lokale Venezolaanse media wordt ook gefinancierd door Washington, en het NED-rapport beschrijft talrijke projecten die pro-Amerikaanse anti-regeringsboodschappen promoten. Van plannen om “onafhankelijke informatie te verspreiden onder burgers en activisten” tot “het versterken van onafhankelijke media en het overwinnen van censuur door de overheid” en het “uitbreiden van de onafhankelijke berichtgeving”, het geld van Washington heeft oppositionele groepen al meer dan twintig jaar gesteund en gepromoot. De NED weigert echter de namen vrij te geven van de Venezolaanse groepen die zij financiert.
De National Endowment for Democracy, opgericht in 1983 na een reeks publieke schandalen die het imago van de CIA ernstig ondermijnden, was expliciet ontworpen als een kniporganisatie die veel van het meest controversiële werk van de CIA kon doen. Dit omvat ook het omverwerpen van buitenlandse regeringen. “Het zou verschrikkelijk zijn als democratische groepen over de hele wereld zouden worden gezien als gesubsidieerd door de CIA”, aldus NED-president Carl Gershman. uitgelegd. “Veel van wat we vandaag de dag doen, werd 25 jaar geleden in het geheim gedaan door de CIA”, voegde NED-medeoprichter Allen Weinstein eraan toe.
Onlangs zijn NED-projecten opgenomen channeling geld aan de leiders van de protestbeweging in Hong Kong, aanwakkeren een landelijke protestcampagne tegen de Cubaanse regering, en een poging daartoe omverwerping de regering-Loekasjenko in Wit-Rusland.
Onze man in Caracas

Edmundo González in mei 2024. (Voz de América, Wikimedia Commons, Publiek domein)
Hoewel negen politieke figuren uit de oppositie zich kandidaat stellen voor het presidentschap, is González gezalfd door de primaire rechtse coalitie en de Amerikaanse regering. In veel opzichten is hij een verrassende keuze; Als langgepensioneerde diplomaat was hij vóór zijn benoeming vrijwel geheel onbekend in Venezuela. Zijn meest recente functie was die van ambassadeur in Argentinië, dat hij in 2002 moest verlaten nadat hij publiekelijk een door de VS gesteunde extreemrechtse staatsgreep tegen Maduro's voorganger Hugo Chavez had gesteund.
Naast de steun van Washington krijgt González ook de volledige steun van de westerse bedrijfsmedia. CNN bijvoorbeeld beschrijft hem als een razend populaire ‘stille, vogelminnende grootvader’, vol van ‘evenwicht en kalmte’, die aanhangers zien als ‘een figuur van het type grootvader van de natie die een nieuw tijdperk zou kunnen inluiden na het politieke geweld van de afgelopen decennium.” Er wordt niet vermeld waarom González sinds 2002 geen diplomatieke post meer bekleedt, maar het suggereert wel dat als de ‘autoritaire’ Maduro de volksstemming verliest, hij zal weigeren zijn ambt te verlaten.
In werkelijkheid heeft Maduro herhaaldelijk verklaard dat hij de keuze van het electoraat hoe dan ook zal respecteren. “Ik geloof in het kiesstelsel, ik geloof in de Venezolaanse democratie, ik geloof in het volk, in een diepe en echte democratie. Ik ben er klaar voor”, zei hij zei.
González heeft daarentegen geweigerd hetzelfde te doen. De regering heeft haar electorale nederlagen, zoals het constitutioneel referendum van 2007 of de parlementsverkiezingen van 2015, onmiddellijk aanvaard. De oppositie heeft echter keer op keer geweigerd enig verkiezingsverlies te aanvaarden, waarbij zij vaak van dit moment gebruik maakte om staatsgreeppogingen of golven van geweld door het hele land te ontketenen.
Vice-president van Maduro’s Verenigde Socialistische Partij, Diosdado Cabello, onlangs beweerde dat González sinds de jaren tachtig een aanwinst was voor de Central Intelligence Agency, hoewel hij weinig hard bewijs leverde.

Diosdado Cabello met Maduro en Cilia Flores in 2013. (Cancillería del Ecuador, Flickr, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Hoewel de naam van González op het stembiljet staat, wordt algemeen aangenomen dat hij een frontman is van Maria Corina Machado, een door de VS gesteunde politica die na een reeks corruptieschandalen en vanwege haar steun voor Amerikaanse interventie geen politiek ambt mocht bekleden. Machado heeft in het hele land energiek campagne gevoerd voor González, vaak met een grote foto van zijn gezicht bij zich. Toch heeft zij dat ook bepaald dat zij aan de touwtjes zou trekken als hij verkozen zou worden.
“Edmundo González ziet er veel te oud en te zwak uit om een serieuze kandidaat te zijn. Pervers lijkt dit de reden te zijn dat Maria Corina Machado hem als haar vervanger heeft gekozen. Ze is voor hem op campagne geweest en heeft niet de moeite genomen om te verbergen dat zij de echte winnaar zou zijn als González wint. Jo Emersberger, coauteur of Buitengewone dreiging: het Amerikaanse rijk, de media en twintig jaar staatsgreep in Venezuela, Vertelde MintPress.
Geboren in een van de meest elitaire en goed verbonden families van Venezuela, studeerde Machado aan de prestigieuze Yale Universiteit, net als president George W. Bush, die verwelkomd haar in 2005 naar het Oval Office voor een officieel bezoek.

Bush verwelkomde Machado in 2005 in het Oval Office. (Eric Draper, Witte Huis, Wikimedia Commons, Publiek domein)
In tegenstelling tot anderen in de Venezolaanse oppositie heeft Machado openlijk geld ontvangen van de National Endowment for Democracy. Haar verkiezingswaarnemingsorganisatie, Súmate, was jarenlang bankrolled door de frontgroep van de CIA. WikiLeaks-kabels onthullen dat de Amerikaanse ambassadeur in Caracas is beschouwd dit is een ernstig nadeel voor de geloofwaardigheid ervan.
Naast een door de Amerikanen gefinancierde poging om president Chavez (1998-2013) uit zijn ambt te verwijderen met een terugroepingsreferendum, leidde Machado in 2014 een campagne van guarimba's – gewelddadige straatprotesten die zich richtten op infrastructuur zoals ziekenhuizen, scholen, universiteiten en de metro. Drieënveertig mensen werden gedood, van wie twee in het openbaar onthoofd door demonstranten. Net als González ondertekende ze ook een decreet ter goedkeuring van de staatsgreep van 2002.
“Maria Corina Machado vertegenwoordigt niet zozeer rechts, maar extreemrechts. Ze pleit voor massale privatisering en een laissez-faire-staat, evenals voor een kruistocht tegen links, net als [de Argentijnse president Javier] Milei en andere extreemrechtse leiders.” Steve Ellner, vertelde emeritus hoogleraar economische geschiedenis en politieke wetenschappen aan de Universiteit van Oriente, Venezuela MintPress.
In de westerse media wordt ze afgeschilderd als een vervolgde heilige of een “enorm populair””rockster’ van een politicus. Toch blijft ze binnen Venezuela een zeer controversieel figuur. Dit geldt zelfs voor de oppositiecoalitie. Manuel Rosales, gouverneur van de deelstaat Zulia en presidentskandidaat van de oppositie in 2006, deelde bijvoorbeeld niet zo cryptisch zijn kritiek op de Machado-stam in de oppositie. vermelding:
Er zijn leiders die niet in de verkiezingsroute geloven, die in magie geloven, die geloven dat de mariniers op een dag zullen komen om Venezuela te redden, die geloven dat we door niet te stemmen de regering kunnen afzetten, of dat we trouwens in staat zullen zijn de regering af te zetten. van geweld zullen we ze omverwerpen, wat altijd heeft gefaald.”

Presidentskandidaat María Corina Machado tijdens een bijeenkomst in mei 2023 in San Diego, Carabobo, Venezuela. (SantanaZ, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
De Israëlische connectie
Machado heeft consequent de buitenlandse interventie in Venezuela gesteund, niet alleen van de Verenigde Staten, maar van elk land met een conservatieve agenda. In 2018 stuurde ze bijvoorbeeld een letter gericht aan de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, waarin hij om een Israëlische militaire interventie vraagt, en schrijft:
Onze bevolking lijdt onder de wijdverbreide en systematische aanvallen van het huidige regime. Het criminele karakter ervan, nauw verbonden met drugshandel en terrorisme, vormt een reële bedreiging voor andere landen, inclusief en vooral voor Israël. Het huidige regime…werkt nauw samen met Iran en extremistische groeperingen, die, zoals we allemaal weten, Israël op een existentiële manier bedreigen.”
“Een Venezuela dat vernieuwd wordt in zijn welvaart en democratische traditie zal een nauwe relatie met Israël cultiveren”, beloofde ze.
Als Maduro in juli wordt afgezet, zal het luidste applaus uit Tel Aviv komen. De buschauffeur die politicus werd, heeft bewezen een van de trouwste internationale critici van Israël en aanhangers van Palestina te zijn. “Israël pleegt bloedbaden in de Gazastrook voor de ogen van de wereld, zonder dat iemand het afschrikt”, zei hij. zei, waarbij wordt beweerd dat de acties van Israël tot de ergste barbaarsheden behoren sinds de dagen van Adolf Hitler. Maduro veroordeelde vervolgens de Europese Unie als “medeplichtigen” aan genocide. Ondanks zijn eigen problematische economische situatie heeft Venezuela dat ook gedaan verzonden tonnen hulp aan Gaza, waaronder voedsel, olie, drinkwater, medische benodigdheden, waterpompen en matrassen.
Venezuela heeft lange tijd een beladen relatie met Israël gehad. In 2006 stuurde president Chavez de Israëlische ambassadeur het land uit vanwege zijn aanval op Libanon. Drie jaar later, te midden van een nieuwe Israëlische aanval op zijn buurland, verbrak Venezuela alle diplomatieke banden en erkende de staat Palestina. “Verdomme, staat Israël!” Hij brulde in een inmiddels beroemde toespraak waarin hij het land aan de kaak stelde als een terroristische staatsentiteit. Zowel Chavez als Maduro hebben ook de economische, politieke en culturele banden van Venezuela met Iran verdiept.
Israël heeft ondertussen teruggeschoten. Het was een van de eerste landen die de zelfbenoemde, door de VS gesteunde politicus Juan Guaidó erkende als de legitieme president van Venezuela. “Israël sluit zich aan bij onze vele bondgenoten op het halfrond en verwelkomt Venezuela opnieuw in het blok van westerse democratische naties die zich verzetten tegen despoten en onderdrukking. De bevolking van Venezuela kijkt uit naar het herstel van de diplomatieke betrekkingen met Israël”, aldus premier Netanyahu schreef op Twitter, slechts enkele dagen nadat Guaidó zichzelf aan de wereld had aangekondigd.
Dank u, premier @netanyahu. Israël sluit zich aan bij onze vele bondgenoten op het halfrond en verwelkomt Venezuela opnieuw in het blok van westerse democratische naties die zich verzetten tegen despoten en onderdrukking. De bevolking van Vzla kijkt uit naar het herstel van de diplomatieke betrekkingen met Israël. https://t.co/bbNVPbwiUN
— María Corina Machado (@MariaCorinaYA) 27 januari 2019
Deze goedkeuring stimuleerde een groot deel van de Venezolaanse oppositie. Velen beschouwen Israël als een leidend licht en zien parallellen tussen hun politieke projecten. “De strijd van Venezuela is de strijd van Israël”, zei Machado zei, waarin wordt uitgelegd dat ze allebei staan voor ‘westerse waarden’ tegenover tegenstanders die ‘terreur, verwoesting en geweld’ willen zaaien. Machado heeft dat consequent gedaan ondersteund Israëlische acties sinds 7 oktober.
Minder bekend is echter dat Machado in 2020 een samenwerking tekende overeenkomst met de Likud-partij. Door de deal gaat Machado’s Vente Venezuela Partij samenwerken met Netanyahu aan een breed scala van “politieke, ideologische en sociale kwesties, en ook vooruitgang boeken op het gebied van strategie, geopolitiek en veiligheid.”
Terreurcampagnes
De Verenigde Staten hebben consequent de voorkeur gegeven aan de meer radicale, extreemrechtse facties boven de meer verzoenende groepen binnen de oppositie. Pas vorig jaar liet het land zijn steun aan Guaidó vallen, lang nadat andere landen zich begonnen te distantiëren van de ‘interim-president’.
Guaidó, een voorheen obscure figuur, schokte de wereld in januari 2019 toen hij zichzelf tot de rechtmatige heerser van Venezuela verklaarde, ondanks dat hij zich nooit kandidaat had gesteld voor het presidentschap. De VS en Israël herkenden hem snel.
Het is nu bekend dat de stunt in de VS was gepland. Guaidó had eerder een ontmoeting gehad met vice-president Mike Pence en hem verzekerd dat hij de steun kreeg van meer dan de helft van het Venezolaanse leger. Maar toen de VS de oproepen van Guaidó aan het leger herhaalden om in opstand te komen en de mensen de straten te laten overstromen, was de reactie ongeloof en geamuseerd.

President Donald J. Trump met Guaido in het Witte Huis, 5 februari 2020. (Witte Huis, Tia Dufour)
Guaidó, die NED had ontvangen opleiding sinds 2007, in 2019 drie staatsgrepen geprobeerd, de ene minder overtuigend dan de vorige. Ondanks de mislukkingen probeerden de Verenigde Staten het jaar daarop iets dat nog wanhopiger was: een amfibische invasie van Venezuela onder leiding van ex-Groene Baretten. De plan Het was de bedoeling dat ex-Special Forces-leden een leger van zo'n 300 pro-Guaidó-troepen zouden leiden en zich een weg zouden banen naar het presidentiële paleis van Miraflores. Op dit punt zou het Venezolaanse leger deserteren of zich overgeven, zou de regering vallen en zou Guaidó tot dictator worden uitgeroepen.
Het plan viel echter uiteen bij het eerste teken van verzet, toen de leiders van de Amerikaanse missie werden overmeesterd door leden van een plaatselijk visserscollectief, gewapend met niets meer dan verouderde revolvers en vissersmessen. De Venezolaanse marine onderschepte anderen.

Minister van Defensie Mark T. Esper in juli 2020. (DoD, Tsjaad J.McNeeley)
later onthuld dat de regering-Trump nauw betrokken was bij de planning van de operatie, door velen ook wel Trumps ‘Biggetjesbaai’ genoemd. Guaidó woont nu in Miami.
Espers memoires, Een heilige eed: memoires van een minister van Defensie tijdens buitengewone tijden, beweerde dat Trump “gefixeerd” was op het idee van een invasie van Venezuela in Irak-stijl. “Wat als het Amerikaanse leger daarheen zou gaan en Maduro zou verdrijven?” vroeg de 45e president aan Guaidó.
Het verhaal van Esper komt overeen met dat van Trumps nationale veiligheidsadviseur John Bolton beweerde dat Trump hem vertelde dat het echt ‘cool’ zou zijn om Venezuela in te nemen, omdat het ‘echt deel uitmaakt van de Verenigde Staten’.
Esper was echter van mening dat een invasie een averechts effect zou hebben en stelde in plaats daarvan voor een huurlingenleger op de been te brengen om een oorlog van opstandelingen tegen het land te voeren, naar het voorbeeld van wat de VS in de jaren tachtig in Nicaragua deden. Anderen pleitten voor het uitvoeren van golven van terreuraanslagen op de Venezolaanse civiele infrastructuur – iets dat nieuw licht werpt op verschillende verdachten explosies, bosbranden, black-outs en andere ongelukken in Venezuela die Maduro lange tijd aan de Verenigde Staten had toegeschreven.
Slechts enkele weken na de Trump/Esper-bijeenkomst was er een voormalig CIA-agent aanwezig gearresteerd buiten de grootste olieraffinaderij van Venezuela. De voorwerpen die hij destijds bij zich had, waren onder meer een machinepistool, een granaatwerper, vier blokken C4-explosieven, een satelliettelefoon en stapels Amerikaanse dollars. De autoriteiten beweerden dat ze een nieuwe Amerikaanse terreuraanval hadden verijdeld. Het totaal gebrek De belangstelling van de bedrijfsmedia voor het verhaal van een Amerikaans proces wegens terrorisme in Venezuela bevestigde alleen maar de vermoedens van veel mensen.
Ook Maduro werd in 2018 het slachtoffer van een (mislukte) moordaanslag, toen drones gevuld met explosieven de president aanvielen tijdens een publieksevenement. Hij later rechtstreeks verdachte Bolton van het brein achter de aanval.
Hoewel velen in de Verenigde Staten de beschuldiging bizar vonden, hielp Washington zichzelf niet toen het twee jaar later een gigantische premie op Maduro's hoofd plaatste. Het ministerie van Buitenlandse Zaken en de Drugs Enforcement Administration boden 15 miljoen dollar aan voor informatie die zou leiden tot de arrestatie of veroordeling van Maduro. beweerde Venezuela in een ‘narcostaat’ had veranderd.

(DEA, Wikimedia Commons, Publiek domein)
Toch DEA meldt over de Latijns-Amerikaanse drugshandel noemt Venezuela nauwelijks een probleem. Tegelijkertijd is dat van de Amerikaanse kustwacht studies laten zien dat de overgrote meerderheid van de illegale Latijns-Amerikaanse drugs die in de VS terechtkomen, afkomstig zijn uit Colombia of Ecuador.
Desondanks heeft de DEA er jaren over gedaan verzending undercoveragenten vielen Venezuela binnen in een poging een zaak tegen Maduro op te bouwen – een plan waarvan Amerikaanse functionarissen vanaf het begin erkenden dat het schaamteloos illegaal was.
Staatsgrepen, staatsgrepen en nog eens staatsgrepen

Hugo Chavez stemde in 2007. (Wikimedia)
Amerikaanse pogingen om de Venezolaanse regering omver te werpen begonnen echter veel eerder dan de regering-Trump. Bijna vanaf het moment dat Chavez in 1998 werd verkozen, begon Washington plannen te maken voor zijn verwijdering. Via de NED begonnen de VS financiering en trainingsgroepen die de staatsgreep van april 2002 tegen Chavez zouden leiden, waarbij de leiders in de weken voorafgaand aan de gebeurtenis heen en weer zouden vliegen vanuit Washington DC. De VS telegrafeerden zo duidelijk wat er zou gebeuren, dat senatoren als William Delahunt (D-MA) publiekelijk telegrafeerden gezocht Hij verzekerde dat de VS geen extralegale methoden zouden steunen om Chavez af te zetten.
Op de dag van de staatsgreep was de Amerikaanse ambassadeur in Venezuela aanwezig op het hoofdkwartier van de staatsgreep in Caracas, terwijl ook Amerikaanse leger- en marine-eenheden bij de acties betrokken waren. De staatsgreep mislukte uiteindelijk dankzij een enorme tegen protest rondom het presidentiële paleis en spoorde loyale militaire eenheden aan om het gebouw te heroveren.
Na de mislukking van de staatsgreep ging het om meer NED-financiering voor de groepen verviervoudigden de Amerikaanse regering opende een ‘Office of Transitions’ in Caracas om toekomstige acties te helpen plannen.
De VS hebben meerdere mislukte pogingen ondernomen om de regering te verdrijven, maar geen enkele is zo spectaculair als die van 2014 guarimba's. De VS waren het enige land ter wereld dat de verkiezingsoverwinning van Maduro in 2013 niet erkende bondgenootschap zich met extreemrechtse facties (waaronder die van Machado). gesmeekt mensen gaan de straat op om ‘hun woede te luchten’.
Het resulterende bloedbad terroriseerde de natie en leidde tot een geschat Schade ter waarde van 15 miljard dollar. Wikileaks kabels tonen dat de VS veel van de leiders van de beweging financierde en dat de financiering voor dergelijke projecten tussen 80 en 2012 met 2014 procent steeg. Ze waren van plan de achterban van de regering te ‘verdelen’ en ‘penetreren’ door projecten te financieren die het publieke vertrouwen zouden ondermijnen en oppositiepartijen zouden bevorderen . Uit de telegrammen blijkt ook dat Washington het kaliber kende van de mensen die zij in dienst hadden. Ze merken bijvoorbeeld op dat Nixon Moreno tijdens de staatsgreep van 2002 een menigte ertoe had aangezet de gouverneur van de deelstaat Merida te lynchen en werd beschuldigd van moord en verkrachting van een politieagent.
Uiteindelijk 2014 guarimba's gingen ten onder onder het gewicht van hun eigen populariteit, maar niet voordat ze tientallen levens hadden geëist.
Een oorlog zonder bommen

President Barack Obama in het Oval Office in 2015. (Officiële Witte Huis-foto door Pete Souza)
Omdat ze het socialisme niet met electorale middelen konden verslaan of een succesvolle staatsgreep konden bewerkstelligen, gingen de Verenigde Staten over tot economische oorlogsvoering om de regering te verdrijven. Het sanctieregime begon serieus onder president Obama, die in 2015 gedeclareerd de noodtoestand vanwege “de ongebruikelijke en buitengewone bedreiging voor de nationale veiligheid en het buitenlands beleid van de Verenigde Staten die uitgaat van de situatie in Venezuela.” Om de eenzijdige dwangmaatregelen te rechtvaardigen hebben de opeenvolgende presidenten de noodtoestand gehandhaafd.
De sancties hebben Venezuela effectief afgesneden van de internationale handel en kredietverlening, waarbij de VS elke entiteit die zaken doet met Venezolaanse bedrijven bedreigt met secundaire sancties of lange gevangenisstraffen. Het doel van buitenlandse sancties heeft Washington vrijelijk toegegeven, is het “verlagen van de monetaire en reële lonen, om honger, wanhoop en [de] omverwerping van [de] regering te veroorzaken.”
De VS hebben het eerste zeker bereikt. De Venezolaanse olie-industrie stortte effectief in, evenals haar vermogen om voedsel, medicijnen en andere essentiële goederen te kopen. Het inkomen van het land verminderde met 99 procent werd voedsel schaars en tierde de inflatie welig. Een (Amerikaanse) speciale rapporteur van de Verenigde Naties die het land bezocht vergeleek de situatie om te zetten in een middeleeuwse belegering, waarbij de Verenigde Staten werden beschuldigd van misdaden tegen de menselijkheid, en geschat dat ongeveer 100,000 mensen waren omgekomen.
De economische oorlog leidde tot een ongekende uittocht uit het land, vooral onder degenen met veelgevraagde overdraagbare vaardigheden. Ongeveer zeven miljoen Venezolanen – bijna een kwart van de bevolking vóór de sancties – verlieten het land.
“Biden heeft zojuist opnieuw een sanctieregime aan Venezuela opgelegd dat veel strenger is dan wat Trump in 2017 heeft opgelegd. Dit zijn flagrante oorlogsdaden die de VS zichzelf nooit zouden tolereren”, vertelde Emersberger. MintPress.
Emersberger vergeleek de Venezolaanse situatie ook met die in Nicaragua, waar de Nicaraguanen na meer dan een decennium van economische oorlogvoering tegen de anti-imperialistische Sandinistische regering toegaf. Ze stemden op de door de VS gesteunde kandidaat Violetta Chamorro:
De voor de hand liggende Amerikaanse strategie is het behalen van het soort frauduleuze verkiezingsoverwinning die het in 1990 in Nicaragua behaalde. De aanhoudende Amerikaanse straffeloosheid betekent dat het land zijn criminele strategie voor onbepaalde tijd kan volhouden. De hoop is dat een uitgeputte bevolking zich uiteindelijk afkeert van de beoogde regering in de hoop verlichting te krijgen van de economische wurging van Washington.”
De VS en hun bondgenoten hebben ook Venezolaanse tegoeden in het buitenland bevroren, waaronder enkele $ 2 miljard aan goud in handen van de Bank of England en het in de VS gevestigde petroleumbedrijf CITGO.
De VS gingen zelfs zo ver dat dit wel het geval was ontvoeren De Venezolaanse diplomaat Alex Saab toen hij terugreisde van een bijeenkomst in Iran, waar hij besprak hoe de twee landen elkaar konden helpen bij het omzeilen van de sancties. Saab werd ruim drie jaar in de Verenigde Staten vastgehouden. Zijn uitlevering en gevangenneming wekten weinig belangstelling in het Westen.

#FreeAlexSaab-poster op een bijeenkomst van Latijns-Amerikaanse politieke leiders in België, juli 2023. (Cámara de Senadores – Asamblea Legislativa Plurinacional, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Ondanks de jaren van ontberingen zijn er tekenen dat het ergste voor Venezuela voorbij zou kunnen zijn. “We laten gestaag en langzaam goede economische indicatoren zien. We staan op het punt twaalf kwartalen van opeenvolgende bbp-groei te bereiken. We zijn in januari 12 uit de hyperinflatie gekomen en vorige week rapporteerde onze Centrale Bank een inflatie in mei van 2022 procent voor die maand (het laagste in twintig jaar),’ zegt Jesus Rodriguez-Espinoza, redacteur van De Orinoco-tribune en een voormalig diplomaat, verteld MintPress. Niettemin waarschuwde hij dat de economie nog lang niet in de buurt is van het niveau van vóór de sancties van 2013.
Ondanks de economische maatregelen van de VS heeft de regering draagvlak weten te behouden door de mensen te huisvesten en te voeden. Sinds 2013 is er gebouwd 5 miljoen volkshuisvestingseenheden voor een land met slechts 28 miljoen inwoners en nu produceert 97 procent van al het voedsel dat in het land wordt geconsumeerd.
Media-aanval
Westerse bedrijfsmedia, die sterk ondersteund Amerikaanse staatsgreeppogingen tegen Venezuela hebben de kansen van González gehyped. Onder verwijzing naar gegevens van notoir onbetrouwbare opiniepeilingsbureaus, Bloomberg vertelde lezers González was veruit de eerste keuze van de Venezolanen.
Niettemin hebben ze hun weddenschappen afgedekt en de lezers voorbereid op een schok door hen te informeren dat als Maduro wint, dit komt door verkiezingsfraude. De geassocieerde pers beweerde“Mensen die loyaal zijn aan de regerende partij controleren alle takken van de Venezolaanse regering, en ambtenaren worden voortdurend onder druk gezet om deel te nemen aan demonstraties.” CNN zei dat Maduro de verkiezingen zou manipuleren. The New York Times aangedrongen dat de lokale media (waarvan een groot deel wordt gesponsord door de Amerikaanse regering) in de zak van Maduro zaten. Het toegevoegd dat als Maduro wint, dit de armoede in het land alleen maar zal “intensiveren” – een verklaring die als een bedreiging kan worden gelezen.
Professor Ellner was verre van onder de indruk van de berichtgeving in de Amerikaanse pers. “Het is zoals het hoort: de bedrijfsmedia hebben belangrijke kwesties volledig weggelaten uit hun berichtgeving over de komende verkiezingen in Venezuela,” vertelde hij MintPress, en voegde eraan toe: “De grootste overtreder van de essentie van de democratie is niet Maduro, maar het Amerikaanse Washington zal de Venezolanen straffen als ze niet de kandidaat kiezen die het openlijk steunt.”
Een nieuwe golf
Venezuela loopt voorop in de Latijns-Amerikaanse steun aan Palestina. Een nieuwe golf van progressieve regeringen heeft een standpunt ingenomen en de bevelen van Washington getrotseerd en afstand genomen van de Israëlische aanval.
Dankzij deze regeringen bevinden Maduro en Venezuela zich aanzienlijk minder geïsoleerd dan zelfs maar een paar jaar geleden. De terugkeer van president Lula da Silva en de Arbeiderspartij in Brazilië heeft ervoor gezorgd dat Caracas een kritische regionale bondgenoot heeft teruggevonden. De populistische regering in Mexico is Venezuela blijven steunen. En misschien wel het allerbelangrijkste: de verkiezingsoverwinning van Gustavo Petro in 2022 heeft Colombia van een openlijk vijandige buur en een uitvalsbasis voor staatsgrepen veranderd in een zachte bondgenoot.
Als Maduro en zijn socialistische coalitie volgende maand kunnen winnen, zal dit een linkse trend in de Latijns-Amerikaanse politiek versterken, iets wat de VS graag willen vernietigen. Washington beschouwt Venezuela al lang als een hoeksteen van de anti-imperialistische beweging in Latijns-Amerika, in het besef dat als het land tot bloei mag komen, het onafhankelijkheidsvirus zich naar de rest van het continent en daarbuiten zou kunnen verspreiden.
Het is om die reden dat de Amerikaanse regering zoveel heeft geïnvesteerd in het trainen van een binnenlandse oppositie, het financieren van politieke partijen, het plegen van staatsgrepen en het voeren van economische oorlogvoering tegen Venezuela. Toch is dat tot nu toe niet gelukt. Ondanks alle Amerikaanse bemoeienis zou een overwinning voor Maduro volgende maand opnieuw een ernstig blauw oog voor Uncle Sam betekenen.
Alan Mac Leod is senior staff writer voor MintPress News. Na zijn promotie in 2017 publiceerde hij twee boeken: Slecht nieuws uit Venezuela: twintig jaar nepnieuws en verkeerde rapportage en Propaganda in het informatietijdperk: Still Manufacturing Consent, net zoals a aantal of academische artikelen. Hij heeft er ook aan bijgedragen FAIR.org, The Guardian, tonen, De Grayzone, Jacobijnse tijdschrift, en Common Dreams.
Dit artikel komt van MintPress News, MPN.news, een bekroonde onderzoeksredactiekamer. Schrijf je in voor hun nieuwsbrief.
Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Doneren naar the
Spring
Fonds Rit!
Jammer dat de taak om de toekomst van Venezuela te sturen niet aan de Venezolanen wordt overgelaten.
Zolang er een Verenigde Staten van Amerika bestaan, zal dit besluit, of honderd soortgelijke besluiten, natuurlijk altijd worden opgeëist als nog een voorrecht van de Yankees.
bedankt voor je gedetailleerde schets
van dezelfde oude schaamte-oude:
hebzucht, hypocrisie, dubbele standaard, volslagen
minachting voor de mensheid aan het werk, meedogenloos.
en met wraak.
Kennelijk kunnen de VS zich in landen in het zuiden zoveel zij willen bemoeien, maar Rusland moet zich in Oekraïne afzijdig houden, ongeacht vijandige acties tegen de Russische bevolking in de Donbas. Dubbele standaarden zijn wij. Dit komt allemaal neer op de kapitalistische bankklasse die de hele planeet als zijn eigen bezit beschouwt en kan exploiteren zoals zij dat nodig acht. Ze hebben een serieuze bijdrage van de BRICS nodig. Liever nu dan nooit.
Inmengers R US!
Natuurlijk willen de VS nergens ter wereld een ‘socialistische’ regering, omdat socialistische regeringen (zoals de naam al aangeeft) werken voor het volk en niet voor de hebzuchtigen…
Het Amerikaanse buitenlandse beleid opereert als een gigantische maffia. De BRICS zijn de beste, en misschien wel enige, kans om de macht van de maffia om zich te bemoeien met verkiezingen over de hele wereld te verminderen. Om dit doel te ondersteunen kondigden de BRICS vorige week aan dat zij dit jaar geen nieuwe leden zullen aannemen, maar wel “Partners” die op weg naar lidmaatschap worden gezet. De sleutel tot volledig lidmaatschap zal zijn dat een nieuw lid zal moeten beloven de nieuwe Amerikaanse sancties tegen welk BRICS-lid dan ook NIET na te komen. Het was een opzienbarende mededeling. Blijkbaar zijn alle huidige volwaardige leden akkoord met deze nieuwe lidmaatschapsvereiste. Saoedi-Arabië is niet toegetreden als volwaardig lid, maar blijft actief als partner. De game changer wordt te veel gebruikt, maar ALS de BRICS, met deze voorwaarde eraan verbonden, zich kan uitbreiden naar landen als Indonesië, Maleisië, Thailand, Vietnam enz., zou dit zeker het vermogen van de maffia kunnen breken om landen effectief te sanctioneren. Een zeer interessante 18 tot 24 maanden in het verschiet. Een volledige multipolaire wereld lijkt nog steeds onvermijdelijk.
Het is moeilijk om waar dan ook in Latijns-Amerika te leven zonder te voelen dat de overmoed van de VS over je heen hangt, klaar om bij de geringste ‘overtreding’ van de ‘op regels gebaseerde orde’ van de meesters van het halfrond te verpletteren. Als expat in Ecuador zie ik wanhopige Venezolanen die zonder de Amerikaanse ellende die hun land wordt opgelegd, niet in wanhoop zouden vertrekken. Natuurlijk stromen er veel naar de VS, maar het is een “grensprobleem” en geen mislukking van de sancties. VS – Onbeperkt lijden in het buitenland.
Uit Anya Parampils “Bedrijfscoup” Hoofdstuk 14:
Ik zou het hebben geciteerd, maar zelfs de auteur geeft toe dat dit deel van het boek ‘de ogen en de geest zou kunnen verblinden’.
In 2002 tekende het Canadese mijnbouwbedrijf Crystallex voor de rechten om de Venezolaanse goudafzetting in Las Cristinas te exploiteren.
Venezuela heeft geen definitieve goedkeuring voor de mijn getekend nadat de bankiers in 2008 de economie hadden laten crashen.
Crystallex klaagde voor $3.16 miljard aan “schade” voor een mijn die ze nooit hadden geopend, bij het in Washington DC gevestigde International Center for Settlement of Investment Disputes Tribunal (ICSID). De ICSID, een neoliberale kangoeroe-rechtbank voor de vervolging van het ‘mondiale zuiden’, koos de kant van Crystallex voor 1.2 miljard dollar, en beval Venezuela daarom te betalen.
Venezuela zei tegen hen dat ze, door niet te betalen, zand moesten beuken.
Nadat Trump Guaido tot nep-president had uitgeroepen (januari 2019). Valse president Guaido's nieuwe nep-advocaat-generaal Jose Ignacio Hernandez heeft 'de bedrijfssluier opgelicht' over Citgo, een dochteronderneming van de Venezolaanse staatsoliemaatschappij Petroleos de Venezuela. In juli 2019 werd de weg vrijgemaakt voor een uitspraak van een rechtbank in Delaware. Crystallex zou de 1.2 miljard dollar van Citgo kunnen stelen via een verkoop van hun infrastructuur aan Amerikaanse oliemaatschappijen.
Met andere woorden: Trump benoemde de nep-president Guaido, de nep-procureur-generaal Hernandez stal de bezittingen van zijn eigen land namens de neoliberalen in de VS en Canada.
Een bedrijfscoup, georganiseerde misdaad als kunstvorm.
En Anya beschrijft dat hij verantwoordelijk is voor de diefstal van nog eens 15 miljard dollar van Petroleos de Venezuela zelf.
Een openbaring vandaag.
Om niet bloot te leggen hoe langzaam ik ben. Maar dit zijn de basisprincipes van het huidige imperialisme.
Anya Parampil zei in een van haar boekpromotievideo’s dat wat ze leerde bij het schrijven van dit boek, is dat dit het “model” was van het huidige Amerikaanse buitenlandse beleid (imperialisme).
De niet zo eerbiedwaardige Hernandez hierboven werd begeleid door Ricardo Hausmann, de neoliberale directeur van het Growth Lab van het Center for International Development van Harvard.
Deze klootzakken komen uit plaatsen als de “Young Global Leaders” van het World Economic Forum. De Harvard Kennedy School enz. en gaan terug naar hun land van herkomst en verkrachten het in naam van het neoliberalisme.
Recht in de open lucht.
Dit moet de reden zijn waarom Elenski (hij verbood de letter Z) nog steeds een nep-president van Oekraïne is. Welk zielloos verband ook verantwoordelijk is voor het faciliteren van de verkrachting van Oekraïne door Larry Fink's Blackrock, zou kunnen uiteenvallen als de macht van eigenaar verandert. Een nieuwe president zou het bouwland, de mineralen en al het andere dat Blackrock nog meer heeft gestolen, kunnen onteigenen. Het legt ook uit dat “Poetin een gek is” en al dat onzin. Ze kunnen niet toestaan dat Poetin de winst van Blobrock afpakt. Niet omdat deze mensen zich zorgen maken over wat volgens sommigen op dit moment een miljoen dode Oekraïners zouden kunnen zijn.
Het verklaart ook het enige betekenisvolle verschil tussen Democraten en Republikeinen.
“NEE, je kunt Oost-Europa niet verkrachten, dat is van mij, jij gaat naar Latijns-Amerika.”