Voorstanders van de persvrijheid wezen deze week op de schade die is aangericht door de achtervolging door de Amerikaanse regering van een journalist die heeft geholpen staatsgeheimen en bewijsmateriaal van oorlogsmisdaden bloot te leggen.
President Joe Biden houdt in juli 2021 een toespraak in het National Constitution Center in Philadelphia. (Witte Huis/Adam Schultz)
By Jessica Corbett
Common Dreams
Amid vieringen dat een pleidooiovereenkomst met de Verenigde Staten resulteerde in de vrijlating van Wikileaks oprichter Julian Assange uit een Britse gevangenis, bleven voorstanders van persvrijheid deze week ernstige zorgen uiten over de schade die werd aangericht door de achtervolging door de Amerikaanse regering van een journalist die hielp staatsgeheimen en bewijsmateriaal van oorlogsmisdaden bloot te leggen.
‘Julian Assange werd geconfronteerd met een vervolging die ernstige gevolgen had voor journalisten en de persvrijheid wereldwijd’ zei Jodie Ginsberg, CEO van het Committee to Protect Journalists, volgt nieuws over de deal.
Stella Assange: ‘Ik hoop dat journalisten, redacteuren en uitgevers overal ter wereld het gevaar beseffen van de Amerikaanse zaak tegen Julian die criminaliseert, die een veroordeling heeft opgeleverd voor het verzamelen en publiceren van informatie die waar was en die het publiek verdiende te weten.
Dat… pic.twitter.com/Gkv3dLzEtM
- WikiLeaks (@wikileaks) 26 juni 2024
Na zeven jaar in de Ecuadoraanse ambassade in het Verenigd Koninkrijk en nog eens vijf jaar in de Londense Belmarsh-gevangenis te hebben doorgebracht, stemde Assange ermee in schuld te bekennen aan één misdrijf om nog meer tijd achter de tralies te voorkomen.
De 52-jarige Australiër vocht tegen zijn uitlevering aan de Verenigde Staten, waar hij te maken kreeg met 18 aanklachten op grond van de Spionage Act en een federale computerfraudewet wegens het publiceren van geheim materiaal. Hij had voor de rest van zijn leven opgesloten kunnen blijven.
“We zijn enorm opgelucht dat Julian Assange eindelijk vrij is – een langverwachte overwinning voor de journalistiek en de persvrijheid. Hij had nooit een dag van zijn vrijheid mogen beroven vanwege het publiceren van informatie in het algemeen belang.” zei Rebecca Vincent, campagnedirecteur van Reporters Without Borders, in een verklaring.
“Niets kan de afgelopen dertien jaar ongedaan maken, maar het is nooit te laat om het goede te doen, en we verwelkomen deze stap van de Amerikaanse regering”, voegde ze eraan toe. “We zullen campagne blijven voeren ter ondersteuning van journalisten over de hele wereld die het doelwit zijn van nationale veiligheidsrapportage en van de hervorming van de Amerikaanse Spionage Act, zodat deze nooit meer kan worden gebruikt om journalistieke activiteiten te targeten.”
[Zien: Hoe de Amerikaanse officiële geheimen handelen, heeft Julian Assange in de val gelokt]
Vincents groep behoort tot een aantal persvrijheids- en mensenrechtenorganisaties die al lang bestaan genaamd voor het Amerikaanse ministerie van Justitie om de aanklacht tegen Assange in te trekken – en nadat het nieuws over de pleidooiovereenkomst naar buiten kwam, waarschuwden verschillende anderen voor wat gaat komen.
Assange-aanhangers dragen in oktober 2022 een lint rond het gebouw van het ministerie van Justitie (Joe Lauria)
Amnesty International secretaris-generaal Agnès Callamard vierde wat de deal voor de VS zal betekenen Wikileaks oprichter en zijn familie – inclusief zijn vrouw Stella Assange, die pakketten om vergeving te vragen voor haar man en hun jonge kinderen – maar zei Dinsdag zei hij dat “het jarenlange mondiale spektakel van de Amerikaanse autoriteiten, die vastbesloten zijn de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting te schenden door Assange een voorbeeld te geven voor het blootleggen van vermeende oorlogsmisdaden gepleegd door de VS, ongetwijfeld historische schade heeft aangericht.”
“Amnesty International eert het werk van de familie van Julian Assange, campagnevoerders, advocaten, persvrijheidsorganisaties en velen binnen de mediagemeenschap en daarbuiten die hem hebben gesteund en de fundamentele principes die het recht van de samenleving en de toegang tot informatie en gerechtigheid zouden moeten beheersen”, zegt ze. toegevoegd. “We zullen blijven vechten voor hun volledige erkenning en respect door iedereen.”
“…het mondiale spektakel van de Amerikaanse autoriteiten die vastbesloten zijn de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting te schenden door Assange een voorbeeld te geven voor het blootleggen van vermeende oorlogsmisdaden gepleegd door de VS, heeft ongetwijfeld historische schade aangericht.”
-Agnes Callamard, Amnesty International
Niet alle journalisten en mediakanalen verdedigd Assange, ondanks het precedent dat zijn veroordeling had kunnen scheppen, en meerdere krantenkoppen – waaronder op De Associated Press, The New York Timesen The Washington Post – benadrukte zijn schuldbekentenis.
“Een pleidooiovereenkomst zou het worstcasescenario voor de persvrijheid kunnen voorkomen, maar deze overeenkomst gaat ervan uit dat Assange vijf jaar gevangenisstraf zal hebben uitgezeten voor activiteiten waar journalisten zich dagelijks mee bezighouden.” zei Jameel Jaffer, uitvoerend directeur van het Knight First Amendment Institute van Columbia University. “Het zal een lange schaduw werpen over de belangrijkste vormen van journalistiek, niet alleen in dit land maar over de hele wereld.”
Ben Wizner, directeur van het ACLU Speech, Privacy, and Technology Project, benadrukte dat “Julian Assange met het schuldige pleidooi van vandaag veroordeeld is voor het beoefenen van journalistiek, en dat alle onderzoeksjournalisten nu met groter juridisch gevaar worden geconfronteerd.”
“Het blootleggen van overheidsgeheimen en het onthullen ervan in het algemeen belang is de kernfunctie van de nationale veiligheidsjournalistiek”, vervolgde Wizner.
“Vandaag werd die activiteit voor het eerst in een schuldig pleidooi beschreven als een criminele samenzwering. En zelfs als het huidige ministerie van Justitie trouw blijft aan zijn belofte dat de Assange-zaak uniek is en geen precedent zal scheppen tegen andere uitgevers, kunnen we er niet op vertrouwen dat toekomstige regeringen die belofte zullen nakomen.”
“Het precedent dat door dit schuldbekentenis werd geschapen zou veel gevaarlijker zijn geweest als het door federale rechtbanken was bekrachtigd”, voegde hij eraan toe. “Maar vergis je niet: het cruciale werk van nationale veiligheidsjournalisten zal vandaag moeilijker zijn dan gisteren.”
"Het precedent dat door deze schuldbekentenis werd geschapen, zou veel gevaarlijker zijn geweest als het door federale rechtbanken was bekrachtigd. Maar vergis je niet: het cruciale werk oJournalisten op het gebied van de nationale veiligheid zullen het vandaag moeilijker hebben dan gisteren.” -Ben Wizner, ACLU
Seth Stern, directeur belangenbehartiging voor de Freedom of the Press Foundation (FPF), keek ook naar de toekomst en koppelde Assange’s deal aan de Amerikaanse verkiezingen in november, waarin de Democratische president Joe Biden het zal opnemen tegen de voormalige Republikeinse president Donald Trump.
Terwijl we Julians vrijheid vieren, zou de NYT vandaag in rouw moeten zijn: hun geliefde Biden heeft hun eigen journalisten een enorme slag toegebracht door erop te hameren dat het blootleggen van de oorlogsmisdaden van de Amerikaanse overheid een misdaad is – en niet de plicht van elke journalist. https://t.co/WMNHs53w0L
— Yanis Varoufakis (@yanisvaroufakis) 25 juni 2024
De huidige regering “had zich kunnen onderscheiden van Donald Trump, Biden is openlijk anti-pers electorale tegenstander, wiens regering Assange voor het eerst aanklaagde, ‘Stern bekend in een stuk voor de Daily Beast. “Het had de zaak kunnen laten vallen.”
In plaats daarvan koos de regering-Biden voor een pleidooiovereenkomst die ‘Assange niet nog meer gevangenisstraf of straf oplevert’, benadrukte Stern, in navolging van zijn aanvankelijke verklaring Op het nieuws. “De enige impact zal zijn dat de criminalisering van routinematig journalistiek gedrag wordt gelegitimeerd en dat toekomstige regeringen worden aangemoedigd dit voorbeeld te volgen – inclusief een potentiële tweede regering-Trump.”
In een dinsdag opiniestuk voor The Guardian, FPF-directeur Trevor Timm schreef:
“Stel je eens voor wat een procureur-generaal in een tweede regering-Trump zal denken, wetende dat ze al één schuldig pleidooi hebben gekregen van een uitgever op grond van de Spionage Act. Trump is immers herhaaldelijk op het campagnepad geweest en heeft zich herhaaldelijk uitgesproken over hoe hij journalisten zou willen zien – die hij ziet als ‘vijanden van het volk' - in de gevangenis. Waarom de regering-Biden hem munitie zou overhandigen, valt niet te geloven.”
“Dus als de regering-Biden op zoek is naar complimenten voor het beëindigen van deze zaak, zouden ze er precies geen moeten krijgen”, beweerde Timm. “Nu kunnen we alleen maar hopen dat deze zaak een aberratie is en geen voorbode van wat komen gaat.”
Jessica Corbett is schrijfster voor Common Dreams
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Doneren naar the
Spring
Fonds Rit!
Er wordt slechts gefluisterd over de misdaden gepleegd door de Amerikaanse inlichtingendienst, Sheldon Adelson, UC Global (een Spaans surveillancebedrijf ingehuurd om Assange te bespioneren, betaald door Sheldon Adelson als dekmantel voor de deal van de CIA met UC Global; en Mike Pompeo destijds hij was hoofd van de CIA.
Terwijl Assange veiligheid zocht tijdens zijn verblijf in de ambassade van Ecuador in Londen, werden plannen besproken om Julian Assange permanent het zwijgen op te leggen.
Er waren plannen om Julian Assange te ontvoeren. Er waren plannen om Julian Assange te vergiftigen. Er waren plannen om Assange ertoe te verleiden uit de ambassade te ontsnappen. Zodoende leek het erop dat Assange wegrende, en hem neerschieten zou hem het zwijgen opleggen.
Dus de Wikileaks-uitgever van Amerikaanse oorlogsmisdaden, Julian Assange, deelde moedig een essentiële nieuwswaardige ontmaskering van misselijkmakende Amerikaanse militaire oorlogsmisdaden. Hij zou niet alleen worden opgesloten onder een valse beschuldiging van spionage, hij zou ook een zoveelste zijn. slachtoffer gedood door de CIA, terwijl de media hem afschilderen als een gevaar. Valse verhalen over het in gevaar brengen van Amerikaanse levens. Laten we de goede mannen van zowel de Britse als de Amerikaanse surveillance toejuichen door hem tegen te houden toen hij probeerde te ontsnappen naar, hmm, Rusland!
Persoonlijk wil ik weten waarom deze mannen, en vooral Mike Pompeo, vrij bleven terwijl Julian Assange werd opgesloten en gemarteld. Het is nooit te laat om de waarheid aan de mensen bloot te leggen. Tevreden en terecht, hoe lief is dat.
precedenten? we hebben geen stinkende precedenten nodig!
Assange kreeg een slechte behandeling van zowel Trump als Biden. In Amerika is waarheid verraad.
Ik ben erg blij dat Julian Assange vrij is en dat uit de video's van hem blijkt dat het erop lijkt dat hij grotendeels zal herstellen van de jaren van brutale, illegale spot met de Amerikaanse overheid en haar dienaren. Ik denk dat het niet overdreven is om te zeggen dat wat Assange via Wikileaks heeft bereikt een grote permanente overwinning voor de mensheid is, en ik denk dat Assange deze strijd ook echt heeft gewonnen, zij het tegen een zeer hoge prijs. Het idee van een nieuw presidentschap van Trump is misselijkmakend. In de tussentijd is Biden er verantwoordelijk voor dat Julian Assange nog eens 3 jaar in de gevangenis doorbrengt en vervolgens wordt gedwongen een pleidooi te houden om zijn leven te redden, wat zeer slechte gevolgen kan hebben voor de persvrijheid. Veel mensen zullen in november waarschijnlijk Democratisch stemmen, maar dat betekent niet dat ze hun haat tegen de meeste Democraten moeten opgeven. Je kunt de onafhankelijke journalisten die de zaak van Assange hebben verdedigd alleen maar bewonderen (zelfs liefhebben) en meer dan ooit de kleine engerds en lafaards van de reguliere media verachten die aan de lastercampagne hebben deelgenomen.
Het feit dat veel, zo niet de meeste mensen niet kunnen zien dat Biden een even grote bedreiging vormt, of zelfs MEER een bedreiging voor de democratie dan Trump, verbijstert mij gewoon.
Biden heeft nooit geprobeerd een verkiezing te overwinnen.
Hoe slecht Biden ook is, en dat is heel erg, hij heeft de federale regering misbruikt, maar niet geprobeerd deze in stukken te hakken, en hij heeft ook niet veel tijd besteed aan het verdelen van de Amerikanen. De Amerikaanse regering heeft in eigen land veel goede en slechte dingen gedaan, en het in stukken hakken ervan is niet de oplossing. Biden heeft veel tegen de Amerikanen gelogen, maar hij heeft de Amerikanen nergens zo aangemoedigd als Trump om zoveel minachting voor elkaar te hebben, waardoor de natie als geheel wordt verzwakt.
Veel mensen zijn verbijsterd over het feit dat iemand ooit op Trump zou kunnen stemmen, een typische grote onderneming die de voorkeur geeft aan een Republikein die zich voordoet als populist. Ik geloof dat zoveel Amerikanen op Trump zullen stemmen omdat ze zo woedend zijn op Biden omdat hij zich niet echt druk maakt om hun leven, terwijl hij meer dan honderd miljard dollar aan Oekraïne besteedt. Wie zou niet woedend zijn op Biden en zijn dienaren zoals Krugman omdat ze ons vertellen dat het economisch goed gaat, terwijl zovelen van ons lijden onder en zich meer zorgen maken over onze financiën dan ooit? Als je kijkt naar wat Trump de werkende mensen heeft aangedaan, is hij nog erger! Vergelijk bijvoorbeeld de acties van de Amerikaanse Arbeidsafdeling onder elk van deze acties. En dan heb je weer die ego-maniak die Amerikanen aanmoedigt om elkaar zelfs te haten.
Assange was en is onschuldig. De Amerikaanse president, de staat, de rechtbanken en een groot deel van de MSM zijn op verschillende manieren schuldig. De pleidooiovereenkomst komt neer op een bekentenis onder schot, zoals ze vaak doen.
We zullen het niet allemaal vergeten.